Pe Arena Națională, în fața a 20.000 de spectatori, FC Steaua București și-a adjudecat primul trofeu la prima ediție, Cupa Ligii Adeplast, învingând cu 3-0 pe CS Pandurii Târgu Jiu.
După o finală, faci o analiză critică a jocului numai dacă o pierzi. Atunci se uită că Steaua era la al 55-lea meci oficial, iar Pandurii a jucat doar 38. Se ignoră că roș-albaștrii au ajuns în faza finală la toate competițiile interne, inclusiv în campionat, cu un lot subțiat de conducere și accidentări, fără galerie și măcinată de scandalul pe marginea identității. Se scot tunurile din condei.
Însă, când iți adjudeci trofeul nu mai contează cine a jucat bine sau mai puțin bine. Bucuria șterge orice nemulțumire resimțită anterior sau pe parcursul finalei. În istoria clubului și CV-ul echipei rămâne trofeul. Dincolo de orice, Galca merită felicitat pentru că a avut curajul și a folosit în axul central al apărării, jucători care nu au mai evoluat împreună până la finală, încercând să împartă lotul ca „2 paie la 3 măgari” pentru cele 4 partide finale pe care le mai avea de disputat.
După un gol marcat de Iancu dintr-un penalty corect acordat, dar precedat de o poziție clară de ofsaid la Chipciu, Steaua a trecut pe economic în prima repriză. Campionii au revenit de la cabine hotărâți să tranșeze finala, și au reușit, după o serie de ratări rarisime. Chipciu, cu un gol superb și un assist de finețe, a șters tot ce nu i-a prea ieșit până atunci și a onorat banderola de căpitan. A fost seara în care Chipciu a fost „Fiară” și desemnat MVP-ul finalei. Țucudean este autorul unor ratări de Guinness Book, dar și al unui gol marcat cu un instinct de atacant rasat în fața porții, când a închis finala încă din minutul 68 și gura cârcotașilor.
Chiar dacă după fluierul final steliștii au bifat „en fanfare” primul trofeu al sezonului, bucuria lor a fost moderată. Modestia și titlul, aproape scăpat printre degete, și-au spus cuvântul.
FC Steaua București este prima câștigătoare a unui trofeu, care din 2014 încearcă să-și croiască un drum glorios în peisajul competițional al fotbalului românesc: Cupa Ligii. Astfel, cu excepția Cupei UEFA/Europa League, Steaua are în palmares toate cupele posibile, interne și europene. Din punctul ăsta de vedere, Cupa Ligii are o importanță deosebită pentru steliști.
Spectacolul cu steaguri al steliștilor din tribune, magia cu artificii și lasere regizată de organizatori și festivitatea de premiere, au intregit această seară minunată pentru lumea roș-albastră.
Laureații din teren ai finalei au fost:
Steaua: Niţă – Papp, Luchin, Tamaş, Latovlevici – Breeveld, Neagu – Chipciu, Iancu (62 Rusescu), Enceanu (46 Ad. Popa) – Ţucudean (75 Vâlceanu)
Rezerve: Cojocaru, Râpă, Stanciu, Guilherme
Au marcat: Iancu (min. 2), Chipciu (min. 54), Ţucudean (min. 68)
Rezumatul finalei
Spectacolul de artificii si lasere
Liga Profesionistă de Fotbal a oferit un spectacol nemaivăzut până acum pe un stadion din România. Va prezentăm, mai jos, înregistrarea spectacolului de pe Național Arena:
Premierea finaliștilor
Roș-albaștrii au primit medaliile și trofeul de la Ilie Năstase, apoi au declanșat fiesta pe Arena Națională. Punctul de entuziasm a fost atins în momentul în care Ilie Năstase i-a înmânat trofeul Cupei Ligii lui Alex Chipciu, căpitanul roș-albaștrilor din această finală. Cupa are inscripționat pe soclu numele câștigătoarei: „FC Steaua București”!
Suntem mândri de voi!
FORȚA STEAUA!
XRay
Asteptam reactia lui Talpan – „Palmaresul urmeaza marcii. Si cum s-a jucat initial in Cupa Ligii cu sigla noastra, e evident ca marca Steaua castigata la ICCJ are in cuprinsul ei si Cupa Ligii” 😀
On-topic… o repriza a doua mult, mult mai buna. Daca am fi avut forma aia in cateva din meciurile din campionat, nu am mai fi fost acum in situatia data.
Meci destul de bun.
De ce nu jucam cu Lato meci de meci ? Il prefer pe el gafand, si dandu-si autogol, brazilianului infatuat. Chipciu a jucat destul de bine, la fel si motorera Popica.
Felicitari echipei, si felicitari lui Galca pentru mobilizarea jucatorilor la pauza.
Sa puneti va rog poza prim-plan cu inscriptia de pe trofeu „FC Steaua Bucuresti” ! 😉
Nu am gasit-o. Da-mi link, te rog!
Felicitari Stelei!
Sa speram ca nu va fi ultimul trofeu din sezonul acesta.
Nu merita melteanu asta de Galca trofeul, s-a dus primul sa ia medalia, cu staff-ul. Se tot plangea de lot, ca sunt slabi, insa baietii astia slabi i-au castigat primul trofeu din cariera.
In alta ordine de idei, o repriza secunda peste asteptari, Popica a intrat bine-n meci, iar Chipciu, daca si-ar intelege pasa slaba prin care trece si ar incerca sa paseze mai mult, in loc sa dribleze, ar straluci, chiar si sub bagheta taranului de pe banca. Felicitari baietilor, au avut caracter, cel putin in a 2 a repriza.
Felicitari pentu victorie.Daca nu ma insel va ramane in istorie faptul ca prima cupa a ligii a fost cucerita de Steaua Bucuresti,asa este?
Ii batem pe astia cu 6-0,ne bat cu 3-1 si in finala ne distram din nou cu ei…ce inseamna si fotbalul asta,cred ca de aia e cel mai iubit sport,nu se intampla asta la handbal,baschet sau rugby,acolo greu apar rasturnari de situatie de felul asta…
In meciul in care au castigat cu 3-1 nu mi s-a parut o rasturnare de situatie in favoarea lor. Mie mi-a parut mai mult un joc de culise in favoarea Viitorului, cum au fost multe alte jocuri in ultimii 2-3 ani.
Sa recapitulam : Pandurii – Steaua 3-1 / Viitorul – Pandurii 4-0. Etape consecutive 🙂
Hai, măi! În seara asta festivă te-a găsit scenarita cu Liga 1? 🙂
Las-o în sânge pe mâine și la alt topic!
Imi pare rau de Edi Iordanescu,dar nu pentru ca a pierdut astazi ci pentru ca e stelist de mic si mi-as fi dorit sa creasca ca antrenor si sa vina candva ca principal la Steaua.Imi imaginam ca a crescut cu mentalitatea vitezistilor si poate duce candva mai departe mentalitatea care a facut diferenta peste timp intre noi si restul.
Dar am senzatia ca nu e mai rasarit ca Lacatus sau Galca desi e tanar si ar avea timp sa mai invete meserie.
Când Steaua pierde vreun meci, sau face un egal acasă cu o vreo echipă din coada clasamentului, se sare la gâtul arbitrului și dacă acesta nu a acordat un aut pentru Steaua.
Se analizeză toate fazele cu încetinitorul, sub lupă, iar vinovatul pentru eșecurile Stelei este mereu arbitrul!
În meciul cu Asociația Sportivă Ardealul (este important să subliniem asta, ASA Tg Mureș NU este ASA Tg Mureșul de acum mulți ani, ci o echipă nou înființată) arbitrul nu a acordat un penalty la faza cu Varela. E drept, trebuia acordat penalty, și nu s-a dat. Dar în rest ce a făcut Steaua? Ce ocazii a avut 90 de minute? A jucat măcar fotbal Steaua în meciul cu Asociația Sportivă Ardealul?
Dacă nu știu ce arbitru a greșit contra noastră, s-au scris articole întregi dedicate doar arbitrajului din acel meci.
Acum spunem numai că:
După un gol marcat de Iancu dintr-un penalty corect acordat, dar precedat de o poziție clară de ofsaid la Chipciu, …..
Și trecem mai departe, ca și cum ar fi firesc și normal ca primul gol marcat de Steaua să fie dintr-o greșeală (firesca dealtfel când ne este favorabilă) de arbitraj.
Este evident faptul că un gol primit la 0-0 îți toarnă plumb în picioare. Este evident faptul că un gol marcat la 0-0 îți dă curaj și dezinvoltură.
Dar, na, noi cerem respect și corectitudine doar când ne este favorabil nouă.
De fiecare data cand cineva se plange de arbitraj, 5 ii raspund ca „Steaua trebuia sa faca X si Y si Z, indiferent de arbitraj”. De ce nu au raspuns Pandurii marcand 5 goluri, daca „a fost offside inainte de penalty” ?
ASA-bla-bla-clona-whatever e un caz Urziceni-Otelul-reloaded. Trebuie sa fii bleg sa nu vezi cum se repeta scenariul cu echipa mica de provincie, fara vedete, care castiga in mod miraculos meci de meci. (Fascinant cum aceste miracole se intampla doar in anii cand campioana intra direct in grupele CL. Sunt sigur ca e o simpla coincidenta, nici o legatura intre aceste fapte). Cine vrea sa parieze ca dupa inevitabila participare in Sampons Lig se va repeta scenariul Urziceni-Otelul in sezonul urmator (banii primiti de la UEFA dispar in mod misterios, echipa se prabuseste in clasament, retrogradeaza sau se desfiinteaza) ?
Cam asa e. Daca ne favorizeaza pe noi, e scenarita; daca ii favorizeaza pe ei, e conspiratie…
aaa….nu chiar ! Cand ii favorizeaza pe ei, opinia generala si aici nu ma refer la redactori (o anume parte), blameaza in primul rand jocul Stelei si mai apoi arbitrajele, oricat de evident potrivnice ar fi ele. Judecand cu aceeasi jumatate de masura, jumatate prin intermediul caruia am criticat Steaua, ma intreb si eu ce i-a oprit pe cei de la Pandurii sa marcheze 5 goluri, in definitiv aceeasi intrebare care framanta stelistul de rand in meciurile de campionat. Te-as ruga sa tratezi cu echidistanta meciul si situatia actuala si sa te rezumi la joc. joc care de aceasta data a fost unul bun…;)
@kreator
Am specificat ca nu este o analiza fotbalistica a finalei. Faptul ca NU am trecut cu vederea eroarea de arbitraj si am specificat „precedat de o poziție clară de ofsaid la Chipciu„, nu era suficient? Ce voiai? Sa injur? Daca ar fi castigat prin acel gol eram pregatit sa titrez: „Arbitrii au dat cupa Stelei!”.
Nici tu, nici alti fitilisti, vad ca va faceti ca nu pricepeti. Anterior am scris ca greseli „pro” și „anti” au fost si vor fi cat timp va exista fotbalul. Nu asta era problema. Imputabil este cand o echipa are numai arbitraje decisive „pro” si o contracandidata are preponderent arbitraje „anti”. Atunci e ceva putred! Asta am spus!
Ti-am răspuns ție și pentru cârcotașii de serviciu. Altfel nu m-aș fi obosit. Din postarile tale anterioare, se știe că ți se fâlfâie de actuala echipă. Pentru tine e o oarecare fcsb, nu FC Steaua București. Să fii sănătos!
PS
Tehnic vorbind, nu ofsaidul a bagat balonul in plasa si nici macar Chipciu. Penalty-ul facut de Pandurii in situatia in care erau 3 contra 1 la Breeveld(aflat in linia a 2-a cand Chipciu era in ofsaid!) si al 4-lea l-a cosit din spate! Era Breeveld, nu Messi!
http://prntscr.com/77ns3w
Ar fi fost eroare cu influenta directa pe tabela daca marca Chipciu sau datea penalty la Breeveld si nu era. Oricum, eroarea ramane si este regretabila, dar Steaua nu a castigat finala datorita ei. Dupa pauza, cand a apasat pe acceleratie le putea da o caruta.
Daca tot vorbim de arbitraj, centralul” nu a pedepsit un fault pentru care Mrzljak, de la Pandurii, trebuia eliminat. A luat „galben” in min.14 și la 10 minute l-a atacat cu cotul in figura pe Papp. Arbitrul l-a iertat de eliminarea pe care ar fi meritat-o.
S-a vazut ca POPA a avut gandul numai la nunta tot returul ….
Parca a fost un joc bunicel al lui .
Lato are o frica sa nu greseasca ….. primeste mingea …. se uita pe teren …. se gandeste …. si iar se gandeste ….. si o da aiurea sau la adversar …. Inainte primea mingea se uita o dadea si alerga mai departe …. Nu inteleg ce este cu el ….
Tucudean a castigat mai toate mingile degajate de NITA sau de fundasii nostri …. adica a fost primul la ele in duel cu orice jucator al Pandurilor …. evident cu spatele la poarta lor … Pacat ca nu are stiinta sa faca ceva util cu mingea si dupa ce o primeste …. Inca se mai cauta ….
Luchin a jucat si el ok …. desi nu prea a avut probleme ….
Tamas …. in stilul bubuiala ….
Iancu in nota dominanta … ii iese o minge/o faza si gata …. acum i-a iesit penaltyul batut bine ….
Ceilalti inclusiv Chipciu …. mai au de tras ….
Edi Iordanescu m-a dezamagit crunt.
Cand 90% din speech o dai ca curca-n lemne pe un ofsaid din care oricum nu s-a marcat (nu a fost gol din ofsaid, ci dintr-un penalty corect, facut in 3 contra 1 stelist), cand ai avut „n” lovituri acordate in preajma careului stelist, nu ti-a eliminat jucator in min 24, nu ti-a refuzat vreun penalty, nu a dat impotriva ta penalty inventat, nu ai luat gol din ofsaid, nu ti-a anulat vreun gol valabil, nu te-a oprit din drumul spre gol prin ofsaiduri imaginare, nu a fluierat pro Steaua faulturi inexistente etc., esti un antrenor mic.
Cand spui ca „să incepi de la 1-0 îți da peste cap planurile”, îți arăți limitele în a gestiona o finala. Pandurii era finalista, fosta participanta in cupe europene, nu Avantul Barsana sa cada in nas la 1-0. WTF?
Trebuia sa-si puna cenusa in cap pentru ca Steaua a jucat cu ex-accidentati si rezerve in prima repriza, iar in a doua, Steaua i-a calcat in picioare, de putea face iar scor de tenis cu ei, nu sa planga ca o muiere, cand arbitrul a gresit o data impotriva lor(ofsaid, min 2), dar o data si impotriva Stelei(eliminarea Mrzljak, min 24). In rest a fost un arbitraj decent.
Noi suporterii ne putem plânge de multe, vrute și nevrute, dar un antrenor, care vrea să devină mare, trebuie să fie cu picioarele pe pământ și să accepte demn o înfrângere. După el, toți jucătorii gorjeni intervievați au dat pe arbitru(ofsaidul) înfrângerea și că ei au jucat bine, dar n-au câștigat …
E jenant sa vorbesti de penalty precedat de offside atata timp cat Steaua a fost cea mai furata echipa in acest sezon. Imi amintesc doart hentul mare cat roata carului la Sepsi in meciul cu ASA, nesemnalizat. Si-mi mai amintesc ca in meciul cu Otelul am avut trei penaltyuri neacordate. Lacate puncte in spatele nostru ar fi fost ASA daca s-ar fi arbitrat corect?
Forza Steaua! Asteptam doua victorii consecutive ale Stelei si un pas gresit al echipei sustinute de arbitri, ASA.
UPDATE
In articol am pus înregistrarea integrală a spectacolului de lasere și artificii și alt rezumat, mai cuprinzator, al meciului.
Am castigat cupa bai baieti! Impresionat! Ii felicit pe popica si compania pentru jocul prestat. Luminile si artificile au fost si ele la inaltime! Bineinteles acompaniate de o partie generoasa de popcorn. Avanti Popica, avanti fcsb!
Multumim mult de urari! Sper ca si FC Clona MAPN sa reuseasca sa reziste in hatisul sistemului competitional romanesc cu aceeasi demnitate si traditie cu care ne-a obisnuit de peste 60 de ani, jucand meciuri memorabile cu FC Avantul fost Olimpia Bucuresti 1912 sau SC Divizia Horia, Closca si Crisan.
Now go home and get your fuckin’ shinebox!
Iubim clonele, suspendati-ne ! Iubim clonele, suspendati-ne ! Iubim clonele, suspendati-ne ! Ale aleeeee !!!
Cam gata si cu speranta cistigarea titlului…cfr a luat punctele ( surpriza ?! ), iar astra nu prea mai are cum sa traga la locul al treilea.
Oare e timpul sa ii adresam „multumirile” noastre doamnei impresar, pentru cum a „gestionat” acest retur ? Sint multe de spus, iar cel mai important este ca ne aflam intr-un moment crucial. Week-end placut tuturor !
Si lui „mister zero” sa nu-i multumim deloc ? Un om asa decent care n-a avut decenta sa plece, ca doar are „caracter frumos” si e pe gustul lui gigica.
Ba da, cum sa nu ! Numai ca sint multumiri fara ghilimele, pentru decenta de care a dat dovada in aceasta situatie.
Mai avem mult pina sa apreciem, ca societate, acest tip de caractere tari. Era o vorba pe acest site:”intotdeauna superiori”. Detaseaza-te putin si urmareste-i reactiile de cind a venit antrenor…in paralel, cauta si reactiile anumitor jucatori, pe teren sau in afara lui. Nu consideri ca sint de preferat intotdeauana asemenea oameni in locul arivistilor de joasa speta ? Si aici nu ma refer exclusiv la unii dintre jucatori. Ultimul exemplu: Pintilii…
LIKE IT! Bravo double!
Decenta si caracterul nu au nicio treaba cu profesionalismul si competenta. Pe logica asta nici Mourinho n-ar trebui sa fie prea apreciat, fiindca e arogant si de multe ori face circ. Sa nu amestecam valorile ca sa facem salata damboviteana !
Asta nu este un caracter tare, nu are cum sa fie si nu a fost vreodata, jucatorii nu-l respecta (n-au facut-o niciodata). iar becali il considera o sluga de incredere si noi vorbim de caracter tare.
Un caracter tare isi asuma greselile si isi da demisia, mai ales cand isi rateaza TOATE OBIECTIVELE IMPORTANTE ale sezonului. Pe omuletul asta nu l-am vazut decat plangandu-se de jucatori, de lot, de ghinion si de arbitraje. Eu cred ca in primul rand ar trebui sa-si analizeze el maniera in care a pregatit aceasta echipa, cu cei mai buni si mai bine platiti (la zi) jucatori din tara. Cum a reusit sa distruga o mentalitate de invingator (presarata ce-i drept cu manelisme), intr-una de echipa de pluton, care si-a pierdut placerea de a juca fotbal.
Cat priveste treaba aia cu AMP si LR e o scenarita de doi lei alimenta de presa de doi lei. Majoritatea jucatorilor din lot INCA SUNT IMPRESARIATI DE ISM, Bourceanu, considerat de unii liderul revoltei de pe vapor, fiind in aceasta situatie. Paradoxal Varela si Adi Popa, doi dintre cei mai buni jucatori ai acestui sezon (sters) sunt sub contract cu palmierul. Nu exista jucator pe lumea asta care sa dea cu piciorul la un trofeu ca asa il sfatuieste impresarul !! Impresarii vin si pleaca, trofeul ramane in palmaresul si CV-ul tau de jucator.
Nu pot sa nu remarc cum anumite persoane mai ca si-au propus sa apere tot ce se intampla la club si pe oricine e angrenat in viata echipei, evident cat timp ocupa acolo o functie. SI aici nu ma refer la double, se stie exact despre cine e vorba 😉
Un club cu imaginea macinata ani de zile de scandaluri si scandalagii din leadership, avea nevoie de un moment de decenta si modestie a discursului si a prestantei din partea celor care-l reprezinta sportiv si dministrativ, mai mult decat un titlu sau o cupa. Din punctul asta de vedere, Galca a realizat in tur mai mult decat daca ar fi cucerit cupa EL. A adus normalitatea si decenta prin sine insusi.
Din nefericire, din decembrie, un mega scandal a terfelit imaginea in cateva luni, mai mult decat au reusit toti in ultimii 10 ani. Nici macar o cupa de CL nu ar mai repara ceva la imaginea de acum.
PS
Constat cu tristere, ca si unii, cat de cat mai cu scaun la cap, sunt virusati de sabloane de tip fratia cand evalueaza o opinie.
Tocmai fiindca avem scaun la cap, abureala asta nu are cum sa tina. Niciun om rational nu o sa spuna vreodata ca decenta tine loc de trofee, asta e o prostie.
Nici in munca si in viata de zi cu zi nu esti apreciat pentru decenta, ci pentru rezultatele pe care le ai. Daca nu iti atingi obiectivele esti dat afara, indiferent de felul in care te imbraci si te manifesti la locul de munca.
Prea ne-am obisnuit cu niste idei stupide, ca „la altii, nu-i asa. ca la noi e anormal”. Pai hai sa vorbim de mari tehnicieni ai fotbalului, sa vedeti excentricitate acolo, ma gandesc la Clough sau Rehhagel. Iar din actualitate, urmariti presa sportiva straina, uitati-va sa vedeti ce mai declara prin Premier League, alde Mourinho sau Van Gaal. Voi aveti impresia ca scandalurile sunt doar la noi si in Vest e lapte si miere, e un taram ideal unde toata lumea se intelege cu toata lumea si se respecta.
„Galca a realizat in tur mai mult decat daca ar fi castigat EL” – asta ori e propaganda ori e filozofie ? SI daca Reghecampf era asa indaratnic, obraznic si promiscuu, unde erau criticii redactori fcsteaua in perioada in care aceasta ocupa postul de antrenor principal ? Nicaieri ! Se bucurau de fotbal si de trofee.
Bine sunt aproape convins ca dupa debarcarea lui Costel de la carma echipei s-ar putea sa pui tunurile si pe asta, admitand ca a fost un antrenor slab si scuzand eventual noul tehnician, prin faptul ca a distrus Galca lotul inaintea lui.
Iar asta cu fratia, ar fi frumos sa scapam de astfel de sabloane-comparatii. Nu ti s-a raspuns cu un atac la persoana, ci cu o opinie la opinie. OPINIA MEA este ca argumentele tale sunt menite sa apere imaginea clubului, in orice, oricum si oricand. Nu e vina mea ca Galca este un tehnician incompetent si nici ca gigica l-a instalat la carma echipei ca e low-cost si are „caracter frumos” (sluga !). Nici nu era bine instalat vara trecuta ca si veneau unii (incluzandu-te), ca „dom’le pe altcineva n-avea pe cine sa puna, ca e in inchisoare ca vrajeli”, ca sa dam pe urma vina pentru ratarea play-off-ului pe „ghinion”, la fel si cu primavara Europa League.
Tot ce am spus mai sus sunt fapte care s-au petrecut intocmai in maniera respectiva, fara interpretari personale. Si dupa cum ai vazut nu sunt singurul care a constatat chestia asta, multi altii l-au declarat inapt pe C.G. pentru postul de antrenor principal la Steaua. Si cireasa de pe tort a fost asta cu nunta, cand Popa declara senin, „asa am convenit cu mister, inca din octombrie”. UN INCOMPETENT, ca si al sau patron care experimenteaza pe Steaua si de fiecare data cand face un pas inainte, are grija sa regreseze doi (Reghe = Olaroiu, Galca = Hagi, istoria se repeta !).
In fapt doar trei persoane am vazut sa-l simpatizeze pe Galca : double si naiyba (din a caror opinie reiese clar ca il plac pentru calitatile sale umane) si cu tine (care presupun ca o faci de dragul de a apara postul de antrenor al Stelei si decizia manageriala, nu omul.).
„In fapt doar trei persoane am vazut sa-l simpatizeze pe Galca : double si naiyba (din a caror opinie reiese clar ca il plac pentru calitatile sale umane) si cu tine.”
Si care este problema ta, mon cher?Nu avem dreptul la opinie? C’mon!
De fapt, in cazul meu ai raspuns: „presupun ca o faci de dragul de a apara postul de antrenor al Stelei si decizia manageriala, nu omul”
Ma mir ca doar presupui?! Tu stii foarte bine ca imi iau euro de la jijel sa apar decizia „manajeriala” referitoare la Galca.
Cu acelasi argument iti raspund si eu, „ce eu n-am dreptul sa am o opinie ?”. Si inca ceva, vezi ca n-am spus nimic legat de bani, cum ca te-ar plati becali prin off-shore si alte idiotenii debitate de fratiori paranoici.
Insa OPINIA MEA (si ceva imi spune ca nu doar a mea) este ca argumentele tale si descrierile pe care le faci privitor la anumite situatii si anumiti oameni sunt roz sau fanteziste, puse in general intr-o lumina favorabila sau macar scuzabila. Din partea mea poti fi si un optimist visator si incurabil, nu ma intereseaza insusirile tale personale, ci opiniile si argumentele pe care le insiri.
Asta a fost „opinia” aia ta(de fapt un atac!), că de aici am plecat:
„Nu pot sa nu remarc cum anumite persoane mai ca si-au propus sa apere tot ce se intampla la club si pe oricine e angrenat in viata echipei, evident cat timp ocupa acolo o functie. SI aici nu ma refer la double, se stie exact despre cine e vorba .”
Daca s-a ajuns la certuri pe motivul „cine il sustine pe Galca”, sa vezi ce va fi la anul in caz ca se adeveresc zvonurile cu Radoi.
Personal, consider ca ar fi mult mai rau decat Costica.
Eh…si-atunci s-ar gasi alte scuze, ca n-avea pe cine sa puna, ca ghinion, ca rabdare, s.a.m.d.