Celebrul Florin-Costel Talpan, juristul clubului CSA, a ieşit la rampă marţi seara printr-un comunicat în care a tunat şi a fulgerat împotriva preşedintelui FRF. Motivul supărării a constat în declaraţiile recente ale lui Răzvan Burleanu prin care acesta a recunoscut că FCSB e continuatoarea secţiei de fotbal a CSA-ului şi, deci, deţinătoarea palmaresului.
În noua sa tiradă, juristul nepereche a acuzat, printre altele, că :
„Comitetul Executiv care in data de 30 martie 2017 a validat schimbarea denumirii echipei din FCSB in SC FC FCSB SA este un comitet nelegal constituit, nevalidat de catre Tribunalul Bucuresti si, ca urmare, hotararea din 30 martie 2017 este nula de drept. De asemenea, toate hotararile luate de Comitetul Executiv nevalidat de instanta sunt nule de drept.
In mod legal, Federatia Romana de Fotbal ar trebui sa functioneze dupa statutul validat de Tribunalul Bucuresti in anul 2011, care are 63 de articole. Acest statut nu cuprinde articole prin care o echipa ar putea fi retrogradata. In schimb, Federatia Romana de Fotbal functioneaza ilegal, dupa bunul plac, dupa un nou statut, nevalidat de instanta, neaplicabil din punct de vedere legal decat prin eludarea legii. Acest statut cuprinde 70 de articole, ultimul articol, cu numarul 70, fiind de notorietate, pe baza lui facandu-se in mod ilegal retrogradarea Rapidului.”
Întâiul botoşănean al ţării ar fi putut avea dreptate, doar că n-are.
Într-adevăr au fost probleme cu înregistrarea statutului FRF – varianta 2014. Astfel, după ce la adunarea generală a FRF din 28.06.2014 membrii afiliaţi au votat schimbarea statutului, pe 1 iulie 2014 secretarul general a trimis la Tribunalul Bucureşti (TMB) actele pentru ca instanţa să facă operaţiile aferente în registrul federaţilor. Toate bune şi frumoase până aici doar că în cauză a intervenit şi Mititelu care era nemulţumit că în noul statut se renunţase la prevederea conform căreia unui club înfiinţat de mai puţin de 3 ani (cazul CSU la acea dată) îi era interzisă promovarea în prima ligă aşa cum era în vechiului statut din 2011. Lui Mititelu i s-a adăugat şi CSM RM Vâlcea din alte considerente.
După 2 termene Tribunalul a respins cererile lui Mititelu ca inadmisibile şi a dispus înregistrarea modificărilor statutului FRF ( Diferenţa între inadmisibil şi nefondat e că în primul caz se constată neregularităţi în actul de sesizare a instanţei şi se respinge cererea de plano fără a se mai analizat fondul obiecţiilor).
Mititelu a atacat cu apel sentinţa TMB, iar pe 14 decembrie 2015 surpriză! Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a admis apelul (ştiţi doar că pentru judecătorii din România orice speţă e complicată, iar răsturnările de situaţie de la o instanţă la alta sunt la ordinea zilei). CAB a constatat că cerererile lui Mititelu erau admisibile în principiu şi a retrimis dosarul la TMB pentru a se judeca pe fond obiecţiile sesizate.
AHA, probabil că îşi zic talpaniştii acum! Costeluş al nostru a avut dreptate deci. Doar că nu.
Ceea ce nu a reuşit Costeluş să realizeze e că după anul 2015 a venit anul 2016:
Astel, pe 27 aprilie 2016 TMB judecă pe fond şi decide să repingă contestaţia lui Mititelu şi să declare legale modificării statutului FRF.
Sigur Mititelu nu s-a lăsat şi a făcut din nou apel, dar de data asta CAB n-a mai marşat şi a decis pe 5 mai 2016 să menţină sentinţa de fond a TMB şi să treacă în sfâşit în registrul federaţilor noul statut . Decizie definitivă.
Astel că toată tirada delirantă a lui Talpan despre modificarea denumirii clubului Steaua, despre retrogradarea Rapidului din iulie 2016 şi altele s-au dus dracului.
Autor Siegfried
