George Becali, a declarat că a depus în cursul zilei de marţi toate documentele pentru a constesta câştigarea titlului de către FC Viitorul la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne.
„Deja am depus actele astăzi, am plătit la avocat, a făcut toată apărarea. Dumnezeu să hotărască prin judecători dacă a fost dreptate sau nu. Dacă a fost dreptate cu Craiova, dacă a fost dreptate cu Săpunaru, dacă a fost dreptate cu Petrescu, care nu ne-a dat două penaltiuri şi cu Haţegan. Dacă nu am dreptate, o să fiu primul care o să zică: «Să mă ierte toată lumea fotbalului, felicitări Viitorul, felicitări Hagi!». Dacă nu, o să zic: «Mulţumesc, Doamne, că ai făcut dreptate!».
Dacă nu erau toate câte s-au întâmplat, un singur jucător nu dădea două autogoluri într-o săptămână, care n-a dat în viaţa lui autogol, poate nu făceam. Dacă tu, Craiova, nu intrai cu cinci copii, poate nu făceam, dacă Petrescu ne dădea cele două 11 metri pe care nu ni le-a dat, poate nu făceam. Nu mai vreau să zic mai multe. Asta nu înseamnă că eu acuz Viitorul, Viitorul n-are nicio vină şi nici Hagi. Sunt lucruri care s-au întâmplat şi le-au făcut ceilalţi actori ai fotbalului„, a declarat Sport.ro.
Viitorul şi FCSB au terminat sezonul la egalitate de puncte, câte 44, iar echipa lui Hagi a fost desemnată campioană de forurile din România. FCSB atacă faptul că în regulamentele interne nu este făcută o separare clară între sezonul regulat şi cel de play-off şi cere luarea în calcul a tuturor meciurilor directe. Comitetul Executiv al FRF, în cadrul şedinţei de luni, 5 iunie, a omologat clasamentul LPF şi a acceptat astfel Viitorul drept echipa campioană.
- Declarația lui Becali la Fotbal Club despre transferuri și TAShttps://youtu.be/AgxketzLtWQ
Becali cere titlul la TAS, iar Talpan vrea FCSB in LIGA a 5-a! Juristul CSA reaprinde razboiul declaratiilor: „Vrem sa-i luam locul echipei lui Becali, pentru ca el a obtinut fraudulos aceasta echipa.”
Oficialii CSA Steaua fac demersurile pentru nasterea echipei de fotbal. Acestia au depus un dosar la AMFB pentru ca echipa sa fie inscrisa in sezonul viitor al ligii a patra. Initiativa vine intr-un moment in care CSA Steaua aniverseaza 70 de ani de existenta.
Numit in functia de manager al viitorului proiect CSA, Marius Lacatus spune ca echipa va evolua, cel mai probabil, in liga a patra. Acelasi lucru il spune si Adrian Bumbescu, fostul mare fundas al Stelei.
„Am primit acceptul si vom juca din toamna in liga a patra. Este proiectul nostru, asa cum a fost prezentat, astfel ca nu e vorba de nicio fuziune”, a spus Bumbescu.
„Zilele viitoare va fi un Comitet Executiv al celor de la AMFB si noi consideram ca dosarul depuse ne va permite sa evoluam in liga a patra”, a spus si Lacatus.
Pe de alta parte, Florin Talpan, juristul CSA, este radical si vrea ca CSA sa fie inscrisa in Liga I. Acesta cere in continuare retrogradarea FCSB. Florin Talpan spune insa ca noua echipa ros-albastra trebuie inscrisa direct in prima liga, nu in cea de-a patra. Talpan vrea ca FCSB sa fie retrogradata in liga a 5-a!
„Locul echipei Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti este in prima liga. Vrem sa-i luam locul echipei lui Becali, pentru ca el a obtinut fraudulos aceasta echipa.
Echipa FCSB nu este afiliata la FRF, nu a fost afiliata, nu stiu cum si-a desfasurat meciurile in campionat. FCSB nu trebuie sa mai evolueze in Liga I, FRF trebuie sa dispuna masurile legale care se impun. Mi se pare ca lumea trebuie sa respecte legea in Romania si echipa lui Becali sa fie retrogradata in liga a cincea”, a spus Florin Talpan.
Nota Redacției: Sesizăm o mare fractură în logica juristului Talpan: ” Vrem sa-i luam locul echipei lui Becali, pentru ca el a obtinut fraudulos aceasta echipa”. Chiar dacă Becali, să zicem, obținea fraudulos pachetul majoritar de acțiuni la SC FC Steaua București SA, asta nu avea nicio legătură cu statutul legal și sportiv al clubului de fotbal FC Steaua București, ci numai cu cine este proprietarul legal al cubului.
- Dacă acțiunile de la AC Milan a fost luate de chinezi de la Berlusconi, nu înseamnă că Milan nu mai e echipă italiană în seria A. Și dacă furau chinezii acțiunile, tot AC Milan rămânea.
Transformarea clubului din asociație non-profit (AFC Steaua București) în societate comercială pe acțiuni (SC FC Steaua București SA) a decis-o AGA a AFC, organul de conducere suprem, nu Gigi Becali!
Dacă în 2003 devenea acționar majoritar AFC-ul, sau Păunescu, sau Pițurcă, sau Tudorel Stoica, sau Florin Talpan, sau Florin Salam…, clubul SC FC Steaua București SA ar fi avut același statut juridic și sportiv (continuator Steaua în fotbal) ca acela de acum!
În 2003, Becali a primit 51% din acțiuni de la asociația non-pofit de drept privat AFC Steaua București, NU de la CSA Steaua București! CSA, ca instituție, nici nu avea calitatea de membru în AFC. Câțiva generali din CSA erau membri fondatori AFC, dar în nume privat, ca persane fizice. Legal erau numai acțiunile AFC, nu ale CSA-ului. Așadar, în 2003, AFC i-a cedat 51% din acțiuni lui Becali printr-o decizie AGA, organul suprem AFC, nu au fost luate fraudulos de Becali de la CSA!
În 2003, Becali a primit de la AFC acțiuni la un club de fotbal, FC Steaua București, nu a luat „fraudulos o echipă” din curtea CSA, cum susține Talpan! Nici nu avea ce lua!
Că secția de fotbal s-a desprins de CSA și MApN în 1998 o recunoaște și CSA pe site-ul oficial csasteaua.ro la secțiunea fotbal:
„În anul 1998, în urma solicitărilor Federației Române de Fotbal și a Ligii Profesioniste de Fotbal din România – care precizau noile cerințe ale UEFA conform cărora nu mai pot fi admise echipe departamentale– secția de fotbal a fost nevoită să se desprindă de clubul mamă CSA Steaua.
Pentru continuarea tradiției fotbalistice roș-albastre, CSA Steaua și Ministerul Apărării au acceptat atunci ca activitatea să continue sub forma unei asociații sportive non-profit – Asociația Fotbal Club Steaua București – în a cărei componență au intrat ca membrii atât fotbaliști, antrenori, cât și o mare parte din oamenii de sport ai CSA Steaua inclusiv de la alte discipline sau din alte compartimente administrative.”
Exact cum am scris mai sus, CSA recunoaște că nu era membru, ca instituție, în asociația AFC, ci numai diferiți angajați ai CSA erau membri ai AFC în nume propriu (persoane fizice). Deci „de facto și jure” CSA-ului nu îi mai aparținea nimic din asociația de drept privat AFC.
X Ray
