Cităm din comunicatul Peluzei Sud, prezentat integral la sfârșitul articolului:
- „…nu putem accepta organizarea meciului la Chiajna in primul rand pentru ca o consideram rodul incompetentei manageriale a conducerii CSA Steaua si in al doilea rand o “palma de neincredere” data suporterului stelist de pretutindeni care cu siguranta isi doreste sa ia parte la acest meci.”
- „Cum altfel am putea interpreta lipsa totala a unui plan de atragere a stelistilor la stadion? Cum putem intrepreta si accepta ca nu s-a investit nici macar intr-o tribuna decenta pana la aceasta ora pentru terenul 5? Daca nu pentru noi, macar pentru fanii inaintati in varsta, pentru fostii jucatori ai acestui club, pentru oamenii care isi aduc copiii la stadion sau pentru cei cu dizabilitati. Cum poti atrage publicul, cum poti oferi un eveniment atat timp cat nu asiguri minime conditii pentru a iti spori numarul de spectatori?”
- „Cum putem accepta că nu s-au luat deloc în considerare, ba chiar au fost tratate cu răceală, planurile și inițiativele comune ale Peluzei și ale Asociației Steliștilor 1947 de a ajuta în toate modurile și la toate capitolele organizarea acestui meci pe un stadion demn de această confruntare, un stadion
demn de Steaua București, un stadion care să aducă beneficii financiare și un uriaș capital de imagine acestui proiect? Cum putem accepta mediocritatea și falsitatea?„ - „Am încercat prin toate mijloacele pe care le-am avut la îndemană să luam legatura cu cei din conducerea clubului care nici până în ziua de astăzi nu s-au deranjat să ne raspundă într-un mod profesionist la întrebări. În tot acest timp am așteptat o explicație coerentă din partea conducerii clubului, explicație care nu a apărut. Un club precum Steaua București are nevoie de comunicare cu suporterii.”
- „În numele tututor steliștilor, Peluza SUD Steaua condamnă această atitudine delăsătoare și falimentară pentru clubul pe care-l iubim.”
Meciul dintre CSA Steaua și Academia Rapid va avea loc pe 13 sau 14 aprilie. Programarea derby-ului de promovare, pe stadionul din Chiajna a nemulțumit Peluza Sud. Ultrașii din Sud refuză să mai meargă la meci și au emis un Comunicat dur. Mesaje tematice sunt scrise și pe gardurile din Ghencea.
Motivarea lui Petrea, realistă de altfel, “Naţional Arena ar fi fost totuşi un stadion mult prea mare pentru un meci din Liga 4“ a pus gaz pe foc.
Toate tunurile sunt din nou puse pe Petrea, însă, în subliminal, asta face parte și din altă campanie virulentă, dusă și de steaua libera, prin se care urmărește instalarea lui Talpan pe postul de comandant CSA. „Cristian Petrea – un amator, incapabil sa conduca un club de talia Stelei „, „Cred ca e vremea sa fim din nou uniti si sa strigam impreuna: Petrea, afara!”,„Lasati Steaua, ca e un club prea mare pentru un om ca dumneavoastra! Mergeti la Chiajna!”… sunt noile slogane ale „adevăraților”. În fond, versiuni update la mai vechile „Ciobane pleacă din Ghencea” și „Vinde, Pleacă, Mori„. „Chiajna” este un pretext oportun.
„Nu a fost alegerea domnului comandant. A fost dorința jucătorilor, care au ales din trei variante. Ei au ales Chiajna. Sunt sigur ca au fost discuții pentru a se juca pe Arena Naționala. În orice caz, va spun ca nu este bătută în cuie aceasta decizie a lor. Vom avea o discuție și cu liderii de galerie, dar pentru noi e foarte important ce își doresc jucătorii, care nu au fost influențați de nimeni. Ei cred ca acolo vor avea o evoluție buna și terenul i-ar avantaja”, a spus Lăcătuș la Digi. Mesajul e clar în privința deznodământului “e foarte important ce își doresc jucătorii, care au fost influențați de nimeni”.
Evident, cu tot statutul său de Simbol, nici Fiara nu este mai credibilă decât Petrea, atunci când aruncă pisica la jucători, deși ar fi o acoperirea perfectă. Cine să-l creadă pe Lăcătuș că jucătorii crescuți pe iarbă preferă să joace meciul sezonului pe plastic? Să dea Arena Națională pe Chiajna??? C’mon!
În realitate motivele sunt altele.
- Motivul principal sunt banii, nu doar cei dați pe închiriere, ci și cei plătiți pentru pază și securitate, dar și pentru eventualele daune provocate de suporterii ambelor echipe. În condițiile în care bugetul anual al echipei este de 150.000 euro, ar fi o aroganță maximă să cheltuiești peste 30.000 de euro pentru organizarea meciului pe Arena Națională (chirie, pază și securitate, SMURD, Jandarmerie etc.), fiind meci cu un grad de risc maxim. În calitate de organizator CSA nu vrea să-și asume acest risc pentru că nu are resurse să-l acopere.
- Al doilea motiv este imaginea. Este limpede că Academia Rapid a demonstrat că poate aduce vreo 9-10.000 de suporteri, fiind unica speranță, singura echipă Rapid în viață cu șanse să revină repede în Liga 1. De partea cealaltă, CSA Steaua nu se poate baza pe mai mult de 2-3.000 de ultrași. De fapt, scandalul ar puteasă fie la fel de bine și o stratagemă de a masca asta. Astfel, sloganul „Nimeni la meci” evită confruntarea cu realitatea susținerii echipei CSA Steaua într-un derby cu Academia Rapid.
Asta a spus sintetico-diplomatic și Petrea în “Național Arena ar fi fost totuși un stadion mult prea mare pentru un meci din Liga 4“. Da, dacă nu ar ține cont deloc și de dorința suporterilor.
Așadar n-au trecut decât 7 luni de la nașterea noi echipe de fotbal CSA Steaua și valul de entuziasm care a însoțit-o, s-a spart de zidul Cazarmii 1950 din Ghencea din UM 02301, așa cum figurează în ROF-ul întocmit de MApN. Peluza Sud, cea mai entuziastă susținătoare a echipei colonelului Petrea, scoate de sub preș despre ce s-a tot scris pe aici, dar nu a fost recunoscut decât acum în Comunicatul Peluzei Sud.
În articolul Marea cacealma am scris despre CSA:
- „I. A blufat cu o cauză emoțională servită suporterilor prin “facem echipă pentru a veni întâmpinarea dorinței suporterilor“, când în realitate echipa este o necesitate legată de finanțarea modernizarii stadionului.
- II. Cu înființarea echipei de fotbal, CSA blufează când declară “pentru a valorifica patrimoniul național“. În realitate, cu echipa se acoperă un alt bluf, cel cu licitația pe marca. „
Dincolo de meciul cu Academia Rapid, motive și stratageme, rămâne o întrebare retorică dintr-o realitatea incontestabilă. Cum poți să te numești Steaua, să ai pretenția că noua echipă are palmaresul fostei regine a Europei, și să joci acasă pe terenul de antrenament 5 din Ghencea? Acolo unde de 7 luni de zile nu ești în stare să pui niște standuri decente pentru suporterii în numele cărora spui că ai înființat echipa de fotbal! E clar acum că echipa asta nu a fost făcută de CSA de dragul suporterilor, așa cum aburea în armata în comunicate!
Cine visează că un club înregimentat militar (statutar și structural) va avea bani la discreție, transparență și comunicare liberă, că nemulțumiții vor putea alerga generalii pe câmpuri, pot discuta cu ei la masă sau la gard despre soarta echipei, este naiv. Dacă au acuzat că la FC Steaua e dictatura lui Becali, atunci la CSA Steaua este dictatura generalilor/coloneilor și regulamentelor militare, niciodată a suporterilor. Dacă un club privat depinde în supraviețuire și de încasările din bilete, pe un club militar finanțat de la bugetul de stat îl poate durea în pălărie. CSA (UM 02301), fiind structură militară, legal nu poate falimenta și nici nu poate fi executată silit. Însă poate fi desființată oricând printr-un simplu ordin al MApN.
Prezentăm mai jos comunicatul ultrașilor din Sud.
X Ray
Comunicatul Peluzei Sud
Sursa:
