23-10-09
Adevaratul "motiv" e-n lojaNu are rost sa incercati a cauta motive si scuze pentru infrangerea de aseara, domnule Stoichita. In realitate aceste motive le-ati avut in minte pe tot parcursul mandatului dumneavoastra. Le-ati omis doar in clipa in care italianul a fost demis si ati declarat cu emfaza “Bergodi stia ce lot are si in ce se baga”. Mai mult, la doua posturi de televiziune ati intrat in direct si ati adresat frumos si retoric urmatoarea intrebare “Voua v-a placut Steaua cum a jucat in acest sezon?”. De parca aceasta grupare ar fi fost miezul din caciula in ultimii ani si acum un macaronar mediocru ar fi venit si ar fi daramat totul.Abordarea dumneavoastra nu a fost noua, Dorinel Munteanu a brevetat-o primul promitand o schimbare radicala in joc dupa fotbalul secetos marca Lacatus, schema ce a tinut doar la primul meci, unde Dinamo a fost dominata in groapa fara drept de apel timp de 85 de minute. Mai departe? Mai departe Steaua a redevenit acea echipa becaliana lipsita de consistenta si spirit, cu un joc croit fix pe mentalitatea maimutei instigatoare la violenta si executii publice. Ceea ce a omis Dorinel si ceea ce si dumneavoastra omiteti sa luati in calcul, era influenta malefica a camatarului in viata echipei de fotbal si absenta unui sistem de management care sa vizeze DOAR performanta. Iar efectele s-au vazut si se vor vedea inca zece ani de acum inainte daca acest om nu va lasa aceasta grupare sportiva. Nu este vina dumneavoastra directa domnule Stoichita pentru aceasta prabusire a Stelei dar va faceti vinovat ca ati acceptat sa lucrati pentru cel care i-a distrus spiritul. Dumneavoastra care ne-ati povestit despre modul in care Sfinxul v-a scolit, sugerand frumos superioritatea mentalitatii steliste in comparatie cu diletantismul concurentilor, ati venit sa lucrati pentru un megaloman bantuit de o „intunecime intelectuala” asa cum il numea Boloni, ati imbracat aceeasi manta rusinoasa pe care a ridicat-o si Fiara si ati garantat pentru un sistem in colaps. Acum vin eu si va intreb domnule Stoichita: Dumneavoastra v-a placut cum a jucat aceasta echipa in ultimii trei ani? Ce parere aveti de prima infrangere din istoria de peste 60 de ani a gruparii ros albastre in fata unei echipe de Turcia, tocmai in timpul mandatului dumneavoastra? Dar ce parere aveti de faptul ca in era Becali, echipa de fotbal Steaua nu a facut 20 meciuri MARI puse la gramada in toti acesti ani? Nu are rost sa subliniati subtil faptul ca Steaua nu mai are valori in echipa. Au mai spus-o Hagi si Bergodi, aproape au implorat prin intermediul mediei pentru transferuri. Cum poti sa faci performanta daca jucatorii exponentiali sunt vanduti, daca celor ramasi li se micsoreaza salariile sau sunt santajati ca sa renunte la sume negociate si semnate in contracte? Cum sa ai pretentia ca Steaua sa castige tot, odata ce locul doi in campionat a devenit un unic scop pentru obtinerea banilor proveniti din Champions League? Cum sa iti propui sa castigi Europa League dupa ce tocmai ai ocupat locul 6 in propriul campionat? Cum poti sa speri ca Steaua va redeveni o echipa mare odata ce omul care isi trage bani frumosi de pe spatele acesteia, defileaza cu fularul rivalei de moarte la gat, injosindu-se si injosind Steaua, pentru a le face pe plac rivalilor? Ce viitor are aceasta echipa cu seful dumneavoastra care angajeaza batausi pentru a reduce la tacere suporterii disperati de starea de fapt? Cum poti sa fii atat de ignorant si sa dai vina pe proprii suporteri pentru un fotbal batranesc, fara viteza, spectacol si goluri in timp ce o echipa comunala din Romania (imi cer scuze pentru locuitorii metropolei Urziceni) presteaza un fotbal onorabil in Champions League jucand orice meci in deplasare si fara a beneficia de suportul a 25.000 de romani cum au avut ros albastrii pe Santiago Bernabeu? Zero fotbal = zero goluri. Suna atipic in cazul Stelei pe care o ati cunoscut-o candva, nu? La urma urmei ati stiut tot timpul „unde va bagati”, nu-i asa domnule Stoichita? "Noi scriem doar despre Steaua. Daca am face-o despre intreg sportul romanesc, probabil am fi cel mai bun site din Romania" Catalin Asavoaei |
https://fcsteaua.ro:/
nu cedam!
Mesaje pentru cioban, din Amsterdam- becalidisp ari |
Dan Preda 24.10.2009@13:52
@Dan Preda
Bun, acum raspunde si la ce am scris eu, te rog.
@Lari
Bun, acum raspunde si la ce am scris eu, te rog.
danyel77 24.10.2009@14:26
Interlopul mincinos nu a investit niciun ban la Steaua, din contra, a scos profit pe spinarea clubului, de ce oare tine cu dintii de clubul nostru iubit?
mdionis 24.10.2009@16:01
Primul lucru pentru care vrem sa scapam de creditor e performanta care o dorim cu Steaua si care nu se poate face in momentul de fata.
Fals. Prima ratiune pentru care oierul trebuie sa dispara de la Steaua este revenirea clubului la un management profesionist real
ultrasr 24.10.2009@16:09
cititi ce mi-au raspuns cei de la una din firmele ce sponsorizeaza clubul.pentru a nu fi acuzat de reclama voi lasa doar primele 3 litere din numele firmei :
Stimate Domnule ...
Multumim pentru mesaj. Feedback-ul dumneavoastra este extrem de important pentru noi, stand la baza strategiei de dezvoltare a serviciilor noastre. Spo... a decis sa devina principalul sponsor al echipei Steaua Bucuresti in baza unui contract pe termen lung in semn de recunoastere a valorii si istoriei acestui club. Spo....nu se asociaza in nici un fel cu proprietarii Clubului si nu a intrat niciodata in contact direct cu acestia.
Ne exprimam speranta ca problemele cu care Clubul se confrunta in prezent sa se rezolve in scurt timp intr-o maniera convenabila pentru majoritatea suporterilor si respectand traditia si istoria Clubului.
Cu respect
Echipa Spo
makavelli19 24.10.2009@16:10
Fals. Prima ratiune pentru care oierul trebuie sa dispara de la Steaua este revenirea clubului la un management profesionist real
N-are rost sa facem acum un top al lucrurilor celor mai importante pentru care ciobanul trebuie sa dispara. Dar daca tu vrei, managementul profesionist real de care vorbesti duce implicit la performanta. Sa nu-mi spui ca te-ai indragostit clubul asta doar pentru ca iti suna bine numele in ureche si ca iti placeau culorile... Eu zic sa nu ne pierdem in detalii. Si ca sa fie totul in regula reformulez si eu: Unul din lucrurile importante pentru care vrem sa scapam de creditor e performanta care o dorim cu Steaua si care nu se poate face in momentul de fata.
misteralexyo 24.10.2009@16:44
luck87 24.10.2009@17:55
mittic 24.10.2009@18:59
84ava 24.10.2009@20:54
vreau sa va arat ce inseamna totusi respect fata de cei care aduc bani unei firme, fata de cei pe care in fond se bazeaza profitul acelei societati.am trimis la toti sponsorii echipei un email prin care ii anuntam ca nimeni din familia mea si a sotiei mele nu va mai apela la serviciile lor.
cititi ce mi-au raspuns cei de la una din firmele ce sponsorizeaza clubul.pentru a nu fi acuzat de reclama voi lasa doar primele 3 litere din numele firmei :
Stimate Domnule ...
Multumim pentru mesaj. Feedback-ul dumneavoastra este extrem de important pentru noi, stand la baza strategiei de dezvoltare a serviciilor noastre. Spo... a decis sa devina principalul sponsor al echipei Steaua Bucuresti in baza unui contract pe termen lung in semn de recunoastere a valorii si istoriei acestui club. Spo....nu se asociaza in nici un fel cu proprietarii Clubului si nu a intrat niciodata in contact direct cu acestia.
Ne exprimam speranta ca problemele cu care Clubul se confrunta in prezent sa se rezolve in scurt timp intr-o maniera convenabila pentru majoritatea suporterilor si respectand traditia si istoria Clubului.
Cu respect
Echipa Spo
Foarte tare!
Nici nu-mi imaginam altfel,cred ca majoritatea lor regreta semnarea unui astfel de contract cu Steaua, dovada ca nu am avut 2 ani la rand un sponsor puternic,majoritatea reziliind contractul dupa nici un an.
VINDE PLEACA MORI
mdionis 24.10.2009@21:18
Fals. Prima ratiune pentru care oierul trebuie sa dispara de la Steaua este revenirea clubului la un management profesionist real
N-are rost sa facem acum un top al lucrurilor celor mai importante pentru care ciobanul trebuie sa dispara. Dar daca tu vrei, managementul profesionist real de care vorbesti duce implicit la performanta.
Evident. Tocmai de aceea trebuie sa mergem la miezul lucrurilor. Un management performant înseamna garantia ca se face treaba serioasa, ca rezultatele pozitive nu sunt întâmplatoare, ca se realizeaza dezideratul esential al competitiilor sportive, acela de a învinge si a convinge. Aceasta este esenta si totodata diferenta între Steaua si alte echipe românesti de club: noi am fost acolo, ei nu. O performanta neconvingatoare si întâmplatoare nu ma încalzeste prea mult.
luck87 24.10.2009@22:00
makavelli19 24.10.2009@23:00
Fals. Prima ratiune pentru care oierul trebuie sa dispara de la Steaua este revenirea clubului la un management profesionist real
N-are rost sa facem acum un top al lucrurilor celor mai importante pentru care ciobanul trebuie sa dispara. Dar daca tu vrei, managementul profesionist real de care vorbesti duce implicit la performanta.
Evident. Tocmai de aceea trebuie sa mergem la miezul lucrurilor. Un management performant �nseamna garantia ca se face treaba serioasa, ca rezultatele pozitive nu sunt �nt�mplatoare, ca se realizeaza dezideratul esential al competitiilor sportive, acela de a �nvinge si a convinge. Aceasta este esenta si totodata diferenta �ntre Steaua si alte echipe rom�nesti de club: noi am fost acolo, ei nu. O performanta neconvingatoare si �nt�mplatoare nu ma �ncalzeste prea mult.
Absolut! Bineinteles ca dezideratul suprem in performanta daca e sa ne raportam strict la Steaua, ramane perioada de referinta 85-89. Si cand vom ajunge acolo, sa aspiram si la mai mult. Vezi ca gandim in aceeasi directie? D-asta zic ca nu are rost sa ne pierdem in detalii si nuantari.
cotnari2 25.10.2009@11:16
Lari 26.10.2009@10:01
Credeam ca ai inteles ce am scris din postarile mele anterioare. Nu e niciun bai...
"Eu, Ilie Nastase, impreuna cu un investitor sau un grup de investitori sunt /sintem gata sa preluam clubul Steaua. Informez pe aceasta cale pe suporterii Stelei cit si massmedia ca exista o alternativa viabila la domnul George Becali."
Esti incredibil, nene! Tu pe ce lume traiesti? Unde ai fost in perioada aia?
Pai Ilie Nastase chiar asta a si spus. De fapt, reformulez: de-abia incepuse Ilie sa discute cu aia, sa le explice problema, Gigi a aflat si, cateva zile, l-a porcait prin ziare pe fostul mare tenismen de Nasty s-a jurat ca nu se mai baga in viata lui in asa ceva.
Dar tu n-ai de unde sa stii chestiile astea, pentru ca nu esti atent decat la ce zice Becali. Tu nu pari sa retii nimic altceva. Nu pare ca te intereseaza altceva decat sa fii contra, fara sa fii atent la ce iti spun atatia oameni.
E clar ca vorbesti ca unu' care da cu sapa si are senzatia ca nici Napoleon n-a fost cine stie ce...
Iti repet a mia oara, cred: NICIUN OM SERIOS nu bate la usi ferecate. Daca nici Vantu (stii ce avere are asta?) nu a putut sa cumpere Steaua de la nenorocit, in urma cu cativa ani, desi a insistat nu o data (dar nu nu stii chestia asta, sunt sigur!), cum crezi ca ar putea altcineva sa-l faca sa vanda?
Mai ales cand vorbim de oameni care pana acum nu au investit in fotbal, tocmai pentru ca li se pare un mediu toxic. Ar investi, insa, la Steaua, pentru ca ei simt ca aceasta afacere este una cu un potential urias. Si nu ar iesi ei in fata ca Becali/Borcea/Copos/Iancu, ci ar angaja niste oameni care se pricep la chestia asta.
Dar nu se expun acum, pentru ca incearca sa evite publicitatea negativa.
Dar nu stii ce-i aia, nu stii de ce ar afecta asa ceva o afacere cladita pe baze solide, nu pe bisnita si/sau specula, este?
Daca ai stii chestii de-astea, ai avea un alt discurs. Pana in prezent, nu ai facut altceva decat bati apa-n piua fara niciun argument solid.
Dan Preda, da' niste argumente solide, nu vorbarie goala gen "in lumea oamenilor de afaceri nu exista mironosite carora sa le fie frica de gura lui Becali" cand aduci? Pana acum, repet, ai debitat numai prostii, numai tampenii, numai speculatii cretine.
Andreea 30.10.2009@12:47