De ce nu vreau Steaua la Armată?

Prea multe generalizari, mosule. Armata are si ea uscaturile ei dar asta nu inseamna ca sunt 90% corupti, grasi sau incapabili sa tina arma in mana.

Procentele sunt discutabile, spuse la suparare, dar realitatea trista din spatele lor exista!

De fapt, procentele nici nu au importanta, daca acele lucruri s-au intamplat si se mai intampla. Armata este si ea dupa chipul si asemanarea societatii post '90. Militarii nu sunt extraterestri. Sunt tot oameni, cetateni romani. Cozile de civili la DNA sunt ca sirurile nesfarsite la alimente din vremea impuscatului. Justitia militara nu face show TV. Inca!

 

Evident, nu toate au legatura cu sportul, dar scot in evidenta capacitatea de gestiona o activitate colaterala de "entertainment"(sportul), atunci cand are serioase probleme in a desfasura ok activitatea pentru care a fost creata si finantata din bugetul de stat. Adica din bani pentru care nu trebuie sa te zbati sa-i faci, nu trebuie sa-i cauti ... Vin de la sine anual de la popor. Tu doar sa-i cheltui.

 

Asta s-a vazut imediat dupa '90, cand fotbalul militar a luat-o financiar pe tobogan, dar si restul sporturilor, altadata "fanioane", au ramas doar amintiri glorioase.

 

In fine, sportul militar trebuie sa existe, dar la nivel de amator. Nu mai explic de ce. Asa este si in lumea civilizata.

De fapt, a avut acest statut inca de la infiintare. Clubul Sportiv al Armatei Steaua București,  fost înființat la 6 iunie 1947, pentru a continua într-un cadru instituționalizat vechea tradiție a practicării sportului în Armata României.

 

Deci, in comunism, oficial, sportul militar era "de amatori", desi, neoficial, jucatorii aveau regim de cvasi-profesionisti(erau angajati pe statele MApN-ul ca militari, dar nu aveau program specific unui militar, ci al unui sportiv). Si nu se intampla doar la Steaua, ci la toate cluburile sportive, care erau toate arondate departamental(ministere, institutii, intreprinderi etc.). De fapt, surselor de control si finantare din banii publici.

In comunism si dictatura se putea, in capitalism si intr-un stat de drept nu. Civilii care o mai fac, primarii in special, ii vedeti pe la DNA. Si nu pentru ca fura ei, ci pentru ca finanteaza ilegal din bani publici un sport profesionist.

Din pacate, la fel cum multi il regreta azi pe Ceausescu (ma refer la cei de varsta mea de peste 45 de ani si mai varstnici) la fel tindem sa uitam halul in care generalii ne-au lasat in 98: cu un lot subtire valoric si cu o gramada de datorii... dupa ce au vandut mai bine de 2 echipe in 8 ani si pe sume destul de mari care au disparut. Nu uitati ca ciobanul a cumparat nocturna pt ca Armata n-o platise...de asemenea oficiala neplatita ceea ce a dus si la falimentul societatii desprinse din CSA...

@AzzidoNu sunt multe generalizari. Este suficient sa te uiti la generalii aia care apar la televizor sa vezi cat sunt de rupti de realitate. Nu zic ca nu sunt si profesionisti adevarati doar ca nu prea au un cuvant de spus.Am avut de sansa sa vad si profesionisti adevarati in Armata noastra (atat ofiteri cat si subofiteri) dar ma uit ca au trecut aproape 15 ani de cand am terminat eu Armata si nu s-a schimbat cu nimic tehnica de lupta Asta demonstreaza ca profesionistii de care vorbim nu au un cuvant de spus. Pe mana alora care n-au fost in stare sa cumpere niste pusti mai acatari pentru oamenii aia pe care ii trimitem prin Afganistan vrei tu sa dau eu Steaua ?
@apparte
Ma bucur ca nu sunt singurul care mai tine minte cate ceva de pe vremea aia desi eram pustan atunci.

"articolul" este o caterinca. pe bune, eu asa cred. daca cineva crede ca Armata o sa faca ea echipa e naiv. DAR Armata poate inchiria sau ceda BRANDUL (nume, culori, sigla, palmares) oricarui POTENTIAL INVESTITOR. Nu vad deloc relevanta cu felul in care arata Armata acum si nici cum au lasat generalii Steaua in 98. in 98 era vestu' salbatic in toata tara, nu numai la Armata. preferi becali zici? foarte bine, vezi ca fcsb joaca astazi cu gaozarii din ploiesti, te poti duce linistit sa sustii echipa aia.

As fi curios si eu cum arata un contract-tip de inchiriere palmares. Oare il gasesc la notar? Ca as vrea sa inchiriez si eu pentru cateva ore palmaresul Stelei pentru un meci de minifotbal. Sa nu se ingrijoreze Talpan, platim corect: 10% din chiria terenului. Si adaugam, ca bonus, o victorie de palmares.

 

Choli, singura caterinca sunteti voi, MAPN-istii. Acum vad ca ati dat-o pe cersetorie, ca va tot rugati prin Bucuresti sa va faca cineva echipa de Liga a IV-a, cu care sa faceti deplasari prin Bolintin-Vale si Stefanesti. Nu realizati ca ati pierdut razboiul: Steaua isi foloseste numele fara nicio problema (vezi pe siteurile UEFA si FRF), culorile sunt aceleasi si palmaresul a ramas la locul lui, adica la echipa care joaca fotbal, nu la aia care deschide magazine de boarfe. Oricum vi se potrivesc afacerile in textile: ce mi-e Adibas, Puna sau Mike, ce mi-e FC Clona MAPN.

 

@Bodanel. Felicitari pentru text. Trebuie sa intelegem cu totii ca e necesar sa vorbim daca nu suntem de acord cu ceva, sa nu ne fie teama de catalogari stupide (becalisti, oi, elvetieni, fcsbisti), sa nu acceptam presiunea celor care au interese personale. E frumos si inaltator sa vorbesti despre filosofie, despre superioritate, despre stelism ca fiind nu stiu ce model de viata, dar haideti sa nu uitam de basics: fotbalul. Daca nu exista fotbal, Steaua nu e decat o eticheta de pus pe tricouri de bumbac si vandute in talcioc. Au existat suficiente rele in istoria stelista (Becali, Paunescu, generalii comunisti) dar fotbalul intotdeauna a fost mai important. Un om ca Choli ce uraste ungurimea a trebuit sa cante numele unor "romani-verzi" precum Jenei sau Boloni tocmai pentru ca realizarile lor pe teren au batut orice altfel de argument din afara lui. Eu nu suport comunizarea armatei de dupa 1945 si nu am pic de respect pentru fondatorul Stelei, generalul Lascar; tin cu Steaua insa pentru ca fotbalul nu are nicio treaba cu ideologia, cu colectivizarea, cu nationalizarea. E doar un sport in care ne regasim luciditatea si ne vindecam instinctele. Daca nu mai e despre fotbal ci despre branduri, marci, sigle si alte prostioare comerciale, la ce bun sa ne mai chinuim?

@choli
Nu m-ai inteles. As vrea din tot sufletul ca palmaresul, brandul si toata sandramaua sa ajung la un investitor (altul decat Becali). Dar daca am de ales intre Becali si Armata o sa-l aleg pe Becali.Zici ca nu vezi relevanta modului in care au lasat Steaua in '98. Hai sa revenim mai in zilele noastre. Romania a aderat la NATO in 2004. Din 2004 si pana acum nu s-a reusit cumpararea a 200-300 de pusti mai bune pentru oamenii aia care merg in Afganistan. Asta arata ca oamenii astia nu sunt capabili sa administreze nici bucatica aia pe care ar trebui sa fie doctori. Tu ai avea incredere ca astia sa administreze brandul Steaua. Eu NU.Si eu sunt unul dintre aia care l-au contestat pe Becali, din aia care am fost si la protestul din fata "palatului". Ai impresia ca mie imi face placere sa recunosc ca Becali este o solutie mai buna decat "Armata".Vreau sa plece Becali si sa vina altcineva, dar nu chiar oricine. Daca maine vine Borcica cu 1 miliard euroi il iei in brate ?

Bravo Bodanel , ai reliefat realitatea.

@Alexandru H.Sportul in sine, fair-play-ul ar trebui sa fie singurele lucruri care sa conteze. Pacat ca uitam de multe ori.

Luati **** jegosilor..in frunte cu taranul din bacau..Alexandru H.

bun articolul ..... un pic peiorativ pentru gustul meu, dar solid!

nu prea mai sunt multe de zis..... este o EVIDENTA ca un club patronat de Armata este azi, in 2015, este un nonsens economic si sportiv! cine crede altceva este ori un tantalau, ori un naiv, sau mai grav, un naimit!

spune choli ceva de inchiriere a brandului ....... NU MERGE! piata romaneasca este una marginala si nu suporta multi investitori. banii sunt putini si nu trebuie vanturati aiurea pe chirii de branduri si steme. toate eforturile trebuiesc directionate catre construirea unei echipe puternice, care sa poata juca la un nivel international optim. altfel nu poti ramane in fotbalul de performanta si te vei transforma intr-o caricatura. nu cred ca asta doriti cei care protestati acum ..... sa vedeti Steaua intr-o ruina completa! exemplele Dinamo si rapid cred ca sunt exemple elocvente si Steaua nu trebuie supusa unor experimente aventuroase care vor fi dureroase pana la urma pentru toti suporterii.

ca lectie, va supun atentiei cazul PARMA, o echipa care a activat multi ani in prima Liga italiana si pe o piata evident mai potenta financiar. s-a crezut tot asa ca dupa abandonul lui tanzi vor exista solutii, au aparut investitori minune (locali si internationali - albanezi) care promiteau marea, s-a ajuns apoi la o echipa patronata de suporteri care isi inchipuiau ca sunt destul de potenti si ca le va fi usor sa atraga resurse ..... rezultatul inevitabil: faliment!

deci sa fie clar ..... daca simtiti pentru Steaua, trebuie SA SPUNETI STOP ORICAROR EXPERIMENTE! "mai binele" este dusmanul declarat al "binelui"! becali nu este un patron perfect, dar el chiar stie acum, dupa atatia ani si atatea "intamplari", ce inseamna Steaua si cu ce se mananca ea! fotbalul european inseamna business intai si apoi inima! daca uitam ca iti trebuie kg de bani ca sa tii o echipa si vorbim doar de principii si sentimente riscam sa esuam in derizoriu! prin istoria ei, Steaua ori este in frunte, ori nu exista si dispare! eu vreau sa fim mereu primii!

Felicitari autorului articolului pentru faptul ca iesit in fata si a spus lucrurilor pe nume, chiar daca intr-o maniera categorica. Sigur ca se poate extrapola incompetenta la activitatea Armatei Romane de dupa Revolutie, dar, personal, ma voi rezuma la ceea ce s-a facut prin intermediul "Clubului Sportiv al Armatei".

 

Pentru cei care incearca discutii argumentate pe tema ce poate si nu poate, ce are si ce nu are CSA, va sfatuiesc sa va lasati pagubasi. Oamenii astia stiu foarte bine ca sunt lucruri cusute cu ata alba si ca gogoasa aia cu palmaresul e praf in ochi. E evident ca nu exista palmares institutional sau palmares in acte, fara echipa de fotbal. Nu e vorba nici de prostie, nici de dementa, ci strict de o minciuna (cateodata si de sine), pentru a incerca sa forteze disocierea de cioban. Oricat de nobila ar fi o astfel de initiativa, oricat de justificata, nu asta e metoda de realizare. In fapt pe aceasta cale nu se poate ajunge decat la demolarea, dezmembrarea clubului de fotbal Steaua asa cum il stim noi, scindari intre suporteri, s.a.m.d.

 

Din randul sucitilor peste noapte si proaspat transformati in MAPN-isti, se gaseste cineva mai sus sa vorbeasca despre inchirieri de marca si asocieri intre CSA si o entitate sportiva particulara. As vrea sa adresez niste intrebari, mai mult retorice, fiindca nu ma astept neaparat la raspunsuri pertinente :

- Cum naiba se face ca peste tot pe unde si-a bagat Statul boticul, direct sau indirect, prin asociatii, sponsorizari sau orice alte mijloace de eludare a legilor si a regulamentelor sportive inclusiv FFP,  s-a constat ca a fost vorba de smertarii ? A se vedea in trecutul apropiat Petrolul, ASA, urmeaza si CSU. STATUL NU ARE CE CAUTA IN FOTBAL, NICI MACAR CU UN AC !

- Cum naiba se face ca nu exista nicaieri in lumea fotbalului civilizat, echipa de fotbal care inchiriaza marca de la altcineva ?! Va rog nu veniti cu exemple de genul CSKA Moscova, ca noi ultima data cand am verificat am ales Europa, nu pe rusi. Veniti cu exemple gen Legia, unde ministerul polonez al apararii a cedat definitiv baza sportiva primariei Varsovia, care a construit actualul stadion (Pepsi Arena, ala cu "zidu' alb", da chiar ala) si care la randu-i i l-a pasat Legiei pentru administrare.

- Cum naiba se face ca desi clubului de fotbal Steaua i s-a perceput cea mai mare chirie din Liga 1 (comparabila cu Arena Nationala), un banut de la locatar nu s-a dus in mentenanta ? Si daca o mai aud si pe aia cu celelalte sectii, cum unii n-avem memoria scurta, stim ca vorbim de zero performanta in ultimii cinci ani si de sectii desfiintate.

- Daca in '98 vorbeam de "vestul salbatic", sa inteleg ca acum s-a transformat in "estul salbatic". Cum adica s-au schimbat vremurile, s-au schimbat oamenii ? De exemplu ilustrul domn (si fost sportiv) Boroi a prins si momentul '98 si momentul 2003, cu functii de conducere in CSA. 

- Ce garantie poate primi un suporter obisnuit, ca jaful din anii '90, nu se poate repeta acum ? Ce incredere sa inspire aceasta entitate cand pe mana lor s-a ajuns la situatia din prezent si la becali Gheorghe ? Pai sunt doua variante ori ne-am hotarat subit sa ne facem frate cu dreacu' ca sa trecem lacu' ori ne-a apucat nostalgia si n-am inteles nimic din "tranzitie".

"Nu sunt bani la CSA. Vrem bani !" Sigur ca nu sunt, dar nu sunt pentru upgrade de la X3 la ML, sportul...D-zeu cu mila !!

 

Care vreti sa (va) mintiti in continuare, sunteti liberi sa actionati in consecinta. Puteti alege sa ignorati in continuare faptele reale sau ideile care ilustreaza adevaruri. Personal, nu pot decat sa ma bucur, ca sunt si fani care isi pastreaza luciditatea si se gandesc si la binele general, nu doar la binele lor. Inca o data , felicitari pentru articol !  

Steaua nu are cum sa ramana generalilor (UEFA).
Ma indoiesc de antibecalismul tau, sincer.

Problema ridicata este pur si simplu falsa, pentru ca Steaua nu are cum sa ajunga la "generali". Si poate ca ei nu s-au schimbat prea mult, dar in contextul de azi nu mai pot face manevrele de alta data. Chiar nu inteleg cum puteti umple pagini intregi cu prostii de genul asta.

@puyol

Poate tu te indoiesti dar am fost protest la palat, am fost dintre aia interzisi si din 2009 am zis ca nu mai vin la stadion pana nu pleaca Becali. Desi stau relativ aproape de stadion inca nu m-am sucit, nici macar atunci cand au fost performante cu Reghecampf desi multi s-au sucit atunci si brusc au fost patrunsi de spirit ros-albastru. Mai greu sa fii lucid cand te patrund sentimentele.

Mai cauta articole scrise de mine, sa vezi cat de becalist sunt.

Si poate ca ei nu s-au schimbat prea mult, dar in contextul de azi nu mai pot face manevrele de alta data. Chiar nu inteleg cum puteti umple pagini intregi cu prostii de genul asta.

Nene, cum spuneam mai sus asta e praf in ochi. Nu se poate, dar uite ca se poate. Vezi Petrolul , vezi ASA. Acum vreo doi ani aveam discutii aprinse cu un "liber cugetator", care imi dadea exemplu Petrolul. Inca de pe-atunci i-am spus ca in momentul in care sunt scarmanati o sa iasa nereguli. Despre ce vorbim ?

Statul nu trebuie sa aiba legatura cu fotbalul. Statul nu are ce sa caute nici macar ca sa dea sau sa ia un ac din fotbal. Autoritatile locale trebuie sa construiasca spitale, maternitati, infrastructura. Armata sa-si vada de tehnica militara si de functia de aparare a tarii. Aici nu vorbim de forma de proprietate, ci de orice implicare, oricat de mica. Ai impresia ca Petrolul sau ASA apar in acte ca apartinand autoritatlor locale ? Nici vorba ! Sunt organizate ca asociatii, asa cum viseaza unii sa (re)devina si Steaua ca pe vremea AFC-ului. In realitate aceste asociatii sunt constituite pentru a sifona bani publici si de ce nu, daca se poate si in sens invers pentru meleoanele de la UEFA. 

In toate tarile astea ex-comuniste, Statul si-a luat mana si a incercat sa inlesneasca activitatea sportiva in mediul privat. Am dat exemple mai sus, nu mai repet. In mod normal, intr-o tara europeana care a terminat "tranzitia", Armata nu avea nici macar de ce sa mai detina o baza sportiva/stadion de fotbal si cu statut de "U.M." Ce particular aveti voi impresia ca ar vrea sa intre cu Statul in "combinatii" ?

Atatea discutii inutile degeaba. Unii ramaneti cu fcsb, iar noi restul cu Steaua. Noi pe Ghencea, adica acasa, IAR voi pe national arena, un stadion dupa chipul si asemanarea fcsb. Este nevoie de aceasta separare, altfel riscam sa moara spiritul stelist. Sunteti naivi daca inca refuzati sa vedeti ca se face echipa in vara asta.

Pai faceti-o fratilor, ce atatea amenintari si injuraturi... Faceti clona aia, puneti-i numele Steaua, ca sa mergeti cu cioara vopsita prin deplasari, si vedeti-va de viata voastra! Ce dracu' atata obsesie pentru FCSB? Crezi ca eu nu vreau sa se infiinteze FC MAPN ca sa rad atunci cand veti injura pe oficialii UEFA ca nu va recunosc palmaresul?

 

Atata zgomot pentru nimic.

Sunteti naivi daca inca refuzati sa vedeti ca se face echipa in vara asta.

Asta cred ca e gluma anului. E gata dosarul ? Pana pe 15 iul nu mai e asa mult. 

Va mai dau si eu o mana de ajutor : [url]http://www.frf.ro/public/images/uploads/files/Documente%20care%20se%20depun%20odata%20cu%20cererea%20de%20afiliere%202014.pdf[/url]

Daca va apucati la vara, sigur terminati la vara....anului viitor Va urez multa bafta !

[quote][b]Ronnie:[/b]

Atatea discutii inutile degeaba. Unii ramaneti cu fcsb, iar noi restul cu Steaua. Noi pe Ghencea, adica acasa, IAR voi pe national arena, un stadion dupa chipul si asemanarea fcsb. Este nevoie de aceasta separare, altfel riscam sa moara spiritul stelist. Sunteti naivi daca inca refuzati sa vedeti ca se face echipa in vara asta.[/quote]

mda .... o sa ramaneti voinici ..... in Liga 4 ...... si o sa fiti tare multi ....... o caciula de suporteri ..... pai abia se strange lumea cand jucam cu alde Kiev sau rio ave ...... sa vezi ce afluenta o sa fie cand va veni sanatatea Cluj in Ghencea ..... ce prostie infinita?!

Atatea discutii inutile degeaba. Unii ramaneti cu fcsb, iar noi restul cu Steaua. Noi pe Ghencea, adica acasa, IAR voi pe national arena, un stadion dupa chipul si asemanarea fcsb. Este nevoie de aceasta separare, altfel riscam sa moara spiritul stelist. Sunteti naivi daca inca refuzati sa vedeti ca se face echipa in vara asta.

Vorbe goale pentru infierbantat gura casca, aidoma sloganului "Steaua libera". 

Wake up! Steaua si Ghencea e  "a voastra" sau "a noastra" cum e si Luna de pe Cer. Cascam toti ochii si gura la ea. Atat si nimic mai mult! Unii mai romantici ii mai scriu ode, poeme si sonete.

 

Auzi la el, "noi pe Ghencea, adica acasa". C'mon! 

Tu esti acasa pe Ghencea numai in visele virtuale. Tu reprezinti  ceva pentru Ghencea doar cand iti cumperi bilet. Atunci esti un client care a platit intrarea. Atat! 

Altfel esti un ilustru nimeni pentru Ghencea, ca noi toti ceilalti. Fara bani, nu-i atingi nici macar  turnichetii, dar sa te lase cineva sa intri ca la tine acasa. Ai simtul masurii si in reverie!

 

Romania este si a ta(sau a mea) numai pentru ca platesti taxe si impozite, si ca cetatean te achiti de obligatiile constitutionale fata de ea, altfel ai fi la puscarie, fie expulzat. Doar ca te-ai nascut in Romania nu e suficient sa ai doar drepturi fara obligatii! 

 

Tu cu ce ai contribuit la nasterea, istoria si gloria Stelei? Cu ce ai contribuit la trecutul si prezentul ei sa poti spune ca este si a ta? Cu zero barat! Tu esti un consumator  de Steaua, contra cost bilet, nu un facator al ei! Tu trebuie sa platesti ca sa o vezi si tu jucand asa cum au facut-o altii! Iti pui la gat un fular cu culorile si sigla pe care altii le-au facut sa reprezinte ceva in sport. De exemplu, fostele glorii pot spune ca este si Steaua lor, pentru ca parte din ei este in istoria si gloria Stelei. Nu tu! 

Evident ca in situatia ta suntem cu totii. Dar majoritatea are decenta sa nu se impauneze material cu ce nu detine decat in mod spiritual: sentimentul pentru Steaua.

 

Cat priveste o echipa de fotbal amator CSA Steaua Bucuresti, poate sa apara de acum, nu din vara. Care-i problema? Eu unul voi tine si cu ea, fiind tot o "Steaua" care nu are cum sa se intersecteze competitional cu FC Steaua. Cum tin cu orice echipa CSA Steaua, indiferent de ramura sportiva. 

Inainte sa-mi spun si eu oful legat de articol am totusi 2 intrebari.

1. De ce chiar la fiecare articol postat pe sait trebuie sa apara sub el nota redactiei unde Xray se umfla-n pene? chiar nu se poate posta un articol fara interventia lui? este realmente dizgratios ca la orice apare pe sait sa figureze si parerea lui ( neinteresanta de altfel).

 

Inteleg ca nu mai sunt oameni, dar atunci fie isi scrie numele lui sa nu implice "redactia" saitului, fie ne scuteste de adaugirile obsesive.

2. Cum fac sa scriu si eu un articol pentru iubitul nostru sait? Asta evident fara a fi nevoit de a avea mazgalitura xray in josul lui? 

1. Ai cecitate verbala? Unde ai vazut la Nota redactie, "umflari in pene" pe articole scrise de useri? Sa te ajut la citire: sunt numai multumiri si indemnuri pentru a se scrie, indiferent de opinii! De ce? Ete, d'aia!

 

2. Sa scrii un articol trebuie sa bati cu degetele in taste. Dupa aceea trimite-l in PM. Va fi publicat exact cum il trimiti, doar cu "mazgalitura" (sa te citez) Le reseau pansant. Ti-o voi pune unde doresti tu, sus sau jos!

 

PS

Ti-am mai spus. Pentru reclamatii la adresa staff-ului ai topic aici. Nu-ti mai varsa veninul pe unde iti ajunge degetul pe taste.

http://www.fcsteaua....169#entry688434

2. Cum fac sa scriu si eu un articol pentru iubitul nostru sait? Asta evident fara a fi nevoit de a avea mazgalitura xray in josul lui? 

 

Bodenelule, daca ai facut Armata in 2006 ai facut-o la Bucuresti?

 

Pentru a scrie un articol pe site, ar trebui in primul rand sa apesi butoanele tastaturii. N-am chef sa nasc vreo polemica cu tine, dar imi aduc aminte ca ai fost "cooptat" in proiectul lui Greco de "revigorare a site-ului" si ulterior te-ai evaporat in eter. Dat fiind ca sunt una spre niciuna, persoanele care mai scriu pentru acest site, orice material e binevenit, insa de preferat ar fi sa faci scandal dupa ce vei fi trimis ceva

 

Referitor la Bodanel, eu am vazut ca vorbea de 15 ani, asadar undeva intre '99-'03. Probabil a prins stagiul obligatoriu, fiind printre ultimele serii de "bibani". Zic asta fiindca desi legea a trecut in 2005 ( sau 2006 nu mai stiu exact), inca de la sfarsitul anilor '90 stim ca multi reuseau sa faca in asa fel incat sa nu fie incorporati.

Pentru a scrie un articol pe site, ar trebui in primul rand sa apesi butoanele tastaturii. N-am chef sa nasc vreo polemica cu tine, dar imi aduc aminte ca ai fost "cooptat" in proiectul lui Greco de "revigorare a site-ului" si ulterior te-ai evaporat in eter. Dat fiind ca sunt una spre niciuna, persoanele care mai scriu pentru acest site, orice material e binevenit, insa de preferat ar fi sa faci scandal dupa ce vei fi trimis ceva

 

Referitor la Bodanel, eu am vazut ca vorbea de 15 ani, asadar undeva intre '99-'03. Probabil a prins stagiul obligatoriu, fiind printre ultimele serii de "bibani". Zic asta fiindca desi legea a trecut in 2005 ( sau 2006 nu mai stiu exact), inca de la sfarsitul anilor '90 stim ca multi reuseau sa faca in asa fel incat sa nu fie incorporati.

Puisor, mai moale cu tonul asta imperial cand vorbesti cu mine ca nu esti Bonaparte.

 

Ma bucur ca imi tii evidenta la activitatea pe sait. In august 2013 cand greco m-am propus sef, cateva zile nu am intrat pe forum si nu am vazut mesajul lui, intre timp l-a numit pe Joga Bonito. Cand am vazut mesajul de la el, i-am spus ca Joga nu e capabil pentru un astfel de post (lucru confirmat ulterior)  si oricum eu nu pot lucra cu un om de nivelul lui. Asa ca nu s-a evaporat nimeni. Totusi apreciez ca te intereseaza persoana mea, pana acum ceva vreme nici nu stiam de inexistenta ta pe forum (de-un penibil infiorator).

@le reseau pansant

Am facut Armata in 2000 perioada la Targu Jiu, apoi Constanta am terminat la Miercurea Ciuc. In 2000 an am intrat la facultate la "cu taxa" si ai mei nu-si permiteau. Asa ca am ales sa stau un an acasa, mi-a venit ordinul de incorporare, nu vroiam sa merg insa sectoristul tot venea la noi la usa si ii spunea maica mii ca primesc amenda penala, raman cu cazierul patat etc. La insistentele maica mii am mers si m-au incorporat aia desi am cerut sa o aman. Aveau oamenii nevoie de forta de munca. A facut 1 an de Armata si apoi am intrat la facultate.

TOATE chestiile de care vorbesc in articol le-am vazut cu ochii mei in acest an. Ati fi uimiti daca ati sti cat de nonsalant vorbeau despre toate magariile astea de fata cu trupa.

@le reseau pansant

Am facut Armata in 2000 perioada la Targu Jiu, apoi Constanta am terminat la Miercurea Ciuc. In 2000 an am intrat la facultate la "cu taxa" si ai mei nu-si permiteau. Asa ca am ales sa stau un an acasa, mi-a venit ordinul de incorporare, nu vroiam sa merg insa sectoristul tot venea la noi la usa si ii spunea maica mii ca primesc amenda penala, raman cu cazierul patat etc. La insistentele maica mii am mers si m-au incorporat aia desi am cerut sa o aman. Aveau oamenii nevoie de forta de munca. A facut 1 an de Armata si apoi am intrat la facultate.

TOATE chestiile de care vorbesc in articol le-am vazut cu ochii mei in acest an. Ati fi uimiti daca ati sti cat de nonsalant vorbeau despre toate magariile astea de fata cu trupa.

Ideea este ca oamenii (ofiterii) se comporta asa intrucat nu are cine sa-i traga la raspundere. Legat de modul cum se comporta legat de CSA Steaua, la fel, ei nu urmaresc performanta ci castiguri, avansari, grade cat mai mari. Stiu ca sectia de hochei prin 2007 era falimentara, baietii veneau cu tricourile de acasa, salarii platite de cateva ori pe an. Bine ca nici suporterii nu se duceau la meciuri. In 2006-2008, mergeam adesea pe Flamaropol si mai mult de 50 de insi nu eram, plus ca intram la misto (fara bilet nici nu stiu daca erau), de multe ori erau mai multi jandarmi decat spectatori. 

 

PS: mai tii minte deplasarea de la Ciuc din finala cupei cand am pierdut cu 6-1?

Dragule, ca tot suntem la comentarii pline de aprecieri, eu nu cunosc si nu m-au interesat niciodata conflictele interpersonale de pe forum. Dar am remarcat evidentul. Joga Bonito e un personaj foarte dificil, dar relativ talentat intr-ale activitatii redactionale (macar in ceea priveste cronicile de meci) si deloc simpatic din punctul meu de vedere. Nu ma intereseaza si nu m-a interesat niciodata ce aveti voi de impartit. Cert e ca la ora actuala tu tinzi sa fii cel putin la fel ca el, daca nu cumva il depasesti in aroganta. Nu e problema mea, nu ma priveste (poate in trecut ar fi fost altceva, asa ca un nimeni fost admin ), insa bag seama ca tu nu te intelegi sau cel putin nu faci eforturi sa te intelegi cu nimeni. Te deranjeaza xray, te deranjeaza joga bonito si fix din cauza asta nu poti tu sa ne arunci cateva randuri...sunt ferm convins !

Insa, ce pot eu sa spun, e ca daca vrei si simti nevoia sa te exprimi printr-un articol o faci indiferent de persoanele care se invart ciclic (sau neciclic) la "conducerea" site-ului. Bune sau rele, in asentiment ideologic cu tine sau nu...plange-te atunci cand ai trimis un material care n-a fost luat in serios.

Si daca simti nevoia...injura-ma si ia-ma la bascalie in continuare, sunt obisnuit atat de pe vremea tristilor labagii cu functii pe internet (ii gasesti pe facebook), dar si din epoca peluzarilor care s-au redescoperit recent (se stiu ei) .

Cat priveste interesul meu pentru site, a existat de cand m-am inregistrat si am vazut ce ai discutat public cu T.F., drept urmare pot concluziona ca daca te-ar fi durut asa tare de soarta site-ului si bunastarea "comunitatii steliste virtuale" puneai "maresale" mana pe lopata, ca noi astia "minerii" de pe-aici, la fel ca fratele tau geaman din Banat, care cum necum a incercat.  

Am prins ziua in care fcsteaua.ro il plange pe ne-a... Wow! Nu cred ca se poate mai josnic de atat...

[quote][b]Le reseau pansant:[/b]
In 2006-2008, mergeam adesea pe Flamaropol si mai mult de 50 de insi nu eram, plus ca intram la misto (fara bilet nici nu stiu daca erau), de multe ori erau mai multi jandarmi decat spectatori. PS: mai tii minte deplasarea de la Ciuc din finala cupei cand am pierdut cu 6-1?[/quote]
Stiu ca veneau putini la meciuri, asa am reusit sa prind si eu un puc . Daca e deplasarea aia cand au vrut sa ne urce inapoi in autocar imediat dupa ce ne-am dat jos in Miercurea Ciuc da.

[quote][b]Empyro:[/b]
Ce particular aveti voi impresia ca ar vrea sa intre cu Statul in "combinatii" ?[/quote]

Becali nu e singurul "prost" de pe lumea asta

[quote][b]G.H.O.S.T.:[/b]

Am prins ziua in care fcsteaua.ro il plange pe ne-a... Wow! Nu cred ca se poate mai josnic de atat...[/quote]
Cine e fcsteaua.ro asta si unde a scris ca il plange pe ala ?

@Le reseau ponsant
imi poti trimite mie un mesaj privat si voi posta articolul.

Nu trebuie sa scrie nicaieri, nu e foarte greu sa-ti dai seama. Ii lasi pe xray, empyro, vitto, Alexandru.hash sa-si faca de cap, iar celorlalti le dati ban, cu mentiunea ca indiferent cat e durata banului, acestia nu mai pot comenta la articole( mi-e greu sa cred ca "bugurile" astea nu pot fi reparate, sa nu mai zic ca nu mai merg facute conturi). S-a ajuns ca 3/4 din discutii sa fie purtate de aceiasi 3-4 oameni plictisitori, ca sa folosesc un cuvant bland.
PS: multi rau aseara. presimt ca or sa fie mai multi la polivalenta.

Articolul lui Bodanel ne arata limpede absurditatea posibilitatii de a se reveni la un club departamental. Si da, si eu prefer varianta cu Becali decat cu o sleahta de incompetenti - cel putin in materie de administrare a unei afaceri sportive.
@ Empyro
Sigla ta e bestiala, pe bune! Chiar ar fi o varianta ok pentru noua emblema! Oare nu o vede cineva de la club?

Sigla ta e bestiala, pe bune! Chiar ar fi o varianta ok pentru noua emblema! Oare nu o vede cineva de la club?

Ms frumos. Nu-mi apartine am "pescuit-o" de pe internet. Nu o vad pentru ca sunt niste dobitoci. Daca si-ar fi jucat cartile cum trebuie si ar fi pus o sigla pe gustul consumatorilor de Steaua, altfel stateau lucrurile acum...

[quote][b]Ronnie:[/b]

iar celorlalti le dati ban, cu mentiunea ca indiferent cat e durata banului, acestia nu mai pot comenta la articole[/quote]
Exemple ? Pe privat ca sa nu facem spam?

@ azzido

http://activenews.ro...et_1894003.html

Nu este un articol, dar este genul de material pe care ma asteptam sa il vad si pe aici. Un interviu simplu, dar care arata cat de mare este diferenta fata de ceea ce se intampla la fotbal.

Nu conteaza exemplele, dar ele exista. Sper ca nu insinuezi ca site-ul nu e plin de buguri si inventez eu povesti.
S-a ajuns ca pe site-ul asta, sa se faca referire la suporteri doar in contextul de "consumatori". vitto, alex.h, xray si empyro aveti legatura! Veniti si spuneti-ne cum trebuie sa manance si gura lui Gheorghe o bucata de paine, acum ca a iesit din temnita! Lasand gluma la o parte, cui ii pasa de cronicile alea de meci sau ca a dat si "dodel" 2 flegme ?!?!?! S-a postat de nu stiu cate ori acum 1,2,3 luni interviul cu sotia lui Sames. V-ati facut ca ploua si nu l-a pus nimeni.
De curiozitate, de ce ultimul membru inscris e acum o luna jumate?

Ronica, ai terminat facultatea ? Daca vreau sa discut ceva cu papagalii de pe SteauaLibera, o fac direct cu stapanii tai. Astia cu Man United, de prin Bacau, Cluj, Tg. Mures, Hull, Londra sa o lase mai moale cu atasamentul ros-albastru. Ai impresia ca noi am uitat cand intra dentistul (altfel baiat de caterinca) beat mort pe skype si spunea ca pe el il doare oricum in **** de Steaua, ca el se duce pe Old Trafford.?

De pleata-bleaga ala de Harald, caruia ii era rusine/frica sa se vada cu Marius sa-i dea banii de la pronosticuri ? De baiatul ala obsesiv-compulsiv din Cluj/Alba Iulia, pe care inca il astept sa aduca dovezile ca sunt "vandut" si ca "grasu' s-a dus la Palat" ? Nu v-ati saturat ma de "puciuri virtuale" si revolutii insipide sau nu mai aveti toti loc sa va imprumutati trompetele pe facebook ? 

 

Frate Iosif, dumneata nu esti deloc corect in aprecierile la adresa redactiei. Daca vrei ceva, un prim pas ar fi sa sesizezi tu redactia asupra unui articol de presa si cu un efort mai substantial chiar sa faci tu un material. Trecand peste faptul ca in esenta site-ul asta e despre fotbal club Steaua (vezi FCSteaua.ro), nu despre baschet, polo si alte cele, ce ai prezentat tu acolo e un interviu de pe un site obscur. Sa inteleg ca singurul redactor activ al site-ului are obligatia sa verifice toate "tabloidele on-line" din Romania de stiri care privesc sectiile CSA. Cu toate astea, uite ca redactia nu s-a limitat doar la fotbal si atunci ma intreb si eu cum se face ca o persoana asa ca matalica, pasionat de toate sporturile si de toate sectiile CSA, n-ai remarcat si nu ai lasat nici macar un amarat de comentariu de apreciere pentru articolul asta? 

[url]https://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/43155[/url], Si aici vorbim de un material scris de un user de pe forum edmond_dantes, nu copy-paste/share cum se practica pe pagina liber cugetatorilor. Deci macar o incurajere, o multumire pentru efortul depus de autor. Canci !

Ba mai mult asa departe merge pasiunea pentru echipa lui Stanescu ca un caracter n-ai tastat vreodata la subforumul de baschet : [url]https://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?showtopic=5029&page=75[/url]

 

Mai lasati criticile astea cu tendinte insidioase si cu adevaruri trunchiate ca scopul vostru e bine stabilit : acela de a denigra. Macane si macane tare de tot !

Ce a ajuns si site-ul asta... De fapt e normal, urmeaza trendul clubului.
Partea buna este ca se va intampla exact cum se intampla pe stadion: oamenii de calitate se retrag pe rand si raman doar vreo 5-6 care sa se dea mari stelisti.

@ azzido
http://activenews.ro...et_1894003.html
Nu este un articol, dar este genul de material pe care ma asteptam sa il vad si pe aici. Un interviu simplu, dar care arata cat de mare este diferenta fata de ceea ce se intampla la fotbal.

@joseph

S-a rezolvat. Vezi aici:

http://www.fcsteaua....c=5029&p=689860

Nota

Site-ul nu are angajati, ci voluntari care scriu(cand scriu) sau propun link-uri cu articole interesante.

Exact cum a facut Bodanel care a scris acest articol si tu acum cu acel link.

 

Tot ce a fost trimis spre publicare, mie sau lui azzido, a fost pus pe site! Indiferent daca noi am fost sau nu de acord cu opiniile scrise in articol!

Nu poate sa apara altceva decat daca se scrie.

Daca apar mai des anumiti useri cu articole si comentarii , inseamna ca doar ei mai scriu si sunt activi pe site, nu ca ar avea vreun statut favorizant fata de "Restul"! Fiecare scrie scrie ce-i trece lui prin cap, nu ce trece prin capul altora. E logic si normal!

 

O parte din "Restul",  ca la fotbal, doar chibiteaza de pe margine, fara sa se implice editorial cu nimic, insa vor pe site un anumit gen articole, dar ei nu misca un deget, cu toate ca in mod constant s-au facut indemnuri de a se scrie opinii pentru a fi publicate.

 

Nimeni nu poate fi obligat sa scrie, dar daca nu scrie atunci bunul simt trebuie sa-l oblige sa nu ceara de la altii ce el nu poate da, sau nu vrea.

 S-a postat de nu stiu cate ori acum 1,2,3 luni interviul cu sotia lui Sames. V-ati facut ca ploua si nu l-a pus nimeni.

@Ronnie

Din pacate pentru tine, ai devenit un troll, manipulator cu minciuni nerusinate, atat la adresa unor useri cat si a site-ului:

Vezi si interviul cu sotia lui Sames aici:

http://www.fcsteaua..../article/43164/

 

Chiar eu l-am postat in 07-02-15, imediat cum a aparut! E pe site de peste 2 luni! Vezi si cati s-au imbulzit sa comenteze. NIMENI!!! Te-a oprit cineva pe tine sau pe amicii tai cu care impartasesti aceleasi opinii???A stat aproape saptamana in front page si peste 2 saptamani pe prima gagina.

Iar o dai socatule cu troli? La voi cum vine cineva si va spune ca vorbiti prostii, cum sariti cu troli si clone. Daca chiar a fost publicat atunci, probabil ca nu a fost publicat pe prima pagina. Ca de aia nu l-a comentat nimeni, desi e de maxim interes pentru un stelist adevarat. Bine a zis #23 mai sus. V-ati facut siteul dupa chipul si asemanarea voastra, l-ati transformat in chatroom pentru 3-4 oameni.

empyro mai lasa-ne cu povestile. Tu esti stelist de prin 2013, asa cum ai si recunoscut cu gura ta. N-ai fost stelist cat echipa era pe locurile 2, 3, 6. Doar rezultatele va plac.

IN rest puteti sa vorbiti linistit despre fcsb. Steaua Bucuresti oricum nu mai are nici o treaba cu fcsb si cu ciobanul. Au aparut deja destule dovezi care arata ca ciobanul a pus mana pe echipa ilegal in 2003 si ca a folosit marca fara drept.Deci voi puteti sa mintiti in continuare. Ca oricum nu schimbati nimic.

 

fcsb nu e Steaua!!!

Iar o dai socatule cu troli? La voi cum vine cineva si va spune ca vorbiti prostii, cum sariti cu troli si clone. Daca chiar a fost publicat atunci, probabil ca nu a fost publicat pe prima pagina. Ca de aia nu l-a comentat nimeni, 

Minti pe fata cu intentia de a agita spiritele cu baliverne inventate=trolling. Minciuna ca nu a fost publicat "Interviul cu sotia lui Sames" e doar un exemplu. Cand ti l-am aratat publicat pe site continui cotite si aberatii cu acelasi tupeu de troll. Chipurile nu a ar fi fost pe prima pagina! Incredibil!!!

Pe PRIMA PAGINA a fost, Einstein!!! In Header!!! Ti-am si desenat unde si cat timp a stat! Nici un "adevarat" de-al tau nu a scris o litera in comm.

 

Oricum, l-au vazut toti userii, stai linistit! Chiar daca tu te-ai facut ca nu-l vezi sa-ti poti turna apoi acuze pe minciuni! Ca tu ai alt interes. Acela de a ataca si denigra site-ul si userii care scriu pe el altceva decat ai tu in fisa postului trasat de sefii tai!

un articol foate prost si atat..poate scris la betie..

Frate Iosif, dumneata nu esti deloc corect in aprecierile la adresa redactiei. Daca vrei ceva, un prim pas ar fi sa sesizezi tu redactia asupra unui articol de presa si cu un efort mai substantial chiar sa faci tu un material. Trecand peste faptul ca in esenta site-ul asta e despre fotbal club Steaua (vezi FCSteaua.ro), nu despre baschet, polo si alte cele, ce ai prezentat tu acolo e un interviu de pe un site obscur. Sa inteleg ca singurul redactor activ al site-ului are obligatia sa verifice toate "tabloidele on-line" din Romania de stiri care privesc sectiile CSA.

 

Hai sa iti explic de ce gresesti si de data asta. In primul rand nu ai logica si se pare ca nici nu te obosesti sa verifici daca argumentele tale sunt solide sau nu.

 

Site-ul se numeste fcsteaua.ro, dar daca aveai ceva mai multa vechime pe aici, probabil stiai ca a promovat tot timpul si celelalte sporturi din cadrul CSA. Si pe prima pagina, nu doar intr-un subforum dedicat(salutari Xray). Dar probabil pe tine nu te intereseaza sau nu cunosti traditia si valorile acestui site

 

Mai departe, in vremuri se pare apuse, fcsteaua.ro colabora cu peluzele steliste si le prezenta punctele de vedere, pentru a asigura informatii direct de la sursa intregii comunitati steliste. Materialul de la care a pornit discutia este postat la capitolul comunicate pe site-ul peluzei SUD, deci scuza cu site-uri obscure sau tabloide online nu merge.

 

Si ok, poate nu sunteti de acord cu pozitia peluzelor, dar stirea ca playoff-ul se joaca la Polivalenta cred ca este de interes general...

 

 

Cu toate astea, uite ca redactia nu s-a limitat doar la fotbal si atunci ma intreb si eu cum se face ca o persoana asa ca matalica, pasionat de toate sporturile si de toate sectiile CSA, n-ai remarcat si nu ai lasat nici macar un amarat de comentariu de apreciere pentru articolul asta? 

 

http://www.fcsteaua....s/article/43155, Si aici vorbim de un material scris de un user de pe forum edmond_dantes, nu copy-paste/share cum se practica pe pagina liber cugetatorilor. Deci macar o incurajere, o multumire pentru efortul depus de autor. Canci !

 

Am citit la momentul respectiv articolul cu placere si am ramas placut surprins de calitatea lui, dar la polo am fost o singura data si nici nu ma prea pricep. Deci de comentat nu prea aveam ce, iar cei care scriu materiale de genul asta nu cred ca o fac pentru a primi aprecierile mele virtuale, ci pentru ca le place sportul respectiv si vor sa atraga cat mai multa lume alaturi de ei in tribune. 

 

Chiar apreciez efortul depus de edmond_dantes, saramago si nu numai, dar consider ca raspund mult mai bine incercand sa fiu prezent la urmatorul meci, decat dand comentarii pe net.

 

 

 

Ba mai mult asa departe merge pasiunea pentru echipa lui Stanescu ca un caracter n-ai tastat vreodata la subforumul de baschet : http://www.fcsteaua....ic=5029&page=75

 

Mai lasati criticile astea cu tendinte insidioase si cu adevaruri trunchiate ca scopul vostru e bine stabilit : acela de a denigra. Macane si macane tare de tot !

 

Repet, sunt un singur om si imi exprim punctul meu de vedere, deci mai lasa textele si combate-mi argumentele. Asta daca nu cumva folosesti pluralul in semn de respect... in cazul asta poti continua

 

Inainte sa ma ataci(fara motiv), te-ai gandit macar sa verifici ceea ce spui? E adevarat ca mesajele sunt din 2010 si tu esti mai nou pe forum, dar asta nu este o scuza. Uite exemple (1, 2, 3) de post-uri din fix acel subforum de baschet si te-as ruga sa le citesti, pentru ca o sa vezi ca in 2 dintre ele am atacat un reprezentant al clubului pentru niste masuri care nu mi s-au parut ok. Si am cam avut dreptate pentru ca s-a dovedit ca primul proiect nu a fost pe cat de serios se dorea. E foarte simplu si la fel este si la fotbal... cand e de criticat o sa critic. Pe cat posibil constructiv, dar pentru asta este nevoie de un partener de conversatie relativ inteligent.

 

Iar despre legatura cu echipa de baschet, nu m-ai nimerit deloc bine. Merg cu cativa ani inainte ca echipa sa fie "a lui Stanescu"... de prin 2009 cand s-a reinfiintat BC Steaua in B. Si ca sa le trezesc niste amintiri celor ca saramago, o sa iti zic ca pe vremea aia nu exista mall-ul de langa sala, ca in coltul unde sta acum SUD-ul era un grup de soldati in termen care bateau din sticle de plastic pline cu pietricele si printre altele imi mai amintesc de Gutoaia si Dani Popescu in B, de spectacolul facut pe urma de Monty Mack, Timus si Wiggins, de venirile lui Popescu si Carutasu...

 

 

 

Ca incheiere sa revenim la macanit... desi tare am senzatia ca e de la tine si nu prea te pot ajuta cu multe

 

Se vede ca esti nou si din asocierea pe care o tot faci intre mine si nu stiu ce grupare. In primul rand, de cand sunt inregistrat pe forumul asta mi s-a propus sa colaborez din diverse pozitii si am refuzat de fiecare data, indiferent de la cine a venit propunerea si am incercat sa ma implic in alte moduri inca de prin 2005. Si o pagina de facebook nu a fost pe lista mea, desi nu am nimic impotriva oricarei initiative ce sustine idea de Steaua Libera. In al doilea rand, habar n-am de cine este reprezentata gruparea de care zici si asta ar trebui sa iti spuna tot. In plus, nu am fost niciodata "taliban" sau cum i-ati botezat pe o parte din protestatari... si pot sa demonstrez cu fapte cam tot ce am spus mai sus

Imi pare rau pentru maestrul Bodanel, dar articolul mi se pare un non-sens, pornind din start de la o premisa falsa: Armata nu-si doreste reinfiintarea unei echipe de fotbal, iar UEFA oricum n-ar primi-o in competitie. Un club departamental in 2015 este ceva absolut anacronic.

In rest, chiar nu inteleg ce legatura au cu subiectul trimiterile procentuale la seriozitatea Armatei, la tragedia de la Tuzla, etc.

Pe de alta parte, lumea trebuie sa inteleaga ca Steaua va fi asociata pe vecie "Armatei", care va ramane, daca vreti, ca un patron "spiritual". A ne disocia de Armata echivaleaza, in opinia mea, cu a ne renega trecutul. Toate marile performante, in toate sporturile, fie de echipa, fie individuale, au fost obtinute sub stindardul CSA. Punct.

[quote][b]Ronnie:[/b]Nu conteaza exemplele, dar ele exista. Sper ca nu insinuezi ca site-ul nu e plin de buguri si inventez eu povesti. S-a ajuns ca pe site-ul asta, sa se faca referire la suporteri doar in contextul de "consumatori". vitto, alex.h, xray si empyro aveti legatura! Veniti si spuneti-ne cum trebuie sa manance si gura lui Gheorghe o bucata de paine, acum ca a iesit din temnita! Lasand gluma la o parte, cui ii pasa de cronicile alea de meci sau ca a dat si "dodel" 2 flegme ?!?!?! S-a postat de nu stiu cate ori acum 1,2,3 luni interviul cu sotia lui Sames. V-ati facut ca ploua si nu l-a pus nimeni.De curiozitate, de ce ultimul membru inscris e acum o luna jumate?[/quote]Siteul are bug-uri, nu a zis nimeni ca n-ar avea plus ca nu exista site/software fara bug-uri. In orice caz, eu nu imi dau seama exact la ce te fereri tu cand spui "bug".Referitor la articol, eu nu l-am vazut si nici nu e obligatoriu sa preluam toate articolele din presa.