07-04-15

Tase. Căpitanul

Fără vorbe mari, "decarul" Stelei a unit un vestiar într-unul dintre cele mai dificile momente ale Stelei din ultimul timp.

În vremea imaginii, oamenii poartă etichete. Li se lipesc pe piept precum o făceam pe vremuri cînd ne puneam numele pe maculatorul de română sau pe caietul de teme la matematică. Ce scrie acolo pe mijlocul coperţii, aia va rămîne şi la întîlnirea de 50 de ani, cînd, nostalgici, vom umbla la dulapul cu amintiri. Surpriza poate apărea doar dacă-l desfaci. Constaţi că în afară de tabla înmulţirii sau regula de trei simplă, undeva în paginile din mijloc, e desenată o floare sub care scrie „La Mulţi Ani, mămico!”. Iar la final, printre careurile cu vaporaşe, găseşti şi un timid mesaj de dragoste către colega din banca a doua.

Cristi Tănase a primit eticheta demult şi a fost expediat în dulapul cu amintiri chiar dacă mai are mulţi ani de carieră. Nu e una cu care ar putea să se mîndrească şi asta nu e vina nimănui altcuiva decît a lui. Imaginea se construieşte cu trudă, în zile întregi, şi se poate distruge într-o singură noapte lungă. Ea se compune din mii de cuvinte şi se descompune dintr-un gest stupid. Iar Tase nu a avut grijă de acest aspect al vieţii sale, deşi cred că a avut mulţi oameni prin preajmă care să-l ajute să înţeleagă. Motiv pentru care pe eticheta lui nu mai scrie de mult timp Tănase Cristian, ci Dodel.

Lumea ia caietul, se uită ce scrie pe el şi-l pune deoparte. Dacă l-ar deschide însă ar vedea şi altceva. Ceea ce au descoperit colegii şi şefii lui într-un moment greu al Stelei. Noaptea de după eşecul roş-albaştrilor la Tîrgu Jiu a fost decisivă pentru statutul pe care Tase şi l-a cîştigat în faţa grupului. Cei ce mi-au relatat scena au vorbit despre Tănase, în premieră, aşa cum îi auzisem pe alţii povestind despre Mirel Rădoi sau Marius Lăcătuş. Ca despre un adevărat căpitan. Unul care a ştiut să-i pună la punct pe toţi. Pe unii care încercau să-şi caute alibiuri, pe alţii care regretau vremurile trecute.

Fără să ţipe, fără să dea cu pumnul în masă. Şi fără să folosească cine ştie ce cuvinte alese. Pe un ton egal, dar ferm, rostind adevăruri de bun simţ, pe care le vede orice observator din exterior, căpitanul a reuşit, după o noapte lungă, stropită cu realităţi dure şi cu vin bun, să recreeze fluxul dorinţei într-un grup aflat la un pas de scindare.

Aceea a fost noaptea cînd la Steaua s-a schimbat ceva. Echipa a plecat spre Piatra Neamţ, fostul căpitan Bourceanu spre Bucureşti, iar tabelele de marcaj au reînceput să le zîmbească roş-albaştrilor. Şi cu Ceahlăul, şi cu Viitorul, şi-n returul semifinalei Cupei cu Petrolul. Acolo unde cel ce pe bună dreptate primise eticheta de fotbalist ofensiv, care nu marchează, a luat o acţiune pe cont propriu, a driblat eficient şi a punctat ca Ilie Dumitrescu sau Adi Ilie pe vremuri. Ca şi cînd suporterul Stelei ar fi scos din dulap caietul prăfuit pe eticheta căruia scria Dodel, l-ar fi deschis la final şi, printre vaporaşe, spînzurători şi alte prostioare, ar fi găsit declaraţia de dragoste către ei şi către fotbal a elevului Tănase Cristian.

ANDREI VOCHIN
Preluare de pe blogsport.gsp.ro

Nota Redacției
Spusele unui jurnalist neutru ca Vochin, confirmă cele scrise despre Tănase pe fcsteaua.ro în articolul "Înjuratura cu două fețe" și în cronici. Episodul post Pandurii este real. Preşedintele Stelei, Valeriu Argăseală a declarat la Digi Sport: "Tănase a dovedit încă o dată că este un jucător emblematic pentru Steaua şi a meritat încrederea pe care o primeşte din partea noastră.

Înfrângerea cu Pandurii a fost momentul de cotitură al echipei, iar Tănase a avut atunci un rol extrem de important. Pentru asta merită mulţumirile noastre şi să-l iertăm, dacă mai greşeşte câteodată. A dovedit că este un căpitan adevărat".

Tănase a fost și a rămas un lider respectat de toți în vestiar, chiar dacă din exterior nu pare așa pentru toată lumea, deși, nu o dată, colegii lui au confirmat asta la interviuri. A ramas un simbol al echipei, atat prin vechime cât și prin atitudinea față de Steaua. Niciodată nu l-am auzit "plângându-se" că vrea să plece, dar nu e lăsat. De fiecare dată și-a prelungit contractul fără tam-tam, deși putea să plece liber de contract, ca atâția altii.

Și-a dus cu stoicism eticheta și rucsacul, cu bune și cu rele, printre tone de caterinci și injurături, dar niciodată împotriva interesului echipei. Întotdeauna interesul echipei a fost mai presus decât orgoliul lui rănit de "Te miri cine".

Nu a marcat multe goluri pentru Steaua, doar 29, dar aproape toate au fost de generic.

- Câteva sunt în acest clip "Can't Stop" dedicat lui Tănase.

- Top 10 Goals ale lui Tănase( în viziunea unui suporter)

- Golul căpitanului pe Anfield (favoritul meu)

Și în final, o dedicație din 2013 cu Tănase și echipa, pentru cei care în 2015 au uitat cine mai e FC Steaua București.(in special melodiile de la min 0:24 si 10:35)

Toate performanțele Stelei din 2010-2015 sunt legate indisolubil și de Cristian Tănase.
Un pianist care iși cară singur pianul! Modest și umil, fără aere de vedetă! Totul pentru echipă!
Asta este Cristi, alias Dodel!

Dacă pe Google scrii doar "Tănase", din toți Tănase ai României, primul link afișat este "Cristian Tănase - Wikipedia, the free encyclopedia"!

Diferența dintre Dodel și detractorii lui împătimiți este că ei nu vor realiza nici în 10 vieți, în orice domeniu, ce a realizat Tănase în aproape 6 ani la Steaua. Nici profesional, nici financiar, nici ca notorietate. Cu atât mai puțin să se impună ca lideri, respectați prin valoare și prestanță, într-un colectiv de vedete.

XRay

xray marţi la 05:14

Pot sa inteleg si eu ce a facut Tanase asa deosebit dupa meciul cu Pandurii incat e inclus in galeria marilor capitani? Ca de iesit la baut pana dimineata sunt convins ca are antrenament.

Mai mult, Andrei Vochin si-a ales un moment foarte prost sa scrie acest articol, sambata. Peste numai o zi, Tanase a fost protagonistul uneia din cele mai ciudate faze: s-a pus in cur cersind oprirea jocului pe motiv de accidentare, iar in 10 secunde baga sprint si facea ce stie mai bine: se ia de un adversar si apoi paraseste ca un las bataia, lasand pe ceilalti sa isi ia pumnii.

Hai sa avem o masura a lucrurilor, ca daca baiatul asta poate fi pus langa Iordanescu, Tudorel, Lacatus si Radoi, s-a intors lumea cu fundul in sus.
PS: Imi imaginez peste 10-15 ani, la emisiuni de sport: Cristi Tanase, fosta glorie stelista!

@leoc980

Cred ca nu ai inteles.

1) Tanase este unul din capitanii echipei in care a jucat din 2009-2015, nu echipele din alte vremuri. Tanase nu poate fi pus langa Iordanescu, Tudorel, Lacatus si Radoi pentru ca nu au jucat impreuna.

Tanase este pentru echipa de acum, ce au fost ceilalti in echipa in care au evoluat= un om de care colegii asculta si il respecta!

Nu s-a impus cu pumnul in masa sau voce ridicata. Asta a scos in evidenta Vochin, si nu l-a pus pe picior de egalitate cu capitanii emblematici din alte perioade, decat sub aspectul ca si el este ascultat si respectat de colegi. Atat!

2) A face o comparatie intre capitanii echipei de acum si cei de alta data, e ca si cum l-ai compara pe Burebista sau Mihai Viteazul cu Basescu sau Iohannis, de exemplu. Ar fi absurd!

3) Tanase nu poate fi niciodata o fosta glorie stelista, pentru ca de la "Steaua '86" nu s-au mai atins performante maxime care sa nasca glorii!

Dupa '90 a fost cam seceta prin Europa!

De exemplu, si dupa 30 de ani tot Lacatus a ramas simbolul Stelei si al galeriei! Iar glorii, au ramas tot cei din Steaua '86, de la conducere(Sfinxul) pana la portar(Duckadam). Si asa vor ramane forever pentru ca nici in 100 de ani Steaua nu va mai castiga Cupa CL. Nici alta echipa din Romania.

AndyQ marţi la 05:17

Tanase e un jucator care atinge mingea intr-un mod atat de natural incat ai impresia ca primul lucru care l-a facut atunci cand s-a nascut, a fost sa-l dribleze pe doctor, la iesirea din burta.

Talentul ar fi ingredientul pe care Tanase il are din plin, dar diferenta dintre astfel de jucatori de mare talent din generatie apropiata(Tanase, Zicu, Mutu, Sanmartean) si un Hagi, Lacatus, Balint(jucatori ai unei altfel de generatii), ar fi faptul ca primii nu au inteles niciodata ca pentru un "aluat" de exceptie, pe langa ingredientul talent mai ai nevoie de urmatoarele: multa munca, sacrificiu, determinare, modestie si nu in ultimul rand, picioarele pe pamant.

Sanmartean ar fi fost la bataie cu Hagi pe locul de cel mai bun jucator de dupa 90, daca ar fi avut mai multa ambitie, foame de reusita si nu s-ar fi multumit cu putin, pentru ca a castigat foarte putin in viata(material si moral), in comparatie cu ce putea realiza cu adevarat. Il cunosc de cand juca la Bistrita, sub bagheta lui C-tin Sava, cel care l-a descoperit.

Acelasi lucru l-am putea spune si despre Tanase, un al fotbalist care putea ajunge MARE, dar care s-a multumit cu firmituri, cand ar fi fost atat de usor sa ai lumea la picioare.

Ce-ar fi fost daca Hagi se multumea cu putin!? Daca la debutul sau la Steaua ar fi preferat sa stea pe banca, ca doar e primul meci, era Supercupa Europei, erau altii mai buni decat el, putea face pe timidu', nu sa dea golul victoriei, sau in 92, cand, practic, a rezolvat de unu' singur meciul cu Tara Galilor(5-1), sau daca n-ar fi avut tupeul sa incerce o executie individuala in 94 cu Columbia, si ar fi centrat in careu pentru Raducioiu, ca doar nu era el atacant, sa dea goluri...

Dar de cate ori in cariera putea Hagi sa "stea cuminte, ca-i bine si asa!"?!? si nu s-ar fi suparat nimeni pe el.

Asta-i diferenta dintre un jucator care poate, stie si vrea, si unu' care poate, stie, dar nu vrea tot timpul...

vitto marţi la 12:53

tase este un baiat simplu, poate prea "simplu" si asta l-a impiedicat sa faca saltul in galeria nemuritorilor ...... in rest, cum bine a spus un antevorbitor, are o naturalete dezarmanta ...... un jucator cu mult har nativ, care nu joaca fotbal, ci il "canta" ...... mie imi place tanase asa cum este ..... caci este foarte romanesc si neaos! ......un mic voievod local, dar totusi un principe!

Empyro marţi la 13:05

AndyQ, cand ai putin, te multumesti cu putin. Majoritatea baietilor din Liga 1 nu sunt in stare sa faca nici macar cat face Tanase in teren. Nu-mi dau seama daca discursul despre talentul lui Dodel a fost ironic, insa personal nu-l pot vedea sub nicio forma in aceeasi categorie cu Sanmartean.

Din pacate, nu talentul face totul, iar Tanase, asa prostanac cum e el (deloc departe de Cl. Raducanu), a fost decisiv pentru Steaua in multe ocazii, echipa in tricoul careia chiar a reusit sa performeze atat pe plan intern cat si extern. La o comparatie h2h, CV-ul lui Tanase pare un roman pe langa realizarile lui Zicu, Torje, Antal sau multi altii.

Niciodata n-am inteles de ce lumea i-a pretins sa fie ceea ce nu e, fiindca fie nu-l ajuta capul, fie nu e suficient de talentat. Ca e "decar" ? Si ce daca ? Nici altii n-au rupt gura targului si pe deasupra au avut si un caracter mizerbabil (vezi Trica). Multe injuraturi si-a primit pe merit, dar si foarte multe nemeritate. Si totusi, cum a remarcat Vochin, si-a vazut de treaba lui, asa cum stie si cum poate, n-a facut nazuri. De fiecare data dupa accidentari nu s-a sfiit sa puna osu' si n-a urlat in gura mare ca vrea in strainatati.

In rest, nu stiu in ce masura e capabil sa influenteze el in vestiar ceva, nu stiu daca are aluat de capitan, personal nu-mi pare ca ar avea astfel de aptitudini. Dar cine stie, poate ma-nsel. Una peste alta,insa , Cristi Tanase ramane un jucator exponential a actualei generatii steliste, fiind si cel mai vechi din lot.

vitto marţi la 15:47

empyro..... daca ma intrebi pe mine (ma rog, ma bag si eu in seama)..... cred ca tase este mult mai bun decat sanmartean! acesta poate era mai spectaculos, mai comercial, si sarea in ochi cu usurinta mai ales in meciurile cu echipe evident inferioare fizic si tehnic. suferea insa enorm cand intalnea adversari rapizi,cu tehnica similara si dispusi la efort (vezi jocurile cu Dinamo k). in acel moment sanmartean cam iesea din joc!

tase are un impact mult mai important la nivel de tactica de grup si de aceea toti antrenorii l-au laudat si au format echipa in jurul lui. daca te uiti un pic inapoi o sa constati ca lateralii din stanga ai Stelei au jucat mereu foarte bine in cuplu cu tase. cu el lato a crescut enorm, iar fara el a redevenit un lateral normal (vezi saptamanile din toamna trecuta cand tase a fost mult timp accidentat). de aceea de ex. ma si astept ca guilherme sa-si imbunatateasca jocul pe masura ce va invata miscarile lui tase ......

impactul urias al lui tanase la Steaua de azi se va vedea atunci cand el va pleca..... acum ni se pare ca putem juca usor si fara el ....... eu ma indoiesc....... va fi extrem de greu de inlocuit! el si cu alex c sunt cei mai buni jucatori pe care Steaua i-a avut de foarte multa vreme!

leoc980 marţi la 16:38

Cum s-a impus Tanase:
- Alo, Costele(Reghe, Piti, etc)!?
- Alo, salut Gigi!
- Nu mai te intreb echipa, merg pe incredere. Da' Tanase joaca, da!?
- Da, sefu', sigur ca da.
- Asa tata! Banutul la buzunar. Petrica, inchide usa, ca se aud oile!

leoc980 marţi la 16:41

Bonus: https://youtu.be/JwrymSFCCHo

xray marţi la 17:05

Cum a răspuns Tănase:

- Alo, Tase? Ce faci, măi tată, tu arunci saliva pe hateri și paparazzi?

- Nu, nea Gigi! A fost o donație creștinească. La cât rahat au mâncat, îmi era teamă să nu se înece. Le-am dat să le alunece.

Empyro marţi la 17:10

Cum s-a impus Tanase:

Numeste-mi altul mai bun

naiyba marţi la 19:16

Ar fi Alexandru Maxim, Sanmartean sau Chipciu.
Chipciu nu are loc acolo de Dodel pentru ca pe Dodel daca-l pui pe alt post "nu stie cu ele", sunt curios cum s-ar descurca si Stanciu acolo.

Eu nu contest talentul lui Dodel insa hai sa nu ne avantam prea mult, nu s-a gasit nimeni sa ofere macar 5 milioane de euro desi baiatul a jucat titular si in echipa nationala.

Eu cred ca starea fotbalului romanesc este ingrijoratoare daca Dodel este unul dintre cei mai buni jucatori pe postul lui.

leoc980 marţi la 19:41

Joga Bonito marţi la 19:41

Articolul asta seamana cu o oda comunista. Respect pentru munca depusa, dar nu si pentru ideea transmisa.

Nu de multe ori mi-a fost rusine sa fiu contemporan cu Tanase din postura de capitan al Stelei. De departe cel mai putin inteligent decar pe care l-am avut.

luck87 marţi la 20:37

Tanase putea sa fie pianist,dar intelectul nu l-a ajutat si acum nici nu cara bine pianul, nici nu canta la el,e un jucator peste medie in Liga 1,atat poate.
P.S:Xray,lasa glumele deoparte,sunt nesarate rau. Parerea mea ;)

ENDer marţi la 21:08

Tase. Capitanul. Bai esti nebun?

Da Dodel, unde-i Dodel?

xray marţi la 23:34

Titlul si articolul apartin lui Andrei Vochin.

http://vochin.gsp.ro...e-capitanul.htm

Doar Nota Redactiei nu. Asta nu inseamna ca nu-mi asum si punctul de vedere al lui Vochin. Clipurile sunt secvente din meciuri, nu trucaje de Buftea.

Cred ca nu s-a inteles ideea:

Tanase a fost analizat numai in raport cu colegii lui de echipa, nu cu suporterii, fostele glorii steliste sau alte somitati fotbalistice din teren sau tribune.

Vorbim poate de sute de jucatori care au trecut prin vestiarul Stelei din 2009-2015.

Nu eu sau Vochin l-am pus capitan sau l-am folosit in echipa si la nationala. Altii mai destepti si mai pregatiti profesional decat noi.

Vorbim de 11 antrenori la Steaua si 3 antrenori la nationala, printre care si Puiu Iordanescu. Aia cu "banutul la buzunar" e o aiureala. Pe ce? Tanse e la Steaua.

Ca noi suporterii suntem mai destepti decat ei toti la un loc, asta este alta poveste.

Sunt sigur ca stii:

- Inteligenta nu se masoara prin gradul de cultura. Un analfabet poate fi mai inteligent decat un doctorand.

- Nu toti cei care sunt buni de gura exceleaza si in profesie.

Din fotbalul autohton ai un exemplu celebru pe regele fotbalistilor. Artist pe teren, dar stangaci la interviuri. Foarte inteligent in joc, dar fara sa fie vreo somitate a stintei sau culturii. E cazul sa-ti amintesc cum e balacarit Hagi in fel si chip acum? In special de cei care au luat impacarea cu ciobanul ca pe o tradare.

Tanase este victima imaginii si a etichetei pe care singur si-a atarnat-o de gat odata cu parasutele in 2009. Mai poarta o piatra de gat pt ca este favoritul ciobanului, si automat tinta atacurilor. Daca au fost atacate si terfelite fostele glorii care au colaborat cu ciobanul, dar inofensivul Dodel! La fel a patit si Banel.

Dincolo de cancan, Tanase este unul dintre jucatorii valorosi pe care i-a avut Steaua in perioada 2009-2015. Repet, in raport cu acei jucatori din lotul Stelei, nu cu Messi sau alti stelisti din alte epoci. Si nu o spun doar eu, ci si cei care se pricep la fotbal, in frunte cu Nea Imi, Iordanescu, Hagi, Ilie Dumitrescu, Lacatus etc. Ca nu a evoluat constant la potential si a avut si scaderi, e ceva firesc in viata oricarui sportiv. Mai ales daca e si injurat non stop. Ti se si mai acreste.

@luck87

P.S:Xray,lasa glumele deoparte,sunt nesarate rau. Parerea mea

Ai spus bine, rahatul e de dulce. :thumbsup: Apropo, cele dinainte lor cum ti s-au parut? Aveau suficienta sare?

Empyro ieri la 03:15

Alex Maxim a fost o bomba mediatica si nimic mai mult. In mod intamplator l-am urmarit pe vremea cand era la Pandurii si efectiv n-am gasit acel ceva care sa-l faca net peste un titular al Stelei. Partea de cariera de la Stuttgart nu i-am urmarit-o si n-am de ce sa ascund acest lucru, dar la nationala Romaniei nu s-a dovedit a fi nici macar cu o jumatate de masura peste Tanase, in ciuda mutiplelor sanse care i s-au oferit. Mi-as fi dorit sa-l vad cu prestatii exuberante, nu neaparat pentru Steaua, cat pentru Romania....N-am ce face inca sufar de un patriotism incurabil.

Sanmartean a fost un talent de exceptie pentru fotbalul romanesc din ultimii 15 ani. Chiar daca vitto a incercat sa explice anumite fapte, ca o persoana care i-a urmarit deopotriva pe Lucian Sanmartean (cel de pe vremea in care juca "legendera dubla" Gloria - Brescia) cat si pe Cristi Tanase din epoca FC Arges, nu am cum sa fiu vreodata de acord cu el.

In ciuda faptului ca Lucian era mai "comercial", ca nu "facea faza defensiva", strict din punct de vedere "talentistic", Sanmartean a fost o combinatie intre Aliuta, Florentin Dumitru si Dica, adica un "decar" adevarat, apropiat cel putin de Basarab Panduru sau D. Serban (chit ca nu avea sa poarte decat un sezon tricoul asta).

Referitor la Alex Chipciu, asa cum am scris is in articolul aniversar, mi-as fi dorit ca el sa "incalte" ghetele lui Lacatus, adica extrema sau atacan provenit din lateral.

Imi pare rau sa o spun , dar e adevarat. La ora actuala nu vad niciun jucator din Liga 1 capabil sa ii ia locul lui Tanase, cel putin nu fara criticile de rigoare si mai ales fara rabdarea pe care noi ar trebui sa o manifestam ca suporteri fata de orice jucator ce ar veni ca "decar" sau "extrema septar" in Ghencea...

Niciodata nu mi-am imaginat ca voi ajunte sa-i fac o "apologie" lui Tanase, dar acum ma vad fortat de cicumstante sa-i recunosc semi-unicitatea. Cat priveste nivelul Ligii I, voi incerca in cel mai scurt timp sa revin cu un articol de analiza "valorica" si financiara, prin care sper ca vom realiza cu totii (nu ca pentru multi nu ar fi deja demonstrat) in ce mizerie am ajuns sa ne scaldam....In toate cazurile...putem admite in linii mari ca ne-am nivelat cu ungurii aia de care radeam acum cativa ani, pe vremea cand ii "trozneam" cu o echipa "carpita" precum cea a lui Bergodi.

AndyQ ieri la 04:47

Empyro,

n-am fost deloc ironic referindu-ma la talentul lui Tanase.

Asta cred eu, ca omul a avut oportunitatea de a face ceva cu talentul lui, dar s-a multumit cu putin.

Transformarea talentului curat in ceva palpabil se face si cu ajutorul unui anturaj sanatos, 7 ani de acasa facuti la zi, nu la fara frecventa, cu psihologi care sa-ti bage mintine in cap, cum se intampla la "case mai mari". Toate astea pe langa ce spuneam mai sus.

Sunt unele lucruri care nu depind neaparat de el, ca fotbalist, si asta se poate spune ca e "the romanian job", cand vine vorba de a confirma un potential.

Crezi ca toti marii fotbalisti ai ultimilor 20 de ani au fost mai rasariti decat Tanase, cand vine vorba de a-i duce capul!? Sunt convins ca toti stau pe aceasi linie, cand vine vorba de inteligenta nativa. Singura diferenta e facuta de faptul ca ei au avut parte de un staff profesionist, de un anturaj mai sanatos si implicit de resursele unor mari echipe, care i-au modelat in asa fel incat ei sa ajunga extraordinari pe terenul de fotbal si in afara lui.

vitto ieri la 11:31

empyro,

fara nici o discutie, sanmartean joaca un fotbal deosebit de "spectaculos" pentru tribune, dar care isi trage seva dintr-un trecut apus si revolut. este fotbalul de acum 20-25 ani, cand important era doar ce face jucatorul atunci cand are mingea la picior. din pacate pentru el, pentru talentul nativ pe care l-a dovedit, sanmartean nu a avut niciodata un temperament de luptator, capabil sa se implice constant in grelele batalii de la mijlocul terenului. un fotbalist foarte placut ochiului, dar atat: fara forta fizica, fara rigoare tactica si care alerga mai mereu doar cand primea mingea, alternand fazele memorabile cu lungi perioade de absenta. in epoca moderna nu poti sa mai joci asa si nici un antrenor nu va fi multumit pe deplin de astfel de prestatii ...... trebuie sa prestezi precum Messi, neymar sau suarez ca sa ti se accepte jocul unilateral, fara marcaj si repliere, fara sarcini duble totale. Steaua lui sanmartean a suferit mai mereu cand jocul a devenit tare si foarte fizic.

in afara de indemanarea tehnica ("cea mai buna preluare" din fotbalul romanesc - parerea mea), mie imi place la tanase ca alearga foarte mult in fiecare meci si nu se "ascunde" dupa adversar. stie sa creeze asa numita situatie de "al treilea om", principiu care ajuta enorm echipa sa faca tranzitia din aparare in atac si invers. daca va uitati la tanase in timpul unui joc, fara patima si subiectivism, o sa vedeti ca iese mereu la ajutor si toti coechipierii il cauta in momentele cand pressing-ul advers devine agresiv.... de ce? pentru ca tase nu se teme sa se agate de minge si sa dea echipei timp de respiratie si repozitionare (nu poti juca doar contre) ..... tase nu da repede cu latu' ca sa scape de obiect si nu joaca la alibi! sigur, greseste de multe ori, dar greseste incercand sa construiasca si sa joace consistent, nicidecum fuserind cu pase scurte, doar pentru spectacol! parerea mea este ca mai mereu se afla intre primii jucatori ai Stelei daca ne raportam la distanta alergata si asta este un criteriu de baza al succesului in fotbalul modern! aproape toti antrenorii sau jucatorii straini care au intalnit Steaua l-au remarcat si asta inseamna o recunoastere obiectiva a valorii individuale!

tanase este fotbalist...... merita mai mult respect din partea suporterilor! "sprijinit" de fani sunt convins ca si prestatiile lui ar fi si mai bune!

AndyQ ieri la 13:34

Deja se aduna mult prea multe variabile in ecuatia: de ce e Tanase doar... Tanase!?

In asentiment cu vitto, atunci cand Piturca spunea de Sanmartean ca nu e la nivel de echipa nationala, nu se referea la calitatile sale individuale sau la faptul ca avea deja 10 Sanmarteni in prima reprezentativa, ci la jocul lui Sanmartean ca parte dintr-o echipa, la know-how-ul tehnico-tactic, la ceritele fotbalului modern, nu cel de acum 20 de ani.

Dupa cum spuneam, daca ar fi sa-i reprosez ceva lui Tanase, ar fi vorba de automultumirea tipic romaneasca de care da dovada de multe ori, de mioriticul "nu-i nevoie sa-mi depasesc conditia, doar s-o imbunatatesc putin".

vitto ieri la 18:29

in continuare la comentariul lui andyQ ...... daca tanase ar fi fost "sprijinit" de tribune si mai putin blamat cum s-a intamplat aproape mereu, sunt convins ca si-ar fi depasit conditia! pare genul de baiat simplu, fara orizont intelectual si introvertit, genul acela care nu poate singur sa treaca peste un "obstacol" dificil, desi teoretic "stapaneste" abilitatile necesare, ci ar mai avea nevoie si de un impuls moral, de o "explicatie" prietenoasa a tribunei! adesea el clacat sub presiunea negativa a celor care parca abia asteptau ca el sa greseasca (avea vina ca becali l-a laudat din prima ..... si asta e o mare "povara" la Steaua)?!

Andreea 09.04.2015@11:57

Tase. Căpitanul

Inaugurarea stadionului Steaua

Steaua a umilit intreg Banatul

Foto si Video de la derby [update]