02-03-15 Copilul nostru, SteauaMeci nostalgic astazi, pe lumina, intre ceea ce unii cred ca sunt doua echipe de traditie si mare succes ale fotbalului romanesc, Universitatea “Stiinta” Craiova si FC S(teaua) B(ucuresti), iar altii le vad ca pe doua clone ale echipelor de traditie. In vreme ce palmaresele (acest cuvant-vedeta al zilelor noastre in fotbal) zac prin sertarele unor ministere sau brutarii…Adevarul e, ca in bancul bine-cunoscut, ca oamenii care cred in Dumnezeu au fost facuti de Dumnezeu, iar cei care cred ca se trag din maimute chiar se trag din maimute. Exact la fel si cu palmaresul! Daca FCSB-ul lui Chipciu, Bourceanu si Adi Popa de azi nu mai are nicio legatura cu Steaua lui Chipciu, Bourceanu si Adi Popa de acum 6 lunis au cu cea de acum 2 ani, inseamna ca nu mai exista legatura intre nimic si nimeni. Dar traim vremuri libere, in care chiar poate fiecare sa spuna ce vrea si in care bunul-simt a devenit desuet iar “Adevarul” (intotdeauna cu A mare) a devenit o arma de lupta chiar impotriva bunului-simt. Steaua de azi, cu sigla aceea oribila si numita formal FCSB, este prinsa la mijloc intre doua tabere care, direct sau indirect, nu fac decat sa ajute la distrugerea ei. Pericolul este imens si nimeni nu pare sa faca ceea ce trebuie. Pe de o parte – clubul, adica Becali din puscarie, prin Argaseala, Dukadam si cine mai e pe-acolo, nu cauta sa lamureasca situatia si sa ajunga la o intelegere cu cei care au castigat juridic (indiferent de bun-simt) acest duel al “palmaresului”, in speta cu Armata. Se joaca la rupere, se testeaza in ce masura lumea inghite acest “FCSB” cu sigla lui stupida, iarc ei de la Piperea si Asociatii probabil studiaza si scriu din greu opinii juridice despre ce inseamna palmares si ce zice sau nu zice hotararea ICCJ (si n-o sa gasiti avocati care sa nu poata sa spuna aproape ORICE despre o situatie data…). Ca sa ni se ia noua ochii apoi cu communicate tranchilizante despre cum totul e bine, Armata e de vina, baietii au nevoie de ajutor etc etc. In tot timpul acesta, clubul lucreaza din greu la planul B: vinde tot ce are mai de pret si isi face calcule alternative despre lichidarea afacerii. Ei stiu ca, sigla sau ne-sigla, vor ajunge in situatia in care sa nu mai poata folosi numele Steaua si, deci, in loc sa caute calea de mijloc, a intelegerii cu Armata, se pregatesc sa valorifice ce mai e de valorificat. Pe de alta parte, Sudul si pare-se si Nordul (sau o parte din ei) - altii care fac greseala vietii. Pentru ca, in loc sa aleaga SINGURA solutie de bun-simt, aceea de a ramane langa echipa si de a oblige clubul (eventual, chiar prin proteste) sa negocieze cu Armata, ei reneaga echipa si spera la cai verzi pe pereti, adica la “un club curat mai presus de toate”. (adica un club sfant? Cam asta cred c-ar vrea si Becali…) De fapt, ca sa intelegem mai bine de ce Sudul si Nordul fac ceea ce fac, trebuie sa fim constienti ca aceste grupuri de suporteri, desi actioneaza deseori ca un monolit, au la randul lor “aripi” si “factiuni”. Acum, estimez eu, a venit vremea “ideologilor hardcore”. A celor care predica de ani buni ca trebuie taiata coada pisicii, trebuie scuipat in fata ciobanul si chiar fotbalul modern, si trebuie pornit de la baza, chiar din Liga a IV-a, cu un club curat. Pentru ei, “palmaresul” este ocazia perfecta – mai ales ocazia perfecta de a-I trage de partea lor pe moderati, cei care pana acum 6 luni veneau la meciuri, fluturau steaguri, faceau deplasari si compuneau cantece. Brusc, iata, a aparut ocazia ruperii de toti si de toate, de cioban, de Argaseala, de cetatenii care nu-i merita pe ultrasi, de UEFA-Mafia si de Jandarmeria care aplica Legea 4… In fond, lumea in care traim e chiar o mare mizerie si singura alternative acceptabila e cea cu Ligaa IV-a, un club curat mai presus de toate, cu deplasari la Branesti, Mizil, Moreni si Lehliu, in care sa fie doar lumea buna. Moderatia nu pare sa motiveze pe nimeni in aceasta lupta. Pentru ca daca moderatia ar triumfa si s-ar intampla singurul lucru care e de BUN-SIMT sa se intample, adicaClubul sa se inteleaga cu Armata si Steaua, inclusiv din punct de vedere juridic, sa continue sa fie Steaua, atunci ambele tabere ar avea de pierdut. Clubul ar pierde bani, evident, si nimic nu-l doare mai tare pe cioban decat banii. Plus ca ar pierde un razboi al “orgoliilor”, cu generalii din Armata. E mult mai usor sa mai vinzi in vara inca 5-6 jucatori si-apoi sa lasi Steaua sa moara, asa cum vor muri CFR-ul, Rapidul, cum a murit Vasluiul… De cealalta parte, daca “palmaresul” e la Armata iar Armata decide sa-i dea dreptul FCSB-ului sa-l foloseasca si astfel sa redevina Steaua – ce-o sa mai faca radicalii din Sud si Nord?!? O sa se intoarca la meciuri, la singura Steaua care exista cu adevarat? Ar fi o pastila foarte amara pentru ei… Sigur, ar putea sa-si faca un club al suporterilor in Liga a IV-a, dar chiar si ei ar sti ca acela nu ar fi Steaua, ci eventual FC Sud Bucuresti. Iar baschetul chiar nu entuziasmeaza pe nimeni pe termen lung, va garantez. Prin urmare, ca-n povestea solomonica, cele doua “mame” par hotarate sa taie copilul in doua, cu riscul de a-l omori. In tot acest timp, singurii ciudati suntem noi – cei care credem ca, de fapt, copilul trebuie cu orice pret sa traiasca. Copilul nostru, Steaua. Ovidiu FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Foto si Video de la derby [update]Aici o sa postam cele mai interesante materiale foto si video de la unicul derby. Rezumatul meciului: Foto: Video atmosfera: Peluza No |
xray 02.03.2015@00:21
Foarte bun articolul!
Nici macar nu mai am ce comenta, pentru ca autorul a punctat obiectiv aproape tot din "chestiunea arzatoare a zilei".
Empyro 02.03.2015@01:05
Un articol bun si echilibrat aproape din toate punctele de vedere.
Totusi, dilema palmaresului descifrata si dezbatuta cu ocazia altor articole, ramane inca o enigma pentru multi. Presupunand ca s-ar merge pe un plan B (lichidarea societatii), asa cum sugereaza la nivel ipotetic SSK, acest lucru nu ar reprezenta catusi de putin o problema pentru club ori pentru palmares, poate din contra. un motiv de bucurie. Fie ca ar fi vorba de CSA sau de un investitor particular, s-ar gasi persoane care sa preia clubul de fotbal.
Poate cel mai dureros lucru din toata chestia asta il reprezinta aceasta idee periculoasa privind inregistrarea si adoptarea unui club nou. Nu, chiar nu ! Asa ceva este inadmisibil in primul rand din ratiuni ce tin de etica sportului, caci un club nou e un club nou, iar daca primeste elementele altui club, deja existent, devine o clona.
Inca nu s-a scris nimic pe tema asta, cu toate ca ma astept pe viitor sa apara si astfel de materiale. Este vorba despre rolul foarte important pe care FRF il va juca in acest conflict. Si aici cred ca vom vedea multa flexibilitate si un grad ridicat de interes din partea oficialilor, stiind ca se vor juca cu insusi destinul fotbalului romanesc, fotbal care nu-si permite sa piarda cel mai important club din toata istoria sa, in primul rand din ratiuni economice. De aceea, cred totusi ca in eventualitatea in care CSA printr-o asociatie sau o alta societate comerciala va avea castig de cauza, Federatia va acorda acesteia tot ce inseamna continuitate, obligatii si drepturi sportive, demers care practic va echivala cu preluarea clubului de fotbal "Steaua Bucuresti".
xray 02.03.2015@02:58
- Daca lichideaza societatea ar fi o problema. In primul rand, exact ca Urziceni, Vaslui ... implica retragerea clubului din Liga 1... si desfiintare. Fiind un club pe actiuni, e logic ca lichidarea SA-ului inseamna sfarsitul. S-ar pierde locul in Liga 1, coeficientul UEFA si (cel putin) istoria 2003-2015.
- Alt club infiintat de CSA nu ar avea cum sa aiba si istoria "defunctului" din perioada 2003-2015. Daca ciobanul ajunge in situatia de a lichida, e clar ca nu-l va da nimanui, pentru l-ar lichida la ambitie. De fapt nici nu s-ar inghesui nimeni sa cumpere un ... scandal.
- In ipoteza ca "palmaresul" este la SC FC Steaua Bucuresti SA, atunci, daca lichideaza societatea(clubul pe actiuni) si o radiaza, ingroapa definitiv si palmaresul '47-2015.
- In ipoteza ca "palmaresul" este la CSA, aceasta nu are cum sa-si insuseasca si palmaresul realizat de SC FC Steaua Bucuresti SA in 2003-2015.
In primul rand, cum sa-ti insusesti rezultatele unei imposturi/furt, daca se dovedeste ca SC FC Steaua SA a folosit ilegal marca, numele si palmaresul(cum sustin unii)?
In cazul asta Steaua in fotbal a incetat sa mai existe in 1999 sau in 2003 si palmaresul are acel punct terminus. De ce? Pentru ca in aceasta ipoteza, din 2003 FC Steaua a reprezentat orice altceva, dar Steaua nu.
Ori tocmai in asta rezida tembelismul si comicul situatiei:
"Impostorul"(FC Steaua) gazduit si muls de bani pe chirii timp de 12 ani tocmai de cei(CSA) care zic ca stiau, dar abia acum il declara impostor!
Cu alte cuvinte, stiu ca esti o curva, dar te scot femeie cinstita daca imi dai bani sa-ti cumperi "cinstea". Ca-n filmele cu tampiti!
Evident, totul acompaniat de un cor de casandre, care mai de care mai tari in comunicate si naparliri.
Ok, si care ar fi solutia? Sa se organizeze o tragere de noapte cu tinte miscatoare aia care au adus Steaua de rasul lumii!
Empyro 02.03.2015@11:52
Xray, am spus si la celalat articol si nu doar o data ca palmaresul/istoria nu apartine persoanei juridice, ci "persoanei sportive". Chiar daca exista o legatura directa intre societatea comerciala si clubul de fotbal, aceasta legatura nu este indisolubila. Am aratat prin precedentele internationale (vezi cazurile Glasgow Rangers, Fiorentina, Napoli), ca falimentul societatii nu inseamna neaparat perimarea clubului. O noua entitate il poate prelua fara sa afecteze continuitatea si cand zic preluare ma refer atat la ipoteza in care se face pe cale conventionala (transfer intre vechea si noua entitate), cat si pe cale de recunoastere/repunere in drepturi sportive (masura impusa de FRF).
ENDer 02.03.2015@13:35
xray 02.03.2015@14:04
@Empyro
Este indisolubila in cazul clubului pe SA. Persoana juridica detine si persoana sportiva echipa. Cand lichideaza societatea, practic si dezafiliaza SC FC Steaua Bucuresti SA de la LP si LPF. Nu ramane locul vacant "FC Steaua Bucuresti" sa il ia altul si sa continue. Locul ar ramane numai cand societatea trece de la un proprietar la altul, nu cand se lichideaza si este radiata. Ia cazul Urziceni, de exemplu.
"La finalul turului sezonului 2010-11 Primăria Chiajna a achiziționat de la Dumitru Bucșaru 50% din acțiunile Unirii.Totuși, FRF nu a permis fuziunea celor două echipe, iar tranzacția a căzut.La finalul sezonului 2010-11 a retrogradat în Liga a II-a. Într-un comunicat din data de 6 iulie 2011 se anunță „retragerea clubului din toate competițiile organizate de FRF”.
@ENder
La cat rahat ai mancat pe seama mea, crezi ca mai conteaza polonicul de mai sus. Sa-ti fie de bine!
Empyro 02.03.2015@14:20
"Persoana sportiva" se exprima prin persoana juridica in ceea ce priveste interactiunile juridice si economice. Dar, persoana juridica este dispensabila (vezi cazurile din anii 2000, in care multe echipe foloseau societati diferite in fiecare an pentru a "scapa" de datorii nedorite). Totodata precedentele internationale confirma acest aspect. Acum, fiecare e liber sa creada ce vrea.
Cum am spus si dincolo, daca trecerea catre FCSB SA s-a facut abuziv/ilegal, vor exista si consecinte sportive.
xray 02.03.2015@15:48
Asta este altceva. Un club(persoana sportiva) detinut de o societate non-profit se asociaza cu o societate comerciala pe actiuni. Dispare soc. comerciala, dar ramane aia non-profit si se asociaza cu alta soc. comerciala .... si tot asa. Cam ce a facut si Iancu.
-In cazul Urziceniului, pt ca 50% din actiuni erau date la Primarie, putea continua cu alta societate comerciala, dupa ce Bucsaru a lichidat, dar nu a mai vrut sa continuie nici Primaria si a desfiintat clubul prin dezafilierea de la FRF.
-In cazul SC FC Steaua Bucuresti SA, asociata AFC Steaua Bucuresti este radiata! Cand dispare SC FC Steaua Bucuresti SA, dispare si clubul(persoana sportiva).
PS
E si logic. Daca tu ai un SA si faci un club de la zero. Dupa 4 ani ajungi in Liga 1 si dupa un an lichidezi societatea, fara sa doresti a transfera locul din Liga 1 altui club prin asociere/fuziune. Clubul dispare, nu ramane disponibil in sertarele FRF pentru cine ar vrea sa continue activitatea sportiva a acelui club. In primul rand pentru ca acel club va fi dezafiliat.
Empyro 02.03.2015@16:19
FRF poate admite ca o alta societate/asociatie sa preia drepturile federative, recunoscand continuitatea si palmaresul. Cum am spus, in anumite cazuri aceasta "recunoastere" nu s-a facut in baza unei conventii/tranzactii intre entitatile juridice. Iar in speta actuala vorbeam de o situatie in care o hotarare judecatoreasca "anuleaza" trecerea de la AFC la FCSB S.A., ale carei consecinte sportive pot fi restituirea integrala a palmaresului plus drepturile federative catre o eventuala noua asociatie din care face parte CSA, "cedentul" initial si proprietarul marcii "Steaua". Adica pe scurt, schimbarea detinatorului clubului Steaua, in tot ceea ce priveste aspectele sportive.
Atentie la particularitatile din acest caz, ca nu e vorba de X-ulica care vrea locul trupei lui becali, ci chiar de entitatea care are in spate traditia si o eventuala si ipotetica hotararea judecatoreasca.
piratu2191 02.03.2015@16:20
xray 02.03.2015@17:04
Corect, dar poate primi palmaresul pana in 2003, nu si cel din 2003-2015, pentru ca in cazul asta ar fi fost obtinut de o alta societate si club, alta decat Steaua, din moment ce instanta hotareste ca in 2003 Steaua nu s-a transferat la SC FC Steaua Bucuresti SA. A jucat alta echipa.
E ca si cum eu falsific o diploma de jurist in 2003 si pana in 2015 castig procese rasunatoare, fac bani etc. In 2015 ani ma descopera si pe langa parnaie, ma pune sa dau titularului de drept al diplomei toti banii castigati. Mai mult, titularul isi trece in CV si "palmaresul" cu procesele castigate de mine ca impostor al lui in perioada 2003-2015.
Fara sa fiu jurist, mi se pare ilogic.
Empyro 02.03.2015@17:17
A jucat acelasi club, dar sub alt patronat. S-ar transmite integral respectand principiul continuitatii. Locul in Liga 1, este obtinut in virtutea performantei din sezonul anterior si tot asa. Repunerea in drepturile sportive n-are cum sa nu opereze si asupra trecutului, din moment ce situatia actuala (locul din prima Liga, locul in cupele europene, coeficient, etc.) sunt consecintele activitatii din trecut. Practic ce s-a intamplat in 1999/2003, s-ar intampla iar, dar in "sens invers".
Problemele intervin doar atunci cand punem semnul egal intre un club de fotbal si societatea comerciala/asociatia care il detine, ceea ce nu este ok. Valabil si in cazul marcii.
cyclon 02.03.2015@17:57
Alexandru H. 02.03.2015@19:01
Pai xray, tu faci exact aceeasi greseala pe care o fac stelistii liberi. Ei zic ca marca = Steaua, tu ca societatea comerciala = Steaua. Sunt totusi trei chestiuni distincte: cea juridica, cea comerciala si cea sportiva.
O echipa de fotbal se poate transfera de la un actor la altul, fara ca elementele ce ii confera unicitatea sa dispara, prin urmatoarele metode:
a] Vanzarea societatii si continuarea activitatii fotbalistice ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Asta ar fi cazul ideal, din punctul meu de vedere, pentru ca ne-ar asigura de plecarea lui Becali dar si de pastrarea intacta a echipei. Aici intra si actiuni similare de genul cedarii gratuite, mostenirii etc...
b] Reinfiintarea unei noi societati comerciale si transferul bunurilor patrimoniale (stadion, daca e cazul, contracte jucatori, locul din campionat) astfel incat FRF/UEFA sa recunoasca mutarea ca fiind perfect legala din punctul de vedere al activitatii fotbalistice. Cazul Glasgow Rangers se aplica aici - UEFA zice simplu ca noua entitate a capatat bunavointa celei vechi iar transferul echipei s-a facut cat se poate de corect. Situatiile acestea se pot aplica in caz de faliment al societatii comerciale si e un element asigurator ca o echipa de fotbal nu va intra in bucluc din cauza problemelor financiare ale patronatului.
c] Disparitia societatii comerciale si infiintarea altei entitati de catre alti actori in vederea continuarii activitatii fotbalistice, fara sa existe vreo legatura "directa" intre cele doua entitati. Cazul Napoli e emblematic - aici insa trebuie niste treburi in plus pentru ca FRF/UEFA sa inchida ochii: asociatie a suporterilor, finantator serios, sprijinul vechilor legende sau antrenori, un soi de entuziasm general care indica organismelor fotbalistice ca nu e loc de controversa. Atentie, insa: pentru ca asta sa se intample, ai nevoie ca vechea echipa sa dispara cu totul (daca isi schimba numele, sigla, orasul chiar dar isi pastreaza locul in campionat, va fi practic imposibil sa rezolvi in sens favorabil problema - vedeti ce s-a petrecut cu MK Dons/Wimbledon: a fost nevoie de o renuntare benevola la istorie pentru ca MK Dons sa iasa cu bine din presiunea mediatica si chiar politica) iar suporterii trebuie sa fie nu uniti, ci "fanatizati". Exista o logica pentru care echipe precum Napoli sau Wimbledon au reusit asta dar multe altele nu - si nu prea ii vad pe stelisti in stare.
Dupa cum se vede, in doua din cele trei exemple trebuie "colaborarea" lui Becali; exceptia e atat de riscanta incat nici nu ar trebui luata in considerare.
naiyba 02.03.2015@19:38
1. la vara asta il vinde si pe Chipciu, Bourceanu si Rusescu pleaca la echipele lor, Prepe, Lato si Arla pleaca si ei liberi de contract, iar restul vor trece la U Cluj sau la alta echipa la care Barabas va investi.
CSA va ceda brand-ul Steaua Bucuresti si baza sportiva (stadion, terenuri de antrenament etc.) unui alt investitor in baza unui procent din venituri sau din profit.
Sau...
2. Barabas va ajunge la o intelegere cu CSA si ne intoarcen cu totii la oile noastre.
It's a win-win situation.
Eu sunt de parere ca daca lumea nu s-ar prezenta la meciuri, lucrurile s-ar grabi si mai mult.
xray 02.03.2015@22:30
@Alexandru H.
Ori eu nu am stiut sa ma fac inteles, ori tu nu ai inteles.
Nu am spus ca soc. comerciala=Steaua. Am spus ca SC FC Steaua Bucuresti SA este membru afiliat FRF cu drept de participare in Liga 1 si cunoscuta pana acum drept continuatoarea sectiei de fotbal Steaua de la CSA. Daca legea spune ca nu este continuatoarea, atunci ea ramane clubul "SC FC Steaua Bucuresti SA" fara legatura cu Steaua ex-CSA. Punct!
Ce scrie la FRF? CLUBURI Liga 1:
"SC FOTBAL CLUB Steaua BUCUREŞTI SA
Sediul social: Șos. București - Târgoviște nr. 217, parter, Mogoșoaia, jud. Ilfov
Sediu secundar: Str. Virgiliu, nr. 81, et. 3, sector 1, București"
Citeste aici: http://www.frf.ro/liga-13 . Daca o sa te uiti bine, nu toate cluburile sunt si SA-uri!
E la mintea cocosului ca daca lichidezi si radiezi SC FCSB SA, dezafiliezi si "partea sportiva" de la FRF, si nu-i poate lua locul in continuitate sportiva nici "Matrix Reloaded" daca Becali vrea sa dezafileze clubul!
In fine ... Nu mai reiau ca deja m-am plictisit sa mai toc subiectul asta. De fapt, tu ai expus in alte exemple ce am spus si eu.
Vom trai si vom vedea.
PS
Sa nu fetisizam acest "aspectul sportiv" ca si cum ar fi ceva imaterial venit din Cosmos si mai presus de lege!
Retine, "aspectul comercialul si cel sportiv" nu pot exista in afara "aspectului juridic". Tot ce misca in tara este guvernat si reglementat de legi. Inclusiv sportul!
De asta companiile/firmele/cluburile, LPF, FRF si UEFA au directie sau departament juridic. Pentru a respecta legea in deciziile si reglementari sportive statutate in Regulamente.
De exemplu, FRF nu poate da o reglementare sau o decizie sportiva, care incalca legislatia Romaniei. De asta Mititelu a castigat in Civil anuland o decizie sportiva luata de FRF cand a dezafiliat FC Craiova. FRF a fost obligata "pe aspect juridic" sa o reafilieze si sa-i dea loc in Liga a 2-a, unde era cand a fost dezafiliata "ca aspect sportiv". Nu mai intru in detalii ca se stie bine speta.
Daca lui Hagi i se scoala maine sa lichideze SC FOTBAL CLUB VIITORUL SA , crezi ca "aspectul sportiv" ramane undeva suspendat eteric si vine altul, se duce la FRF si va continua activitatea sportiva a Viitorului in Liga 1 fara acceptul lui Hagi? Never!
lacatusunicul7 03.03.2015@01:56
lacatusunicul7 03.03.2015@01:57
lacatusunicul7 03.03.2015@01:57
ADRIAN0808 03.03.2015@02:02
Berbecalu a spus ca nu-l intereseaza 24-25-26 ci "BANIIII = sa faca profit" .
Momentan este prins intr-o pasa proasta, echipa nereusind mai nimic in cupele europene, dar a vandut jucatori si va mai vinde ....
Depinde cum bate vantul la Poarta Alba in primavara asta ....
Daca se castiga campionat si reusim sa trecem de preliminariile UCL cu bine, atunci cred ca va lasa orice palmares/marca/simbol si se va desparti definitiv de CSA/Armata/PELUZE/ traditie / glorii etc .....
Atunci sa vedem ce va face CSA-ul .... va face echipa sau va dona gratis ciobanetului definitiv si pe gratis aproape MARCA/SIMBOL/TRADITIE bla bla ....
Va fi o tragedie pentru PS si PN si vom sti ce va fi pe la sfarsitul lui august ....
Eu mai cred ca il va aduce pe REGHE ca un fel de manager/director sportiv/mana dreapta ... pana la marea eliberare ... { daca se va intampla asta .... sigur mai are ceva la dosar si DNA-ul sau DIICOT-ul il vor inhata iar pentru ceva ani de poarta alba } .
Vom vedea ...
Pana atunci vedem multitudinea de investitori la Steaua la celelalte discipline : handbal, hochei, rugby, baschet etc ... unde nimeni nu prea s-a inghesuit sa vina dar sa si ramana asa cum a facut berbecal la fotbal ....
Voi nu vedeti ca toti care investesc in sport o fac pentru a spala bani, pentru notorietate sau pentru fite .... si multi infunda puscariile in acest moment ( berbecal, Iancu, pinalty, Copos, Borcea aia de la petrolu, ma mir cum de a scapat mititelu ).
Multi dintre astia necontribuind cu nimic la dezvoltarea fenomenului sportiv adica sa investeasca intr-un stadion, o super baza .... Au mai facut ei pe ici colo vreo 2 acoperisuri, au dat 2-3 vopseli, schimbat un gard si vreo cateva scaune sau au pus ceva rulouri cu iarba sau dat 3 dungi pe asfalt sa faca o parcare ...
Infractorul ala de ghita se retrage de la ASESOFT echipa fondata de el .... CFR este oale si ulcele .... si mai sunt alte echipe de care nu stiu si care l-a fel sunt prapadite ...
E o schimbare de lume si generatii si vechiul asta trebuie sa dispara, sa fie inlocuit de o noua mentalitate si abordare a fenomenului sportiv din toate punctele de vedere . Vezi ceea ce face Hagi din pasiune ( ca tehnic vorbind ca antrenor e aproape de 0). Asta este modelul , intai pasiunea apoi vor veni si rezultatele, daca adaugi stiinta si profesionalism pasiunii.
naiyba 03.03.2015@05:52
Probabil ca se consulta cu Reggae si cu Meme.
vitto 03.03.2015@08:13
deci, becali nu va plati decat o suma modica, de 100-200 mii euro, pentru eventual inchidere a conflictului. altfel il doare in palarie ...... si cred ca are dreptate! banii catre Armata, sunt in fapt bani catre buget, adica bani aruncati intr-o gaura neagra! nimic nu se va mai intoarce de acolo! plus ca mie mi se pare o mare escrocherie sa apari dupa 10 ani si sa spui ca in fapt tu nu ai cedat nimic si ca vrei sa te intorci la punctul initial, ca si cum timpul s-ar fi oprint in loc! Armata, csa sunt pe cat de revolute pe atat de paupere si tot ce se incearca acum este preluarea fortata a echipei de la becali, care PARE o afacere usoara si profitabila?! ma rog..... asta e tara prostilor smecheri si nimic nu ar trebui sa ne mai mire! vorbesc de preluare fortata si abuziva a "acestei echipe", care joaca in prima Liga si care este campioana! altfel, daca nu am avea o astfel de situatie, nu exista nici un fel de interes economic, pentru ca in fotbalul romanesc castigi bani doar din drepturile TV (care sunt functie de locul ocupat in clasament - adica de valoarea lotului), din participarea in cupele europene (adica tot o rezultanta a valorii fotbalistice) si din migratia "fotbalistilor" (evident strict legata de nivelul calitativ al jucatorilor). Brandul, marca nu au practic impact la nivel comercial si de aceea se iluzioneaza cei care cred ca vor putea stoarce ceva de la Gigi! orice incercare de a forma o noua echipa inseamna costuri si cheltuieli anticipate uriase, inainte de a putea lua in considerare un eventual castig.
becali nu va plati aiurea si nici nu trebuie sa o faca, pentru ca echipa actuala incheie un ciclu si trebuie sa cheltuiasca din nou pentru reconstructie. aceasta este prioritatea si nicidecum daca Steaua de pe sigla are 5 sau 8 colturi, ce mai cred peluzele, sau ce mai viseaza tot felul de habarnauti!
sper ca am sumarizat corect si pentru intelegerea tuturor. totusi, as vrea sa nu uitati ca in toata aceasta tevatura mediatico-legala, "victima" abuzului este totusi becali, iar pana la urma de suferit sufera Steaua! este o golanie fara margini ce se intampla acum. Steaua era un grup bine articulat pentru fotbalul nostru, cu jucatori platiti la timp si cu o strategie de succes aplicata cat de cat consecvent in ultimii ani. se pare ca asta deranjeaza ...... noua ne place mizeria si pestilentialul, asa ca scandalurile apar practic din nimic! cine insa crede ca dintr-un demers ridicol, fundamentat exclusiv pe rapt politic, se poate construi un club de fotbal serios este un naiv! cat despre formularile bombastice ale unui scapete jurist ele starnesc doar rasul.....
repet: in Romania nu exista patron de fotbal mai bun decat becali! asta nu este o asertiune, ci pur si simplu o constatare! nu eu o spun, ci timpul a dovedit-o!
noroc bun....... Steaua merge inainte!
Alexandru H. 03.03.2015@13:28
Pana una-alta, se pare ca o luam pe Halep la FCSB! Primul transfer important din era stelutei in 8 colturi Aceasta nu este Halepeno a noastra!
asprilia 03.03.2015@15:37
vorbiti vorbe ...... credeam ca v-ati lamurit...... daca dupa atatia ani tot nu-l cunoasteti pe Gigi ......?!deci, becali nu va plati decat o suma modica, de 100-200 mii euro, pentru eventual inchidere a conflictului. altfel il doare in palarie ...... si cred ca are dreptate! banii catre Armata, sunt in fapt bani catre buget, adica bani aruncati intr-o gaura neagra! nimic nu se va mai intoarce de acolo! plus ca mie mi se pare o mare escrocherie sa apari dupa 10 ani si sa spui ca in fapt tu nu ai cedat nimic si ca vrei sa te intorci la punctul initial, ca si cum timpul s-ar fi oprint in loc! Armata, csa sunt pe cat de revolute pe atat de paupere si tot ce se incearca acum este preluarea fortata a echipei de la becali, care PARE o afacere usoara si profitabila?! ma rog..... asta e tara prostilor smecheri si nimic nu ar trebui sa ne mai mire! vorbesc de preluare fortata si abuziva a "acestei echipe", care joaca in prima Liga si care este campioana! altfel, daca nu am avea o astfel de situatie, nu exista nici un fel de interes economic, pentru ca in fotbalul romanesc castigi bani doar din drepturile TV (care sunt functie de locul ocupat in clasament - adica de valoarea lotului), din participarea in cupele europene (adica tot o rezultanta a valorii fotbalistice) si din migratia "fotbalistilor" (evident strict legata de nivelul calitativ al jucatorilor). Brandul, marca nu au practic impact la nivel comercial si de aceea se iluzioneaza cei care cred ca vor putea stoarce ceva de la Gigi! orice incercare de a forma o noua echipa inseamna costuri si cheltuieli anticipate uriase, inainte de a putea lua in considerare un eventual castig.becali nu va plati aiurea si nici nu trebuie sa o faca, pentru ca echipa actuala incheie un ciclu si trebuie sa cheltuiasca din nou pentru reconstructie. aceasta este prioritatea si nicidecum daca Steaua de pe sigla are 5 sau 8 colturi, ce mai cred peluzele, sau ce mai viseaza tot felul de habarnauti!sper ca am sumarizat corect si pentru intelegerea tuturor. totusi, as vrea sa nu uitati ca in toata aceasta tevatura mediatico-legala, "victima" abuzului este totusi becali, iar pana la urma de suferit sufera Steaua! este o golanie fara margini ce se intampla acum. Steaua era un grup bine articulat pentru fotbalul nostru, cu jucatori platiti la timp si cu o strategie de succes aplicata cat de cat consecvent in ultimii ani. se pare ca asta deranjeaza ...... noua ne place mizeria si pestilentialul, asa ca scandalurile apar practic din nimic! cine insa crede ca dintr-un demers ridicol, fundamentat exclusiv pe rapt politic, se poate construi un club de fotbal serios este un naiv! cat despre formularile bombastice ale unui scapete jurist ele starnesc doar rasul.....repet: in Romania nu exista patron de fotbal mai bun decat becali! asta nu este o asertiune, ci pur si simplu o constatare! nu eu o spun, ci timpul a dovedit-o!noroc bun....... Steaua merge inainte![/quote]
omule tu nu vezi ce a ajuns fotbalul in Romania ? falimentar ,insolvent ,cum poti sa zici ca creditorul; becali este un creditor bun ,cand a vandut de peste 30 de bulioane si a adus numai ciurucuri imprumut sau liber de contract ,pt el Steaua estre doar o afacere,mai vinde ce mai are de vandut ,mai cauta sa mai dea un ,,tun ,,in vara ,si daca tine figura sa intre in grupe mai sta ,iar daca nu pune lacatul pe stana .asta este becali al tau
Alexandru H. 03.03.2015@15:44
Da, asta cu Becali ca e cel mai bun patron din fotbalul romanesc e o prostie mare cat casa. Daca Paszkany s-ar fi nimerit cu Steaua in brate si nu cu o echipa din Liga a III-a, ar fi avut aceleasi avantaje precum Becali: public numeros, audienta mare, oras de 2 milioane de locuitori, stadion deja facut (sau, in cazul National Arena, facut pe banii Primariei) - si e de discutat ce performante ar fi realizat, desi a reusit suficiente intr-un oras mai mic, cu spectatori mai putini si dezinteres mai mare. Sa-l vad totusi pe Becali pe la Cluj, cum construieste stadioane noi, cum are rabdare sa aduca o echipa din esaloanele inferioare, cum nu e bagat in seama decat de televiziunile si ziarele locale... tare mi-e ca s-ar fi lasat pagubas dupa un an...
naiyba 03.03.2015@16:33
Du-te si trage un pui de somn ca esti obosit si ai inceput sa delirezi. Mai mult ca sigur ca dupa ce ai terminat de scris ineptiile de mai sus ai tras un ranjet diavolesc. Sa fi sanatos, spalarile astea pe creier nu mai merg asa ca iti recomand sa-ti gasesti un job nou cat inca mai esti in putere.
naiyba 03.03.2015@16:49
Hai ca m-ai facut sa rad!!!!
Tu citesti ce scrii???
xray 03.03.2015@17:21
In Romania sec 21, in care un procent important din populatie "se caca-n fundul curtii"(ma scuzati!), nu are curent electric, apa, canalizare si infrastructura, cu scoli si spitale intr-o stare jalnica etc., Statul, Primariile, Consiliile municipale sau locale nu trebuie sa dreneze banii publici in sportul profesionist, ci in proiecte pentru modernizarea tarii.
Asta este priorioritatea Romaniei pentru prezentul nostru si viitorul copiilor nostri.
Ele trebuie sa confere mediului privat suport legislativ favorabil investitilor in mentinerea si dezvoltarea sportului local/zonal, sa concesioneze spatiile sportive din domeniul public pentru dezvoltarea si intretinerea bazelor sportive destinate sportului activ, nu sa le tina in paragina pe chirii exorbitante sau sa dreneze banii publici din taxe si impozite catre firme private cu constructia sau modernizarea lor, la costuri exorbitante, pentru NIMENI! Nu mai dau exemple. Sunt zeci! De la mega sali de sport facute in catune, pana la bazine, patinoare ... etc. care au papat multi banii publici si zac nefolosite.
Statul trebuie sa ajute sportul profesionist cum am aratat mai sus, nu sa-i mulga mai mult decat o face prin taxe si impozite pe cei care investesc in el!
ADRIAN0808 03.03.2015@17:50
[/quote]omule tu nu vezi ce a ajuns fotbalul in Romania ? falimentar ,insolvent ,cum poti sa zici ca creditorul; becali este un creditor bun ,cand a vandut de peste 30 de bulioane si a adus numai ciurucuri imprumut sau liber de contract ,pt el Steaua estre doar o afacere,mai vinde ce mai are de vandut ,mai cauta sa mai dea un ,,tun ,,in vara ,si daca tine figura sa intre in grupe mai sta ,iar daca nu pune lacatul pe stana .asta este becali al tau[/quote]
pai mai asprilia .... tu te contrazici in 4 randuri de vreo 5 ori ...
nici nu ma gandesc ce este in mintea ta , ca de altfel in mintea multora ...
pai bai baiatule ... tu zici ca ciobanul aduce ciurucuri si liberi de contract si ce face cu ei mah ? ii vindeee bahhhh ... asta este afacerea .... trezestete odata din prostie .... nu va doare mah prostia asta ?
pai l-a luat pe Keseru ciuruc si liber si l-a vandut pe 2 milioane la araboi ...
l-a luat pe sanmartean ciuruc si liber si l-a dat cu 500k euro ..
l-a luat pe ilustrul necunoscut szukala cu 150k euro sau 300 k ( adus de aia cu moate in par, nevasta manelistului ) si l-a dat cu 2 milioane ....
l-a luat pe pintilii si l-a dat ...
e adevarat ca l-a luat si pe Tanase ... dar asta e greu de vandut ...
treziti-va mah ca becalu a facut bani din vanzare de jucatori si va da clasa dpdv economic la multi dintre voi ... va da clasa la lucruri elementare mah , chiar si la golaneala va da clasa ...
pai ce vrei ma sa transfere in campionatul asta falimentar si insolvent .... pe Messi, pe cr7, pe david luiz pe cine mahh amaratule ? cine vine in cloaca asta imputita mah sa joace pe maidanele Romaniei ?
Iti spun eu cine vine mahh. Vin aia liberi de contract cu salarii mici .
Ce naiba deschideti gura si spuneti numai tampenii mah ? Mergeti ma baieti la baschet/handbal/polo si traiti-va acolo frustrarile ...
xray 03.03.2015@18:13
Update la ce am scris mai sus!
Uite unde duce banul public bagat in fotbalul profesionist!
Primarul Ploiestiului, Iulian Badescu, retinut in dosarul in care e acuzat ca a finantat ilegal Petrolul.
Badescu, retinut pentru luare de mita si abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave. Directia Nationala Anticoruptie a motivat retinerea primarului Ploiestului. Badescu e acuzat si ca a dispus plata a opt milioane de lei, in trei transe, catre Asociatia "Lupii Galbeni 2012", desi cunostea ca nu e legala.
ENDer 03.03.2015@18:13
astia mor de becali, idolu' e la puscarie, pierde procese, totu' se duce pe apa sambetei. _|_ oilor!
asprilia 03.03.2015@18:51
[quote][b]asprilia:[/b][/quote]omule tu nu vezi ce a ajuns fotbalul in Romania ? falimentar ,insolvent ,cum poti sa zici ca creditorul; becali este un creditor bun ,cand a vandut de peste 30 de bulioane si a adus numai ciurucuri imprumut sau liber de contract ,pt el Steaua estre doar o afacere,mai vinde ce mai are de vandut ,mai cauta sa mai dea un ,,tun ,,in vara ,si daca tine figura sa intre in grupe mai sta ,iar daca nu pune lacatul pe stana .asta este becali al tau[/quote]pai mai asprilia .... tu te contrazici in 4 randuri de vreo 5 ori ...nici nu ma gandesc ce este in mintea ta , ca de altfel in mintea multora ...pai bai baiatule ... tu zici ca ciobanul aduce ciurucuri si liberi de contract si ce face cu ei mah ? ii vindeee bahhhh ... asta este afacerea .... trezestete odata din prostie .... nu va doare mah prostia asta ? pai l-a luat pe Keseru ciuruc si liber si l-a vandut pe 2 milioane la araboi ...l-a luat pe sanmartean ciuruc si liber si l-a dat cu 500k euro ..l-a luat pe ilustrul necunoscut szukala cu 150k euro sau 300 k ( adus de aia cu moate in par, nevasta manelistului ) si l-a dat cu 2 milioane ....l-a luat pe pintilii si l-a dat ...e adevarat ca l-a luat si pe Tanase ... dar asta e greu de vandut ... [img]https://www.fcsteaua.ro/forum/public/style_emoticons/default/laugh.png[/img]treziti-va mah ca becalu a facut bani din vanzare de jucatori si va da clasa dpdv economic la multi dintre voi ... va da clasa la lucruri elementare mah , chiar si la golaneala va da clasa ...pai ce vrei ma sa transfere in campionatul asta falimentar si insolvent .... pe Messi, pe cr7, pe david luiz pe cine mahh amaratule ? cine vine in cloaca asta imputita mah sa joace pe maidanele Romaniei ?Iti spun eu cine vine mahh. Vin aia liberi de contract cu salarii mici .Ce naiba deschideti gura si spuneti numai tampenii mah ? Mergeti ma baieti la baschet/handbal/polo si traiti-va acolo frustrarile ...[/quote]
puti a oahie
naiyba 03.03.2015@19:13
solodiablo7 03.03.2015@19:24
ADRIAN0808 03.03.2015@19:25
este ca urla prostia in voi si nu stiti cum sa aratati si altora ?!
mars la potai in groapa !
asprilia 03.03.2015@20:01
Iti dai seama ce inginerii financiare a facut Asta de e la puscarie acum pentru alte inginerii financiare cu pamanturile armatei. Asta de a ars taranii de pamanturi cu amenintari si tot felul de interlopi, "ingineru asta financiar" care si-a bagat firmele in faliment lasand fara slujbe mii de oameni...samd...pe infractorul asta nu il ridicam eu in slavi. Ptiu drace.[/quote]
csa cere stabilirea prejudiciului clubului patronat de becali care a folosit abuziv marca ,,Steaua ,, in perioada 2004-2014,asta inseamna ca csa va cere despagubiri lui becali,scrie intr-un comunicat .
vitto astazi la 17:40
Da, asta cu Becali ca e cel mai bun patron din fotbalul romanesc e o prostie mare cat casa. Daca Paszkany s-ar fi nimerit cu Steaua in brate si nu cu o echipa din Liga a III-a, ar fi avut aceleasi avantaje precum Becali: public numeros, audienta mare, oras de 2 milioane de locuitori, stadion deja facut (sau, in cazul National Arena, facut pe banii Primariei) - si e de discutat ce performante ar fi realizat, desi a reusit suficiente intr-un oras mai mic, cu spectatori mai putini si dezinteres mai mare. Sa-l vad totusi pe Becali pe la Cluj, cum construieste stadioane noi, cum are rabdare sa aduca o echipa din esaloanele inferioare, cum nu e bagat in seama decat de televiziunile si ziarele locale... tare mi-e ca s-ar fi lasat pagubas dupa un an...[/quote]
asta este alexandre..... nu s-a "nimerit" paszkany....s-a "nimerit" becali! asa e soarta unora..... cat despre constructia stadioanelor cand primesti stipendie publica de la primarie mai lasati-ma! pana una alta, in Ghencea becali a pus ultimele scaune, a facut ultima reparatie majora a vestiarelor si a gazonului (care la prima ploaie se transforma intr-o mlastina), a montat tabela...... din banii lui proprii, nu din subventie! si acum platim 30mii euro pentru a juca fiecare partida in niste conditii mizere! asta este "rasplata" si "efortul" statului pentru incurajarea sportului!
becali a fost si este cel mai bun patron real, adica CARE EXISTA SI REZISTA in fotbalul romanesc! daca nu intelegeti asta, traiti in utopie! in viata se lucreaza cu materialul clientului si nicidecum cu tot felul de aiureli gen "daca", "parca" si alte alea.....
gata o sa iasa barosanu' si rezolva toate problemele ramase pending...... si din vara o sa avem iar antrenor competitiv, nu surogatul de acum!
Joga Bonito astazi la 17:53
Si situatia lui Rapid si Dinamo cum o comentezi? Nu sunt echipe iubite din Bukales si cu infrastructura aferenta?
Andreea 06.03.2015@17:56