10-02-15

Informare Peluza Nord

In urma a numeroaselor solicitari primite de la voi am decis sa solicitam un punct de vedere oficial din partea FC Steaua Bucuresti (FCSB) cu privire la mult mediatizata problema a siglei.

Prin acesta solicitare am incercat doar sa obtinem un punct de vedere pentru voi, NU ESTE OPINIA PELUZEI NORD! Daca considerati ca nu trebuie sa va informam lasati mesaj si nu vom mai avea astfel de initiative.

Raspunsul a venit prompt, si am purtat o discutie despre subiect cu D-l Valeriu Argaseala, discutie pe care dorim sa o sintetizam in cateva puncte in speranta ca va putea aduce putina lumina in gandurile celor interesati.

Aceasta este doar o informare! Din nou, NU ESTE POZITIA OFICIALA A PELUZEI NORD, am dorit doar sa venim in intampinarea solicitarilor voastre primite prin intermediul mailului, discutiilor, site-ului www.nord1995.ro sau al acestei pagini de facebook.

Ce am inteles noi din discutiile avute:

1. Procesul inaintat de CSA (si castigat de acestia) are ca subiect strict Marca (Sigla) Steaua si nu PALMARESUL. Din spusele D-lui Argaseala FC STEAUA BUCURESTI (FCSB) este continuatoarea palmaresului echipei de fotbal infiintata in 1947.

2. Din discutiile / negocierile avute pana acum cu reprezentatii CSA, atat cei de la FC Steaua Bucuresti cat si cei de la CSA sunt dispusi sa se ajunga la o intelegere privin Marca (Sigla) Steaua.
Pentru a se ajunge la aceasta intelegere si a putea fi finalizate negocierile sunt necesari cativa pasi (din ce am inteles legal nu se poate altfel):

a. este asteptata motivarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), motivare in urma careia se va intelege clar de ce, ce, cum se poate folosi si in ce mod (de ex cuvantul STEAUA);

b. dupa publicarea motivarii, CSA va stabili (angaja) o comisie de evaluare a mărcii condusa de către un evaluator autorizat;

c. in urma acestei evaluari se va putea stabili valoarea marci si se va putea (LEGAL) reveni la negocierile care vor stabili conditiile de folosire a marcii;

d. folosirea stadionului Ghencea de către echipa de fotbal se va realiza pe temeiul aceloraşi coordonate legale care au stat la baza acordurilor şi contractelor anterioare;

e. in clipa de fata nu s-a gasit o solutie legala de a se folosi de catre echipa sigla pierduta. Pentru a evita procesele urmatoare, neintelegerile. eventualele pericole legale si la sfatul avocatilor, pana la finalizarea evaluarii marcii si stabilirea clara a conditiilor de negociere FC Steaua Bucuresti va juca sub numele de FCSB cu sigla noua.

Daca aveti nelamuriri, alte intrebari, sugestii vom incerca sa mai avem o discutie in care sa prezentam opiniile voastre, intrebarile voastre, nemultumirile voastre.

Asteptam in continuare opiniile voastre.

Peluza Nord Steaua Oficial

Preluare de pe facebook PeluzaNordSteauaOficial

fcsteaua.ro - XRay

xray 10.02.2015@13:01

Prim-ministrul Victor Ponta a declarat ca situatia marcii Steaua "se va rezolva sigur", dorind prin aceasta afirmatie sa ii linisteasca pe suporterii nemultumiti ai echipei ros-albastre.

"Se va rezolva sigur acest lucru, stiu asta. Suporterii au dreptate sa fie suparati si tocmai de aceea se va rezolva", a spus Victor Ponta pentru Pro TV.

Ultimele vesti despre negocierile dintre Steaua si Ministerul Apararii Nationale indica o intelegere intre cele doua parti in privinta marcii, insa pe moment nu s-a facut mai departe nici un pas practic. Armata este de acord sa cedeze marca Steaua catre clubul lui Gigi Becali, insa nu s-a clarificat cadrul legal care sa permita acest lucru.

onlinesport.ro

Korado 10.02.2015@13:36

Eu nu merg la stadion cand joaca FCSB si nici pretenii mei,nu ne intereseaza FCSB,nu ne identificam cu FCSB,noi de mici sustinem Steaua Bucuresti,suntem fani Steaua Bucuresti si nu vedem un motiv de a ne prezenta la stadion in aceste conditii.
Pe aceasta cale ii rog pe toti suporterii echipei Steaua Bucurest sa nu se identifce cu aceasta echipa.

Ceea ce am scris mai sus reprezinta gandurile si ideile noastre,nu ne intereseaza ce parere aveti voi sau suporterii lui FCSB si va rugam sa nu comentati pe baza acestui subiect!

Nu putem sa ne identficam cu aceasta echipa pentru ca nu ne reprezinta,am crescut,ne-am bucurat,am plans si am strigat pentru Steaua Bucuresti nu pentru FCSB!

Alexandru H. 10.02.2015@17:01

Mare pierdere nu ar fi!

alpopa 10.02.2015@17:43

Nu putem sa ne identficam cu aceasta echipa pentru ca nu ne reprezinta,am crescut,ne-am bucurat,am plans si am strigat pentru Steaua Bucuresti nu pentru FCSB!

Wow. Dupa logica asta, in cazul in care Petrolul isi schimba numele in "Steaua Bucuresti", tu si prietenii tai sunteti in stare sa mergeti pe jos pana la Ploiesti si sa ragusiti in peluze.

Auzi, daca mama ta isi schimba numele, o mai recunosti de mama, sau nu te mai reprezinta?

Alexandru H. 10.02.2015@17:51

Wow. Dupa logica asta, in cazul in care Petrolul isi schimba numele in "Steaua Bucuresti", tu si prietenii tai sunteti in stare sa mergeti pe jos pana la Ploiesti si sa ragusiti in peluze.

Auzi, daca mama ta isi schimba numele, o mai recunosti de mama, sau nu te mai reprezinta?

Nici nu mai trebuie sa zicem ca numele folosit in toate competitiile e tot Steaua Bucuresti, asa cum dovedeste tintarul Cupei Ligii. FCSB e doar numele folosit pe sigla... dar ce mai conteaza amanuntele astea?

cristi cosor 10.02.2015@18:14

Pot intelege faptul ca prin neprezentarea pe stadion se poate atrage atentia conducerii ca sunt lucruri cu care nu e bine sa se joace.Pe de alta parte daca ne uitam la apetitul cu care s-a prezentat in ultima vreme la stadion suporterul stelist,ca este el mai ultra sau mai cetatean,nu cred ca cineva din conducere ar sesiza genul asta de protest.

Ce nu pricep eu este schimbarea asta sentimentala a unora.Adica in toamna il chemai pe Galca si echipa dupa meci sa te salute,erai bucuros ca tocmai s-a terminat o seara in care ai avut sansa sa ai sustii pe stelistii tai si de odata,pac-pac,realizezi ca sunt defapt niste impostori care vor sa iti adoarma vigilenta si sa te faca sa crezi ca sunt stelisti de-ai tai cand defapt sunt mercenari vanduti oierului...mama lor de vanduti!

Ma intreb ce ne facem in vara daca cumva se vor intelege partile si clubul va utiliza numele,stema si palmaresul?Ni se ridica cumva o perdea de pe ochi si descoperim ca oamenii astia de doi bani sunt defapt aceiasi de acum un an si ce sa vezi,au toti sange ros`albastru,sunt deci idolii nostri cu care speram sa purcedem in sampionlig si sa rapunem pe infumuratii aia din vest?!

Este adevarat ca am o greata continua cand vad cine si cum conduce clubul nostru de multi...prea multi...ani dar Steaua este Steaua indiferent de capusele care o sug de bani si imagine.Mie mi se pare ca felul in care pun problema unii colegi de forum este prea simplist.Este ca si cand,scarbiti de felul cum conduc astia tara ne razvratim si...ne facem noi o Romanie prin Africa Ecuatoriala.

xray 10.02.2015@19:35

Site-ul oficial al Ligii Profesioniste de Fotbal a pus în aplicare decizia celor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În programul Cupei Ligii, Steaua apare cu noua emblemă, pe care echipa a folosit-o şi în meciurile de pregătire, în schimb numele este neschimbat.

Inima ros-alb@str@ 10.02.2015@20:39

Salut, stie cineva cand se da motivarea(ÎCCJ) ???
Merci.

Korado 10.02.2015@22:37

[quote][b]Alexandru H.:[/b]

Mare pierdere nu ar fi![/quote]

Pentru tine,nu,noi asa am trait,pentru tine si prietenii tai poate e altceva,tu poate esti doar unul dintre cei care isi spun opiniile in legatura cu o situatie.

Eu si prietenii plateam bilete si ne asteptam la o seriozitate indiferent de locul unde stam pe stadon,pararea ta nu ne intereseaza nu ne alimenteaza,nu facem subiect can-can dar noi am crescut cu Steaua Bucuresti tu poti sa imbatranesti cu FCSB!

Empyro 10.02.2015@23:45

Eu si prietenii plateam bilete si ne asteptam la o seriozitate indiferent de locul unde stam pe stadon,pararea ta nu ne intereseaza nu ne alimenteaza,nu facem subiect can-can dar noi am crescut cu Steaua Bucuresti tu poti sa imbatranesti cu FCSB!

Ambiguitatea unor astfel de comentarii este ceea ce atrage reactii virulente din partea ambele "asa-zise" parti. Toti suntem dezamagiti poate chiar furiosi vizavi de situatia actuala, dar cred ca formularea corecta din punct de vedere etic nu presupune segregarea suporterilor intre FCSB si Steaua, care sunt faptic una si aceeasi echipa, indiferent daca place sau nu place extremistilor..

Ne pripim sa tragem niste concluzii, care nu au niciun fundament. Denumirea si culorile echipei nu s-au schimbat, iar compromisul ramane cea mai plauzibila varianta pentru viitorul marcii "Steaua Bucuresti". De unde si pana unde chestia asta cu FCSB ? Ultimul meci oficial l-a jucat Steaua Bucuresti si chiar cu sigla adecvata pe piept, cu jucatorii care au adus ultimele doua titluri in teren pentru Steaua Bucuresti, asa cum apare in documentele oficiale, asa cum istoria a consemnat.

Vorbiti de chestiile astea de parca ar exista un alt club, mai "autentic" decat cel actual, de parca ati uitat alaturi de cine v-ati bucurat cu Brasovul sau cu Otelul. Nu exista fratilor "tabere", nu exista suporteri care sa fie multumiti cu icoana pe post de sigla, dar ridicati paranoia la rang de arta. "FCSB nu e Steaua", ba sigur ca e doar ca nu are voie sa ramana in situatia actuala, am ajuns sa confundam o metafora cu o situatie de fapt ?

Am auzit pana acum la variatuni plastice pe aceeasi tema, de m-am plictisit :

- FCSB nu e Steaua ca nu are marca (fals). Echipa de fotbal e una si aceeasi, putem sa ne unim fortele sa incercam sa schimbam ceva vizavi de unica echipa de fotbal Steaua existenta pe piata

- Steaua nu e Steaua, cat timp e becali patron - daca am ajuns sa ne centram universul pe un astfel de personaj, e grav. foarte grav.

- Steaua nu e Steaua fiindca a fost preluata ilegal (fals) - din punct de vedere sportiv nu are nicio relevanta. Justitia sa-si faca treaba, sa fie trasi la raspundere toti cei care au incalcat legea, dar sa nu uitam ca pe teren nu au jucat nici Babiuc, nici Paunescu, nici Hrebenciuc, nici Becali.

Alexandru H. miercuri la 08:44

Li se arata ca s-a castigat doar sigla - nu conteaza.

Li se arata ca echipa foloseste in continuare numele Steaua Bucuresti - nu conteaza.

E trecuta Steaua Bucuresti in tintarul oficial al campionatului si al Cupei Ligii - nu conteaza.

Li se arata ca FCSB e doar sub-brandul FC Steaua Bucuresti ce e trecut pe noua sigla, neavand vreo treaba cu numele oficial al echipei - nu conteaza.

De la un moment dat, e clar ca nu mai ai de ce sa faci eforturi pentru a pastra anumiti suporteri. In mintea lor, Steaua care exista nu e adevarata Steaua pe cand Steaua reala e o echipa ce nu exista nici macar in stadiul de proiect. Asta e stare tratabila la psihiatru, nu pe forumuri.

Partea proasta e alta. "Datorita" MAPN-ului, nu vom mai scapa de particula de "clona" in veci. Chiar daca se intelege cu Becali, chiar daca nu se intelege cu el, chiar daca face o noua echipa sau nu... scandalul asta, alimentat cu forta de catre o minoritate stelista galagioasa, si-a facut deja efectul, ajutat si de pasivitatea celor care nu le-au dat dreptate dar care nu s-au implicat in rezolvarea sa rapida (inclusiv conducatori, fosti jucatori si antrenori, suporteri cu influenta).

Korado miercuri la 10:35

[quote][b]Alexandru H.:[/b]

Li se arata ca s-a castigat doar sigla - nu conteaza.Li se arata ca echipa foloseste in continuare numele Steaua Bucuresti - nu conteaza.E trecuta Steaua Bucuresti in tintarul oficial al campionatului si al Cupei Ligii - nu conteaza.Li se arata ca FCSB e doar sub-brandul FC Steaua Bucuresti ce e trecut pe noua sigla, neavand vreo treaba cu numele oficial al echipei - nu conteaza.De la un moment dat, e clar ca nu mai ai de ce sa faci eforturi pentru a pastra anumiti suporteri. In mintea lor, Steaua care exista nu e adevarata Steaua pe cand Steaua reala e o echipa ce nu exista nici macar in stadiul de proiect. Asta e stare tratabila la psihiatru, nu pe forumuri.Partea proasta e alta. "Datorita" MAPN-ului, nu vom mai scapa de particula de "clona" in veci. Chiar daca se intelege cu Becali, chiar daca nu se intelege cu el, chiar daca face o noua echipa sau nu... scandalul asta, alimentat cu forta de catre o minoritate stelista galagioasa, si-a facut deja efectul, ajutat si de pasivitatea celor care nu le-au dat dreptate dar care nu s-au implicat in rezolvarea sa rapida (inclusiv conducatori, fosti jucatori si antrenori, suporteri cu influenta).[/quote]

Ceea ce tu imi spui mie suna cam asa:

Te duci la un medic cu o problema si diagnosticul spune ca se ajunge la operatie.
Iti faci progrmare(adica cumperi biletele la meci)iti faci analizele(adica bei 3-4 beri inainte de meci)si dupa ce se termina operatia iti spune ca de fapt ai platit o alta operatie(adica vezi un meci in care pe tabela scrie FCSB)!

Cum ar fi ca Arsenal Londra sa se numeasca ARLD!?
Sau Real Madrid sa se numeasca RMFC?
Liverpool sa se numeasca LFC?

Eu stiu ca pentru voi Steaua ramane Steaua indifernet de ce,de altfel si pentru mine doar ca nu vreau sa merg la stadion atat timp cat pe tabela apare FCSB,am spus si ma reper nu fac can-can pe acest subiect si desi am spus ca nu ma intereseaza parerea voastra tot va obositi sa imi induceti alta gandire!

Empyro miercuri la 10:40

Eu stiu ca pentru voi Steaua ramane Steaua indifernet de ce,de altfel si pentru mine doar ca nu vreau sa merg la stadion atat timp cat pe tabela apare FCSB,am spus si ma reper nu fac can-can pe acest subiect si desi am spus ca nu ma intereseaza parerea voastra tot va obositi sa imi induceti alta gandire!

Eu nu sunt de acord cu mersul la meci si sustinutul echipei cat timp problemele nu vor fi rezolvate. E fireasca opozitia, dar am vrut sa atrag atentia ca "FCSB nu e Steaua" e doar o metafora. Nu suport ideea de disociere si ne pripim cu niste concluzii imprastiate de anumiti extremisti pe internet.

Daca "luptam" pentru ceva, pentru asta ar trebui sa luptam, fiindca nu doar ca nu exista o alta echipa Steaua, dar si in ipoteza in care s-ar inventa peste noapte, ar fi o clona, parerea mea ! hic !

asprilia miercuri la 17:40

[quote][b]Empyro:[/b]

[quote name="Korado" post="688311" timestamp="1423650912"]Eu stiu ca pentru voi Steaua ramane Steaua indifernet de ce,de altfel si pentru mine doar ca nu vreau sa merg la stadion atat timp cat pe tabela apare FCSB,am spus si ma reper nu fac can-can pe acest subiect si desi am spus ca nu ma intereseaza parerea voastra tot va obositi sa imi induceti alta gandire![/quote]Eu nu sunt de acord cu mersul la meci si sustinutul echipei cat timp problemele nu vor fi rezolvate. E fireasca opozitia, dar am vrut sa atrag atentia ca "FCSB nu e Steaua" e doar o metafora. Nu suport ideea de disociere si ne pripim cu niste concluzii imprastiate de anumiti extremisti pe internet. Daca "luptam" pentru ceva, pentru asta ar trebui sa luptam, fiindca nu doar ca nu exista o alta echipa Steaua, dar si in ipoteza in care s-ar inventa peste noapte, ar fi o clona, parerea mea ! hic ![/quote]

poti sa mergi la meci dar sa ii dai mumu la cioban si Armata ca ei au distrus Steaua

DOUBLE ieri la 11:13

Korado,draga,stai acasa, e pacat sa iti pierzi vremea cu noi ceilalti. Sincer,nu iti pare rau de toti anii astia din 2003 incoace ? Sau nu i-ai trait tu ? Ti-ai trimis clona pe station ? Si cum vei proceda daca se va semna "armistiul" ? Pt ca nu cred ca veti mai avea tupeul sa mai calcati pe la meciuri , tu si toti vehementii care postati numai ca sa va citeasca lumea frustrarile? suferim destul noi, ceilalti, ca sa maiavem si pe voi pe cap. Drum bun, cale batuta ! Si vezi ca aceste rinduri au fost scrise de cineva care din '81 isi face veacul la meciuri, acasa sau in deplasare, si care a trecut pe la stadion pina si in ziua nuntii. Ups, sau poate ma trezesti tu din hipnoza si imi spui ca am trait degeaba ?! Abia te astept, poate nu iti sunt suficiente aberatiile pe care le-ai scris si pe care incerci sa le bagi pe git si altora

Alexandru H. ieri la 13:25

Cum ar fi ca Arsenal Londra sa se numeasca ARLD!?
Sau Real Madrid sa se numeasca RMFC?
Liverpool sa se numeasca LFC?

Eu stiu ca pentru voi Steaua ramane Steaua indifernet de ce,de altfel si pentru mine doar ca nu vreau sa merg la stadion atat timp cat pe tabela apare FCSB,am spus si ma reper nu fac can-can pe acest subiect si desi am spus ca nu ma intereseaza parerea voastra tot va obositi sa imi induceti alta gandire!

Ia spune-mi si mie ceva... cum se numea echipa Steaua in anii 50? Casa Centrala a Armatei. Intreaba pe omul de pe strada cum se chema echipa aia si 99% din ei iti vor raspunde CCA. CCA e o prescurtare, un sub-brand daca vrei, dar a fost adoptata tocmai pentru ca poate indeplini niste roluri pe care numele intreg nu a reusit. De-exemplu sa ramana in constiinta suporterilor, fiind mai simplu de pronuntat; a aparut mai des in presa pentru ca fiind mai scurt poate pastra un articol de sport cat mai compact cu putinta. Poate fi folosit cu succes in activitatile comerciale, caci nu ai intotdeauna spatiu sa scrii numele intreg al echipei (pe o soseta, o gheata sau o bricheta).

Exact asa a fost gandit si FCSB. Pe principiul LFC, FCB si atatea sub-branduri care exista in lumea asta. Uite un tricou oficial Liverpool... parca ziceai ca nu se numeste LFC...

Parerea ta e gresita. E o opinie formata de catre niste manipulatori si nu a fost suficient testata prin filtrul logicii si realitatii. Faptul ca nu admiti ca FCSB inseamna FC Steaua Bucuresti (mai ales ca a fost gandita in acei termeni nu de catre Becali ci de catre eroul vostru, Bobby Durbac in 2008), e deja de domeniul absurdului. Briciul lui Occam ar trebui sa fie suficient pentru a-ti schimba opinia... dar asa se intampla cu fanaticii - nu e vorba de dorinta, ci de rea-vointa.

Andreea 13.02.2015@17:19

Informare Peluza Nord

Foto si Video de la derby [update]