26-01-15 Declaratia lui Becali referitoare la echipa, sigla si brandul Steaua "Eu, tot timpul, la Steaua vreau sânge proaspăt, sânge proaspăt..." Mai întâi, Becali ne-a explicat că Steaua nu e de vânzare, întrucât, în prezent, produce între 10 și 15 milioane de euro. Cum? Care sunt secretele acestei ”pușculiţe” miraculoase? ”Vedeţi, Steaua, la ora asta, cum am pus-o eu pe roate, ea produce 10-15 milioane de euro pe an. Vând jucători, cumpăr jucători. Eu acum fac business. Unii o să spună: «Da, domnule Becali, dar performanţa?!». Iar eu zic: «Nu poţi să faci performanţă dacă nu faci business. Şi invers: dacă nu faci business, nu poţi să faci performanţă». Că dacă nu vinzi, nu poţi să cumperi. Iar eu, tot timpul, la Steaua vreau sânge proaspăt, sânge proapăt, sânge proaspăt”. "De-aia nu-mi îngheaţă mie picioarele: nu mă întind cât nu mi-e plapuma" Întrebat dacă mai are în plan să aducă/să cumpere ”sânge proaspăt” la Steaua, Becali spune: ”Lumea zice că să-l iau pe Ţucudean. Dar eu îl iau pe Ţucudean dacă îl dă pe Cheşeru (n.r. - dacă Steaua îl vinde pe Cheşeru). Deci, eu nu vreau să-mi îngheţe picioarele. Că de-aia nu-mi îngheaţă mie picioarele: pentru că nu mă întind cât nu mi-e plapuma. Eu, la fotbal, aştept. Şi văd în funcţie de ce iau, investesc şi iar iau altul. Pac, pac, pac... Păi, dacă eu am vândut şi antrenori... Pe Reghecampf am luat un milion, aproape. L-am luat pe Sânmărtean pe 150.000 la 34 de ani... Eu aşa fac..." ”Torje – nu, negocierile pentru Ţucudean – la un pas” Despre posibila achiziţionare a lui Torje, Becali spune: ”Nu ne interesează Torje. El este un jucător valoros, dar nu putem să-l luăm. Şi în primul rând, nu vine nici el. Pentru că el ia salariu mare. Dar nu ştiu de unde a apărut asta cu Torje, că nici nu a fost vorba”. Cât despre Ţucudean... ”E posibil. Suntem în negocieri. E vorba de 850.000 de euro şi 20 la sută. Dar mai negociem. Nu e departe, dar e... la un pas. Negocierile cu Ţucudean sunt la un pas”. "Noi suntem Steaua, înţelegeţi? Noi nu pierdem brandul, noi pierdem o siglă" Despre discuţiile/(re)negocierile cu MApN, Becali dezvăluie: ”Ştiţi ceva? Pe mine nu mă interesează o siglă. E un desen, înţelegeţi?!... Şi ştiţi cât valorează? Dacă este să vorbim conform logicii, conform dreptăţii şi conform inteligenţei, acel desen valorează cât produce. Sigla aceea valorează cât produce când vinzi tricoul sau şortul, sau pixul. Şi ea a produs... nimic: cât am vândut tricouri, am pierdut, cât am vândut pixuri, am pierdut. Aşadar, o siglă care produce pierderi nu valorează, mă înţelegeţi?”. Întrebat dacă sigla nu este/nu trebuie să fie strâns legată de brand, Becali răspunde: ”Trebuie să înţelegeţi că brandul este altceva, iar sigla este altceva. Brandul Steaua este al nostru. Brandul este Steaua. Iar noi nu schimbăm numele de Steaua. Pentru că brandul Steaua reprezintă ce a făcut Steaua. Brandul Steaua înseamnă palmaresul... Noi am continuat şi continuăm palmaresul şi istoria echipei Steaua. Noi suntem Steaua, înţelegeţi? Noi nu pierdem brandul, noi pierdem o siglă. Brandul este altceva. Brandul Steaua nu l-am pierdut noi. Şi ei nu pot lua brandul Steaua pentru că brandul suntem noi, pentru că noi facem fotbal cu Steaua. Există vreo echipă Steaua care mai joacă acum? Noi suntem continuatorii echipei Steaua care a câştigat Cupa Campionilor. Deci noi suntem brandul Steaua continuat. Sigla? Faci alta...”. "Mie îmi place FCSB. E cea mai bună din toate" Finţatorul Stelei explică de ce îi place noua siglă: ”Mie îmi place FCSB. E cea mai bună din toate siglele pe lumea asta. Ei fac evaluarea siglei, dar pe mine nu mă interesează. Mie îmi place cel mai mult sigla asta. Ei vor evaluare? Păi e o treabă de logică şi inteligenţă. Lasă sigla, să vezi cât produce. Pentru că orice lucru în lumea asta este evaluat după cât produce el. Dar ei nu înţeleg asta, nu au discernământ comercial european. Ei au rămas...” ” Steaua în opt colţuri - simbol bizantin” Despre secretele stelei în opt colţuri şi ce beneficii îi va aduce această nouă siglă, Becali spune: ”Numele de Steaua este la Registrul Comerţului. Ei au luat o siglă. . Şi care este problema? De-aia nu o să vină lumea la meciuri, de-aia nu o să mă tragă pe mine în Liga Campionilor, că nu am sigla aia? Eu câştig bani din Liga Campionilor, eu vând jucători. Păi, ce, m-a întrebat cineva când am vândut un jucător: Domne, dacă nu are sigla aia, nu mai poţi să-l vinzi? Pe mine mă interesează să iau bani din jucători şi din Liga Campionilor. Nu mă interesează pe mine sigla. Dar vă spun aşa: sigla va rămâne asta, Steaua în opt colţuri, care este un simbol bizantin, e aşa de frumoasă! E sigla asta rotundă cu cruce mijloc”. "Nu poţi să faci performanţă dacă nu faci business. Şi invers: dacă nu faci business, nu poţi să faci performanţă. Că dacă nu vinzi, nu poţi să cumperi. Iar eu, tot timpul, la Steaua vreau sânge proaspăt, sânge proapăt, sânge proaspăt.", GEORGE BECALI "Ei nu pot lua brandul Steaua pentru că brandul Steaua suntem noi. (...) Noi suntem continuatorii echipei Steaua care a câştigat Cupa Campionilor. Deci noi suntem brandul Steaua continuat." , GEORGE BECALI Preluare de pe www.ziarulring.ro Nota Redactiei S-au selectat doar pasajele referitoare la Steaua, nu si cele legate de penitenciar si altele. Articolul cu interviul integral se gaseste pe site-ul citat mai sus. fcsteaua.ro - XRay FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
28 ani de la 18-02-1987 Ziua de nastere a lui Cristi Tanase
Este un produs 100% al lui FC Arges Pitesti, echipa care i-a mai dat Stelei jucatori importanti in ultimii ani, precum Adrian Neaga sau Nicolae Dica.
A venit la Steaua in vara anului 2009.
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Foto si Video de la derby [update] Aici o sa postam cele mai interesante materiale foto si video de la unicul derby.
Rezumatul meciului:
Foto:
Video atmosfera:
Peluza No |
||||||
TV LIVE
- Important
- Palmares Steaua
- Cupa Campionilor Europeni
- Stadionul Steaua
- Steaua elimina Rapidul din Cupa UEFA
- Cantece Peluza Nord - Peluza Sud
- Pagini web oficiale
- Clubul Sportiv al Armatei Steaua
- Hochei Club Steaua Bucuresti
- Rugby Club Steaua Bucuresti
- Suporteri
- AISS
- GruppoChisinau.com
- SuporterSteaua.Net
- Alte linkuri
- Asociatia ProVita
- Powered by Linux
vitto 28.01.2015@17:30
".....Revenind la fapta in sine, e suficient sa ne intoarcem in trecut, in anul de gratie 1998, atunci cand "valizele" trimise de Steaua i-au determinat pe olteni sa-si apere corect sansele in "finala campionatului" cu tomberoanele de sub pod. Diferenta a constat in discretia si bunul simt cu care opera conducerea clubului la vremea respectiva......"
cred ca nu formulezi corect la finalul asertiunii ..... nu discretia si bunul simt au "salvat" conducerea de atunci a Stelei, ci mai degraba apartenenta la tabara puterii politice psd-iste! faptul ca eu am dreptate este dovedit si in cazul ulterior al CFR-ului, cand foarte surprinzator, dupa meciul atat de mediatizat cu Universitatea, singurii incriminati, singurii investigati, acuzati si condamnati au fost Steaua si becali?! despre blatuitori nimic, nici macar o invitatie la dna, nici o ancheta penala sau media, totul fiind expediat asa pe fusereala intr-un anonimat smecheresc! gata vinovatul de fatada fusese descoperit si trebuia pedepsit exemplar! cum si-a permis el sa creada ca poate strica apele talharilor!
care este morala unei astfel de intamplari? blatuiti fratilor fara frica, ca daca cineva incearca sa va incurce il bagam la parnaie si il invatam minte ca sa nu mai ceara jocuri corecte in ultima etapa! iar opinia publica, supusa unei masive campanii de manipulare impotriva Stelei, a inghitit galusca si acum unii chiar cred ca becalii era adevaratul vinovat ..... adica UNICUL VINOVAT! e mishto cu dreptul si dreptatea in micuta romanie ......
Kekea 28.01.2015@17:46
FARA PATA??? Am facut blat cu Viitorul ca sa ramana in Liga 1. Am cedat intentionat meciul
Corectitudinea nu e la mare cinste in campionatul romanesc, dar asta nu inseamna ca e gresit ca imi doresc asta si ca asta as vrea de la echipa pe care o sustin.
Trebuia sa ii denunte pe cei de la CFR daca stia ceva. Chestia e ca aproape toti sunt o apa si un pamant cand vine vorba de finantatorii din campionatul romanesc. De aceea nu se denunta unul pe altul.
Becali nu e singurl vinovat, toti ar trebui luati. Cei de la CFR ar trebui investigati pentru partida aceea. Cei de la federatie ar trebui investigati cum de contractul de televizare s-a dat direct unei companii. Toti trebuie bagati in puscarie!
Dar trebuie sa ne concentram pe lucrurile unde putem avea un anume efect. Trebuie sa avem o viziune corecta si principii.
Ideile lui Empyro sunt mult mai mult decat normale spre exemplu.
Empyro 28.01.2015@18:34
Kekea, treaba e ca vitto pee care de altfel il respect si il consider un stelist vechi, simte nevoia sa se "familializeze" cu becali. Spun "familializat", fiindca el se simte probabil indatorat sa-l sustina pe acesta pentru meritele pe care acesta le-a avut in "mandatul" sau de patron, asemenea rudelor : "nu-i ok ce face, dar e al nostru, trebuie sa-i iertam orice".
Si aici nu-l contrazic fiindca intr-adevar a avut si merite, ceea ce multi stelisti au refuzat sa admita pe site-ul asta o lunga perioada de timp, dar inainte de a fi obligat eu ca persoana sa-i ridic statuie, trebuie inteles faptul ca "si-a scos parleala" pentru aceste merite. Ca nu a facut nimic din "bunatate sufleteasca" sau din atasament pentru culori, ci din atasament pentru afacere. Ceea ce in definitiv, e iarasi ok, cam asa sunt majoritatea patronilor si nu doar in Romania, ci si in alte zone d-astea mai "balcanicioase".
Personal, prefer sa ma gandesc la lucrurile frumoase pe care le-am trait in aceasta "era", incepand de la visele cu Kievul (2001) la bucuria cu Southampton, uefantasticii si generatii actuala, "calaii" Ajax-ului. Vreau sa vad lucrurile astfel, pentru a nu ma umple inutil de "venin", dar asta nu inseamna ca nu au existat momentele penibile ale valizelor, glumitele publice de doi lei, oprobriul occidental pentru convingerile si comportamentul mioritic, anii de umilinte crunte in fata rivalilor (si aici nu ma refer la scoruri, ci la faptul ca de ex. cainii au avut vreo 5 ani sau poate mai bine, in care ne-au cam batut pe unde ne-au prins, sporadic mai castigam si noi cate-un derbi), suferintele si disconfortul pricinuit fanilor (ultrasi), anii de seceta 2006-2011 si cate si mai cate.
Cu toate meritele lui, nu-l pot vedea nicicum ca pe o solutie pentru cel mai important club din Romania. Poate a fost, atunci la momentul respectiv, cand se umplea fotbalul de "nei", dar acum sigur nu mai e si dovada stau si ultimele decizii luate in scandalul asta cu marca...
Del Ricanio 7 28.01.2015@18:40
Sper sa fie primit cum trebuie...
ADRIAN0808 28.01.2015@19:54
Offtopic:Sper sa fie primit cum trebuie...[/quote]
Si care e problema mah ?
O sa scandeze **** Dinamo si gata ...
Peste 4 ani poate va reveni la Dinamo si iar va scanda ca si in videoclipul ala ...
Ce ti-a facut ? Ce esti asa disperat si turmentat ...
Dute mah la Steaua ta libera si traiti-va frustarile acolo ...
Del Ricanio 7 28.01.2015@21:09
Nu ma intereseaza sa injure Dinamo. Ceea ce apreciez la galeria Stelei (sud si/sau nord) e ca nu ii cheama dupa gol pe fotbalisti sa injure rivalii, asa cum fac altii.
Dar nu apreciez ca aducem astfel de ,,exemplare". Nu ma intereseaza neaparat ca a jucat la Dinamo, dar ma deranjeaza ca s-a comportat ca un badaran, aruncand cu noroi in ceea ce iubesc. Nu poti sa o arzi ,,fotbalist profesionist" cand tu te comporti ca un taran iar apoi lingi unde ai scuipat.
Arsenal1886Steaua1947 28.01.2015@22:36
Cutudean... slab jucator. Si ca bonus e si potaie mizerabila.
Ce urmeaza?
giani kirita director sportiv?
xray 28.01.2015@23:55
Hai, mai! A jucat gibonul pe teren sau s-a dat in primire la jucatori spunandu-le "lasati-o mai moale"?
Dupa acel 2-5, Viitorul a facut in etapa urmatoare 2-3 in Groapa!!! Si cainii aveau nevoie de puncte. Infrangerea i-a costat vreo 200.000 euro drepturi TV, ca au terminat sub Vaslui.
Ai vazut in acest tur? Abia am batut Viitorul cu 1-0 ... si cu bulan pe final.
Atunci au castigat pt ca au fost motivati sa nu retrgradeze. Stelistii erau deja campioni, plus vreo 10 titulari erau plecati deja in vacanta pentru ultimele meciuri. Din cauza asta nici nu au mai fost selectionati de Piturca pentru amicalul cu Trinidad Tobago din 4 iunie.
Dupa meci, ciobanul a fost intrebat daca e suparat pentru 2-5. A raspuns ca nu, pentru ca i-ar fi parut rau ca Hagi sa retrogradeze. Total neinspirat, a justificat scorul si infrangerea: jucatorii nu s-au rupt pe teren poate si din omenie, poate si ca meciul nu avea miza pentru Steaua. Asta a dat apa la moara carcotasilor.
Cam asa a declarat si Niculae dupa Brasov - Astra 2-1: "Brasov a avut mai mare nevoie de puncte decat noi", desi era fiert ca se indepartase de Steaua.
Reghe a reactionat dupa meci, pentru ca presa a tocat inainte de meci pe ideea ca va da meciul, iar la interviu, reporterul i-a relatat ce a declarat Becali(ce e scris mai sus). Reghe a negat ca a tratat meciul usor, ca el nu face d'astea si ca pleaca de la Steaua ... etc. De fapt, petarda de Bratu a pierdut meciul. De asta l-a si dat afara. Ca era un papagal, s-a vazut si dupa plecare. Peste tot a fost trompeta.
Daca prin absurd se aranja meciul, il aranjau la 0-1, 1-2, 2-3 ... nu la un umilitor 2-5!!! Era totusi Steaua, campioana Romaniei. Viitorul nu avea nevoie de golaveraj, ci de puncte.
Arsenal1886Steaua1947 29.01.2015@07:54
Sa negi blatul cu Viitorul la 2-5 ul ala din Ghencea... te da de gol ca esti becalist convins pana in maduva oaselor.
vitto 29.01.2015@08:02
a vorbi acuzator despre rezultatul jocului Steaua - viitorul este o prostie ..... Steaua nu a avut nici un fel de avantaj de pe urma acelei intamplari, iar genul acesta de situatii se intalnesc in toate campionatele unde pe final echipele puternice se menajeaza dupa ce si-au atins obiectivele de performanta! pai la mintea unora si bayern ar trebui blamata, caci anul trecut a pierdut 3 meciuri din ultimele 5 din bundesliga.......?!
vitto 29.01.2015@08:25
".....nu-i ok ce face, dar e al nostru, trebuie sa-i iertam orice ....."
chiar ma bucur ca ai sintetizat intr-o fraza acest concept pe care mi-l asum! eu asa cred ca dincolo de polemicile, mai soft sau mai dure, din cadrul "grupului", dincolo de controversele si nemutumirile pe care le exprimam, dincolo de frustrarile personale, cand iesim in public, cand ne exprimam in afara "grupului Steaua", pozitia trebuie sa fie ferma si de solidaritate!
adica acuzati-l pe Gigi, pe MM, criticati jucatorii, antrenorii si conducatorii, fiti nemultumiti de anumite decizii, "injurati-va" intre voi dar asta sa se intample aici, cand vorbim in casa noastra, cand suntem noi cu ai nostri! cand trebuie sa iesim in public, aceste dezbateri trebuie sa inceteze, caci Steaua si oamenii ei pot fi criticati numai de NOI si numai atunci cand vrem NOI! sa te dezbraci de caracter in public, sa-ti pui poalele in cap nu inseamna pana la urma decat sa te faci de ras si sa dai apa la moara dusmanilor! aici intervine critica si nemultumirea mea la adresa celor de la "Steaua libera": faptul ca au mutat in spatiul public o discutie si o dezbatere contestatoare care apartine exclusiv grupului Steaua!
dar sa fie clar..... eu oricat m-as certa cu oameni care contesta comentariile mele, oricate ironii sau explicatii dure as avea cu alti suporteri stelisti, ii voi sustine si apara fata de terti in orice imprejurare publica legata de Steaua! caci asa este corect: sa sustinem mereu echipa, sa simtim ca apartinem unui grup si sa stim sa fim solidari si mandri in jurul unei idei! Steaua este magica si nu trebuie sa uitam asta niciodata!
ENDer 29.01.2015@08:28
de asta nu-l sufar pe asta, ca face postari kilometrice, in care rastalmaceste total adevarul.
vitto 29.01.2015@08:33
Arsenal1886Steaua1947 29.01.2015@08:53
Sunteti tralala daca sunteti de parere ca doar pentru ca era vorba de Hagi trebuia ca Steaua sa se dea la o parte. Una e sa-l respecti pe Hagi, alta sa faci blat cu el. Nu in blatul ala sta respectul. Ciobanu trebuia sa nu isi bata joc de el daca il respecta cu adevarat pe Hagi.
Argumentul cu " Viitorul a batut si pe dinam0 etapa urmatoare" este egal cu 0. Ce mare echipa avea dinam0 ? Au terminat pe 6 de buni ce erau in sezonul ala.
xray 29.01.2015@09:00
Amice, daca as fi becalist, crezi ca mi-ar fi jena de TINE sau de cineva de pe planeta Pamant sa spun: "da, sunt becalist"? Esti naiv! Eu am coloana sa-mi sustin deschis si direct opiniile si optiunile, chiar daca nu convin cuiva sau nu sunt in curentul de opinie! Pricepi?
Tu esti plin de etichete in spirit gregar. De la avatar ... pana la argumente. Afirmatia "... te da de gol ca esti becalist convins pana in maduva oaselor" arata doar "golul" din puțul gandirii! Singurul tau contraargument la opinia mea este ... o eticheta de pe vremea fratiei!
Mai esti si moderator pe site-ul tuturor stelistilor!
PS
Asa raspunde un "becalist", Einstein?
http://www.fcsteaua....=36779&p=687822
Kekea 29.01.2015@09:01
"IN CARE RASTALMACESTE ADEVARUL"
Asta cred ca e problema lui cu postarile tale.
Si toronto e unul de-al nostru. A fost sprijinit si suportat de toata comunitatea acestui site cu bune si rele. Gigi Becali va avea aceeasi soarta
vitto 29.01.2015@09:15
Sunteti tralala daca sunteti de parere ca doar pentru ca era vorba de Hagi trebuia ca Steaua sa se dea la o parte. Una e sa-l respecti pe Hagi, alta sa faci blat cu el. Nu in blatul ala sta respectul. Ciobanu trebuia sa nu isi bata joc de el daca il respecta cu adevarat pe Hagi.Argumentul cu " Viitorul a batut si pe dinam0 etapa urmatoare" este egal cu 0. Ce mare echipa avea dinam0 ? Au terminat pe 6 de buni ce erau in sezonul ala.[/quote]
da' intrebati-l si pe Hagi daca a fost blat! luati-va si de el.....insultati-l si acuzati-l ca s-a pretat...... indreptati-va si catre reghe .... nu-l lasati sa scape ...... acum iar toata vina este la gg, unicul vinovat, vesnicul vinovat...... VINOVATUL DE SERVICI!
bai da' ce mai blaturi face si Steaua ..... unele in care ia 5-2 in casa! se vede ca nu avem practica ....... adica noi nu doar ca facem blat si ajungem si de rasu' lumii?! smecheri mari astia de la Steaua!
asta este stelistu' manipulat si rau intentionat...... din toata panoplia de intamplari din fotbalul romanesc, din toate nenorocirile pe care le-am parcurs, el nu retine ca Steaua a pierdut titluri pentru ca a refuzat blatul, nu se oripileaza ca CFR si Universitatea au facut un aranjament ordinar care a decis fraudulos un campionat (blat repetat ulterior, peste cativa ani si tot intr-un final de campionat mai mult decat controversat), uita cum a batut CFR-ul la Craiova cu 2 goluri in ultimele 3 min, nu-si aduce aminte cum a castigat CFR-ul cu 3-2 la curtea de Arges, uita de Otelul - CFR 4-0...... voi nu aveti nici un criteriu comparativ, nu aveti memorie, voi aveti o unica problema majora: viitorul - Steaua si bineinteles vpm!
chiar si neghiobia ar trebui exprimata mai cu retinere, caci altfel devine extrem de obositoare!
Arsenal1886Steaua1947 29.01.2015@09:27
@vitto
Pe mine nu ma intereseaza ce fac alte echipe gen CFR,u Cluj... bineinteles ca e foarte rau ca au facut blaturi dar pe mine ma intereseaza doar de Steaua. Nu ma luati cu blaturile facute de altii doar ca sa imi demonstrati ca nu ar fi facut blat Steaua. Hagi a facut foarte rau ca ramas in cardasie cu ciobanul dupa ce a fost umilit de el si e la fel de rau ca a acceptat sa faca blat. A fost evident ca lumina zilei magaria din meciul ala si faptul ca sunteti 2-3 insi care vin cu niste argumente de 2 bani nu inseamna ca detineti si adevarul.
@xray tie nici nu ma obosesc sa iti raspund prea mult.
Ce treaba are ca sunt moderator ? Te legi de niste lucruri care nu au sens. Toata lumea de pe site spune ca tu si vitto sunteti fani Jiji asa ca nu sunt nici primul nici ultimul. Ati facut mult prea multa propaganda pentru cioban ca sa fie altfel.
Raspunsul ala al tau de la topicul pe care l-ai pus in comment e nimic.
Iar legat de fratie... nu am nicio treaba cu ei. Ca sa nu crezi tu ca isi exprima ei ideiile prin mine sau ceva
. Sunt oameni care pot confirma lucrul asta.
vitto 29.01.2015@09:35
hai mai kekea,
nu mai fii si tu asa de exclusivist si profetic in malversatiune! viata este complicata ..... invatati sa zambiti, sa fiti mai putin gravi si sa va imaginati! ce atata incruntare si incrancenare .....
problema este destul de simpla: va place fotbalul, iubiti Steaua, aveti nevoie de magia Stelei? daca da mergem impreuna mai departe cu bune si cu rele, daca nu ..... opriti-va! ce rost are sa va mai chinuiti, sa ne mai suparam intre noi!? eu cred ca Steaua inseamna mai mult decat niste vorbe rele, mai mult decat inversunare meschina, mai mult decat priviri incruntate si sudalme spuse apasat si cu naduf! Steaua este o taina, o speranta......
m-am gandit de multe ori care are fi alegoria cea mai corecta pentru a defini ceea ce inseamna pentru mine Steaua ...... as spune ca este ca un cantec drag .... iar un cantec nu se poate canta niciodata de la sfarsit spre inceput ..... trebuie sa-l canti mereu indreptandu-te catre sfarsit! am avut nevoie de multi ani ca sa inteleg, ca de fapt nu trebuie sa inteleg totul! de aceea si zic acum: Steaua se traieste, nu poate fi explicata in cuvinte!
vitto 29.01.2015@09:42
xray 29.01.2015@11:30
Stiu ca raspunsurile te obosesc.Ia-o si tu mai catinel!
Tu nici macar asta nu realizezi. Ce confirmare mai trebuie de la oameni?? Tu cel care trebuie sa moderezi atacurile la persoana cu etichete tembele de tip fratia "oi", "becalist" etc., tu le folososti la greu fara nicio strabatere!
In rest, ramai cu frustrarile, lozincile si sabloanele tale, dar te rog colegial nu m-ai abera cu ele pe seama mea! Nu ma obliga sa-ti dau replici taioase in public.
Arsenal1886Steaua1947 29.01.2015@11:48
Eu zic sa te trezesti la realitate xray. Cand am folosit eu "oi" ? Te-am facut doar "Becalist" ceea ce nu e jignire in niciun caz. Si ti-am zis ca o dai aiurea cu fratia.
Vorbesc despre cine vreau, cand vreau. Nu iti convine ca imi spun parerea esti liber sa nu ma bagi in seama. Tu esti ala care nu e in stare sa accepte pareri. Pe toti care zic ceva ce nu iti convine tie incepi sa ii iei cu aberatii de zeci de randuri.
Nu esti tu stapanul aici daca ai postat niste articole luate de pe cine stie unde.
xray 29.01.2015@12:03
Ti-a stat ceasul? Ce legatura au articolele postate cu tampeniile tale spuse despre mine?
Faptul ca nu accept aberatiile tale adresate mie inseamna, logic si romaneste, ca eu sunt propriul meu stapan, nu al site-lui.
Tu sa-ti faci "becalisti' membrii familiei tale, nu pe mine! Atunci nu voi avea nicio treaba. Dar atat timp cat te adresezi mie, te bagi singur in seama sa-ti raspund. Capisci?
Opreste-te si nu-mi forta mana sa-ti pun si eu etichete "nejignitoare"! Eu nu vreau circ pe forum!
PS
Daca eu scriu mult, sari peste! Nu te obliga nimeni sa adormi citind mai mult de o propozitie!
Empyro 29.01.2015@12:57
Putin mai mult respect pentru persoanele care se ocupa de site-ul asta n-ar strica. Materialele, indiferent de opinie sunt binevenite, iar autorii trebuie respectati, nu de alta dar criticii stau pe margine si critica, o clipa n-ar "pune mana pe lopata".
Una peste alta, in alte timpuri discutiile astea se purtau pe forumul privat.
xray 30.01.2015@07:50
E linia de discreditare in public dupa modelul fratia.
Daca aperi echipa (cum a fost dicutia si acum cu presupusul blat) sau spui ceva de bine esti "becalist", "oaie", "sclavul ciobanului sau platit de el", spalat pe creier etc.
Mai nou, si daca ii spui FC Steaua esti etichetat la fel.
Mai mult, tot pt discreditare, unii extrapoleaza opinia de user din comms, la activitatea de redactor, unde m-am limitat in ultimul timp a posta articole cu opiniile altora pentru a nu fi acuzat ca am monopolizat opinia redactional.
Din acest motiv nu am mai scris articole de autor, dar am oferit in mod constant subiecte de dezbate pe "chestiunea zilei".
Dar si in aceste conditii, gura fitilistilor isi face datoria.
Je m'en fiche!
Harald 30.01.2015@14:59
choli, in masura in care nu este privat, cred ca toti asteptam o cronica a acestui eveniment
Piece of Mind 30.01.2015@20:08
Putin mai mult respect pentru persoanele care se ocupa de site-ul asta n-ar strica.[/quote]
Aici sunt de acord, dincolo de polarizarile opiniilor, pana la urma cei care (inca) se mai ocupa de site o fac pe timpul lor si trebuie respectati pentru asta.
P.S. Bai dar v-a bagat rau de tot in sperieti "Fratia"
Piece of Mind 30.01.2015@20:10
Ma insel eu sau in 1998 eram in plina putere CDR-ista?
xray 30.01.2015@21:11
Piece of Mind, "Fratia" nu a speriat pe nimeni, ci majoritatea e scarbita de acele practici tembele. Nimeni nu si-ar mai dori perioada in care forumul era un lung sir de atacuri suburbane la persoana cu invective si etichete. Toate sub ochiul binevoitor al moderarii "infratite". Evident, pana cand replica cel facut in fel si chip. Urma ban si la motiv "oaie". Nu era o lupta cu argumente pe opinii, ci pur si simplu o epurare haituita a stelistilor cu alte opinii despre echipa. Pana si adminul era facut "borfelina", "vandut", "oaie" etc. Pentru ce? Pentru ca se ducea la meciuri si sustinea echipa. Adminiul care facea munca voluntara la site sa aiba fratia unde sa-l terfeleasca. Ironia sortii, nu?
Imagineaza-ti ce ne asteapta acum cu sigla si FCSB. Deja suporterii s-au impartit(de parca nu erau suficient de divizati), desi povestea siglei inca nu a ajuns la un final ireversibil.
In viata trebuie sa ierti, dar nu trebuie sa uiti. E semn ca ai invatat ceva si in greselile altora.
Alexandru H. 30.01.2015@22:55
Eh, eu o mentionez pentru ca stiu ca se enerveaza baietii tare rau. In prima faza ii trimit pe valeti (de genul lui Ronnie), apoi isi folosesc ei insisi clonele. E dragut sa-i vezi ca repeta obsesiv ca asta nu e Steaua lor dar urmaresc cu sufletul la gura orice stire despre echipa lui Jiji. Probabil ca nivelul de satisfactie oferit de like-urile de pe facebook nu e suficient.
Probabil va incepe cu cuvintele "ploua infernal si patul era prea dulce".
Harald 31.01.2015@08:52
Alexandru H. 31.01.2015@09:00
Nu ma uit la baschet. Data viitoare mergeti la Australian Open daca vreti sa-mi dau seama ca ati protestat.
xray 31.01.2015@12:59
Depresie cred ca au avut sefii CSA-ului si cei din baschet.
Nu cred ca exista stelist cu scaun la cap care sa nu fie revoltat pe situatia creata cu sigla si caterinca in care a fost atras brandul Steaua pentru un pumn de euroi.
Deci protestul suporterilor este o reactie normala, doar ca trebuia facut "la usa" vinovatilor, CSA Steaua si FC Steaua, nu pe unde apuci.
Ce treaba aveau jucatorii si suporterii de baschet cu asta? Le-a parazitat placerea pentru care au venit la meci. De asta a avut efect contrar.
Mai mult, CSA s-a dezis de ei si au fost interzisi la meciul cu Asesoft, tocmai pentru astfel de proteste fara legatura cu baschetul.
Scrie negru pe alb in comunicat de pe site-ul oficial al Asesoft:
http://www.csuasesof...esoft-ploiesti/
"S-a luat această decizie în urma informaţiilor primite în ultimele zile cum că un grup de suporteri stelişti (ai echipei de fotbal; in speţă, Peluza Sud) va face deplasare la Ploieşti pe cont propriu. Am solicitat CSA Steaua o hârtie oficială prin care să prezinte date clare referitoare la această deplasare şi să îşi asume răspunderea pentru galeria pe care conducerea echipei de baschet o doreşte la meci. Doar în aceste condiţii le-am fi rezervat un sector special în sală, pe baza aceloraşi tichete gratuite, chiar dacă suporterii asociaţiei recunoscute şi organizate de către noi, Blue Generation, au plătit biletul de intrare la meciul tur, neexistând un acord de reciprocitate. CSA Steaua nu a dorit să îşi ia angajamentul în acest sens, delimintându-se de orice acţiune a fanilor săi în drumul spre Ploieşti şi în sala Olimpia (acte de violenţă, daune materiale etc.)!"
In replica, Steaua CSM EximBank considera total inoportuna masura luata de clubul CSU Asesoft Ploiesti, de a interzice accesul la partida pe care cele doua echipe o vor sustine la Ploiesti sambata a tuturor persoanelor care nu au buletin de Prahova. Dar fara sa faca precizarea ca a notificat Asesoft de prezenta organizata a X suporteri stelisti, pentru ca organizatorii sa asigure spatiu rezervat adecvat galeriei steliste.
Harald 31.01.2015@16:17
xray 31.01.2015@17:02
Trebuia desen? Scrie "Peluza Sud":un grup de suporteri stelişti (ai echipei de fotbal; in speţă, Peluza Sud) ".
Ii durea-n palarie fata cine era protestul. Manifestarea in sine, care nu avea legatura cu baschetul, ci cu fotbalul...
Harald 31.01.2015@17:25
Arsenal1886Steaua1947 31.01.2015@17:35
Protestul la meciul de baschet a fost facut de ambele galerii Sud + Nord, nu doar de Sud.
Mai mult, nu a iesit scandal si nu au fost incidente asa ca nu e vorba ca CSA s-a dezis de suporteri.
xray 31.01.2015@18:14
Tu nu ai inteles raspunsul meu. Ti-am aratat cine a facut depresie si a pornit cu comunicate.
Apoi ai o logica fantastica! Ce legatura au discutiiile de pe forum pe tema palmaresului si a continuitatii sportive cu protestul Peluzei Sud? Incredibil!!!
Mai mult, iti scriu negru pe alb: "Nu cred ca exista stelist cu scaun la cap care sa nu fie revoltat pe situatia creata cu sigla si caterinca in care a fost atras brandul Steaua pentru un pumn de euroi. Deci protestul suporterilor este o reactie normala ..." si tu tot o dai cu depresia "voastra" la protest!.
Nu nu vezi ca numai imaginatia ta hranita de ura trage garduri intre "unii" si "altii"?
Dupa mine poate sa protesteze cine vrea, unde vrea, 24 din 24 ore/zi si 7 din 7 zile/sapt. Doar mi-am dat cu parerea despre locul unde protestul ar avea ceva rezonanta. Dar era o parere. Fiecare e liber sa se exprime cum si unde doreste!
Nu mai pedala pe pista asta ca nu duce unde iti imaginezi tu.
Arsenal1886Steaua1947 31.01.2015@18:40
Si ca sa nu mai intrepreteze nimeni ca Steaua CSM s-a dezis suporteri :
"Membrii galeriilor steliste au fost prezenti cu regularitate la meciurile din acest sezon al Ligii Nationale de Baschet, pe care Steaua le-a sustinut pe teren propriu, si pana acum nu au fost inregistrate incidente, mai ales ca organizatia noastra a promovat in repetate randuri fair-play-ul si sportivitatea in randul fanilor prezenti la meciurile de baschet."
Un paragraf din comunicatul dat de ei.
Linkul catre comunicat pentru cine vrea sa-l citeasca integral:
http://www.steauabaschet.ro/pozitia-steaua-csm-eximbank-legata-de-prezenta-suporterilor-la-meciul-de-la-ploiesti/
Alexandru H. 31.01.2015@19:11
Domnu' Harald, cred ca suferiti de analfabetita cronica. Altfel nu-mi explic motivul pentru care postasii Fratiei (dumneata si Ronnie) nu inteleg o chestiune simpla, transpusa in suficiente articole si postari de pe acest forum. Jiji NU E Steaua. E o propozitie simpla, demna de a fi inteleasa de un prescolar, adica suficient de abordabila si pentru reprezentantii VPM-isti, preocupati sa-si urle pancartele pe forum si nicidecum de a baga la cap o treaba.
Dar pentru ca sunt mai bun la suflet in seara asta, o sa exprim chestiunea in matematica de clasa a V-a.
Fie doua multimi, Steaua si Jiji. Steaua este multimea elementelor ce formeaza brandul fotbalistic Steaua. Steaua = {istorie, continuitate, nume, sigla, culori, fotbalisti, trofee, suporteri... }
In timp ce Jiji e multimea elementelor ce conlucreaza la crearea brandului Jiji. Jiji = {machidon, crestin, puscarias, bogatas, rau de gura ...}
Din intamplare, cativa membri al multimii Jiji (societatea comerciala FC Steaua Bucuresti SA, finantatorul etc.) se regasesc si in cuprinsul multimii Steaua. Ceea ce se numeste intersectia dintre Steaua si Jiji (Steaua ⋂ Jiji) si redata in acest fel:
{istorie, continuitate, nume, sigla, culori, fotbalisti, trofee, suporteri, FC Steaua Bucuresti SA, finantator} ⋂ {machidon, crestin, puscarias, bogatas, rau de gura, FC Steaua Bucuresti SA, finantator} = {FC Steaua Bucuresti SA, finantator}
Ce inseamna asta pentru noi? Trei lucruri mari si late:
a) Sustinem complementul relativ al lui Jiji in Steaua (Steaua \ Jiji), adica toate elementele ce nu se regasesc la acea intersectie. Aparam echipa, aparam palmaresul, sustinem continuitatea si atacam orice incercare de a o transforma intr-o clona.
b) Ne impotrivim complementului relativ al Stelei in Jiji (Jiji \ Steaua). Ne bucuram ca e pedepsit pentru faptele sale, nu ne intereseaza viata lui personala, ideile sau gandirea politica, nu ne regasim in comportamentul lui.
c) Consideram ca Steaua ⋂ Jiji e o realitate ce nu poate fi eludata prin sloganuri copilaresti, ca Steaua e legata de Jiji si ca nu avem posibilitatea realista de a taia acel cordon (nu-l putem obliga sa vanda, sa plece sau sa moara). Da, in acest moment brandul Steaua are in cadrul sau atat firma condusa de interpusii lui Becali, cat si banii lui Becali (atat datorii cat si dividende). Putem sa ne inselam inima dar nu si matematica.
---------------
Acum, ce vreti voi sa faceti? Urmand acelasi rationament, putem observa doua mari directii:
a) Miscarea VPM a recunoscut existenta celor trei zone (doua complemente si o intersectie) si si-a propus sa elimine intersectia dintre multimile Steaua si Jiji. Adica scopul final era crearea a doua multimi disjuncte (Steaua ⋂ Jiji = ⌀). Pentru asta Jiji ar fi trebuit sa taie orice legatura a sa cu Steaua, atat ca brand cat si ca legaturi juridice. Asta a esuat pentru ca nu poti sa-ti formulezi o strategie care sa se bazeze pe dorinta lui Jiji de a vinde sau pe dorinta lui Dumnezeu de a-i termina timpuriu viata.
b) Miscarea "Marca e la CSA" e mai perversa. In primul rand ca nu mai recunoaste existenta acelui trinom, vorbind de Steaua ca fiind o submultime a multimii Jiji (Steaua ⊂ Jiji). Ceea ce e complet ilogic but whatever... Apoi ati creat o alta multime Steaua, eliminand elementele comune cu cele ale multimii Jiji, dar care nu se regaseste deloc in realitate. E o operatie fantezista, o multima vida, careia i-ati atasat un element (sigla castigata de catre CSA) ce nici macar nu-i apartine. Ma repet, Steaua Libera e inexistenta, o lucrare de imaginatie.
Ce nu ar avea niciun impediment (pana la urma nu e nimic rau in fan-fiction si cosplay) daca nu ati fi incercat sa refuzati Stelei care exista dreptul la viata. Si da, multimea Steaua de care vorbesc are palmares, istorie, continuitate, sigla (noua, dar o are), fotbalisti, echipa, suporteri. Il are pe cap si pe Jiji, ceea ce e regretabil, dar inevitabil.
Succes la visat!
vitto 02.02.2015@08:27
Adrians 02.02.2015@16:23
- nu cred ca GB si-ar pierde din timpul liber alocat de catre penitenciar cu un interviu in presa scrisa ; acest timp mai bine si-l petrece cu familia sau cei de la echipa.
- daca totusi ar accepta idea unui inteviu,nu stiu de ce sa-l acorde unui ziar obscur,pro Dinamo,pe care-l gasesti doar in unele statii de la metroul din Bucuresti,cind poate sa faca acest lucru cu GSP ? Cred ca majoritatea userilor care nu sunt din Bucuresti,nu au idee ca acest ziar este o fituica tip tabloid care se distribuie graturit in unele statii de metrou.
Piece of Mind 02.02.2015@19:42
uite asa, cu toate problemele si "nemultumirile" unora, FC Steaua Bucuresti sa este cea mai puternica echipa din sportul romanesc![/quote]
Nu cred ca-si doreste nimeni altceva...in fine, pari a fi incapabil sa sesizezi anumite nuante...sau, ma rog, le detectezi doar pe cele la care rezonezi intr-un anume fel...
Apropos, vezi ca MAPN-ul n-are cum sa fie proprietarul "accidental" al stadionului...ca institutia asta l-a construit! Daca e vreun accident, el e cu siguranta Gigi...si din pacate e unul istoric!
vitto 03.02.2015@08:37
stadionul nu a fost facut pentru militari sau pe intructie .... stadionul a fost facut pentru fotbalul de performanta! iar pe acest stadion a jucat intotdeauna echipa de fotbal Steaua Bucuresti, nicidecum niste generali, pe cat de vremelnici, pe atat de nevrednici! taticu'....in tara asta problema este ca sunt prea multi bagatori in seama, asistati de vajnici cautatori in rahat! Armata sa-si vada de nato si de pregatirea ei, iar Steaua de fotbal! e foarte simplu si nu e nevoie sa interveniti cu explicatii care mai de care mai abracadabrante!
fara gb eram morti si ingropati pana acum! vezi tiganii si cainii ..... niste panarame! da' ce sa intelegeti voi care credeti ca banii se culeg din copac si ca performanta vine de la sine, doar pentru ca te numesti Steaua!? multa lume e tare in gura, da' cand este sa cheltuie pentru echipa se uita in alta parte ...... suntem campionii de 3 ani si fara de rival in tara, dar unor natarai le pare ca becali este un accident istoric ..... ai dreptate, pentru cat de neputincioasa este tara asta, chiar ca traim acum la Steaua un "accident" istoric!
besliud 03.02.2015@11:50
Ma care stie unde dam si noi de generalul Catalin Zisu, mai exact unde-l gasim sa-i transmitem niste ganduri frumoase?
solodiablo7 07.02.2015@14:16
[quote name="Kekea" post="687956" timestamp="1422467192"]@ vittoFARA PATA??? Am facut blat cu Viitorul ca sa ramana in Liga 1. Am cedat intentionat meciul[/quote]Hai, mai! A jucat gibonul pe teren sau s-a dat in primire la jucatori spunandu-le "lasati-o mai moale"?Dupa acel 2-5, Viitorul a facut in etapa urmatoare 2-3 in Groapa!!! Si cainii aveau nevoie de puncte. Infrangerea i-a costat vreo 200.000 euro drepturi TV, ca au terminat sub Vaslui.Ai vazut in acest tur? Abia am batut Viitorul cu 1-0 ... si cu bulan pe final.Atunci au castigat pt ca au fost motivati sa nu retrgradeze. Stelistii erau deja campioni, plus vreo 10 titulari erau plecati deja in vacanta pentru ultimele meciuri. Din cauza asta nici nu au mai fost selectionati de Piturca pentru amicalul cu Trinidad Tobago din 4 iunie.Dupa meci, ciobanul a fost intrebat daca e suparat pentru 2-5. A raspuns ca nu, pentru ca i-ar fi parut rau ca Hagi sa retrogradeze. Total neinspirat, a justificat scorul si infrangerea: jucatorii nu s-au rupt pe teren poate si din omenie, poate si ca meciul nu avea miza pentru Steaua. Asta a dat apa la moara carcotasilor. Cam asa a declarat si Niculae dupa Brasov - Astra 2-1: "Brasov a avut mai mare nevoie de puncte decat noi", desi era fiert ca se indepartase de Steaua.Reghe a reactionat dupa meci, pentru ca presa a tocat inainte de meci pe ideea ca va da meciul, iar la interviu, reporterul i-a relatat ce a declarat Becali(ce e scris mai sus). Reghe a negat ca a tratat meciul usor, ca el nu face d'astea si ca pleaca de la Steaua ... etc. De fapt, petarda de Bratu a pierdut meciul. De asta l-a si dat afara. Ca era un papagal, s-a vazut si dupa plecare. Peste tot a fost trompeta.Daca prin absurd se aranja meciul, il aranjau la 0-1, 1-2, 2-3 ... nu la un umilitor 2-5!!! Era totusi Steaua, campioana Romaniei. Viitorul nu avea nevoie de golaveraj, ci de puncte.[/quote]
hai zi drept cati bani iti iei dela becali sa formezi opinii pe forumul asta ???
xray 08.02.2015@07:00
Cat iti da si tie!
Andreea 18.02.2015@21:30