Steaua, decisa sa ramana FCSB, cu sigla noua, in retur.

Ei sunt doar drogati si betivi care ne incurca pe noi cand vrem sa ne dam check in pe Arena.

Macar de v-ati fi dat voi check-in uri de pe Arena. Din pacate, voi astia liberi cugetatori, n-ati vazut nici Ghencea, nici Arena decat la TV.

As fi spus ca e socanta ipocrizia, dar in definitiv nu prea are ce sa ma mai uimeasca la grupul vostru. Ideile sunt putine, dar foarte fixe. Argumentele sunt terne, lipsite de substanta si repetitive. Dar, cum spuneam asa a fost mereu.

Uite si masina lui Tanase:

[img]http://www.libertatea.ro/uploads/RTEmagicC_sport-bb.jpg.jpg[/img]

Sclavii armatei comuniste sunt aproape la fel ca sclavii lui Ponta din campania electorala... Oh, wait, nu vreau sa imi amintesc in subordinea cui e MApN.

[quote][b]Anfield:[/b]

Sclavii armatei comuniste sunt aproape la fel ca sclavii lui Ponta din campania electorala... Oh, wait, nu vreau sa imi amintesc in subordinea cui e MApN.[/quote]

Pai in primul rand, atunci cand Steaua a luat fiinta, Armata apartinea casei regale... cel putin in acte. Ca din umbra era condusa de partidul bolsevic, asta e alta treaba, insa in acte ASA a fost infiintata de Armata regala, iar parafa si-a pus-o Mihail Lascar, ministrul apararii de atunci. Asta unu la mana. Doi, sa nu uitam ca la in epoca de aur Steaua a avut cele mai mari rezultate din istoria ei, mai ales atunci cand ea a fost condusa de Ion Alecsandrescu sau Valentin Ceausescu.

Cat despre Ponta... sa fim seriosi Ce-i drept, baietii de la Sud, in care credeam foarte mult, l-au pus pe Ponta in fruntea guverunului... si nici acum nu a plecat, dar asta e o alta poveste. Sunt si la Sud destui Gigisti, asemeni multir de pe acest site.

Bine zis, "cel putin in acte", fiindca in rest e asa cum am zis pe prima pagina:

"1947 - Regele Mihai I este fortat de generali COMUNISTI sa infiinteze CSA (in 1947 deja era guvernare comunista, iar regele nu mai avea puteri in stat)

1989 - revolutionarii anticomunisti din Timisoara sunt atacati de Armata ROMANA cu tancuri

Mineriadele din 1990 - Armata ROMANA e de partea lui Iliescu si, alaturi de mineri, ataca studentii romani, fara mila, in plina strada

Din 1990 pana in prezent, in sport - duce aproape toate sectiile de sport 'Steaua' la un pas de faliment

Pupati in fund Armata si faceti-va o clona, macar asa adevarata FC Steaua Bucuresti scapa de eticheta "echipa comunista"."

Imi pare rau, eu n-am sustinut Steaua niciodata pentru faptul ca a reprezentat echipa Armatei si nici nu voi sustine vreo clona creata de niste comunisti de-ai lui Ponta.

Pai Regele Mihai nu a fost fortat de nimeni sa puna parafa pe infiintarea Stelei, asa cum nimeni nu l-a pus sa il tina inchis pe Antonescu pana cand acesta a fost executat, si nici cand a pus stampila pe actul care a facilitat deportarea tiganiIor in Transnistria. Singurul lucru facut fortat, spus chiar de catre majestatea sa, a fost abdicarea de pe tronul Romaniei. Deci, ASA nu a fost infiintata de bolsevicii lui Ponta. Mihai Lascar a luptat in al doilea Razboi Balcanic, dar si in cele doua Razboaie Mondiale, ajungand chiar pana la Stalingrad. Deci, nu vorbim despre oamenii lui Ponta in nici un caz, chiar daca ulterior, prin Ana Pauker in special, si-au pus amprenta serios pe ceea ce a insemnat Steaua ulterior.

Chiar si asa, printre comunisti s-au aflat si oameni care au tinut la aceasta tara, care au luptat pentru integritatea tarii, si care au pus bazele la multe din lucrurile cu care astazi ne mandrim. Asa ca nu trebuie sa punem la zid tot ceea ce s-a intamplat pozitiv in acea epoca. Steaua este unul dintre acele lucruri care in perioada comunista a facut cinste Romaniei, si romanilor in general. Vrei, nu vrei, trebuie sa iti asumi si perioada in care Steaua a fost condusa de comunisti. Alecsandrescu fiind unul dintre ei, ca si fiul marelui dictator... un manager deosebit: Valentin Ceausescu. Stii cum se spune, omul sfinteste locul! Iar Steaua este un nume pe harta lumii datorita oamenilor, nu datorita starii sociale a acestora!

[quote][b]Empyro:[/b]

[quote name="Ronnie" post="687706" timestamp="1421931492"]Ei sunt doar drogati si betivi care ne incurca pe noi cand vrem sa ne dam check in pe Arena.[/quote]Macar de v-ati fi dat voi check-in uri de pe Arena. Din pacate, voi astia liberi cugetatori, n-ati vazut nici Ghencea, nici Arena decat la TV.As fi spus ca e socanta ipocrizia, dar in definitiv nu prea are ce sa ma mai uimeasca la grupul vostru. Ideile sunt putine, dar foarte fixe. Argumentele sunt terne, lipsite de substanta si repetitive. Dar, cum spuneam asa a fost mereu.[/quote]

Te inseli, boss. Eu chiar am si un selfie pe instagram de pe Ghencea.

[quote][b]Alexandru H.:[/b]

Nu va mai laudati bre atunci ca ati castigat 25 de titluri, ca sase din ele au fost pe numele CCA. Nu va mai laudati cu CCE ca s-a castigat in echipament alb. Nu va mai laudati cu golurile lui Constantin, ca s-au dat sub alta sigla. Pana si actuala sigla, pentru care v-ati da viata, e marca sub care a jucat exclusiv echipa lui Becali.Ati ramas la stadiul din 2013, ala in care toti inamicii vostri erau becalisti. Nu ati stiut niciodata sa rafinati o idee, sa o ganditi inainte de a o tranti pe internet. V-ati dus pe facebook ca sa va inconjurati de cocalarii din social media. Ca v-a fost intotdeauna frica de dezbatere - numai urlete, sloganuri si postari de doi lei. Unde e substanta, taica Ronnie? Ah, nu ati avut-o niciodata...[/quote]


haha...Ce gluma buna. Voi i-ati banat pe toti cei care aveau curajul sa va contrazica, ca sa nu vada lumea ca vorbiti prostii si ca mintiti, dar tot voi cereti dezbateri.

Tu, xray si empyro ati bagat doar minciuni pe aici. Ba ca CSA a cedat definitiv marca in anii 90, ba ca nu mai stiu ce cu continuitatea sportiva(o prostie imensa), ba ca Armata vrea bani.

Noroc cu prostul ala de Argaseala, ca demonstreaza aproape zilnic ca voi vorbiti prostii.

vorba lunga, saracie lucie..... gata, Armata si-a indeplinit rolul istoric ca factor de progres pentru Steaua, pentru sport in general. TOTI ii suntem recunoscatori pentru ce s-a facut inainte de 1989! asta nu e greu de admis, nu este o problema pentru cineva obiectiv..... din pacate, dupa 1989, situatia s-a schimbat si Armata nu mai poate avea nici un rol in sportul de performanta. in lumea de azi nu mai exista cluburi departamentale! fotbalul de mare performanta este peste tot privat, dar sigur exista un sprijin major (facilitati) din partea autoritatilor (centrale sau publice), care au inteles ca sportul, infruntarea intre grupuri, intre natiuni, a luat locul conflagratiilor sangeroase din trecut. lumea se ataseaza de anumite grupari, traieste, sufera, se bucura alaturi de acestea..... fotbalul este social, este o particica din viata reala si nicidecum o chestie teoretica care se decide prin birourile cu / fara epoleti.....

la 25 ani dupa revolutie, Armata a devenit evident o frana pentru fotbalul stelist. asta nu e o declaratie a mea sau o parere .... este pur si simplu realitatea! cum e posibil ca mapn, institutie a nato, sa fie proprietarul terenului de fotbal Steaua (pe care dintotdeauna a jucat si s-a pregatit o singura echipa) si mai mult, proprietar prin justitie al unei sigle sportive? este o aiureala, un nonsens, o mizerie tipic romaneasca, in care noi inventam tot felul de practici care in lumea civilizata nu exista (sa mai imi dati un exemplu de situatie similara intr-o alta tara europeana, unde un minister s-a facut stapan pe niste drepturi pur sportive)!? ce treaba are Armata cu fotbalul profesionist? situatia este atat de absurda, caci si daca sa zicem am avea un ministru super stelist, care ar dori sa rezolve aceste probleme, nu cred ca ar putea-o face intr-un mod legal, fara posibile urmari penale(adica incarcerari ulterioare)! cum sa dai stadionul echipei Steaua, care ar fi baza legala pentru o astfel de decizie? cum sa dai sigla, gratis sau pe o suma oarecare, echipei de fotbal, daca mai tarziu, poti fi reclamat ca nu ai cerut o suma corespunzatoare valorii de inventar? dar care este valoarea de inventar / piata si ce drept ai tu insttitutie a statului sa soliciti o suma pe ceva care de fapt nu mai este al tau, pe ceva care exista doar atat timp cat echipa de fotbal traieste si performeaza? care este acum valoarea de piata a brandului uta de ex.? sau cat valoreaza brand-ul nottingham forrest (o echipa cu istorie uriasa), comparativ cu sa zicem aston villa?

ma rog, astea sunt problemele unei natiuni bolnave, conduse de tot felul de smecheri cu interese obscure. cand spun asta nu pot sa nu ma intreb de ce i se intampla numai Stelei astfel de situatii? de ce nu se vorbeste de sigla si de plata aferenta la Dinamo sau rapid, de ce nu se cer sume cu 4 zerouri (in Euro) si pentru inchirierea altor stadioane..... DE CE NUMAI Steaua SE CONFRUNTA PERMANENT CU ASTFEL DE PROBLEME? pana acum mi se spunea ca totul se intampla din cauza gurii bogate a lui becali, vesnicul vinovat de serviciu al fotbalului stelist, dar uite ca de doi ani el nu mai vorbeste si cretinismul tot nu se opreste? intr-o tara in care totul se poate fura, exista unii care inca isi inchipuie ca pot face un rapt si pe echipa de fotbal Steaua!? pacat, pentru ca actiunile lor nu fac decat rau si in loc sa crestem nu facem altceva decat sa param lovituri si sa regresam! pacat ca multi nu inteleg care sunt adevaratii vinovati si unde ar trebui a protesteze!

@y-jam: In 1947, Regele Mihai I nu avea dreptul sa dea decret regal de bunavoie. Decretul a venit la propunerea unor generali ai Armatei, care, nu e nicio surpriza, au fost comunisti.

eu personal nu inteleg de ce atata valva cu numele si culori si palmares ...la urma urmei...steau este echipa care ati urmarit-o in cel putin ultimii 12 ani... este aia care v-a scos din casa urland pe strazi cand s-a calificat in "sferturi" .....este aceeasi echipa patronata de berbec....dar sa-i acordam berbecului ce-i al berbecului ...a cheltuit o GRAMADA de bani ...a cheltuit cat au cheltuit peste jumatate din cluburile din Romania laolalta ... din punctul meu de vedere este echipa care a castigat ultimele 2 campionate la pas ...si acum urmand al 3-lea ...marsavia mare o face Armata ...nu oamenii astia care in lipsa de solutii au decis un rebranding ... care nu neaparat este atat de rau ...eu sunt stelist de la 4 ani ...am 32 ...faceti calculul ... FCSB inseamna Fotbal Club Steaua Bucuresti . Armata este cea pe care trebuie sa va suparati ....ei cu actiunile lor au provocat povestea asta ...daca cumva considerati ca berbecul ar trebui sa dea bani pe brandul care EL l-a facut cunoscut in europa aveti o mare problema si meritati sa stati in locul pe care stati ... este abuz domnilor .. si nu vreau sa disconsider performantele Stelei dinainte de 2003 cand a fost preluata de berbec ... dar asta a fost acu` 30 de ani !!! postez rar spre foarte rar ...nu as vrea sa intru in nici o polemica cu nimeni ...dar asta este parerea mea...daca nu exista alte solutii voi fi fan FCSB ...tanase chipciu Adi popa Iancu Keseru arlauskis varela samd erau stelisti in decembrie 2014 .. acum nu mai sunt ?

haha...Ce gluma buna. Voi i-ati banat pe toti cei care aveau curajul sa va contrazica, ca sa nu vada lumea ca vorbiti prostii si ca mintiti, dar tot voi cereti dezbateri.

Tu, xray si empyro ati bagat doar minciuni pe aici. Ba ca CSA a cedat definitiv marca in anii 90, ba ca nu mai stiu ce cu continuitatea sportiva(o prostie imensa), ba ca Armata vrea bani.

Noroc cu prostul ala de Argaseala, ca demonstreaza aproape zilnic ca voi vorbiti prostii.

 

Daca a ajuns un copil de 20 de ani de pe la facultatea din Bacau sa-mi spuna ca e o prostie conceptul de continuitate sportiva, ma las de meserie si ma apuc de tamplarie. Si se mai si lauda ca tine cu Manchester United - baiete, nu te pricepi la fotbal, esti doar victima marketingului. Ramai cu FCM Bacau, SC Bacau, Aerostar, Willy, Pambac sau Letea, ca ala e nivelul tau maxim.

 

 

Am dat un search pe google dar nu am gasit nimic despre "continuitate sportiva". Dar am gasit undeva o fraza care zice ca marca nu o poti imparti, nu poti sa dai istoria la o echipa, palmaresul la alta echipa si culorile sa le pastrezi tu. Tot acolo zicea ca toate astea impreuna fac marca. Voi ati spus asta pe undeva pe siteul asta? Astept sa imi dea xray un copy/paste. CSA are marca, are Steaua Bucuresti. FCSB are doar un lot de jucatori. Cine e stelist, sta cu CSA. Cine tine cu lotul de jucatori, sta cu FCSB. E simplu. V-am lasat. Ma intorc cand aveti si argumente, nu doar minciuni sau ironii. Ah... mai am o intrebare pentru voi. Alexandru h, xray, empyro, vitto: CSA a cedat definitiv patrimoniul cand s-a separat de clubul de fotbal sau doar l-a imprumutat? Sunteti amuzanti cand va faceti ca nu vedeti anumite lucruri. O sa rad mult de voi cat timp va chinuiti sa nu raspundeti la intrebarea asta.

Copile...lasa-ma cu prostiile debitate de Adrian si ingurgitate de voi. Palmaresul nu se imprumuta, nu se divizeaza si nu se vinde. Pe langa patriomoniu in 1998, CSA a cedat definitiv catre AFC, drepturile federative si jucatorii aflati sub contract. Pentru ce echipa au jucat Marius Lacatus sau George Ogararu dupa 1998 ? 

Daca va merg rotitele sa bagati la cap o chestie elementara bine, daca nu la fel de bine. 

Si apropo mai baieti, inclusiv la treaba asta cu marca pe care cica CSA a "imprumutat-o" catre AFC. Hai sa vedem pe numele cui era ea inregistrata la OSIM ? 

Pai daca CSA doar a "imprumutat" catre AFC marca, cum se face ca solicitantul marcii a fost "Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti" ? Hai fuguta la Adrian !!

Ah, nu stii sa folosesti nici google-ul. Bine, nu aveam mari pretentii...

 

Sa definim intai ce inseamna marca. Si nu vom folosi definitia ta super-stiintifica "tot acolo zicea ca toate astea impreuna fac marca", ci pe cea folosita de OSIM.

 

 Marca este un semn susceptibil de reprezentare grafică servind la deosebirea produselor sau serviciilor unei persoane fizice sau juridice de cele aparţinând altor persoane. Pot sa constituie mărci semne distinctive cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale şi în special forma produsului sau ambalajului sau, combinaţii de culori, precum şi orice combinaţie a acestor semne.    Distinctiv = capacitatea mărcilor de a indica (direct sau indirect) sursa de provenienţă a produsului/serviciului (producătorul, respectiv furnizorul).

 

Asta a castigat CSA-ul. Un semn susceptibil de reprezentare grafica. Un desen. Pe care il inregistrezi la OSIM in vreo doua saptamani. Un desen care nu inseamna nimic. Nu te pune OSIM sa demonstrezi ca marca ta are drepturi asupra CCE1986 asa cum nu-l pune pe nea Janel sa demonstreze ca marca lui a inventat jambonul de curcan. Nu esti de acord? Ia definitia aia si arata-mi unde scrie despre palmares sau istorie... Nu mai zic ca se intampla si chestiunea asta:

 

Directorul general OSIM, Alexandru Ioan Andrei, a declarat, tot joi, pentru MEDIAFAX, că decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu va avea efect asupra palmaresului clubului. "În mare această hotărâre nu are efect asupra palmaresului clubului. Are efect doar asupra dreptului exclusiv de folosire a siglei şi numelui Steaua Bucureşti. Sigla este înregistrată la noi ca şi marcă. Practic, acum s-a pierdut dreptul de folosire exclusivă a acelei mărci, dar asta nu înseamnă că nu poate să o folosească. Dar o poate folosi şi o altă persoană, fără a i se interzice acest drept. Steaua nu va fi obligată să-şi schimbe numele, dar nu va mai fi sub protecţia legii. Ca exemplu, poate veni o altă firmă care să folosească această marcă pentru un alt produs", a declarat directorul Oficiului de Stat pentru Invenţii şi Mărci.

 

 

Seful institutiei care se ocupa de marcile comerciale a zis clar ce inseamna decizia ICCJ - "pierderea dreptului de folosire exclusiva a acelei marci". Atat.

 

Din partea mea, puteti sa va luati marca si sa v-o puneti pe frunte. Nu sigla aia reprezinta Steaua, ca la cate sigle am avut ar fi cam aiurea sa depindem de una singura. Ceea ce s-a primit in 1998 si 2003 a fost continuitatea sportiva, aia pe care refuzi sa o recunosti: echipa lui Paunescu si echipa lui Becali au continuat in aceeasi Liga precum echipa armatei si au primit acelasi lot de jucatori. Acolo e palmaresul ala pe care-l cautati cu totii, in faptul ca nu a existat un hiatus. Pentru ca asta e problema in fotbal - daca o echipa isi inceteaza existenta, chiar pentru un an, gata, s-a dus totul, orice noua reconstructie incepe de la zero dpdv al palmaresului sportiv. Asa s-a intamplat la noi cu Ripensia, Venus, Poli Timisoara, Universitatea Craiova - exista echipe ce isi asuma acea mostenire dar sunt de neluat in seama. Ce palmares a luat CSA-ul cand nu are nici macar echipa de fotbal? Ce-o sa zica despre perioada 2003-2015? "Ah, am luat o mica pauza de 12 ani dar ne-am revenit dupa aia ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic"? Accepta-ti calitatea de fan al unei clone si move on! Preferabil in afara sferei mele de interes - iti garantez ca nu va voi vizita pe forumul CSA Steaua. Nu sunt atat de frustrat.

toate ca toate.. dar voi va dati seama cam cum bate vantul prin capetele astora? :))

"Noi suntem de acord să negociem această siglă, însă nu trebuie uitat că noi am adus valoare acestei sigle, noi am adus-o în prim plan, altfel această siglă nu ar fi avut valoare." zice Argaseala...

)) Cititi articolul asta, de pe siteul vostru: http://www.fcsteaua..../article/24120/ Mai studiati, baieti. Stiu ca sunteti stelisti doar de 2-3 ani, de cand a inceput echipa sa castige, dar puneti mana si studiati. V-am pupat!

Alexandru H. Nu esti idiot, nici dobitoc, nici bou.

)) Cititi articolul asta, de pe siteul vostru: http://www.fcsteaua..../article/24120/ Mai studiati, baieti. Stiu ca sunteti stelisti doar de 2-3 ani, de cand a inceput echipa sa castige, dar puneti mana si studiati. V-am pupat!

Noroc cu Gandalf, biblia voastra, un fel de Ioan Botezatorul al religiei anti-becaliste. Diferenta dintre noi si voi e ca unii dintre noi chiar am trait vremurile alea.

Si apropo un citat din contractul ala de protocol :

 "art. 10) Marca de identificare a Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti este cea inregistrata la OSIM, conferind asociatiei dreptul asupra marcii, dobandit si protejat prin Legea 84/1998." -> Deplin, fara termen, fara "concesionari", fara nimic. 

 

Iti fac eu o recomandare legata de imaculatii de la CSA, tot de la profetul vostru : [url]https://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/24160/[/url]. Bine, unul ca tine n-are de unde sa stie ce insemnau banii aia la vremea respectiva fiindca nu erai nici in faza de conceptie, dar daca nu ma crezi pe mine, crede-l pe autorul articolului ca nu exagereaza. Erau o avere si erau bani publici !

 

Acestea fiind spuse si revenind la "eterna discutie" cu palmaresul, te intreb inca o data : Pentru ce echipa au jucat Marius Lacatus si George Ogararu dupa anul de gratie 1998? Dar dupa 2003 ? Ce echipa a jucat semifinala Cupei UEFA in 2006 ? Daca va caut postarile din 2006, 100% o sa vad cum va extaziati pe-aici, umectati si scursi dupa acea performanta si cum acea Steaua va reprezenta. Ciocul mic ipocritlor ! 

Empyro, pui niste intrebari de si copiii autisti isi dau facepalm. In rest, zi-le ca bine le zici. Iti da nea Vali abonament pe tot sezonu gratis! Voi aveti dreptate. Si m-ati convins si pe mine. Sper doar sa-l convingeti si pe nea Vali. Ca el se pare ca nu va crede. El o sa fie presedinte la fcsb in retur, nu la Steaua Bucuresti Nu va saturati sa nu aveti niciodata dreptate? Va citesc si mor de ras in continuu, cum va dati voi peste cap ca sa il slujiti pe cioban. Sunteti ca antena 3. Exact ca aia. Stapanul vostru e la puscarie, voi nu aveti niciodata dreptate dar nu va dati batuti si mintiti pana nu mai puteti. Si acum rad cand imi aduc aminte cum voi ziceati ca becali nu intra la puscarie, ca marca o sa ramana la el, ca Argaseala se intelege cu Armata, ca generalii vor bani Dupa toate esecurile astea, cred ca v-ati imbatat mai rau ca tamas, viitorul vostru erou. Abia astept sa citesc cronicile obiective care il vor pupa obiectiv in cur pe cocalarul ala

Nu m-ar mira ca PSD-istii din galerie sa rezolve prin Ponta si o Ordonanta de Urgenta prin care inexistenta FC MApN sa preia si palmaresul Stelei. Ordonanta pentru renuntarea unilaterala a tezei de doctorat a dat, poate ca in sfarsit vom asista si la FC MApN libera. Pardon, socialista.

Traiasca partidul, dragi tovarasi!

[quote][b]Ronnie:[/b]

Am dat un search pe google dar nu am gasit nimic despre "continuitate sportiva". Dar am gasit undeva o fraza care zice ca marca nu o poti imparti, nu poti sa dai istoria la o echipa, palmaresul la alta echipa si culorile sa le pastrezi tu. Tot acolo zicea ca toate astea impreuna fac marca. Voi ati spus asta pe undeva pe siteul asta? Astept sa imi dea xray un copy/paste.CSA are marca, are Steaua Bucuresti. FCSB are doar un lot de jucatori. Cine e stelist, sta cu CSA. Cine tine cu lotul de jucatori, sta cu FCSB. E simplu.V-am lasat. Ma intorc cand aveti si argumente, nu doar minciuni sau ironii.Ah... mai am o intrebare pentru voi. Alexandru h, xray, empyro, vitto: CSA a cedat definitiv patrimoniul cand s-a separat de clubul de fotbal sau doar l-a imprumutat? Sunteti amuzanti cand va faceti ca nu vedeti anumite lucruri. O sa rad mult de voi cat timp va chinuiti sa nu raspundeti la intrebarea asta.[/quote]



io sunt cel mai stelist dintre stelistii in viata ...... asa ca tu nu-mi poti da nici un fel de lectie ...... in acest context, ca autoritate recunoscuta pe subiectul dezbatut, eu am decis: merg mai departe cu Steaua, indiferent cum se numeste..... o sa intrebi care Steaua? ...... stim cu totii ca Steaua este numai una....... indiferent de nume! ECHIPA SUFLETULUI NOSTRU!