Steaua a inregistrat sigla FCSB la OSIM

1. Primul exemplu e prost. Vechea Politehnica Timisoara e desfiintata in 2002. ASU Poli, Poli Aek, Recas si toate celelalte urmase sunt doar clone.

 

2. Austria Salzburg e doar o echipa a unor suporteri. Exact ca FC United of Manchester. Nu are palmares sau continuitate. Da, as fi sustinut Red Bull Salzburg (si tu, ca stelist, ar trebui sa intelegi situatia din moment ce in 1961 noi am patit la fel - dar deh, ipocrizia, bat-o vina!)

 

3. La fel ca in primul exemplu. UTA e desfiintata. UTA Batrana Doamna e doar o echipa de suporteri, nu reprezinta vechea echipa. Si daca ma intrebi de ce nu, iti pot spune doar atat: sa zicem ca Peluza Nord isi face o echipa Steaua Nord si se declara adevarata Steaua. Peluza Sud nu se lasa mai prejos si face si ea o echipa, Steaua Sud. Aia e problema cu echipele de suporteri... sunt initiative particulare si graviteaza in jurul echipei originare, fara a o inlocui.

 

4. Daca iti doresti un club curat si te doare in fund de continuitate si palmares, se poate face super usor. O asociatie a suporterilor face echipa, negociaza cu MAPN-ul pentru marca si uite ca aveti un club. Problema "Stelistilor Liberi" e ca spre deosebire de timisoreni sau aradeni, nu au nicio dorinta de a o construi singuri. Nu, ei vor investitori, adica viitori Becali/Paszkany/Iancu... 

 

5. Nu exista palmares moral. Ca atunci dam CM 1966 RFG-ului si CM 1950 Braziliei. Palmaresul ramane la echipa care joaca fotbal, nu se duce prin birourile generalilor, ca sa tina loc de bibelou.

 

6. Nu se schimba nicio culoare. A bagat 4 sigle diferite la OSIM, 3 din ele avand culorile traditionale ale clubului. A patra sigla, aia care seamana cu Lisa Simpson, a fost introdusa pentru ca in cazul absurd in care celelalte 3 nu ni se aproba, sa avem totusi o sigla pentru retur. Cei de la Sport.ro au fost porci la faza asta: au avut exclusivitate asupra celor 4 sigle, dar au preferat sa o mediatizeze in prima zi pe cea mai controversata, lasandu-le pe celelalte pentru alta zi.

 

7. Iar intri in logica "daca nu esti cu noi, esti o oaie si un sclavete al ciobanului". O logica absolut idioata. Mai toti pe aici (cu exceptia lui vitto si xray) sunt anti-cioban. Problema e felul in care alegi sa externalizezi aceasta stare. Unii din voi ati prefera ca echipa sa moara si sa deveniti sustinatorii unei clone din ura pentru Becali. Unii din noi il vad pe cioban ca un episod neplacut din istoria echipei, fara a insemna ca o murdarim si noi. "La bine si la rau"... parca asa era expresia. Putini oameni mai tin la astfel de valori.

Sa nu amestecam treburile : 

 

1) In Timisoara, nu mai putin de 4 echipe au existat. Politehnica lui Zambon (originala), Poli AEK-ul lui Dobos, ulterior Iancu (clona mutata de la Bragadiru), ACS Poli (clona primariei mutata de la Recas), ASU Poli (echipa de fotbal amator a fanilor).

Primele doua s-au batut prin instanta, cel mai potent financiar (Iancu) a castigat, evident nu vorbim de palmares ci de marci si nume. Ambele s-au desfiintat, iar Iancu cica "a cedat palmaresul" (ala pe care nu-l detinea) primariei, lucru care era evident doar un praf aruncat in ochii lumii pentru ca timisorenii sa adopte noua clona a primariei (ACS). 

Mai exact : "From 2008, following a Court of Arbitration for Sport (adica TAS) decision, the team changed the name in FC Timișoara. The colors and the records before 2002 were lost in favor of Politehnica Timișoara former owner, Claudio Zambon" - DECIZIE LUATA DE O INSTANTA SPORTIVA. 

Romanasii ce fac ? Se duc la instantele interne de drept comun : "In November 2010, the Romanian Court of Appeal returned Politehnica's name, colors and records to FC Timișoara. Due to rules that forbid changes of team names during a season, the team used the name FC Timișoara until the end of 2010-11 season." 

Un singur sezon aveau sa mai joace sub numele de Poli, dar in mod deloc surprinzator fara acel palmares cu care se lauda Iancu si care i-a fost negat de TAS, fiindca ala nu putea fi atribuit de catre o instanta. Echipa se desfiinteaza in 2012.

ASU Poli este echipa fanilor - cel mai probabil o sa ramana mereu la nivel de amatori. E normal sa fie sustinuta de suporteri, nu fiindca ar avea vreo tangenta cu defuncta Politehnica Timisoara, ci fiindca este a lor si la propriu si la figurat.

Si daca esti curios de optiunile noastre, bag mana-n foc ca in disputa ACS - ASU, n-am fi mers cu niciuna dintre echipe. 

 

2) Cazul UTA s-a rezolvat, Asociatia fanilor a interactionat d.p.d.v. juridic cu echipa lui Martian si si-au primit tot ce avea de primit, inclusiv palmares. Se indreapta cu pasi mari spre Liga a II-a. La revenire vor avea cel mai probabil si un stadion nou si cochet si personal chiar le urez multa bafta !

 

3) Austria Salzburg e un caz special. Suporterii radicali nu s-au revoltat pentru numele echipei, (nume pe care l-au schimbat de multe ori in istorie - a se vedea dubla noastra cu Casino - dat fiind ca Salzburg este un oras turistic si clubul a fost "francizat" in cateva randuri bune), ci pentru culori.  

 

Si mai trebuie inteleasa o chestie, echipele astea ale suporterilor sunt bune ca activitate de recreere, in multe cazuri jucatorii fiind chiar din randul suporterilor. Vorbim de un hobby, de amatori, de ceva cu care iti ocupi diminetile de sambata, cum fac si americanii cu little league sau baseball-ul pe cartiere sau teambuilding de firme. O chestie de mandrie, de comunitate, de aderenta la un club. Oamenii vin, socializeaza, fac sport, se si destrabaleaza pe-acolo (o berica, o torta), dar atat si nimic mai mult. Echipele astea sunt sortite sa-si traiasca viata in ligile de amatori si daca s-ar trezi cineva ca vrea sa investeasca si sa duca echipa aia sus, sa fii convins ca si-ar pierde tot farmecul, devenind un club ca toate celelalte.

E absurd sa dai unei mase de suporteri de ales intre o echipa de amatori si una profesionista. Sunt doua chestii distincte, cu scopuri diferite. 

 

Moral, palmaresul este al celor care l-au castigat in teren. Nu e al nostru, al suporterilor, nu e al Armatei, nu e al ciobanului. Palmaresul este recunostinta noastra pentru meritul lor sportiv.

Putea ciobanul sa deseneze zece cupe ale campionilor pe autocar, nu erau ale lui. Puteau generalii sa-si duca cupele acasa si Ceausescu sa-si faca zece mii de poze cu trofeul si sa-l prezinte poporului ca pe o mare realizare a Partidului, dar nu erau ale lor. Cupa e a lui Duckadam, a lui Stoica, a lui nea Imi. 

Faptul ca ai pus la dispozitie conditii pentru performanta, ca ai adus jucatori, ca ai avut o strategie, nu inseamna ca iti arogi meritele lor sportive. Ei din teren si antrenorul de pe banca sunt singurii care au acel palmares.

 

Si daca voi vreti sa sustineti o echipa a fanilor sau o clona sau orice, pentru voi echipa aia poate sa fie ce vreti voi sa fie. Voi o recunoasteti sau nu o recunoasteti, voi va atasati sau nu va atasati. Dar nu incercati sa impuneti altora chestia asta. Nu mai jigniti, nu mai dati de ales, nu mai catalogati. Lasati lumea sa aleaga dupa cum simte si cum crede de cuviinta.

Si daca s-ar face inca o echipa (de Armata, de un particular, irelevant) si cea originala va intra intr-un con de umbra (nu neaparat sportiv, ci si de imagine), cu timpul oamenii se vor apropia, chiar daca unii vor realiza ca nu exista o continuitate intre cele doua. In definitiv asta e cel mai important lucru, ce crede lumea, nu adevarul faptic.   

Vad ca unii fac o confuzie, intentionata sau din nestiinta.

FCSB, nu este numele clubului, ci este un ACROMIN al numelui FC Steaua Bucuresti, exact cum au toate cluburile din lume. A scris si Alexandru_H undeva mai sus. 

Sunt si la tari U.S.A, UK ... sau organizatii LPF, FRF, UEFA, NATO, UE, ONU etc. Ce, daca pe o sigla scrie, de exemplu, ONU si nu Organizatia Natiunilor Unite, nu mai reprezinta aceasi organizatie?

 

Si pana acum Steaua a avut inscris FCSB, de la tricouri ... pana la jampiere(iar Barcelona "FCB"). Cum de nu s-au oripilat pana azi, si brusc FCSB le pare de pe alta planeta? E o intrebare retorica, evident!

 

PS

E simpatica reactia unora, ca si cum daca iubita sau nevasta si-ar face alt model de rochie decat aia in care a  cunoscut-o, nu ar mai iubi-o si ar da divort de ea. 

De parca dupa '90, cand s-a (re)schimbat drapelul si imul, trebuia sa emigreze in masa cei care au invatat si cantat vechiul imn si aveau in casa drapele dinainte de '90. Chipurile, nu mai era Romania lor. Nu ca i-ar fi oprit cineva sa o faca, dar asa ca paralela in fapt divers.

 

- Cand Steaua a jucat in galben-verzuiul ala(mie nu-mi placea), nu am auzit pe nimeni ca si-ar fi taiat venele.

- Nu am auzit nici de cei care s-ar fi sinucis cand CSA Steaua, a devenit AFC Steaua('98) si apoi FC Steaua in 2003(adica asta de azi).

- La fel, nu am auzit nici de cei care ar fi baut cucuta la fiecare din cele 7 schimbari de sigle la Steaua, din 1947 pana in 2003.

 

In rest 

@Alexandru H. Vezi ca este o diferenta intre FCSB si FCB adica pe un fular, esarfa si alte obiecte va scrie FCSB si nu Steaua iar la Barcelona nu o sa vezi FCB.

Numai pe logo clubului va scrie "FCSB", pentru ca ala cu" FC Steaua Bucuresti" este la CSA!

Pe obiectele insirate de tine poate sa scrie numele FC Steaua Bucuresti sau aconimul FCSB si poate pune numai logo cu FCSB.

 

Sigla este una, iar numele este alta! Conform DEX: "SÍGLĂ, sigle, s. f. Prescurtare convențională formată din litera inițială sau din grupul de litere inițiale folosite în inscripții, în manuscrise etc. pentru a evita cuvintele sau titlurile prea lungi."

 

De fapt, noi vorbim la acest topic despre Logo= Simbol, siglă formată dintr-un ansamblu de semne grafice, care constituie marca unui produs sau a unei firme. In cazul de fata al clubului FC Steaua Bucuresti.

 

In discurs liber asimilam prin sigla si logo sau marca sau emblema etc. In termeni de marketing sau juridici au definitii si conotatii exprese.

 

bun xray poti sa imi zici ceva despre ,,Steaua,, de se negociaza pt pastrarea identitatii ,ce vrea Armata ,ce vrea conducerea ,suntem intr-o nebuloasa toatala ,asta omule daca esti informat,ca ce a fost stim ,ce este si ce va fi aia conteza

Vad ca nimeni nu stie cat a cerut "nenorocita" aia de Armata pentru ca tot ce inseamna brandul Steaua (emblema,culori si palmares - palmaresul nu-l poti rupe de marca) sa poata fi folosit de societatea SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA, societate ce detine un loc in prima Liga din Romania.

FCSB a reprezentat un acronim, iar in acest moment societatea mentionata mai sus doreste sa o inregistreze ca marca cu scopul ca echipa numita "Gazde" la meciul cu Iasi, actuala "X" sa-si gaseasca o identitate...identitatea "Steaua Bucuresti" a fost pierduta desi sunt unii care refuza sa vada realitatea...asta cu identitatea este ca si cum The Coca Cola Company ii ridica autorizarea de a mai produce bautura "Coca Cola" societatii SC Coca Cola HBC Romania SRL, dar societatea decide sa continue sa produca o bautura tip cola sub denumirea (acronimul) CC, care este clar ca nu mai este originalul "Coca Cola"

eu altceva nu inteleg: de ce nu puneti presiune pe conducerea societatii comerciale pentru a se intelege cu Armata si, astfel, nu ar mai exista aceste discutii legate de clone, marci, palmares, culori, etc.

[quote][b]johnnieM:[/b]

Vad ca nimeni nu stie cat a cerut "nenorocita" aia de Armata pentru ca tot ce inseamna brandul Steaua (emblema,culori si palmares - palmaresul nu-l poti rupe de marca) sa poata fi folosit de societatea SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA, societate ce detine un loc in prima Liga din Romania.FCSB a reprezentat un acronim, iar in acest moment societatea mentionata mai sus doreste sa o inregistreze ca marca cu scopul ca echipa numita "Gazde" la meciul cu Iasi, actuala "X" sa-si gaseasca o identitate...identitatea "Steaua Bucuresti" a fost pierduta desi sunt unii care refuza sa vada realitatea...asta cu identitatea este ca si cum The Coca Cola Company ii ridica autorizarea de a mai produce bautura "Coca Cola" societatii SC Coca Cola HBC Romania SRL, dar societatea decide sa continue sa produca o bautura tip cola sub denumirea (acronimul) CC, care este clar ca nu mai este originalul "Coca Cola"eu altceva nu inteleg: de ce nu puneti presiune pe conducerea societatii comerciale pentru a se intelege cu Armata si, astfel, nu ar mai exista aceste discutii legate de clone, marci, palmares, culori, etc.[/quote]



pt ce sa pui presiune ? da-l in pmea de cioban ,nu se merita ,sa ramana cu sigla masii si cu cu 1000 de ciobeni pe stadion

@asprilia eu ii intrebam pe cei care in acest moment ii f*t in gura pe cei de la Armata, care spun cat de "clona" ar fi o eventuala echipa infiintata de Armata, care ne spun cum sta treaba cu palmaresul si care incearca sa convinga ca actuala echipa "X" indiferent cum s-ar numi ea va fi de fapt "Steaua".

@asprilia

S-a mai scris pe aici. Legal, palmareresul si continuitatea este la si prin FC Steaua Bucuresti.

 

Cum a devenit sigla un caz?

- In 2003, clubul FC Steaua Bucuresti, detinut si  reprezentat prin actionarii AFC Steaua(~35%) si SC FC Steaua SA(~65%), a vrut sa schimbe sigla cu cea pe care o stim. Lucru care s-a facut si cu avizul CSA. In 2004, s-a obtinut acceptul MApN/CSA pentru a inregistra sigla la OSIM, numai ca Becali a inregistrat-o pe societatea comerciala SC FC Steaua SA. Atunci, fie ca au luat spaga, fie din alte motive, generalii au pus batista pe tambal.

Nota: Termenul de valabilitate omologare OSIM este de 10 ani, dupa care trebuie reinoita, altfel pierzi dreptul de proprietate.

 

- In 2011, cand intre CSA si FC Steaua s-a iscat un litigiu pe contractul de inchiriere, si FC Steaua a luat decizia de a parasi baza din Ghencea, ramasa fara venitul de la Steaua, CSA a redeschis subiectul "sigla" si a intentat proces de anulare a omologarii la OSIM, facuta in 2004. Actiunea CSA a fost respinsa.

 

- In 2014, a expirat termenul de 10 ani, asa ca si CSA(nou) si FC Steaua(reinoire) au depus la OSIM cerere de inregistrare/reinoire pe aceesi sigla.

In paralel, CSA a mers cu apel la Inalta Curte, invocand ca in 2004 inregistrarea la OSIM s-a facut cu rea credinta. Adica a inregistrat pe un singur actionar, SA-ul, nu si/sau pe AFC.

Inalta Curte  a admis "reaua credinta" si a anulat inregistrarea facuta in 2004. In consecinta, cererea de reinoire, depusa la OSIM de FC Steaua in 2014. a fost respinsa. Logic, nu-si mai avea obiectul, pentru ca nu mai avea ce reinoi, cea din 2004 fiind anulata. Astfel a fost inregistrata si admisa cererea "pe nou" depusa de CSA. Documentele si procedurile de reinoire si "pe nou" sunt diferite. Orice omologare are un termen de contestare, cu cateva exceptii, printre care si  "rea credinta".  FC Steaua are cale de atac pe noua inregistrare CSA la OSIM, dar nu stiu daca a facut sau nu.

 

- Trebuie retinut ca si CSA are drept de proprietate intelectuala pe sigla doar pana in 2024, dupa care trebuie sa reinoiasca omologarea la OSIM.

Deci, daca CSA inchiriaza cuiva dreptul de a folosi sigla, iar in 2024 MApN decide sa nu mai reinoiasca omologarea pentru acea sigla, cel care a inchirit-o pierde dreptul de a o mai folosi.

 

Revenind la identitate.

Cum poti sa ai o identitate cu termen de valabilitate 10 ani??

 

Exagerari, interesate sau nu, sunt si vor fi, atat din partea unor suporteri,cat si a presei, adversarilor ...etc.,  dar identitatea a FC Steaua nu a stat si nu sta in acea sigla cu termen de valabilitate 10 ani, ci in documentele de constituire ale clubului.

 

Si la persoane. Identitatea nu ti-o da cum te imbraci, cum iti vopsesti casa si gardul, ci certificatul de nastere si cartea de identitate, echivalente pentru o organizatie, firma etc. cu Actul de constituire aprobat in justitie si Certificatul de inregistrare. Asta!

 

 

 

Nici o firma sau organizatie de pe planeta,  legal constituita, nu este obligata la constituire/infiintare sa aiba o Sigla, ci OBLIGATORIU un NUME si un SEDIU SOCIAL!

Asta este identitatea legala! Legal, clubul FC Steaua Bucuresti este urmasul, prin descendenta directa, al sectiei de fotbal CSA Steaua Bucuresti, inca din 1998. Fapt recunoscut oficial si pe plan sportiv de FRF, LPF si UEFA. Nu mai detaliez.

Sigla, marca etc. sunt reprezentari grafice numai pentru simbolistica in PR si marketing.

 

Vinovat de valva este si ciobanul, care fiind omul extremelor, a luat decizii peste limita impusa de sigla, incercand sensibilizarea cazului. Cum si CSA, care s-a pozitionat pe un pret si conditii si nu mai da un pas inapoi. Cu ce sigla va juca Steaua vom vedea. Nu mai este mult. Pana atunci nu putem decat sa facem speculatii pe marginea informatiilor din presa sau a declaratiilor facute cu juma de gura de Argaseala sau Duckadam. CSA-ul tace.

 

 

PS

Ce trebuie sa mai retina toata lumea? La constituire in 2003, FC Steaua Bucuresti a avut actionari doua persoane juridice: AFC Steaua(~35%) si SC FC Steaua SA(~65%), nu Paunescu si Becali. E o mare diferenta!

cine suntem?..Aceasta este intrebarea.
Un management de stana, un lot fara valoare cu jucatori fara personalitate, un club fara identitate.
Situatia e dezastroasa!
Incotro ne indreptam fara nici o misiune, o viziune?

Gazeta Sporturilor anunta definitivarea siglei ce va fi folosita in retur.

Trebuie sa recunosc ca asta e ceva mai bine asezate decat cele pe scut oval. Steaua in 8 colturi te cam jeneaza la ochi, ramane de vazut ce se va intampla si cu denumirea oficiala a echipei.

@Empyro, Alexandru HCazul UTA este mai simplu deoarece asociatia suporterilor, in speta Suporter Club UTA, detine prin donatie de pe vreama lui Nicolae Bara tot inclusiv palmaresul. Problema lor nu era sa-si recupereze de la Martipan ceva , problema era sa-l oblige sa-si schimbe numele echipei. Ei au echipa promovata din seria a 4 a in seria a 3 a.

Sa-mi faca si mie cineva un cantec cu FCSB.

@Empyro, Alexandru HCazul UTA este mai simplu deoarece asociatia suporterilor, in speta Suporter Club UTA, detine prin donatie de pe vreama lui Nicolae Bara tot inclusiv palmaresul. Problema lor nu era sa-si recupereze de la Martipan ceva , problema era sa-l oblige sa-si schimbe numele echipei. Ei au echipa promovata din seria a 4 a in seria a 3 a.

Oricum isi rezolvasera problema. Acum m-am informat si eu mai bine. SCU (Suporter Club UTA) sunt proprietarii de drept vizavi de tot  ceea ce inseamna acest club si s-au asociat la un moment dat cu Martian. Ulterior si-au retras sprijinul si s-au asociat cu "UTA Batrana Doamna", care a devenit FC UTA Arad. Stiam ca sunt in Liga 3-a si le merge bine, iar vizavi de echipa lui Martian, FC UTA SA, au intrat in faliment si s-au desfiintat.

[quote][b]johnnieM:[/b]

@asprilia eu ii intrebam pe cei care in acest moment ii f*t in gura pe cei de la Armata, care spun cat de "clona" ar fi o eventuala echipa infiintata de Armata, care ne spun cum sta treaba cu palmaresul si care incearca sa convinga ca actuala echipa "X" indiferent cum s-ar numi ea va fi de fapt "Steaua".[/quote]

Nu prea are sens sa dialoghezi cu ei deoarece au o parere formata si, in opinia mea cel putin, nu sunt reprezentativi pentru a putea vorbi in numele suporterilor.

@johnnieM, Emblemele se schimba, ca si patronii. Continuitatea nu. Nu va baga nimeni pe gat nimic, credeti ce vreti, dar nu negati adevarul. Orice echipa s-ar infiinta in 2015, nu va fi Steaua din 1947, s-a discutat destul pe tema asta, e suficient sa cauti.

 

Culorile si numele sunt cele mai importante in toata ecuatia asta. In proportie de 99,9% culorile vor ramane rosu si albastru, sa vedem ce se va intampla cu numele. In lipsa vreunuia din aceste elemente, cu siguranta nu vom avea cum sa mai vorbim de Steaua. Pot avea palmaresul, pot avea jucatorii, pot avea traditia si continuitatea sportiva, moral nu mai sunt Steaua Bucuresti si nu vor mai beneficia de sustinere.

 

@Harald, nu te mai imbata cu apa rece. Nici alea zece persoane care va posteaza pe pagina de facebook nu sunt reprezentative. Daca echipa ciobanului se va numi in continuare Steaua (nu FCSB, FCS si mai stiu eu ce alt acronim - si aici vorbim de denumirea oficiala, iar nu de initialele de pe emblema), iar culorile vor fi rosu si albastru, majoritatea o vor urma. Daca nu, lumea se va dezice complet, dar majoritatea nu vor urma nici o eventuala clona (indiferent cine o va face, cu toate ca stim cu totii ca nu Armata), fiindca in definitiv e tot o clona. Iar pentru clone n-au jucat niciodata Radoi, Dica sau Ogararu, fratii Ilie, Lacatus sau Rosu, Panduru, Didi Prodan sau Ilie Stan, s.a.m.d.

Sa vedem , timpul va decide cine are dreptate si cine nu si cat de reprezentativi sunt cei care nu-si propun sa reprezinte pe nimeni, fata de aia care isi propun sa reprezinte, sa faca educatie si sa monopolizeze calitatea de stelist (virtual bineinteles).

Si cand te gandesti ca toate astea se intampla cu berbecali si MM in puscarie ...
Chiar ma gandesc daca incarcerarea berbecalului nu a fost aranjata, tocmai ca sa se treaca usor peste mascarada asta cu sigla/palmares/culori/denumire ....
Iarasi un lucru curios ... lucrul asta se intampla aproape in cea mai buna perioada a clubului din ultimii 10-15 ani --- US24 si ROUTE25 sunt istorie si urmeaza 26 ...
--- clubul pare sa fie pe profit ... a scapat de datoriile fata de creditor ...

Singurul lucru suparator este lipsa unei baze proprii de antrenament si a unui stadion propriu ... Probabil ca pasul urmator ( daca se trece de furtuna asta cu sigla/nume/palmares/culori ) acestea vor fi .... Baza noua, stadion nou ...

Cred ca sacalii imobiliari de mult asteapta sa puna ghearele pe zona aia din Ghencea unde este actuala arena Steaua ....

Multe lucruri ciudate se intampla ... daca stai si le privesti asa in ansamblu ...

@empyro in primul rand aici vorbim de marca "Steaua" nu doar de o emblema care intr-adevar se poate schimba in istorie...dar cand vorbesti de marca vorbesti de tot ce reprezinta si tot ce este reprezentativ acelui brand (nume,emblema,culori,palmares). Consider ca speta "Steaua" este asemanatoare cu speta "UTA", acolo unde, din ce am vazut mai sus, nu ai avut nicio obiectie legata de continuitate in conditiile in care SCU (Suporter Club UTA) si-au retras asocierea cu societatea lui Martian si s-au asociat cu "UTA Batrana Doamna", care a devenit FC UTA Arad. Acum te intreb echipa actuala este UTA sau este o clona. In cazul "Steaua" marca este detinuta in acest moment de Armata PUNCT

[quote][b]Empyro:[/b]

Gazeta Sporturilor anunta definitivarea siglei ce va fi folosita in retur.[img]http://www.gsp.ro//usr/thumbs/thumb_610_x_312/2015/01/12/647500-sigla3.jpg[/img]Trebuie sa recunosc ca asta e ceva mai bine asezate decat cele pe scut oval. Steaua in 8 colturi te cam jeneaza la ochi, ramane de vazut ce se va intampla si cu denumirea oficiala a echipei.[/quote]



Ar fi varianta cea mai buna din cele expuse. Dar, totusi, arata "ieftin". Steaua aia din centru iti scoate ochii. Putea fi mai discreta. La fel si literele. In fine, nu inteleg de ce nu au apelat la niste oameni priceputi sa se ocupe de treaba asta. Siglele astea arata de parca le-a facut Mache in Word. Daca ii ducea mintea, oragnizau un concurs intre suporteri, alegeau cele mai bune dintre ele, le supuneau jurizarii unor glorii ale clubului si aveam si o sigla de calitate si creau si o apropiere a suporterilor de club, o integrare a acestora in identitatea clubului. Dar e plin de prosti si in conducerea Stelei, in frunte cu Belciug.

frumoasa stema,sper sa fie apreiciata de empyro,alexandruHH si inca cativa "fanatici".sper totusi sa faceti un efort si sustineti stelio,sunt sigur ca o sa mai fie prezenta si partea servila a peluzei nord alaturi de finii consumatori de seminte din tribuna.Poate va strangeti 2000... poate .
Din ce inteleg eu,ciobanul nu o sa plateasca,Armata nu se lasa si uite asa cresc sansele sa reinviem spiritul Stelei.Am citit mai sus ca va mai trebuie stadion si baza sa fiti independenti de Armata ..buna asta,face nea Gigi un stadion de 5 stele in pipera.
Armata in momentul asta detine aproape totul:marca cu tot ce inseamna ea si stadion baza(care vor fi renovate in curand din bani publici),iar nea ce detine?fcsb cu un lot de jucatori.
Pacat de anumiti jucatori care ii apreciez si de Galca,un antrenor de nota 10,ei ar fi meritat o stea curata nu circul FCSB.
PS:n-am nevoie sa imi dati reply si sa imi explicati voi cum sta treaba cu paragrafe aranjate,bolduri si tot tacamaul ..puteti sa scrieti totul in cateva randuri,sintetizat,nu impresionati pe nimeni...

Emblema aia zici ca e copiata din football manager, iar asta cu fcsb e tare, abia astept sa aud noile cantece cu fcsb sau fecesebe.

Roma_merda, bai, ma lasi cu Galca. El e o nulitate de antrenor, jumatate oportunist, jumatate fraier - pana si ciobanul l-a prostit la bani inainte de semneze. E un fel de caricatura ca si noua sigla, de altfel. Poate asta si meritam la ora actuala.

Cert e ca in 3 luni si un pic ciobanul face 2 ani de facultate si poate daca mai scrie o carte iese conditionat!!! Iar noi, in rastimpul asta n-am facut nimic. ZERO.

Pai in Banat, ASU strange la orice ora din noapte 2000 de suporteri sa mearga in deplasari cu cele mai parlite comune, iar noi stam si o frecam pe net.

Ori pornim cu alta echipa (dupa modelul ASU), ori ne apucam de table. Ii doresc Stelei lui Becali sa pasca linistita in faliment cu toata Liga I si gazetaria aferenta.

Argaseala spune ca MaPN nu a avut intetie sa discute problema emblemei.
Deci se intrevede [re]nasterea echipei Steaua Bucuresti cu emblema culori si suporteri gata sa o ia de la capat fara cioban.

Argaseala spune ca MaPN nu a avut intetie sa discute problema emblemei.
Deci se intrevede [re]nasterea echipei Steaua Bucuresti cu emblema culori si suporteri gata sa o ia de la capat fara cioban.

Daca vrei sa intelegi faptul ca Armata nu doar ca nu poate, dar nici nu va fonda vreo noua echipa, foarte bine ! Nu exista o natere sau o renastare a echipei Steaua, exista doar o eventuala nastere a unei noi echipe. Punct si de la capat...

Cat de multi pupa-n dos hahahArmata de hAur pe aici... dar sa nu uitam ce a facut 'important' hahahahArmata romana pentru tara, de la infiintarea Stelei incoace:

1) Regele Mihai I este fortat de ghenerali comunisti sa infiinteze Asociatia Sportiva a Armatei

2) hahahArmata romana da cu tancurile in romanii care protestau impotriva comunismului, la Timisoara

3) In ziarul Adevarul gasiti "imagini rare despre atrocităţile comise de Armată, cu complicitatea Frontului Salvării Naţionale, în seara de 13 iunie 1990."

Asta e hahahArmata romana, pe care o pupati in dos! Puteti sa va 'mandriti' cu ea in continuare!

http://www.youtube.c...h?v=iB7DnJtrncg

servila a peluzei nord alaturi de finii consumatori de seminte din tribuna.Poate va strangeti 2000... poate .
Din ce inteleg eu,ciobanul nu o sa plateasca,Armata nu se lasa si uite asa cresc sansele sa reinviem spiritul Stelei.Am citit mai sus ca va mai trebuie stadion si baza sa fiti independenti de Armata ..buna asta,face nea Gigi un stadion de 5 stele in pipera.
Armata in momentul asta detine aproape totul:marca cu tot ce inseamna ea si stadion baza(care vor fi renovate in curand din bani publici),iar nea ce detine?fcsb cu un lot de jucatori.

Asteapta tu patroane sa-ti faca Armata echipa. Sa ma chemi si pe mine la botez .

Sunteti penibili, doar ca...asa ati fost de la inceput, deci n-ar fi o noutate pentru voi. Astept sa vad clubul ala "curat mai presus de toate", inca astept, dar promit sa nu o fac prea mult timp. Stiu ca voua v-au crescut falangele de la viata internetistica, dar nu pretindeti asta de la toti. 

 

Draga Joga, tu ai impresia ca daca baietii astia ar fi avut vreo farama de seriozitate, nu s-ar fi facut ceva pana acum ?! Oamenii tot timpul s-au dezis de a face vreo incercare, fiindca au fost dornici de rezultate. Si "pe sestache" se bucurau cand inscria Chiriches cate-un gol cu Ajax, cu toate ca pe site erau zmeii zmeilor si cei mai mari anti-becalisti. Ca sa nu mai vorbesc ca pe langa soparlitele astea, s-au manca intre ei si aia implicati cat de cat activ intr-o asociatie, dar asta ramane pentru episodul urmator.

@xray sa inteleg ca ciobanul a inregistrat sigla pe alta ,,societate in 2004 ,,si nu pe cea ,,initiala ,bine ,tot a lui societate,,care avea mari datorii de vreo 11 bulioane ,cum scria presa in 2004 ? pai daca ciobanul a facut atunci o combinatie,acum trage ponoasele

Pe 17 ianuarie incep amicalele cu cine joaca Dortmund-ul?

Dortmund-ul joaca cu o echipa din Romania.


Astia nu avea voie sa anuleze asa ceva
ei nu au stiut ce sa faca dupa aia ia dat in
istanta irevocabila da... la circa financiara
Steaua cum plateste impozitele acuma sub ce
denumire pentru ca ei sunt inregistrati si au
cod fiscal cum isi anuleaza codul fiscal
daca nu mai e Steaua Bucuresti... ca era
Fotbal Club Steaua Bucuresti da asa scrie in acte
pe stampile pe tot da cum anuleaza de la
fisc toate datele astea... ca n-au voie trebuie
sa bagi firma in insolventa tre sa bagi firma in
lichidare si dupa aia se renunta la astea eu nu pot
sa-mi dau seama cat de prosti poate sa fie astia lalti...
(cine Armata?) si Steaua a lui Becali astia prosti astia de avocati.....


Bun mi-ai zis sa nu folosesc emblema, (numele si culorile)
da si atunci eu cum ma duc la anaf sa ma inscriu cum fac
da-mi tu ala care ai dat hotarare judecatoreasca da-mi si
toate resturile ce ai dat tu in baza carui articol ai anulat
asta ce lege tia dat tie voie sa renunti la astea spune legea,
spune articolul vezi daca mai e compatibil cu ce se imtampla
acuma cu legea sportului vezi daca legea sportului e la fel
cu ce a dat astia in instanta pentru ca sportul e o parte
iar legile de astea lalte e in partea asta lalta nu ate nici-o
treaba una cu alta ca drept dovada daca pe terenul de fotbal
unu se duce si ii da cu un pumn la jucatorii nu-l amendeaza politia
pentru lovire cauzatoare de moarte sau ceva nu....
(ceea ce s-a si intamplat).... da se intampla si ii da un rosu
si il judeca sportiv deci nu are treaba instantele alea cu astea...

Daca Becali era baiet destept si facea
cum ti-am zis eu atunci bai nene stai asa
ai jucat la Steaua da ia fi atent la tribuna
intai voi a-ti fost vedete inainte sectorul cu
tare e al vostru nu ma intereseaza voi acolo
aveti tichet permanent cat veti trai voi
vreti sa veniti la meciuri bine nu iara bine
nu ma intereseaza sectorul ala decat arati cine
ai fost vi la club sa ti se dea legitimatia
respectiva ca bodyguarzi sa stie pe cine lasa si
pe cine nu lasa inauntru da .... (vine Hagi si
nu-l lasi sa intre)..... e vorba da de exemplu
e vorba de Bujor Halmageanu da ....(aaa ca nu-l
mai stie lumea)..... pai cine il mai stie pe
Halmageanu, Anghelini, Nae Ungureanu stie bodyguarzi,
bodyguarzi zice bai nene nu ai tichet nu intri e corect
si atunci ii chemai le dadeai legitimatia aia care sa
scrie Steaua pe ea si locurile unde te duci indiferent
voiai sa-ti trimiti nepotii n-aveai decat ala era locul
tau tu trimiteai pe cine vrei acolo cu legitimatia
aia .... (la meciuri importante veneau o gramada)....
pai si tie ca si spectator nu iti era drag sa vezi pe un
Lita Dumitru, Halmageanu, Panduru toti care au jucat
ia sa vezi tu toata trupa cea vestita acolo sa vezi cum
arata sa vezi prin plan-uri tu ai vazut la astia afara ca
asa sunt aia toti se duc si ai vazut ca iti da prin plan-uri
cu jucatorii ....(pai aia o sa stea cu fotografii numai pe ei).....
pai da normal numai pe langa chestia aia tu castigi publicitate.

......(Balint mai statea prin studiouri-le
alea cand era meci era acolo la tribuna nu)....
pai da si sunt multi alti Adrian Ionescu,
Minea, Sertov din astia mai mici care o sa
vina si ei acolo ia sa vina generali aia totii
care au grade mari sa stea in tribuna ia sa
vedem mai zicea colonel-ul lui peste din
Armata ba ca... ba taci dracu din gura ba
asta e echipa noastra a lui Steaua ce daca are
Becali bani bine ca l-am gasit pe prostul asta
sa ne dea bani sa facem echipa sa ne palim
dupa ce Becali no mai fi cine ia Steaua o lua-o
Becali in pamant cu el ......(ii mai iei si chirie)....
pentru ce sa ii iei chirie aaa puteai sa faci
altceva bai frate stai asa io ca Armata nu mai
am voie sa tin oamenii la intretinere aici ca nu
mai sunt soldatii care erau o data angazeaza


Becali oamenii sa aiba grija de stadion sa faca
pe aia, sa faca pe aia sa puie pietre sa-l
renoveze sa faci ce vrei tu pana la urma dar
cu conditia asta sportivi de la Steaua aicia
intra si atunci io ca si club ca ei aici ar trebui
sa faca io ca si club emblema ta care o ai tu
Becali pe piept tre so poarte tot ce exista in
clubul meu sportiv ......(si care e problema)....
pai de aici sa certat ma ca Becali nu ia mai lasat
sa foloseasca emblema aia .....(pai Armata voia sa
foloseasca pe asta care era acuma)..... da de aici a
iesit balamucu ca inainte toate echipele cand
avea aia uitate sa vezi cand era si la hochei si
la tot pana sa vina Becali erau toate aceeasi
emblema....(pai si asta de ce nu a vrut)....
de al dracu nu stiu ce a avut el de a impartit
cu zisu ala a cerut bani si asta nu a vrut sa-i dea
ca il prindea ca ii da mita.......(aaa.....si mai
era ala oprea)..... pai da asta care e acuma la
militie seful militiei ala nu a fost ministru
aparari nu ala a inaintat toate datele toate alea
de ce nu se uita sa vada cine a inaintat si sa-l
atace....(da de ce nu iese Armata ba vreau asa,
vreau pe aia).....Armata n-are tocmai asta ca vrea
sa scape de Gigi Becali ca de aia si sta in puscarie.

Ce scrie pe Liga Campionilor?
(Steaua Bucuresti)
Da e si atunci cand nu ii mai
zice Steaua Bucuresti aia s-a
destramat e corect?
(.........)
Nu exista continuitate la ei
la ei ai castigat Liga
Campionilor cine a castigat
Steaua Bucuresti aia e echipa
la revedere nu nici un FC...

@FCSBValy

Nu ca ar fi treaba mea sa ma bag, dar mor cand vad ca limba noastra dulce si draga e asasinata de catre tine in halul asta.

Tu zici ca nu ai tine cu FCSB, te sustin, dar nickname-ul tau altceva dovedeste. Inainte sa mai faci tot felul de aberatii, citeste conversatiile pe tema asta incepand cu data "sentintei" date de ICCJ.



PS : mori Fecali !

@empyro in primul rand aici vorbim de marca "Steaua" nu doar de o emblema care intr-adevar se poate schimba in istorie...dar cand vorbesti de marca vorbesti de tot ce reprezinta si tot ce este reprezentativ acelui brand (nume,emblema,culori,palmares). Consider ca speta "Steaua" este asemanatoare cu speta "UTA", acolo unde, din ce am vazut mai sus, nu ai avut nicio obiectie legata de continuitate in conditiile in care SCU (Suporter Club UTA) si-au retras asocierea cu societatea lui Martian si s-au asociat cu "UTA Batrana Doamna", care a devenit FC UTA Arad. Acum te intreb echipa actuala este UTA sau este o clona. In cazul "Steaua" marca este detinuta in acest moment de Armata PUNCT

Nu prea e similara speta, chiar daca UTA Batrana Doamna a aparut tarziu ca o initiativa a fanilor. Cum bine a explicat altcineva, la sfarsitul sezonului '07-'08 patronul si presedintele clubului de la vremea respectiva, Nicolae Bara a cedat tot ce inseamna acel club (drepturile federative, sigla, palmaresul si culorile UTA) catre SCU (Suporter Club). Ulterior SCU s-a asociat cu cei doi, Martian si Catanzariti in ideea de a performa.

In acelasi timp se infiinteaza si UTA Batrana Doamna care ia locul si lotul lui UTA II din Liga a 4-a. Mai departe stiti povestea, SCU se retrage din asocierea cu Martian, cu toate drepturile aferente si le acorda echipei din Liga a 4-a. 

 

Ideea e in felul urmator. Bara asta, cel care era patron si a cedat tot catre SCU, la randu-i le-a obtinut si el de undeva (ca a preluat echipa primariei, ca a preluat de la un particular, nu stiu, ca nu m-am documentat). In cazul nostru, CSA a dat catre AFC, iar AFC a devenit FCSB SA. Ca sa poti fi in situatia aradenilor, ar trebui ca ciobanul sa cedeze suporterilor drepturile federative, sigla culori sau ceva, orice, oricat de mic din SA-ul lui. S-a mai discutat faptul ca palmaresul nu se cedeaza prin acte juridice, dar existenta unei interactiuni juridice intre doua entitati este apta de a produce acea continuitate si de a "transfera" si acest palmares.

Chiar daca MAPN-ul detine marca (conform deciziei ICCJ), palmaresul l-a pierdut in momentul in care a instrainat clubul si nu doar atat, dar ulterior acesta a fost "largit" si promovat in "era ciobanului".  

Speta noastra (in cazul in care s-ar face o noua echipa) ar semana mai degraba cu cea a Craiovei, a Timisoarei, cu ASA Tg. Mures, nicidecum cu ceea ce s-a intamplat la Arad. 

A se observa ca in cazul cluburilor ca UTA, unde interesele au fost mai mici (dat fiind faptul ca au fost mai mult pasageri prin Liga 1, ajungand cam de trei ori dupa '89, pe "prima scena" unde n-au stat niciodata prea mult), a existat bunavointa. In cazul Stelei, de unde se pot face banuti buni, nu a existat niciodata asa ceva, iar in ceea ce priveste cele doua tabare, Armata nu va renunta niciodata la marca, in speranta ca o poate valorifica, iar ciobanul niciodata nu se va gandi la interesele sau bunastarea suporterilor, ci strict la "biznis". 

Cat priveste suporterii, aceeasi problema. Nu avem o asociatie si chiar daca am avea-o ne-am certa precum chiorii. Suntem prea multi, cu prea multe interese si in anumite cazuri interese patrimoniale. Nu exista unitate, nu exista coeziune, nu exista nimic. Aroganta, taraneala, monopolizare calitatii de stelist, bisnita, "jmekerie", basini, fitze, talente. 

 

Si cum am zis, in momentul de fata pune-te in situatia unui potential investitor. Daca vrei sa faci ceva, care sa nu fie clona, trebuie sa te duci sa cumperi de la cioban clubul cu drepturile federative, nu neaparat cu jucatorii aflati sub contract si marca de la MAPN. 

Exista totusi o situatie in care ciobanul poate fi "faultat". Daca apare o decizie judecatoreasca care sa ateste ilegalitatea "privatizarii" Stelei si cand zic ilegal, zic ilegal, nu imoral sau smechereste. Atunci am putea vorbi de o repunere intr-o situatie anterioara, atunci am putea vorbi de o preluare retroactiva din partea Armatei, cu tot ceea ce inseamna clubul Steaua, marca, palmares, drepturi federative, absolut tot, incluzand aici si tot ceea ce s-a facut dupa 1998.

Teoretic, FCSB vine de la Fotbal Club Steaua Bucureşti, însă fanii au găsit rapid o nouă interpretare: ''Faci ce spune Becali''.

Un articol interesant:

http://blog.prosport...becali-13760820

@Piece of Mind,
Multumesc pentru link.

Va spun sincer ca nu imi gasesc cuvintele. Nu pot sa cred ca in sfarsit vad un articol in care presa nu il mai divinizeaza pe Jiji, si chiar ca au argumente impotriva lui, si Pro suporterilor.

Oricum, nu vreau sa supar pe nimeni, dar mi se pare ca acest "cult al personalitatii" practicat de Cioban se datoreaza presei romane, care ii admirau cu balele la gura orice aroganta/prostie sau gluma seaca, acesta luandu-si lumea in cap si nasul la purtare.

@pieceofmind...in sfarsit un articol cum trebuie !!!
...sa vina empyro sa-i faca un comantariu de 10 pagini !

Gabi Tamas la Steaua?!...

...trebuie sa isi faca o creasta ros' albastra acum...

@empyro si xray In 2003 s-a constituit societatea pe actiuni SC FCSB SA cu urmatorii actionari: "Gigi Becali 51%, AFC Steaua 36%, Paunescu 6%, Piturca 4%, Lucian Becali 3%". AFC-ul venea in noua societate cu brandul primit sub forma de cesionare (!!! nu a fost dat definitiv) de la Armata. SC FCSB SA in 2004 inregistreaza marca Fotbal Club Steaua Bucuresti la OSIM tocmai in ideea in care AFC-ul trebuia falimentat si astfel urma sa existe o "continuitate" a Stelei chiar daca AFC-ul, detinatorul de drept al marcii Steaua pentru "n" ani, era omorat. Acum vine justitia si ne spune negru pe alb ca marca "Steaua" a fost utilizata abuziv de catre SC FCSB SA timp de 10 ani si ca aceasta a fost si este a ARMATEI...dar voi insa nu-l injurati p'ala care v-a mintit atatia ani ci incercati sa ne spuneti ca oricum am da-o viitorul FCSB (fostul "Gazde") este adevarata Steaua

@empyro si xray In 2003 s-a constituit societatea pe actiuni SC FCSB SA cu urmatorii actionari: "Gigi Becali 51%, AFC Steaua 36%, Paunescu 6%, Piturca 4%, Lucian Becali 3%". AFC-ul venea in noua societate cu brandul primit sub forma de cesionare (!!! nu a fost dat definitiv) de la Armata. SC FCSB SA in 2004 inregistreaza marca 

Ce inseamna cuvantul a cesiona ?

 

Cred ca se intelege destul de clar ca vorbim de 20 de ani in ceea ce priveste dreptul de folosinta gratuita al imobilelor si nimic mai mult. In realitate Statul nu si-a respectat partea din intelegere si la putin timp a inceput sa perceapa chirie, asta asa ca fapt divers. In acelasi document si privitor la marca "(...) 10. Marca de identificare a Asociaţiei Fotbal Club Steaua este cea înregistrată la Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci, conferind Asociaţiei dreptul asupra mărcii, dobândit şi protejat prin Legea nr. 84/15.04.1998 "

Gasesti pe internet destule documente stufoase si dubioase, dar nu asta e important. Ce ne intereseaza pe noi e faptul ca AFC a preluat toate contractele cu toti jucatorii (printre care si un anume "numar 7"), cu staff sau furnizori, cu drepturi federative, ca in sezonul competitional '98-'99 a fost inscrisa o singura echipa Steaua Bucuresti sub "patronatul" AFC si ca a fost recunoscuta de toata lumea drept succesoarea sectiei de fotbal a CSA. Asta inseamna continuitate sportiva. Povestea s-a repetat si cand s-a trecut la societatea comerciala.

 

Cand se va demonstra preluarea ilegala, atunci clubul de fotbal va fi restituit de-a intregul Armatei. Si vezi ca e o diferenta intre a fi obiectiv si a fi partinitor. Faptul ca unii recunosc si mizeria si coruptia din MAPN, nu inseamna ca-l privesc pe cioban cu simpatie, ca pe o victima, pur si simplu considera ambele tabere la fel de obscure. 

 

Ce continuitate visezi Empyro?

Armata a dat totul AFC Steaua. AFC Steaua a fost falimentata, rezulta toate cesiunile i se intorc Armatei, sau statului roman -> AFC Steaua are o datorie de 11M.

SC FC srl a preluat totul ilegal, e clar. Continuitate juridica nu exista! Daca ICCJ motiveaza ca marca insemna palmares si rezultate, Armata poate bine mersi sa faca o organizatie non-profit si o echipa noua care de fapt va avea continuitatea si nu va fi o clona. Moment in care echipa ciobanului va ramane doar cu jucatorii.

Nu dezinformati pe aici cu clone si alte nebunii.

empyro imi aduce aminte de ponta,venea el cu hartii,"demonstra" ce sa mai zic,detinea adevarul absolut,doar se pregatise sa fie presedinte. tu de ce te-ai pregatit?sa ii iei locul lui Argaseala sau pe al lui mache?

Principalul motiv pt.care v-ati revoltat era ca vi se impuneau opinii si nu erati acceptati,exact ceea ce faceti voi,intr-un mod extrem de enervant,spamati orice topic cu posturi kilometrice care nu au nici o legatura cu realitatea.

Inainte sa piarda marca,ati scris ca niste terminati basme cum ca in veci nu o sa o piarda,da sa isi si schimbe stema si culorile..uite ca s-a intamplat si grupul vesel si-a gasit o noua tema de spamat.. e vina armatei. Pe site-ul asta nu poti sa iti spui opinia ca vine empyro,alexh,xray si care mai sunteti si stricati toata distractia.

Chill "baeti" ca nu pune nimeni botul,poate doar elvetienii:-)

Eu ma opresc din comentarii pe acest subiect (oricum mi-am cam facut de cap in ultimele zile avand in vedere ca in vreo 5 ani de cand am cont am comentari cat altii in 24 de ore) pentru ca nu isi au rostul...imi doresc ca majoritatea de aici sa mergeti alaturi de FCSB s-o sustineti si sa va ofere multe satisfactii...pentru mine si cei cativa care gandesc ca mine nu-mi doresc decat, ca intr-o buna zi, sa avem pentru cine sa mai vopsim un steag si pentru cine sa mai cantam...atat si nimic mai mult

Steaua LIBERA!!! (nu pagina de FB ci idealul unora)

@empyro si xray In 2003 s-a constituit societatea pe actiuni SC FCSB SA cu urmatorii actionari: "Gigi Becali 51%, AFC Steaua 36%, Paunescu 6%, Piturca 4%, Lucian Becali 3%". AFC-ul venea in noua societate cu brandul primit sub forma de cesionare (!!! nu a fost dat definitiv) de la Armata. SC FCSB SA in 2004 inregistreaza marca Fotbal Club Steaua Bucuresti la OSIM tocmai in ideea in care AFC-ul trebuia falimentat si astfel urma sa existe o "continuitate" a Stelei chiar daca AFC-ul, detinatorul de drept al marcii Steaua pentru "n" ani, era omorat. Acum vine justitia si ne spune negru pe alb ca marca "Steaua" a fost utilizata abuziv de catre SC FCSB SA timp de 10 ani si ca aceasta a fost si este a ARMATEI...dar voi insa nu-l injurati p'ala care v-a mintit atatia ani ci incercati sa ne spuneti ca oricum am da-o viitorul FCSB (fostul "Gazde") este adevarata Steaua

Asocierea s-a facut intre  AFC Steaua si SC FCSB SA, nu intre AFC Steaua si Becali, ca persoana fizica.

- AFC Steaua. A venit in asociere cu: palmaresul, dreptul de a folosi marca Steaua, locul in Liga 1 si activele(echipa, contracte de sponorizare, drepturi federative etc., reprezentand ~ 35% din actiuni.

-SC FCSB SA. A venit cu capital(bani), reprezentand ~65 % din actiuni.

 

Retine, In 1999, CSA a concesionat la AFC Steaua, pe 20 ani, NUMai terenurile si spatiile.

AFC Steaua era detinatorul de drept al marcii Steaua(cum recunosti si tu), la fel ca si palmaresul, de care era strans legata, fiind continuatoarea sectiei de fotbal CSA Steaua! Deci nu avea termen, ca in cazul consesionarii imobiliarelor.

 

Dar ... apoi te contrazici singur.

Tu scrii "marca "Steaua" a fost utilizata abuziv de catre SC FCSB SA timp de 10(ZECE) ani",  desi cu mana ta ai scris si ca "AFC-ul, detinatorul de drept al marcii Steaua".  In 2003, AFC Steaua a transferat acest drept la asociere la clubul FC Steaua Bucuresti. AFC Steaua, actionara la FC Steaua Bucuresti, a fost radiata abia in 2011!

 

Degeaba trancanim noi pe aici vezi si uscate. Ce va zice justitia aia conteaza! Momentan justitia s-a pronuntat doar asupra siglei inregistrate la OSIM in 2004, pentru ca asta a fost revendicata de CSA. NU altceva!

 

Last edit:

Conform deciziei Inaltei Curti din 2014,care a anulat omologarea OSIM din 2004,  se poate spune doar ca timp de 10 ani, FC Steaua Bucuresti a folosit o sigla care nu a fost omologata de OSIM de nimeni, dar nicio lege nu-ti interzice asa ceva.

Sigla NU A APARTINUT CSA-ului, pentru ca in perioada 2004-2014 nu  fost omologata la OSIM de CSA. In 2011, a contestat omologarea facuta de FCSB in instanta, dar cererea i-a fost respinsa.

Abia in 2014 CSA a omologat sigla respectiva la OSIM si ca nou proprietar pe sigla a cerut bani de la Steaua daca vrea sa o mai foloseasca!

pentru Alexandru h:
eu nu sunt "pro-cioban" (vezi un post anterior al tau) pur si simplu! pe mine Gigi becali ma intereseaza in principal doar in stricta lui raportare la problemele Stelei. altfel il urmaresc doar cu simpla curiozitate a unui cetatean ..... dar cand ma raportez la Steaua nu pot sa nu discut in termeni de "real politik" si sa ma avant aiurea pe culmile inconstientei visatoare. purismul nu exista, este un mit! astazi, la aproape 15 ani de cand a aparut pe piata "investitorilor" din fotbalul romanesc, Gigi becali s-a dovedit a fi cea mai competitiva solutie! nu este vina mea sau a lui Gigi ca nu exista alti investitori mai buni! sigur se putea face mai mult, dar evident ca era loc si pentru infinit mai rau! de aceea mi se pare stupid sa-l injur doar asa, ca da bine pentru unii! viata este cruda si nataraii cad singuri in gropi, nu este nevoie sa fie impinsi! sa invatam sa ne bucuram de ceea ce avem si sa nu suferim pentru imposibil sau absolut!

concluzie: oricat de rauvoitori sau de subiectivi suntem, Gigi becali nu si-a batut joc de echipa noastra! desi a facut greseli, caci totul el era doar un simplu particular si nicidecum o "institutie" a statului, azi in 2015, suntem cei mai buni din Romania..... si asa vom ramane!

[quote][b]johnnieM:[/b]

Eu ma opresc din comentarii pe acest subiect (oricum mi-am cam facut de cap in ultimele zile avand in vedere ca in vreo 5 ani de cand am cont am comentari cat altii in 24 de ore) pentru ca nu isi au rostul...imi doresc ca majoritatea de aici sa mergeti alaturi de FCSB s-o sustineti si sa va ofere multe satisfactii...pentru mine si cei cativa care gandesc ca mine nu-mi doresc decat, ca intr-o buna zi, sa avem pentru cine sa mai vopsim un steag si pentru cine sa mai cantam...atat si nimic mai multSteaua LIBERA!!! (nu pagina de FB ci idealul unora)[/quote]



somn usor!

eu nu-i inteleg pe adeptii "Stelei libere"? sunt tot timpul suparati, tot timpul nemultumiti, dau comunicate si ne anunta cu emfaza cum ca gata, s-a terminat, pentru ei Steaua condusa de becali nu mai exista, ca asta nu mai este echipa lor si ca de acum o sa ne uite...... da' totusi nu ne uita si continua sa revina pe capul nostru cu tot felul de plangeri si claimuri, cu apeluri si somatii imperioase, cu valuri de amenintari si cu bocete puriste de un ridicol absolut, ca aproape crezi ca de maine lumea dispare..... GATA, daca nu va mai place Steaua, nici o problema! alegeti-va o alta echipa si uitati-ne! voi insa nu vreti asta, vreti sa ne chinuiti si sa va chinuiti pana la moarte, voi nu va puteti bucura de nimic si totul se judeca doar in cheie de "cioban" .......?! parca suntem la antena 3 unde tot de basescu se dezbate si acum......

din punctul meu de vedere nu exista decat o singura linie de prioritati, caci vorbim despre fotbal, de o intrecere acerba intre grupuri si comunitati umane, de cel mai serios joc al planetei: sa-i "omoram" pe caini si pe tomberoane, sa castigam campionatu' si sa prindem primavara in cupele europene! competitia si mereu victoria, astea sunt telurile adevarate ale oricarei infruntari! daca nu intelegeti asta....... pacat pentru voi!