Der Meister

Frumos scris. Reghecampf a venit cu o noua mentalitate, ce in scurt timp va fi copiata de tot mai multi antrenori din Liga 1. Respect!
A, si mai e ceva. Reghecampf este dovada vie cum ca nu toti manelistii sunt inculti si batuti in cap!!!

Bravo, 2_close!

Reghe este cel care a slefuit si a dat stralucire lotului Stelei. Este cel mai bun antrenor, complet si modern, pe care l-a avut Steaua in "era" Becali. A "revolutionat" fotbalul in club si in Liga 1. Toti iau notite dupa el si de 2 sezoane defileaza cu Steaua prin campionat.

Desi e tanar, a avut intelepciunea de a gasi modul de a lucra cu dificilul Becali si a-l determina sa-i dea mana libera. Nu prin slugarnicie sau pusul sulei in coaste, ci prin puterea argumentelor si a faptelor. Asta nu a facut din el un "aventurier" in betia puterii, ci l-a responsabilizat suplimentar sa nu dezamageasca.

Reghe este si cel care tine echibru la club si a reinstaurat profesionalismul si performanta prin inteligenta, nu prin bici.

In contextul actual, de el depinde totul ce se intampla si se va intampla bun la Steaua. De asta este si atacat din toate partile externe clubului.

Spirit, entuziasm, si putin nerealist.
Il respect pe Reghe pentru noua metoda de antrenament adusa la Steaua, il respect pentru inteligenta cum il domina pe patronul echipei, il respect pentru felul cum se impune la echipa. Din pacate, nu pot fi de acord cu felul lui de a aborda anumite situatii, chiar daca esti CEL MAI BUN, trebuie sa nu uiti niciodata de unde ai plecat.
Imi place articolul, dar nu pot fi de acord cu "sobrietatea" (simplitate, concizie, austeritate, cump%u0103tare, modera%u021Bie),ba dimpotriva este tocmai opusul la toate astea.
Bravo colegu si la mai multe.

@Dani
Cu nesimtitii daca taci, te iau de fraier si te calca in picioare!
"Arogantele" lui au fost cu cainii si "presarii" muscatori de fund. E singurul care mai poate raspunde acum de la Steaua deselor atacuri. Foarte bine le-a facut!

Sa stii, aia cu "sa nu uiti de unde ai plecat" este valabila daca o faci in interiorul grupului care te-a format, nu fata de toti guralivii care bat cu caramida in piept.

Reghe a fost stelist si ca jucator si ca antrenor.
Ce sa nu uite de unde a plecat fata de Dinamo, de exemplu?
Ca fost dublu campion cu Steaua si ca jucator?
Pai nu a uitat de unde a plecat, si a recidivat si ca antrenor.

Dani cauta declaratiile de la inceputul sezonului trecut... nu se comentau arbitrajul si adversarii, doar jocul echipei.

Un articol si o initiativa laudabila din partea colegului NOSTRU 2_close.
Reghe merita mai multa recunostinta din partea noastra, chiar a schimbat ceva la echipa.

Nota 10!

Reghecampf la sfarsitul acestui sezon daca vom castiga cupa si campionatul va ramane in istorie...este un antrenor foarte bun si sper sa ramana cat mai mult la Steaua...ca daca o sa plece toti cancanistii care se leaga de el o sa vada ei ce nasol o sa fie.

Si cred ca solutia este sa primeasca bonusuri mari de calificare in Liga, atunci chiar ca nu ar avea un motiv de plecare in strainatate...

Trebuie sa recunosc ca in momentul in care avenit la Steaua, m-am indoit de Reghecampf. Pur si simplu ma uimea increderea lui debordanta atat in sine, cat si in echipa. Desi facute un retur de senzatie la Chiajna, nu ma asteptam sa reziste sub patronatul intemnitatului si nici nu-mi imaginam ca Steaua va mai putea vreodata sa aiba un antrenor care sa-si doreasca sa calce in picioare rivalele traditionale, care sa-si doreasca trofee (toate) si performanta.

M-am inselat si imi pare atat de bine, fiindca aceasta alegere a fost cea mai reusita din toata era "razboinicului" (alegere care i se datoreaza probabil singurului om cu capul pe umeri din actuala conducere, Teia Sponte) si o spun cu simtul raspunderii si cu tot respectul cuvenit pentru Walter Zenga, Oleg Protasov, Cosmin Olaroiu si chiar Marius Lacatus (ca si "Fiara" a fost la un pas sa ne aduca titlul...).
A reusit in 2 ani sa readuca stelistilor placerea fotbalului, bucurii corelate cu amintiri vechi de aproape doua decenii, pe care cu totii le uitaseram : cum te simti cand castigi campionatul fara emotii, cum te simti cand iti invingi fara drept de apel toti rivalii si iti umilesti adversarul traditional, cum este atunci cand echipa joaca ofensiv, iar ca fan nu-ti mai pui problema daca vom castiga, ci de la cate goluri in sus si nu in ultimul rand, daca totul va decurge ok, bucuria dublei sau eventul, bucurie interzisa in Ghencea vreme de 17 ani...Pana la urma, a reusit sa aduca la Steaua pe...Steaua, nu catenaccio italienesc, nu baloane bubuite pe varf (cu tot respectul pentru scoala de fotbal italiana si pentru cea britanica), ci vitezistii, noi, ai nostri, ros-albastrii, militarii !!!

Pe latura privata, in ciuda faptului ca este manelist (da ! nu este o jignire, ci o descriere a gusturilor omului), ori cel putin asa a lasat sa se inteleaga din emisiunile de cancan la care a participat, Laurentiu Reghecampf nu a faultat niciodata limba romana in conferintele de presa si si-a dovedit profesionalismul pe terenul de fotbal. Multi nostalgici s-au erijat in comparatii si paralele cu trecutul (inclusiv eu) si da, Steaua nu a mai avut un astfel de antrenor de la Dumitru ("Titi") Dumitriu. Nu doar rezultatele (doua titluri consecutive -> performanta unica de la Dumitriu incoace, posibilul "event") il vor plasa pe Reghe in aceast club select (alaturi de Dumitriu, Ienei si Iordanescu), ci si jocul convingator al echipei. Si aici nu ma refer la pregatirea fizica la nivel "european" si nici la "ideile de joc", ci la mentalitea de invingator, dorinta de a juca pana in ultimul minut si curajul de a-si admite greselile si a schimba rapid, din mers (curajul si viteza de reactie decizionala, au condus de-a lungul timpului la multe schimbari inspirate, schimbari care la randul lor au intors soarta unor meciuri, chestie pe care doar la antrenori "elite" o mai puteti observa).
Sigur, poate multi vor bombani, poate multi vor aduce in discutie si momentele nefaste (infrangerile grele din UCL, declaratii, aroganta) din mandatul lui, insa, cred eu ca Reghecampf a vorbit cel mai mult in teren.

Pe cei care se tem de o eventuala plecare a lui, ii pot linisti de pe-acum. Nu va pleca, cel putin nu acum ! Spre deosebire de multi alti oameni care s-au perindat pe la Steaua, omul si in special familia lui, au suficienti bani cat sa traiasca fericiti zece vieti. Pe 'der meister" nu-l veti vedea pe la krasnodare si mordovii si nici standarde ori al-hila�e, ci intr-un loc unde se doreste performanta. Daca vrei sa-l pastrezi, investeste-i in echipa, transfera-i jucatorii pe care-i doreste si da-i sansa sa duca echipa in Europa mai sus an de an, sa se autodepaseasca. Un proiect pe termen lung este pana la urma visul oricarui antrenor, insa doar atunci cand exista progres !!

Iar in ceea ce priveste fanii, imi doresc ca toata suflarea stelista sa-l onoreze acum ( cu masura, sa nu i se urce prea mult la cap ), caci deja isi merita cu prisosinta statutul de "legenda", iar nu peste ani, cu regrete in genul, mai tineti bai minte cum juca Steaua lui Reghe ?!

Totusi, eu nu inteleg care e faza cu "e singurul care mai raspude atacurilor venite de la rivali". Lucrul asta imi suna a tiganeala de santier. Adica, "hai sa vedem care e mai tare in goarna". Reghecampf sa nu uite ca a fost fotbalist la Steaua intr-o perioada in care tiganeala de santier nu isi facea veacul pe posturile de televiziune, cu toate ca Pro TV-ul prin vocea lui Ovidiu Ioanitoaia exact asta incerca sa faca. El a fost fotbalist fix intr-o perioada cand in fruntea conducerii se afla Ion Alecsandrescu, nu MM Stoica, Argaseala sau El Ciobano. Personal, as vrea ca Steaua sa vorbeasca exclusiv pe teren, si atat!!!

@y-jam
Prin atacuri nu se intelege doar scandal ..., ci si dezinformari cu scop de manipulare a opiniei publice.
Acestea vin contra Stelei prin presa sau de la presa .

Pentru opinia publica si informarea corecta a suporterilor stelisti trebuie punct de vedere de la Steaua si drept la replica, dezmintire etc.
In sensul asta, Reghecampf a ramas singurul care o mai poate face, pentru ca acum numai el stie tot, inclusiv din interiorul echipei.

Ref. la trecut.
Sub raport mediatic, nu pot fi comparate "epocile".
Pe vremea regretatului Alecsandrescu nu erau posturi TV de sport non stop si transmisie completa a meciurilor din Liga 1 ca acum.
Mediatizarea TV a sportului era foarte subtire, fiind focusata pe politica si problemele sociale. TV-ul era acaparat de Talk show-ri politice etc.. Sportul traia prin ziare si stiri TV sportive de 10-15 min, in cadrul jurnalelor informative sau ... 2-3 ore/saptamana la "Procesul etapei"(din martie 1996), ca tot ai amintit de Ioanitoaia.

In ultimii ani, impactul mediatic TV al fotbalului a crescut exponential fata de acea perioada.
Cei citati de tine nu au aparut pe posturi TV pentru ca posturile TV erau interesate in mediatizarea lor. Ele ii cautau, nu invers. E si normal. Cand ai 24 ore emisie iti trebuie subiecte la greu.
Nu mai spun de site-urile de sport. Provideri de internet aparusera si la noi de prin 1994, dar primul site al suporterilor stelisti, de exemplu, a aparut abia dupa 2000.

Din cauza asta nu putem compara speculativ cele 2 epoci decat prin eterrnul "daca...".

PS
Pana si Becali, desi era pe la Steaua din 2001, a inceput sa iasa in mod curent la TV, abia dupa plecarea lui MM din 2007. Practic i-a luat locul ca "purtator de cuvant" al Stelei.
De fapt, prin aparitia lui constanta la TV , incepand cu 2007, a inceput sa iasa la iveala si caracterul lui. Delir cu vrute si nevrute. Asta a si determinat declansarea protestului suporterilor. Din cauza declaratiilor lui, in special cele impotriva unor foste glorii.

Reghecampf a venit si cu manele, cu piti talent si cu nevasta-sa. Apreciez ce a reusit sa faca bun, dar am dreptul sa critic si ce a facut rau.
A facut foarte multe lucruri bune dar si altele mai putin bune. Asa ca nu are rost sa ii ridicam ode. Are un lot care ii permite orice, inclusiv sa fie partinitor cu jucatorii care au cotract cu nevasta-sa.
Plus ca se baga in toate discutiile si in toate scandalurile. As vrea un preparator fizic ca cel care este acum la echipa, un antrenor cu spiritul tactic a lui Grigoras si cu bunul simt a lui nea Imi. In clipa aia chiar ai sa fii numarul 1.

Si inca ceva. Steaua nu are nevoie de un "finantator" ca Gigi, Steaua are nevoie de un consiliu de administratie si de actionari. Si actionari sa fie si suporterii, pentru ca e un club pe profit de ceva timp dar totusi dator puscariasului ala. Chiar nimeni nu vede asta? Sincer, eu vreau pe Gigi la puscarie, pe MM la puscarie si Steaua o societate pe actiuni, cu actiunile pe bursa, unde toti suporterii pot cumpara actiuni. Si la cati suporteri are echipa asta pot sa pariez ca ar fi de 10 ori mai bine ca acum.

Are un mare rost sa-i ridicam ode, atunci cand avem despre ce sa scriem in ele. Revirimentul sportiv al Stelei din ultimii 2 ani il are in prim-plan pe antrenor, din simplul motiv ca a schimbat fundamental fata echipei, facand-o sa semene cu cea din anii '90. Lotul are si n-are legatura, ca aceeasi sansa au avut-o si Stan si Stoichita.
In plus in momentul in care axul central se schimba integral (Chiriches - Bourceanu - Rusescu -> Gardos - Sanmartean - Stanciu) si echipa continua sa joace fotbal, cam incepi sa-ti dai seama de mana antrenorului.
Si cum am scris mai sus, unde il incadram daca ia al doilea titlul consecutiv si reuseste eventul ? Nu cumva alaturi de Iordanescu, Ienei si Dumitriu ?
Vad ca rezumi cu nonsalanta totul la preparatorul fizic. Ok ! Dar, despre jocul ofensiv ce poti spune ? Despre curajul de a muta rapid atunci cand nu iese "partitura" ? Despre nenumaratele schimbari inspirate care au intors soarta unui meci ?
Cu tot respectul pentru Grigoras (un antrenor bun in viziunea mea), super-tactica lui a dat roade la CFR ? Stiu ca la debut a incasat 3 de la Steaua, apoi timp de 12 etape a realizat incomparabil mai putine puncte decat adunase Reghe cu Chiajna (in returul '11-'12). Despre bunul simt al lui nea Imi, pot spune ca-l mai putem vedea pe stadioanele din Romania, doar daca reusim sa-l clonam.

Si ca sa nu fiu inteles gresit, prin tot ceea ce am spus, nu mi-am propus sa ascund carentele ori aspectele negative ale omului, respectiv antrenorului Reghecampf, insa, consider ca trebuie sa-i recunoastem si sa-i apreciem meritele si sa nu ajungem, in culmea ipocriziei, sa-i deplangem munca, dar in absenta lui (dupa ce pleaca !).

@Empyrio
Ai dreptate in ce spui, dar as fi vrut de la antrenorul Stelei sa fie putin mai domn, Si la Reghe nu este cazul, cu toate ca numele si jocurile in Germania ar fi trebuit sa-l recomande pentru asa ceva.
Eu la Steaua imi doresc un nea Imi adaptat fotbalului de azi. E mult, dar nu imposibil.

1) Crezi ca actionarii se numesc sau se aleg prin votul sau dorinta cuiva sau sunt pusi cu japca?
Actionar este persoana care a cumparat actiuni de la o societate. Valoarea de piata a actiunilor la Steaua, daca ar fi listata la bursa, ar fi de 40-50 mil euro. Sa cumperi, trebuie ca detinatorul actiunilor sa fie dispus sa vanda!

Ne place sau nu, Steaua este pe profit datorita lui Becali.
El a ales si angajat jucatorii si antrenorii, staff-ul care au adus bani din Europa.
Fara acei bani ar fi fost ca CFR, Rapid, Dinamo, Timisoara, Craiova, U Cluj, Vaslui etc.
Steaua nu este pe profit ca se numeste Steaua, ci pentru ca a fost condusa pe profit.
Daca ai auzit tu de un club, fara conducere si echipa, care este pe profit numai din sigla inseamna ca e o stire de Guiness Book.

Daca Becali ar da "liber de contract" la jucatori adusi de el, sau i-ar vinde, cine mai face profit la Steaua? Poate "actionarii" descrisi de tine, dar trebuie sa mai bage mana in buzunar sa cumpere alt lot si staff, dar nu ca Niculae, Iancu, Porumboiu, Copos, Pazkany etc., ci cel putin la fel de bine ca Becali.

Multi au uitat ca dupa 2001 Steaua era in pragul falimentului, exact ca echipele citate mai sus! Abia dupa 2007, din calificarile in gruple CL(dupa 10 ani!!!) a reusit sa treaca pe plus!

2) Asa au zis si dinamovistii, rapidistii, timisorenii ... Au considerat ca au club, au brand, au suporteri si doar Badea, Copos, Iancu sunt o frana pentru mai bine si ca din cauza lor nu vin investitorii adevarati. Acum au scapat de ei si se mira, fara sa-si explice, cum de nu se imbulzeste nimeni sa bage bani! Pentru ca nu cresc pe garduri si cand e vorba de dat bani toti se codesc. Inclusiv suporterii.
E logic. Doar la luat se imbulzete lumea. Cum a facut Adamescu la Otelul. A papat banii din CL si apoi a declarat clubul in insolventa.

Bravo y-jam, MAXIM am spus!