05-12-13
Steaua - Otelul 2 - 0 (Sferturile Cupei). Piova show !
Steaua a învins Oţelul cu 2-0 şi s-a calificat în semifinalele Cupei României. Italianul Piovaccari şi puştiul Tîrnovan au înscris cele două goluri.
Roş-albaştrii au ratat o mare ocazie în prima repriză prin Bourceanu, bară printr-un lob de la 20 de metri. Pentru gălăţeni
Marquinhos a irosit o şansă foarte bună în prima parte.
Repriza secundă a fost tot una echilibrată.
După reuşita lui Piovaccari, Prepeliţă a fost blocat în ultimul moment de Brăneţ, în timp ce Oţelul a trecut pe lîngă egalare prin Iorga şi Astafei.
Tîrnovan, 19 ani, a mărit diferenţa, printr-o finalizare precisă din pasa aceluiasi Piovaccari.
OnlineSport
FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri.
Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
TV LIVE
OMBun
SteauaToronto joi la 20:49
asprilia joi la 22:09
xray ieri la 11:49
In 2006, dupa ani de seceta, a debutat in CL cu stadion arhiplin, ca apoi in 2008 ... sa fie ca in Kosovo.
In 2012, iar dupa ani de seceta, lupta reala pt titlu a hranit foamea stelista si a bulucit lumea la stadion.
Spre deosebire de 2006-2008, in sezonul asta, 2013-2014, ciobanul era la racoare, si totusi s-a ajuns la saturatie doar dupa un sezon bun de Liga 1, EL si calificare in CL.
Pentru multi, in absenta ciobanului "de serviciu", au aparut diverse pretexte(MM, Reghe, bilete, Ghencea etc.) pt a masca plictiseala!
Pentru unii, s-a vrut mutarea pe Ghencea tot ca pretext, nu pt ca duceau dorul meciurilor jucate acolo. Poate dorul de "ghidusii". Dovada prezenta si faptele. Interes real pentru meciurile in Ghencea ... vax.
La prefata meciului Steaua - Otelu, singurul comentariu a fost: "oare vin 2000, cu angajati si copii de mingi cu tot?"
Era un trist adevar!
Meciul nu mai era un eveniment sportiv, ci unul monden, de genul:
- Ai fost, fato, la ziua lui Botezatu?
- Da!
- Si cum a fost?
- Naspa, putina lume. Mi-am pus degeaba tzoale de Paris pe mine!
La fel e pe la toti ...
Cainii, cand aveau cat de cat echipa, se bateau la titlu, nu se mai ducea nimeni la meciuri. Chipurile, ei erau mai pretentiosi, bla, bla, bla ... Ii voiau plecati pe Borcea, Badea etc.
Si au plecat aia.
Foamea de stadion, dupa ani de abstinenta si pe fondul cresterii valorice la Steaua, i-au adus iar la stadion, decisi sa reinvie, dar cand au vazut alternativa lui Negoita cu 2 lei echipa ... multi s-au dezumflat repede, altii au inceput sa planga dupa echipa din vremea lui Borcea si Badea.
Idem rapidistii ...
In fine ...
Pentru unii, o echipa a ajuns ca o amanta, pe care "o iubesti" cateva luni, ca un statut, si apoi plictisit o mai iei in brate cand te mai apuca dorul ... In rest ... o barfesti la greu, ca nu mai e ca alta data, cand era fata de fata, mandra si nevatamata, bla, bla, bla ...
frnm ieri la 17:47
Revenind la subiect, vreau sa te felicit pentru cel mai obiectiv mesaj citit de mine pe acest site in ultimii 3-4 ani.
asprilia ieri la 18:37
In general, facem ceva numai cand suntem "lihniti de foame" sau cand avem cutitul la os.
In 2006, dupa ani de seceta, a debutat in CL cu stadion arhiplin, ca apoi in 2008 ... sa fie ca in Kosovo.
In 2012, iar dupa ani de seceta, lupta reala pt titlu a hranit foamea stelista si a bulucit lumea la stadion.
Spre deosebire de 2006-2008, in sezonul asta, 2013-2014, ciobanul era la racoare, si totusi s-a ajuns la saturatie doar dupa un sezon bun de Liga 1, EL si calificare in CL.
Pentru multi, in absenta ciobanului "de serviciu", au aparut diverse pretexte(MM, Reghe, bilete, Ghencea etc.) pt a masca plictiseala!
Pentru unii, s-a vrut mutarea pe Ghencea tot ca pretext, nu pt ca duceau dorul meciurilor jucate acolo. Poate dorul de "ghidusii". Dovada prezenta si faptele. Interes real pentru meciurile in Ghencea ... vax.
La prefata meciului Steaua - Otelu, singurul comentariu a fost: "oare vin 2000, cu angajati si copii de mingi cu tot?"
Era un trist adevar!
Meciul nu mai era un eveniment sportiv, ci unul monden, de genul:
- Ai fost, fato, la ziua lui Botezatu?
- Da!
- Si cum a fost?
- Naspa, putina lume. Mi-am pus degeaba tzoale de Paris pe mine!
La fel e pe la toti ...
Cainii, cand aveau cat de cat echipa, se bateau la titlu, nu se mai ducea nimeni la meciuri. Chipurile, ei erau mai pretentiosi, bla, bla, bla ... Ii voiau plecati pe Borcea, Badea etc.
Si au plecat aia.
Foamea de stadion, dupa ani de abstinenta si pe fondul cresterii valorice la Steaua, i-au adus iar la stadion, decisi sa reinvie, dar cand au vazut alternativa lui Negoita cu 2 lei echipa ... multi s-au dezumflat repede, altii au inceput sa planga dupa echipa din vremea lui Borcea si Badea.
Idem rapidistii ...
In fine ...
Pentru unii, o echipa a ajuns ca o amanta, pe care "o iubesti" cateva luni, ca un statut, si apoi plictisit o mai iei in brate cand te mai apuca dorul ... In rest ... o barfesti la greu, ca nu mai e ca alta data, cand era fata de fata, mandra si nevatamata, bla, bla, bla ...
odata ce nu se vrea performantza la cluburi s-a terminat cu venirea la stadion ,exemplu arena nationala,nu ai rezultate ,nu investesti lumea nu iti mai vine,ce cred creditorii astia ? ca prostimea o sa fie proasta la infinit ? nu cred ,dati bilete ieftine vin ,aveti rezultate vin ,nu aveti nu vin ,asta este rasplata creditoriulor din fotbalul romanesc ,multa m________
xray ieri la 20:16
Ce spui tu nu poate fi un argument, ci tot o placa-pretext, ca cele insirate de mine mai sus.
De ce? Simplu.
1. Suntem stelisti, nu fani ai investitiilor. Daca cresc investitiile, atunci ne creste si dragostea fata de echipa.
2. Pe Steaua nu au facut-o iubita conducatorii, creditorii, banii investiti etc.
Ea a fost iubita si cu Ceausescu, comandantul suprem al armatei ... si cu Becali, patron FC Steaua Bucuresti SA.
"Steaua lui Reghe" chiar joaca bine, domina campionatul, prezenta onorabila in EL si doar 2 sincope in CL.
Ca orice echipa din lume, nu poate bate tot, chiar daca ai baga miliarde in ea. Are si sincope, ca si la case mai mari. Vezi Barca, Chelsea, Real Madrid, Bayern etc.
Din pacate, unii suporteri au sincope in dragoste muuult mai mari decat echipele.
Unde o fi caramida aia batuta in piept: "am urma Steaua si in Liga a VI-a", cand ea e parasita pt ca nu a trecut in optimi CL? E doar o intrebare retorica.
Ok, fiecare are libertatea absoluta in comportamentul fata de Steaua. Asa este normal, moral si civilizat!
De asta eu nu fac proces de intentie nimanui, doar ipocriziei si gargarismelor!
ENDer ieri la 23:06
si mi se pare de-a dreptu' gretos sa te apuci tocmai tu sa vb de ipocrizie si gargarisme!
xray astazi la 04:53
Rastalmacirile tale, dublate de incapacitatea voita de a decela intelesul dintr-un text, sunt deja un superlativ patentat. Esti un bun om de "echipa". ;)
Hai sa-ti desenez o paranteza.
"Patronatul" o ingrijeste pentru profitul lui, imaginea clubului si pentru suporterul care o iubeste, o sustine pe stadion si o si plateste (abonamente, bilete etc.)
Asa a fost de cand e lumea.
Crezi ca a jucat cineva la Steaua gratis sau clubul traia cu aer??
O finanta:
1. Statul, prin bugetul alocat MAN-ului. Astfel, stafful si jucatorii adusi erau automat "angajati ai MAN" cu salarii platite din acel buget. Toate cheltuielile clubului erau suportate de MAN din acelasi buget.
2. Suporterii, prin cotizatii(militarii) si/sau bilete.
Statul o finanta pentru imaginea lui si a MAN-ului, iar suporterii pt. ca o iubeau si o sustineau.
Acum e la fel ca inainte, numai ca "patronatul" nu mai e statul, ci privatul.
Singura diferenta e ca la stat, pe vremea aia, nu exista niciodata insolventa/faliment, pe cand la privat, da!
De asta au capotat cluburi de traditie. Nu a mai existat subventie de stat/publica.
- De asta a ajuns si Steaua in pragul falimentului dupa 2001, cand papasera banii din transferuri. Dupa 1998, statul/MAN-ul nu mai dateau 1 dolar! Dimpotriva, lua!
- De asta a ajuns ca o "Steaua a nimanui" la un cioban grobian, cu dolari facuti din oi si specula cu blugi. Pentru ca toti si-au luat mana de pe ea dupa ce au tocat banii.
Capisci?
Atunci pe unde erai cu fronda si stelismul pe care-l invoci atat de zgomotos in virtual, ca site pe internet nu aveai? :)
Sa trecem peste paranteza ...
Cei care merg la meci, deci si platesc, pot "taxa" "patronatul" si echipa cand joaca prost.
Fie nu mai merg la meciuri, fie huiduie, protesteaza etc. Asa a fost si va fi de cand lumea!
In opinia mea, nu e cazul la "Steaua lui Reghe", care din 2012 pana acum are un parcurs intern si extern mai mult decat onorabil. Dar ... brusc a scazut apetitul pentru Steaua ...
Repet, era o constatare de trend si nu o VINA a cuiva! Respect dreptul fiecaruia a de se duce sau nu la meci! De a iubi Steaua cum vrea el! Nu e treaba nimanui, e numai a lui!
Nu-i respect pe cei care una spun si alta fumeaza! Ipocritii si gargaragii de slogane decupate din "scopul scuza mijloacele".
Un exemplu banal: adica "fortezi" mana Stelei sa joace iarna in conditiile actuale(jalnice) din Ghencea, cand stii sigur ca "tu" nu te duci la meciuri. "Tu" este impersonal, nu ma refer la tine.
Asta asa, sa-ti mai taie din greata! :D
SSK astazi la 09:09
Putem face eventul anul asta, ceea ce ar fi din nou un eveniment dupa...17 ani (cred ca in 97 a fost dubla cu National).
Lorimer astazi la 09:26
Este corect, desi cei de la stiri calculasera un majorat. Imi aduc aminte cum a fost acum 17 ani, cand in decurs de o saptamana s-a aranjat totul. In ziar scria "Steaua si FC National in saptamana patimilor". A fost 4-2 in finala Cupei si 3-1 in campionat. Sabin Ilie a fost eroul meciurilor marcand vreo 4 goluri parca, daca nu si mai mult.
Andreea 07.12.2013@13:49