FC Brasov - Steaua 1 - 2 / Steaua merge ceas

In sfarsit victorie intr-o deplasare grea pentru Steaua in ultimii ani...bv lor,oricum trebuie schimbat ceva ca sa putem progresa,si stiti si voi foarte bine ce....

trebuie schimbate multe,nu ceva fotbalul din Romania este bolnav il tine corleone la aparate

N-ar fi prea multe de schimbat, conducerea, lotul si o mare parte a suporterilor.

Steaua merge ceas pe ora Romaniei. Cand trecem la ora Europei parca e replica bulgareasca ieftina

Noroc ca au castigat, altfel iar urma un prohod cu soborul de preoti. Si asa, vad ca fiecare victorie e traita "romaneste", parca e doliu national ...

personal nu am scris nimic de meci deoarece nu cred ca sunt multe de spus.
Am inceput sa jucam iar prost, facem greseli din ce in ce mai multe si marcam norocos...

Sa fim sinceri multe goluri s-au inscris norocos mai ales sezonul trecut,dar si acum.Asta se datoreaza faptului ca echipa e vioaie,cu mentalitate ofensiva.Au fost multe conjuncturi favorabile Stelei in de-a lungul acestor 2 ani,dar stiti vorba aia...norocul ti-l mai faci si cu mana ta.

@choli
Stii bine la ce ce m-am referit eu. Tu nu porti doliu la victorii si nu faci chef la infrangeri.
Esti unul dintre stelistii de bun simt, care stiu ce inseamna sa te si bucuri, sa fie si rezervat, dar sa si critice obiectiv, argumentat, cand e cazul.

Meciul a fost fara istoric pentru ca era la cateva zile dupa Basel in CL. Se stie reculul dupa un meci in CL, mai ales dupa ce ti-ai luat fluieraturi si injuraturi de la proprii suporteri. Atmosfera din jurul echipei a devenit irespirabila. Trag toti in ea din toate pozitiile ... Chiar ii admir ca nu au cazut psihic intr-o groapa de potential.

Oricum, miza de ieri era doar 3 puncte, nu spart norii sub Tampa. Si asa, mai ales in prima repriza, Brasovul si-a dat viata pe teren cu Steaua, desi au fost ca niste mameluci sedati cu Chiajna, cand de acolo trebuia sa ia 3 puncte neaparat.

Ce se bucurau brasovenii cand au egalat, parca erau aproape de castigarea eventului. Toata echipele din prima divizie (cu exceptie Vitorului...) isi dau viata pe teren cu Steaua.

Nu prea are mai deloc reactii la loviturile libere.

Total de acord cu tine numai ca Steaua nu prea mai joaca.
De la demarcarile din sezonul trecut, viteza jocului, prospetimea lotului acum Steaua joaca din nou alambicat, imi da impresia ca joaca la plesneala, un fel de diri-diri.

Vom vedea dupa ce iesim din europa cum vom juca..dar tare imi este frica ca ajungem prost iar..





se cam leaga jocurile proaste, nici cu viitorul nu am jucat cine stie ce, nici cu Vaslui...si nici cu botosaniul nu am facut un joc extraordinar..daca iti aduci tu aminite. de CL nu mai zic ca acolo ma imbolnavesc de nervi.




ce reactii frate...aia a fost greseala "zidului" ca l-au pus pe raTATU in zid...si pe interior. oricum mngea aia era de aparat. ce ai fi vrut, sa dea si Tatarusanu cu capu-n bara cum a facut portarul celor de la PSV?

Au jucat f bine cand au avut si atmosfera ok, atat in tribuna cat si in interior-exterior.
Am mai spus-o, asta a si fost una din cheile succesului si jocului din sezonul 2012-2013. Pana si ciobanul si-a pus frana la gura atunci. Acum, vezi si tu ... din scandal in scandal ...

Eu cred ca plafonarea isi spune si ea cuvantul. Jucatori importanti sunt la distanta mica de terminarea contractelor, viseaza la Europa, la o viata mai buna, ceea ce e si normal.

Astia, fotbalistii, mai si vorbesc intre ei si sunt convins ca saliveaza toti la povestile spuse de Chiriches sau Rusescu, prin intermediul telefonului, asa ca e normal saviseze si ei la asa ceva. Dupa cum spuneam, nu-i nimic anormal in asta. Anomalia apare atunci cand astfel de ganduri iti afecteaza jocul la echipa care-ti plateste salarul, mare mic cum e el, platit sau nu la timp, ei isi castiga painea la Steaua, iar pana la noi ordine... ei ar trebui sa moara pe teren pt. Steaua(vorba aia).

Asta lipseste fata de sezonul trecut: atitudinea!

Echipa e mai mult sau mai putin la acelasi nivel cu castigatoarea lui 24. Pe langa o perioada de transferuri tipic stelista(praf), jucatorii si-au pierdut ambitia, s-au plafonat oarecum.

Aici te contrazic, cu Botosaniul am jucat chiar bine. Ceea ce se vede acum, aceasta inconsistenta prin prisma lipsei de concentrare si a valorii diferite a adversarilor de la un meci la altul. Practic, am avut de-a face cu una calda si una rece, ba Sageata, ba Schalke, ba Botosani, ba Chelsea, ba Viitorul, ba FC Basel si tot asa. Aseara, de exemplu, se putea termina 3-1, dar si 2-2 sau 1-2, toate ocaziile lor, precum si ratarile noastre plecand de la o carenta serioasa de concentrare.
Ma luam cu mainile de cap atunc cand l-am vazut pe Surdu "periculos", iar pe Szukala, Varela si chiar Bourceanu gresind in lant.
In afara de cele precizate mai sus, ar mai trebui reamintit faptul ca forta noastra ofensiva a scazut foarte mult prin plecarile lui Rusescu si Chiriches. Si ca tot a venit vorba si de erorile lui Tatarusanu, cam in toate meciurile in care a gafat, acest portar venea dupa o serie de jocuri in care fusese intrebuintat 0%.

Eu cred ca prea o dam in sf-uri cu jucatorii nostri si ma refer la blazare/lipsa ambitie/lipsa viteza etc ...

Pai voi credeti ca lumea e proasta la nesfarsit ?! Dupa ce ca i-am facut de cacao anul trecut cand am castigat la 16 puncte diferenta de locul 2 , presupun ca tentativele astea de antrenori care se invart in Liga 1 au cam inceput s aghiceasca jocul . E de ajuns sa blochezi benzile si sa pui un om in presing la centru pe Bourceanu si Pintili si deja ai redus sansele Stelei sa mai atace ca anul trecut .

In UCL chestia asta este si mai evidenta, acolo sunt antrenori de antrenori si aia stiu sa se uite la un rezumat si sa traga o concluzie adevarata despre cum sa abordeze meciul cu Steaua ...

In campionat acum multora li se pare ca ne ajuta arbitri sau arbitrajele sau avem noroc cu autogolurile ... dar nimeni nu a bagat mingea in poarta de bunavoie ca e Steaua in fata lui ... Daca anul trecut Rusescu salva un meci sau altul prin executiile lui, anul asta au inceput sa marce cam oricine de la Steaua ... Deaia si pare noroc sau ajutor.

Ramane sa vedem meciurile directe cu ASTRA/PETROLUL/Pandurii si vom sti exact cum stam vis-a vis de principalele contracandidate ...

Si meciurile din CUPA vor fi relevante dpdv al concentrarii, o singura greseala si putem iesi din cursa .

si-a pus frana pe naiba ,telefonul dat lui Argaseala-via macke ,ai uitat ? cand a luat bataie de la sttutgart si a jucat 3-4-3 l-a desfiintzat la TV, ca zicea reghe eu ce rol mai am aici ? poate e timpul sa plec,trasferuri in doi peri pe ultima suta de metri ca reghe amenintza cu plecarea si ciobanul a auzit ca e groasa ,ca nu-i lua nici pe astia varela si kapetanos gratis,faza cu neagu luat aiurea in momentul ala de cioban pt inlocuirea si apoi vanzarea lui bourceanu in iarna,sunt multe bube pe care noi nu le stim ma xray,sau unii le stiti si inchideti ochii,musteste putregaiul in club,ce rol mai are ciobanul la Steaua,cand insusi manajeru zicea in fatza peluzei fiind intrebat ,,unde sunt banii Meme ? pai Steaua din ce traieste ma ? corect din autofinantzare ,si atunci ce rol mai aveti voi ma ? luati-va banii creditati si dispareti ma,ca oricum sunteti degeaba ,au vandut doi in vara ,mai pleaca 3 in iarna si la revedere ne intoarcem la cei 7 ani biblici fara campionat si cu atmosfera ce sa fie xray ? vrei oameni de caliate in tribune ? e greu ma ca oameniii de calitate numai vin,mai sunt oameni in peluze si atat ,restul nu canta nimik ,astepta preturi mici ,huiduie injura ,urla,daca sunt rezultate si preturi mici sau medii vin daca nu ,nu-ti vin pe stadion ,daca e soare vin ,daca ninge sau e ger nu-ti vin,50 de mii cu legia,35 cu Chelsea,20 mii cu basel ,10 mii cu schalke,scapa de conducerea asta ,daca vrei public de calitate,nu o sa vezi niciodata performantza sau progres la club cu creditorul actual ,niciodata

@asprilia
Nu ai inteles nimic. Tu vezi numai fleacurile ca Stucan, aia cu tel.(el a mediatizat-o), dar n-are legatura cu ce vorbeam eu. Pai ce ai fi vrut? Sa nu mai vorbeasca cu nimeni?

Eu m-am referit la scandalurile publice, nu la discutiile lor private.
Am zis "frana la gura" in a mai iesi la TV, meci de meci, si a sterge pe jos cu jucatorii si antrenorul. Cum obisnuia pana la Reghe.
Mai mult, a pus pumnul in gura si polilor de putere interni, ceea ce a diminuat scandalurile Teia-MM, MM-Reghe, el-MM, el-Reghe. La aia cu Stuttgart, au dat amandoi inapoi. Si el si Reghe. Ii imbarligase Ivanovici. Mai ales ca ciobanul nu a fost afectat de acel scor, ci a comentat la Grasunovici cu umor, nu cu ciuda. Stiu exact cum a fost si inainte si dupa. Oricum, un caz izolat. Nu a zis nimic dupa 1-3 cu Vaslui, 2-3 cu Brasov etc. Dimpotriva. I-a incurajat.

In ce ai continuat tu, te referi pe zvonuri mediatice si sunt dupa ce a intrat ciobanul la puscarie si au inceput atacurile la Steaua. Eu am spus de linistea din sezonul 2012-2013, nu asta, 2013-2014.
Apoi, cu ce drept a fost intrebat MM "unde-s banii?". Pe ce, erau banii lor? Sunt bani publici?
Asta e ridicol!
Retine!
Steaua se autofinanteaza, nu ca se numeste Steaua, ci pt ca staff-ul, conducerea si jucatotorii angajati si platiti de Becali i-au adus prin victorii pe teren de la UEFA! Cum sa-ti inchipui ca Steaua se poate autofinanta fara conducere staff si jucatori?
Aia fac banii Stelei, nu sigla sau noi aici pe forum!
Ai vazut? Cum scartaie jocul nu mai vine nici lumea la meci, deci nici macar bani din bilete nu ar face daca ar juca prost si tu vorbesti de autofinantare de parca ar cadea banii din cer pe sigla Steaua si ii aduna ciobanul moka in caciula.

Intr-un singur caz ai fi avut dreptate.
Daca Steaua se autofinanta exclusiv din marketing si atunci banii la buget veneau numai din brandul Stelei si nu din jocurile/victoriile echipei in liga1 si UEFA.
Dupa cum bine stii, marketingul la clubul Steaua e 0(zero) euro la venit. Ciobanul l-a externalizat suporterilor, care vand ei fulare, tricouri etc.

Daca lucrurile stau asa, de ce nu joaca meciurile pe Ghencea ?

Nimic mai fals, daca becali nu castiga mai mult de pe arena juca in Ghencea, daca nu lua nimic din marketing inchidea magazinele cum de altfel a inchis tot ce nu producea pe termen scurt, iar sa crezi ca banii vin dintr-un singur loc la Steaua e naivitate pura, omul isi trage cat poate de unde poate dovada fiind ca vinde pe bani multi si cumpara mai mult gratis.
Legat de autofinantare, daca Steaua e singura care se autofinanteaza din cauza victoriilor in Europa, echipele de la jumatatea clasamentului in jos si inca doua divizii inferioare cum se finanteaza?

pai numai vine daca sunt suporteri de rezultat,Steaua se autofinanteza si cu pinalty creditor si cu porumboiu sau alt creditor ,oricum nu ai inteles nimic ,ramai in mizerie ciobaneasca,tu nu vrei performantza si progres tu vrei circ si sus pe maybach asta vrei,tu nu vrei un viitor fara cioban,esti ca ala,,lasa bre ca merge asa,, uite ca numai merge ca samantzarii si-au baghat p,prostimea a platit bani grei sa vada circul de pe arena,de transferat nu au transferat aproape nimic,au vandut 2 piese ,mai vand in iarna 3 si gata balciul ,ba cand te vad cu mentalitate de asta ,,ca ciobanul a facut ,aplatit a dres ,foarte bine ,,sa-si ia banii sa vanda si sa plece ,ce nayba ba altii sunt la a treia femeia si noi tot stam cu incultul asta ,pentru ce ? cred ca mi-am batut gura de pomana cu tine ,mai un titlu si ce iar in Liga iar 1-8 ,1 punct,daca tie iti place a ,ramai cu oaia pana la adanci batraneti

@dalexandru20 :

Iar va bagati in probleme legate de finantari/bani/transferuri si iar rascolim .... Daca nu aveti o idee generala de ansamblu , minima dpdv economic eu va spun ca va raciti gura de pomana.

Celelate echipe se finanteaza din banii de la Liga ... din ce transferuri mai fac catre echipele de pe primele locuri, banii de la consiliile locale ( adica ii finanteaza cetatenii care platesc taxe si impozite in orasul/judetul respectiv ) -- mai toate au sigla pe tricouri CONSILIUL LOCAL XYZ .

Baieteii astia de vizeaza sa plece ciobanul , nu vad ce se intampla la Craiova unde mititelu, un individ de aceeasi teapa cu becali se bate cu 80% din Craiova - politic/primarie/politie/consilieri/votantii olgutei/fostele glorii ale Stiintei si inca este peste echipa lor ... Doar justitia il mai ajuta intr-o privinta si puterea lui financiara.

Asa se poate face si la Steaua .... Armata / mapn-ul/ fostele glorii / suporterii se pot strange si ridica o CSA Steaua 1947 Reloaded ... Sa vedem atunci circ si intrecere intre capacitatile financiare si manageriale ale celor 2 tabere ... De ce nu se face lucrul asta ? Sa vina baietii sa joace in Ghencea sa interzica ciobanului si echipei sale sa calce acolo si gata sa vedem atunci discutii despre preturi la bilete/transferuri etc ... Cu timpul s-ar prelua si palmaresul .... ciobanului o sa le cedeze ...

Eu va spun sa va treziti, sa traim in prezent in situatia actuala, SA SUSTINEM DOAR ECHIPA SI ANTRENORUL, sa venim la stadion doar pentru ei si culori .... Si sa vedem ce si cum putem pe viitor sa indreptam situatia actuala cu tactica, strategie si putere economica .... Stilul Craiova nu cred ca merge ...

Lucrand in comert de ani buni imi plac discutiile de genul, adevarul e ca magazinele alea produc cat multi nu cred si nici cat ar merita avand in vedere gunoaiale ce se vor a fi de o calitate sub sigla Stelei. De rascolit nu rascolesc nimic dar multi uita ca si un pix in ziua de astazi poate fi vandut sub o sigla la de 10x valoarea sa din cauza ignorantei.
Si nu sunt baiat, am trecut de varsta"gloriile se pot strange"... sa imparta ce? profitul? banii se impart cel mai bine la o singura persoana. Spui de indreptat o situatie economica, cumva e clubul in insolventa? a fost arena goala la meciurile din Europa? nu au vandut nici un jucator in ultimul timp pe bani frumosi, nu? crezi ca Mititelu plange dupa stadion doar de dragul trecutului, simte el ca e echipa divizata saracul, nu poate sa doarma stiind ca istoria Stiintei e la rascruce...
Eu iti spun sa te trezesti, banul a fost intotdeauna pe primul loc, va fi in continuare, daca tu crezi ca astia fac foamea, te inseli amarnic.

@dalexandru20

N-ai priceput nimic si nici nu m-ai contrazis cu nimic!
Pe scurt:
1. Documenteaza-te! Steaua nu mai are magazine.
2. Oamenii vin mai multi pe National Arena sa vada echipa jucand si sa se bucure de ambianta civilizata. Deci, Becali castiga bani de pe urma jocului echipei si pe la National Arena si de la UEFA. Nu ca ar vinde acolo tricouri si fulare cu insemnele Stelei si de asta se imbulzeste lumea!

Sa cumperi ieftin si sa vinzi scump, crezi ca trebuie sa te numesti Steaua ca sa o faci? O face oricine daca il duce un pic mintea. Otelu, Panduri etc. asta fac!

3. Documenteza-te si aici. Ai fals in logica! S-a vorbit de autofinantare, nu de finantare. Cluburile de care spui nu se [b]autofinanteaza[/u]! Au bugete de 0,5- 2 mil euro, nu de 12-15 mil ca Steaua. Minusul lor este acoperit de patroni/actionari, sponsori, consilii locale etc.

In concluzie:
- Toti banii care vin la Steaua sunt produsi de angajatii clubului, adica ai lui Becali, ca in orice firma.
Steaua care se autofinanteaza este condusa de Becali si ii are pe Argaseala, MM ... staft administrativ, tehnic si jucatori. Astia produc banii Stelei, nu sigla! Intelegi?
Ca in orice loc de pe planeta, profitul, daca este, il ia actionarii. Care e nedumerirea?

- Steaua nu e un seif, unde Zeita Fortuna pune noaptea bani, ca e Steaua, si ziua vine Becali sa ii ia, cum lasa unii impresia. Cei care spun ca Steaua ar putea functiona singura, ca o fabrica de bani cazuti din cer, fara conducere, jucatori ... adica fara nimeni.
Doar cu suporteri si istorie.

Afacere moka ar fi, daca tu ai avea Steaua, sa zicem, si stai acasa in pat toata ziua, si ti s-ar umple contul cu % din vanzarile de produse(facute de altii) cu sigla Stelei pe ele. DA! O astfel de afacere functioneaza si fara tine si poate fi "condusa" de orice protanac. Singurul "merit" al tau ar fi ca ai pus mana de dreptul de a folosi marca Steaua si te umpli de bani stand in pat, fara sa misti un deget.
Asa se autofinanteaza Steaua? C'mon!

Ca ciobanul nu exploateaza financiar, cum ar trebui, si resursa numita "brandul Stelei" este alta poveste si e treaba lui. Din brandul Stelei si-a facut doar imagine si notorietate!

Acum poate ai priceput diferenta si implicit ce am spus eu in raspunsul dat lui asprilia.

@xray

Frate Steaua nu numai ca nu mai are magazine, dar nu are nici un gram de marketing! Oare la ce alt club se mai procedeaza ca la noi si cum se face ca un abonat care cumpara pachetul integral pt CL nu are discount nici ca abonat, nici ca achizitie de pachet?
Oare cum cred ca mai pot incuraja suporteri pe viitor? Clubul Steaua a facut contractele de curierat cele mai scumpe dar pe buzunarul nostru, platesti pentru un plic de zici ca ti-a venit cu frigiderul la usa, cumperi un pachet de bilete si afli ca de fapt nu ai facut nici o combinatie! Halal management si chiar sunt curios cine de ocupa de aceste mici aspecte din punctul lor, dar mari aspecte din opinia noastra!
MM si Argasealaaaaa......... MURITI MAI FLACAI!!!

ps: Cu ocazia sarbatorilor de iarna ce bat la usa lor, le doresc M..E cu artificii!!!

eu nu neg ceeace ce zici tu aici ,deci ce face ciobanul la Steaua poate sa faca si alt creditor sau patron ,nu ? deci afara cu ciobanul si sa vina alt creditor ,macar nu o fi atat de cretin

@besluid
Exact asta am spus si eu intr-un post mai sus. La Steaua marketingul 0(zero)! Alexandru20 a tinut sa ma contrazica!

@asprilia

Cu tot respectul:
1. Eu am devenit stelist datorita echipei, nu datorita MAN-ului. Nu sunt stelist din cauza lui X sau a lui Y, cu atat mai putin din cauza ciobanului. Dimpotriva. Becali, ca patron si conducator al Stelei, i-a sifonat imaginea.

2. Eu sunt stelist pentru mine insumi, nu pentru ceilalti suporteri. Eu nu iubesc Steaua pentru ca ar avea numai crema si elita societatii ca suporteri. Ar fi un tembelism!
Mie mi-e fix pix cine mai iubeste Steaua, cine vine sau nu la stadion. E dreptul si liberatea fiecarui cetatean roman(si nu numai) sa iubeasca ce echipa vrea. De la elite, la puscariasi, de la genii, la frunti tembele, de la educati, la cocalari si samantari!
Astia sunt cetateni romani cu aceleasi drepturi ca tine sau ca mine. Ce faci? Emigrezi in alta tara ca exista si ei pe langa tine in Romania?

3. E o comparatie inutila. Nevestele le poti schimba, cate vrei si cand vrei, ca tu le iei si exista contract direct intre parti. Pe Becali nu ai cum sa-l schimbi decat daca renunta el la Steaua si o vinde altcuiva. Nu are niciun contract cu suporterii.
Au spus asta si marile glorii steliste. De asta nu s-au raliat protestului de atunci. Ii stiau finalul.

Mai mult, nici lamentarile noastre pe aici nu pot schimba actionariatul Stelei si nici a spune doar pt "gura casca": Steaua se autofinanteaza ca e Steaua, ca nu mai are nevoie de conducere etc. Nu ar ajuta la nimic sa deformam o realitate pentru nimic.

Porumboiu ce a facut?
A pompat zeci de milione si nimic. Nu a luat titlu, nu a ajuns an de an in grupe europene ca se numea Vaslui si nu Steaua? Si asta a avut scule de jucatori! Rezultat: autofinantare ciuciu si a inchis robinetul.
Ce sa mai spun de Pinalti?
Ala a retrogradat de atatea ori ca se numea Ceahlaul si nu Steaua?
Paszkany ce a facut si ce face acum pe la fundul sacului?
Uite si la asta de la Astra. Are bani, baga in echipa si inca nu este peste Steaua. Grupe EL(sa ia bani), ciuciu. De ce? Ca nu se numeste Steaua? Esta e la fel de jeg ca si ciobanul in comportament. Ai vazut cum sterge pe jos cu toti cand pierde. Am senzatia ca-l copiaza pe oier.

Unde se baga bani sunt si rezultate, dar pentru autofinantare iti trebuie regularitate. Aminteste-ti in 2008,2009,2010 ... cati mai veneau pe la meciuri in Ghencea, si in CL si in EL. Aproape pustiu! Nu mai vorbesc de Liga 1. Incasari cvasi-ciuciu.
Pentru Steaua singura regularitate si siguranta financiara au fost cei 10 ani consecutivi de cand ia bani de la UEFA. Ia sa faca pauza 2 ani sa vezi atunci si la Steaua autofinantare pix, daca nu reduce drastic cheltuielile(salarii, contracte, prime etc.).

Pentru cei 10 ani de grupe UEFA si autofinantarea la care a ajuns acum Steaua, meritul este exclusiv al lui Becali, fie ca ne place, fie ca nu. Si asta peste criza economica care a bantuit si Romania. Trist, dar asta e realitatea!

Unde se baga bani sunt si rezultate, dar pentru autofinantare iti trebuie regularitate. Aminteste-ti in 2008,2009,2010 cati mai veneau pe la meciuri in Ghencea, si in CL si in EL. Pustiu! Nu mai vorbesc de Liga 1. Pentru Steaua singura regularitate au fost cei 10 ani consecutivi cand a luat bani de la UEFA. Ia sa faca pauza 2 ani sa vezi atunci si la Steaua autofinantare ciuciu, daca nu reduce cheltuielile.

Pentru cei 10 ani de grupe UEFA si autofinantarea la care a ajuns acum Steaua, meritul este exclusiv al lui Becali, fie ca ne place, fie ca nu.
Trist, dar asta e realitatea!
[/quote]

in anii amintiti de tine erau proteste, criza era maxima si lumea nu mai venea in nr mare pe stadion.
ai uitat ce i-a facut jegu ala de Jiji lu' Hagi? , lu' Piturca? ai uitat ca nimeni nu mai vroia sa antreneze Steaua? de ce a venit Reghe? de mare antrenor ce era? nicidecum prietene...a venit ca era un ilustru necunoscut cu 0 performante si era dornic de afirmare.
La ce sa mai vina lumea pe stadion? si te contrazic, in 2009 lumea mai venea pe stadion ca era Lacatus, in CL au fost mereu preturi nesimtite, am dat in 2009 sau cand a jucat Steaua in grupa cu fiorentina, Lyon si bayern 900 lei pe 2 pachete la a 2-a
daca Steaua nu ar mai merge in europa, Jiji ar ramane la bulau...iti garantez ca s-ar intampla unul din 2 lucruri:
1. Steaua in insolventa
2. Jiji va vinde

nu-mi vine sa cred ca cineva cu un iq pe care il consider respectabil poate sa spuna ca e meritul lu'' Jiji.. NOI SUNTEM Steaua suntem obisnuiti cu performanta! pt ce sa-l laud pe Jiji? Steaua mereu se autofinanta prin jucatorii care ii vindea si oamenii care cumpara bilete si produsele echipei. nu are niciun merit jijijij!

eu am zis ca de acum ne putem gosodari si singuri ,fara Jiji ,asta era ideea,nu neg performantele facute in mandatul lui ,dar e loc si de mai bine ,xray ceva gen basel ,ca sa nu zic galata

Si cum zici tu sa ne gospodarim singuri? Exact cum a facut FSN, PSD cu Romania? In momentul asta de la Steaua fura (completează) doar Ciobanu, asa cum era si pe vremea impuscatului!
Frate Steaua nu este butic si nu vinde ciunga, multi deschid firme de doi lei, câștiga 10 lei si platesc la stat 200 lei TVA pt ca nu stiu sa cumpere marfa incat sa reducă valoarea unui amarat de TVA si vorbim de un club ca Steaua!
Probabil cu toti putem sa strangem din fund sa ne luam o masina mai buna, dar putini ne permitem sa o mai intreținem!

@asprilia
1. Este evident ca nu era singurul ciobanul care putea face asta. Nici nu am sustinut asta. Dar in absenta unuia care a dovedit undeva ceva si ar fi dispus sa cumpere Steaua ... vorbim degeaba.

2. Cum sa ne gospodarim de acum fara Jiji? Pai a cui e echipa? Nu e a lui? Cum iti inchipui ca am conduce noi echipa si staff-ul lui? Pai acolo nu misca un fir sau 1 ban fara voia lui.

Tu chiar crezi, fara sa glumesti, ca ar fi scenariul asta posibil?
Vine Jiji si ne spune: uite baieti, luati echipa mea, aveti meleoanele mele in cont, bugetul pe un an de zile si de acum conduceti voi fara mine, ca am adus-o la autofinantare. Hai, mai! )
Daca si prin absurd, ala ar fi lovit ala de tembelism acut si ar face asa ceva, nu vor trece cateva luni si se va darama totul.

Nu suntem in stare sa dialogam Nord cu Sud, N &S cu tribune sau AISS ... dar sa alegem conducerea la Steaua Aminteste-ti circul pe numiri cand a venit greco. Cine v-a conduce efectiv clubul? Ar fi razboi ma mare decat cel purtat pana acum intre grupari.

Scenariul realist si posibil e asta:
1. Becali renunta la Steaua si vinde toti jucatorii sa-si recupereze investitia in transferul lor.
2. Din banii incasati pe jucatori, isi retrage toata datoria, achita toate datoriile la stat si terti, ia profitul ramas si lasa clubul cu datorii zero si zero euro in contul curent.
3. Ne vinde FCSB SA(noua sau cui vrea) cu 1 euro, fara nicio datorie.
De fapt ii da doar o hartie de vanzare cumparare, ca FCSB SA nu are cladiri proprii sau mijloace fixe.

Deci sa o luam de la zero! Sa angajam conducere, staff, lot etc.
Situatia asta trebuie sa o iei in calcul, atunci cand spui "ca acum putem noi fara Jiji".
Intelegi? Altfel, aia "noi putem fara Jiji", dar cu banii si echipa lui, e o utopie. Sa nu-i zic altfel.

@Choli
Eu nu sunt posedat de ura si nici de dorinta de a spune "Steaua suntem noi, noi avem merite, nu Jiji"
Nu pricepi? Sa vinzi jucatori, intai trebuie sa-i cumperi. Acei jucatori Jiji i-a cumparat si revandut, nu eu, tu sau Sfantul Duh.

Ca l-a dat pe Chiriches cu 9,5 milioane e tot meritul lui. El l-a cumparat de la Pandurii si a riscat 1,5 milioane. Intelegi? Putea sa nu mai ia nici 100.000 pe el, dar uite ca i-a iesit si l-a dat cu 9,5.
In loc sa ia 1,5 milioane ca profit de la Steaua, i-a reinvestit in Chiriches.
Al cui ai vrea sa spun ca e meritul sa am un IQ ridicat? In opinia ta al cui e meritul?
Nu intelegi ca deciziile sunt numai ale lui? Bune sau proaste? A luat si tzepe la transferuri, dar unele i-au si iesit!

Al cui e meritul ca s-a facut lotul asta cu peste 9 de nationala, daca nu al lui? S-a adus ceva peste capul lui? Chair asa nu putem realiza ce e mit si adevar?
Numai ca el nu a adus cei mai bun din tara decat cu un scop. Sa ia titlu si apoi banii din CL si sa transforme asta ca o sursa de profit pe termen lung in ciclu titlu-bani din grupe CL.

@asprilia
Ca tot spuneai de Basel si Galata, astia au alte culturi pentru ca vorbim de Turcia, respectiv Scoția! Aia nu au un Mircea Sandu si nici un Dragomir la federatie si asta vis a vis de toate cacanariile din fotbalul romanesc, vezi exemplu Sportul Studentesc, Craiova si alte cluburi de tradiție care federatia nu a avut nici un cuvant de spus!
Este o melodia aia " Tot ce este bun trebuie sa dispară " asculta aceasta melodie si te vei convinge de ce la alți se poate si la noi NU!

PS: Lasa ca in stilul asta o sa ajungem sa jucam el clasico de Romania cu Avantul Barsana si o sa stam rupti de beti la derby ca vin aia cu horinca!

Jiji cumpara la sfatul altora. nu cumpara de capul lui. ba ii spune Piturca, ba ii mai spune teia Sponte, ba ii mai baga pe gat un jucator mememe...omul este afon la fotbal. ai uitat cand a fost intrebat cine a dat golurile in 86 si habar nu a avut? ai uitat ca el a ajuns ""in curtea Stelei"" vanzand branza si lapte la jucatori?...el nu are nicio valoare din pct de vedere fotbalistic, este doar un papagal care are ceva maruntis in buzunar si isi permite sa-si mai ia si tepe.
ce ai spus tu este echivalentul propozitiei ""ceausescu a ridicat blocuri, a facut canalu'' a facut casa poporului etc""
exact ca si in cazul mortului de ceausila, jijiji nu a facut decat sa semneze si sa se roage zeilor lui sa nu-si ia teapa...vrei sa-ti enumar toate tepele luate de bcali?

Meritul ca sunt 9 stelisti la nationala e a lui Jiji?!?!? GLUMESTI? vezi ca aceeasi jucatori, cu 2-3 exceptii erau in curtea Stelei si inainte sa vina Reghe, de ce nu i-a dus ""maretul"" si atunci la nationala? ai uitat ca in afara de tase si bourceanu Steaua nu prea mai dadea jucatori la nationala? si cu tanase cred ca sti de ce se tot insista cu el...

ce vreau sa spun este ca este exclusiv meritul antrenorului ca sunt 9 stelisti la nationala si bineinteles a celor 9 deoarece muncesc si alearga...(sau cel putin o faceau pana mai ieri)

@choli
Am inteles ca ai o firma si faci diferenta dintre banii publici si cei privati. Daca firma aia ta face profit, al cui e meritul? Nu al tau? Un om de afaceri nu trebuie sa fie Mafalda, ci sa stie ce consilieri si colaboratori sa-si aleaga pentru a face profit. Asa si in cazul lui Becali. Evident ca era afon in fotbal, dar a invatat cate ceva, desi "lectiile" l-au costat multe tzepe.

Hai, mai! Echivalentul/exemplu cu Ceasescu si blocurile este complet deplasat. Aia erau banii poporului, nu ai lui Ceausescu. Ceausescu era alesul poporului, nu proprietarul Romaniei! Pai ce, Becali a fost ales de popor la Steaua? Banii de la Steaua sunt numai ai lui Becali, ca e firma privata, iar el(nepotii acum) proprietar. Sesizezi diferenta?
Ceausescu nu a riscat nimic, decat injuraturile. Becali si-a riscat banii lui. Putea sa-i piarda pe toti. Toti banii produsi de FCSB SA sunt banii lui. El ia profitul nu altcineva. Ce naiba, nici dupa 24 ani de capitalism nu mai facem diferenta dintre proprietatea privata si cea publica?

De ce e un cioban proprietarul Stelei, asta ar trebui sa-i intrebi pe cei care i-au dat-o.

Evident ca Becali s-a consultat cu cine ai enumerat, dar decizia i-a apartinut si a luat-o pe banii lui, nu ai sfatuitorilor sau ai suporterilor.

Te inseli! Doar nu-mi vrei sa-mi spui ca Reghe a antrenat niste trompete cumparate de Becali si le-a facut de nationala.
Ia verifica! Tata, Chiriches, Gardos, Tanase, Bourceanu, Pintilii, Latovlevici, Chipciu, Radut, Florin Costea ... aveau convocari la nationala inainte de a veni Reghe in 2012! Restul, toti aveau la U19 sau 21. Doar Adi Popa si Rusescu au prins nationala in perioada lui Reghe.
Meritul lui Becali nu este ca are Steaua 9 la nationala, ci ca a cumparat jucatori de nationala.
Cand Reghe a venit, Steaua avea lot, dar nu avea si antrenor pe masura. Cu un an inainte, lotul ala a ajuns pana in 16-zecimi EL (primavara europeana) cu Stan!

Ca Reghe este la Steaua este tot meritul lui Becali. El l-a adus si el il plateste. L-a adus ca asa au vrut muschii lui, nu ca i l-a impus cineva. L-a adus sa faca performanta= sa ii aduca bani!

In concluzie, tot ce a miscat la Steaua din 2003 pana acum, a miscat cum a dictat ciobanul, pe banii lui, bine sau rau. A rulat sute de jucatori si zeci de antrenori. Ale lui sunt si meritele si nemeritele.
Ce ai fi vrut acum? Sa si antreneze el si tot el sa o bage si in atze?

ce le place unora sa-l apere pe jeg. asta e, daca nu poti sa faci ceva in viata, te faci comentator pe net, macar castigi o paine cinstit.

Xray, te-ai interesat, nu sunt locuri libere in staff-ul ciobanului? Poate i-a mai obosit mana lui Mache... Cred ca ai face treaba destul de buna. Sau esti deja pe statul de plata? Altfel chiar nu-mi explic cum cineva care pare totusi sa faca niste conexiuni intre neuroni alege sa dedice atat de mult timp facand pe avocatul jegului.

X
Ce a riscat jiijij? Hai sa facem un rezumat scurt!
Si-a pus labele slinoase pe club in 2003, apoi in 2005 si 2006 au inceput sa vina performantele afara, deci automat ceva banuti. Dupa episodul boro, a inceput sa vanda jucatori, Am intrat in grupe CL stadioane pline, marketing cu produse si muzeu, etc. DECI BANI INTRATI IN CLUB SI NU DE LA jijij.
De atunci, cu cateva exceptii, jijij nu a mai cumparat mai nimic, majoritatea jucatorilor care au fost pe la club au fost „”cumparati”” liberi la contract, salarii mici si dupa 6 luni erau liberi sa plece.
Steaua, se autofinanteaza mai mereu. Nu trebuie sa investesti cine stie ce. Imi poti spune cate meleoane plateste sponsorul principal acum la Steaua? Mereu Steaua a avut bani. Incepand din 2005 Jijijij nu a mai bagat niciun banut, a avut jucatori si prosti care sa cumpere pachete in CL la suprapret.

Frate era intrebarea aia tampita dar foarte buna: " Cine a fost primul Oul sau Gaina? Si creditare firma face orice tampit care are o firma si mai face niste bani negri! La sfarșit de luna daca nu ai bani suficienți de salarii ce faci? Creditarea este un tertip legal in care statul roman nu te mai castreaza si de fapt toti care in tara asta fac bani, o fac la limita legii sau chiar mai rau!

@Choli
Nu mai are rost sa continuam pe tema asta, pt ca tu ai o viziune proprie asupra economiei capitaliste si a proprietatii private.
Daca tu nu intelegi, ca:
- Steaua a inceput sa produca bani dupa ce Becali a cumparat din banii lui jucatori si a facut Steaua 2006.
- Banii aia de care spui ca au inceput sa intre in club, Becali ii putea scoate simplu ca dividende din profit si nu sa-i cheltuie pe alti jucatori. In 2008, cu Hagi, a cumparat de 8 milionane.
- Steaua se autofinanteaza din rezultatele echipei angajata si platita de Becali si nu functioneaza singura de capul ei doar ca e Steaua. De fapt, daca scoti conducerea, staff-ul si jucatorii, ce mai ramane "Steaua" care sa produca singura bani aia? Nimic. Daca tu stii ca o hartie (certificatul de inregistrare FCSB SA) pe care o ti in sertar si produce singura bani acolo, da-o ca stire.
- Ca o afacere nu inseamna doar sa bagi bani, ci sa-i si scoti, plus profit. Normal ca apoi nu a mai bagat bani din buzunar, ci din profitul FCSB SA, cum fac toti actionarii din lume.
- Esti un bun om de afaceri daca pui afacerea pe picioare si scoti profit. Steaua 2001-2003 era datoare vanduta la stat si fara bani, altfel nu o vindeau la Becali.

@ENDer si #23
Cand veti ajunge sa ganditi liberi si obiectiv, nu dupa sabloane si slogane prefabricate, atunci veti realiza ca oricat ai uri un om nu poti sa mistifici realitatea cu una virtuala.

Cum eu nu sunt avocatul nimanui, nici voua nu va spun ca sunteti procurorii cuiva.

In Romania e o regula: daca nu adevar nu injura un dusman, atunci sigur esti platit de el sa il spui. Vad ca nici voi doi nu faceti exceptie de la regula asta. E ridicol!

Dar e dreptul vostru sa alegeti in ce realitate vreti sa traiti. Sa fiti sanatosi!
Economia capitalista si legile ei, nu le-am facut eu si nici Steaua nu i-am vandut-o eu lui Becali. Punct!

xray, ai plecat de la o premisa buna (cea cu meritul pentru banii luati din transferuri reusite) si una mai putin buna.
Cea mai putin buna este paralela cu alte cluburi din Romania. Asta este din start un non-sens, fiindca in tarisoara asta exista Steaua si restul. Mai exact :
- Steaua este un club national si nu in multe locuri din lume vei gasi echipe care sa detina o baza de sustinatori atat de ridicata la nivelul tarii lor. In Romania mai exista si Dinamo, situata undeva la jumatatea notorietatii Stelei si ceilalti care nu au depasit stadiul de echipe locale. Deci, putem forta afirmatia "majoritatea covarsitoare a romanilor sunt fani ai Stelei", fie declarati, fie nu.
- Am folosit termenul de fani/sustinatori, iar nu suporteri/ultrasi, fiindca pe acestia ca sa-i tii langa echipe trebuie sa le satisfaci foamea de performante sau macar de spectacol, caci asta este pana la urma jocul de fotbal, un spectacol, la care asisti fie platind un bilet, fie uitandu-te la TV crescand audienta postului care difuzeaza meciul si implicit cotizand la vistieria clublui care vinde drepturile de televizare. Vezi prin Liga a doua engleza stadioane pline si sustinatori care nu transpira dupa rezultate, dar macar au parte de spectacolul pe care si-l doresc. La meciul cu FC Brasov , de exemplu, am vazut doar profanarea jocului de fotbal.
- Intr-adevar, SC FC Steaua 2003 S.A. nu se obliga fata de fani in niciun fel si desfasoara activitatea manageriala dupa bunul plac, dar revenind la ideea de spectacol, atunci putem sa facem cea de-a doua afirmatie fortata : "fotbalul este show-business, deci satisfacerea audientei trebuie sa preocupe managementul oricarei afaceri in acest domeniu".

Bun ! Si acum sa revenim cu ideile de mai sus in realitatea romaneasca. Traim intr-o tara saraca, in care conditiile economice nu sunt prielnice sportului si unde pe deasupra nu exista nici cultura fotbalistica (sportiva). Oamenii din provincie, din orase mai mici, nu-si sustin echipa locala, nu urmaresc nici macar stirile despre echipele din orasul lor. Asta ar fi un lucru negativ, daca nu ar servi tot intereselor Stelei.
Pai cine are de castigat atunci cand omul nu se duce sa urmareasca Farul sau FC Onesti, dar sta conectat la televizor la fiecare meci al Stelei ?
Am stabilit ca celelalte echipe nu au bani si nici o baza de suporteri, dar din fericire Steaua o are si nu doar in Bucuresti, ci in toata tara ( a se vedea Constanta, Buzau, Bacau, etc.) !!
Ai spus ca un alt argument ar fi mediile scazute de asistenta la meciuri. Eu iti spun cu certitudine ca daca faci media ultimilor 7 ani, vei vedea ca Steaua se situeaza cel mai sus. Totodata, vei observa ca si in segmentul audiovizualului si al presei scrise Steaua a monopolizat tot.
Cu ce ajuta chestia asta ? Simplu ! 10 milioane EUR (conform presei) castigati de Steaua din bilete in ultimii 2 ani (la un pret mediu calculat de 10 euro/bilet, adica mic). Cinci milioane pe an este un buget arhisuficient, pentru a plati toate datoriile financiare si a efectua 1-2 transferuri de nivelul Ligii 1. Daca vrei mai mult, nu trebuie sa arunci cu banii pe fereastra an de an, dar trebuie sa ai mereu in vedere satisfacerea necesitatilor fanilor.

Ai vorbit de risc. Pai riscul a fost minim in ultimii ani. Cativa jucatori mai scumpi din Liga 1 (1 - 1.5 mil maxim), un antrenor cu niscaiva rezultate (vezi Reghecampf la Chiajna, fata de Hagi pe nicaieri, Stan pe nicaieri, Cartu pe nicaieri, etc) si gata Liga Campionilor !! Bagi 5 milioane o data la 2-3 ani si iei 20 (chiar 30 de la UEFA), plus alti 10 de la fani.
Risc a fost ceea ce a facut unguru' Bulan la Cluj. Sa faci un stadion, o baza de pregatire, sa investesti niste bani an de an in transferuri. Acum se da cu capul de pereti ca nu a putut sa puna mana pe un club mai mare ( si cand zic mare, ma refer la notorietate nationala si baza de sustinatori). Si nu sunt de ridicat in slavi oamenii aia si nici Iancu, nici Porumbelul, fiindca toti sunt niste indivizi care urmaresc un profit rapid ori mascarea unor ilegalitati, dar la capitolul risc il bat pe Cioban la fundul gol.

Mi-ai citit postarile pe-aici si sper ca esti convins ca incerc sa fiu un om realist si nu fac afirmatii nebunesti (Steaua putea sa fie ca Sahtiorul, Steaua e un brand in Europa si bat arabii la usa sa cumpere clubul, etc) si da am fost de acord cu tine ca este afacerea lor si nu au obligatii fata de fani. Dar cine sunt ei fara fani ?
Spun oamenii pe-aici ca au dat 900 de RON pentru bilete. Pai, scuza-ma, dar astia sunt bani si multi romani castiga atat intr-o luna de zile !! Nu este normal sa se simta jecmaniti ?
Eu cred, dar mai ales sper ca in randul stelistilor nu se propaga ideea ma duc sa dau un ban sa o vad pe Chelsea. Dai un ban sa o vezi pe Steaua !
Respect pentru fani zero. Fidelizare zero, marketing zero. Urla lumea dupa Ghencea, de ce crezi ca se intampla asta ?
Doar un om tampit ar fi mai fericit cu ceea ce ofera acel stadion (vorba altcuiva iti trebuie cotiere, genunchiere si casca, eventual si o masca de gaze cand te pocneste mirosul de fecale din "braduti"). Pai aici e vorba iar de acea fidelizare si fidelitate, mie personal imi place pe Arena Nationala, dar in nici o clipa nu pot uita ca nu sunt acasa. Ma gandesc ca pe scaunul pe care stau eu, ma sade si o potaie, un gazar, etc. Pe Ghencea aveam ca multi altii locul meu preferat, acolo unde imi placea mie sa merg, pe Arena ma duc oriunde (T1, PN, PS toate inelele), fiindca nu sunt acasa.

Iar chestia asta cu "dom'le e scump un stadion nou si nu-ti scoti banii", mi se pare o indobitocire in masa prestata de niste investitori/manageri incompetenti, care si-au asumat zero riscuri si au urmarit mereu imbogatirea pe termen scurt si fuga cu valiza in Papua Noua Guinee. Deja exista doua precedente in Liga 1 Clujul si Petrolul. Cand esti respectat, parca te simti dator sa oferi si tu la randu-ti.
"Ilie Oana" - Ploiesti (15.500 locuri) / 17.5 mil EUR
"Dr. C-tin Radulescu" - Cluj Napoca (23.500 locuri) / 20 mil EUR
Cu 40-50 mil EUR (adica doua participari in grupele UCL) construiesti un stadion de 30-35 mii locuri. Vinzi denumirea arenei, organizezi evenimente, nu mai platesti chirii, bagi magazine, muzeu , etc si iti amortizezi investitia relativ repede.
In fine, utopii...

P.S. : Ma intreb de ce atunci cand iti iei suc pe NA nu primesti nici macar un amarat de bon ? Ma mai intreb si ce se intampla cu acei saci plini cu monede, care se strang la fiecare poarta, la fiecare meci ?

Empyro

Empyro, cred ca nu am fost inteles.
Un club are:
1. o componenta spirituala, legata de istorie, traditie si brand, care apartine exclusiv fanilor/suporterilor.
Asta reprezinta "Steaua SUNTEM NOI!"

2. o componenta materiala, legata de proprietate si administrarea clubului financiar-sportiva, care apartine exclusiv actionarilor.

Cele 2 componente definesc un club si nu pot coexista una in absenta alteia, dar nici nu pot interfera, una in domeniul celeilalte.

Actionarii unui club AU OBLIGATIA sa respecte componenta spirituala si sa duca mai departe traditia si gloria clubului.
Daca nu o fac, fanii/suporterii sunt pe deplin indreptatiti sa protesteze sau sa se manifeste cum cred ei de cuvinta. Dar nimeni si nimic nu le da dreptul sa se amestece in gestiunea economico-financiara a clubului. Decat organele statului sunt abilitate pentru asta! Ca jurist, tu stii foarte bine asta.

Evident, pot protesta pe tema financiara atunci cand actionarii duc clubul la faliment din prostie sau din frauda, dar nu pot dicta actionarilor ce sa faca cu banii!

Nicaieri pe planeta, nici in Burkina Faso, fanii nu vor spune actionarilor sa plece cand acestia aduc un club sa se autofinanteaza, spunand ca de acum nu mai e nevoie de ei.
E ilogic!
Cat de impatimit poate sa fie cineva sa creada ca o afacere se deruleaza din cer, nu pentru ca apartine si e condusa de actionar/proprietar. De acel actionar de care spune ca se poate fara el.

Ok, poti spune ca se poate si cu altul, dar niciodata ca se poate fara un actionar/proprietar(unul sau 1 milion). Nu exista afaceri ale nimanui!

Acest lucru este valabil si la Steaua, unde componenta spirituala este reprezentata si pastrata de milioane de suporteri, din toata tara. Nu doar de cei care merg meci de meci la stadion.

Componenta materiala, definita mai sus, este detinuta, reprezentata si condusa de Becali. Cine crede altceva, traieste in alta lume!

In concluzie:
Eu am vorbit numai de componenta materiala, legata de autofinantarea Stelei. Atat!
Cine a inteles altceva, e problema lui.

ma ,ce a facut ciobanul la Steaua poate sa faca si altul

@asprilia
Frate daca tu nici acum ca sa discutat cat se poate de realist si la subiect nu ai inteles......... no comment!
Pe tine te poate obliga o asociatie de proprietari sa-ti vinzi apartamentul ca nu le place vecinilor de fata si mersul tau? Sa fim seriosi cred ca in urmatorul moment indiferent daca esti barbat, iti pui tocuri cand intri in scara si vei vrea sa te faci auzit de tot blocul ca ai ajuns acasa!!!

Nu il mai ridicati in slavi pe jijijji ca nu e cazul. omul este un profitor, un mafiot, un taran si un analfabet!

Sa argumentez:
PROFITOR:
Este, deoarece, profita de faptul ca Steaua este cea mai iubita din romanica. Asta inseamna capital de imagine, notorietate, bani, faima. Ce da in schimb? Maimutareli, obscenitati, scandaluri etc.
Sa nu mai vb de fiecare firma pe care a luat-o este ""pa"" si defapt pe jigodie l-a interesat terenul de sub fabrica...
MAFIOT:
Este, deoarece de multe ori a recunoscut ca este in relatii mai mult decat amicale cu marile clanuri tiganesti si de interlopi din romanica. Vezi episodul cu imprumutul de la camatari, relatiile pe care le are cu clanul interlopilor. Daca a ajuns un interlop dovedit (ala care a plesnito pe femeia aia de la pro) sa fie bodyguard personal al echipei...Pana unde s-a ajuns?
Taran:
Este, deoarece de multe ori a recunoscut ca a crescut cu oile pe camp. Nu ca ar fi ceva rau, atat timp cat traiesti si muncesti cinstit nu are de ce sa-ti fie rusine! Problema se pune cand te imbogatesti peste masura nenatural. Sa definesc. Unii se nasc bogati iar altii devin. Atunci cand devii bogat prin munca cinstita, odata cu banii din cont iti creste si iq-ul....ti se schimba caracterul..esti mai cult, esti mai inteligent. Cand te imbogatesti peste noapte prin furaciuni ramai la acelasi nivel de taranism ca inainte indiferent cate mii de euro costa costumul de pe tine! Puti oricum te-ai imbraca si te-ai parfuma!
Analfabet:
Este, atunci cand habar nu ai sa legi 2 fraze coerent, cand te-ai chinuit sa termini la FF o facultate de drept (oare a fost vreodata la vreo ora?), atunci cand faci greseli gramaticale extrem de grave esti un analfabet.

Un singur sfat am pt voi:
Cand il vedeti pe strada, datii un scuipat intre ochi! Asta merita si nimic mai mult!

Cand furi 1 milion, faci 100 de milioane si donezi 10 din ele... tot furt se numeste, tot bani furati ai donat. Nu se prescrie(cel putin moral) furtul.

E precum vorba cantecului "vreau sa dau bani falsi, de pomana".

@asprilia

Ma, constat ca tu nu citesti ce-ti scriu, altfel nu ai repeta ce am spus eu ca un cotraargument al tau.
Vezi aici ca am scris acelasi lucru cu subiect si predicat:
http://prntscr.com/20pb6w
http://prntscr.com/20pbc2

@Choli
Tu chiar nu ai priceput nimic din ce am scris? Cine l-a ridicat in slavi, mai?
Tot ce ai scris tu acolo despre Becali este 100% ADEVARAT, dar asta nu schimba cu nimic statutul legal al FCSB SA, care in acte este a lui Becali si a familiei lui si nici nu l-a impiedicat sa conduca Steaua din 2003 pana acum asa cum a vrut el. Si bine si prost.
Consoleaza-te cu gandul ca Steaua nu-i mai poate fi luata decat cu legea in mana, nu cu parul!
Despre asta era vorba!

Eu va spun ca cine se aseamana se aduna !
@choli :
La categoriile MAFIOT si PROFITOR = putem include si seful PN cel care este condamnat ( nu stiu daca definitiv inca) la ani grei de puscarie pentru o groaza de fapte ... si sigur nu e singurul din PN .

@besliud : mai mult de atat nu se poate in exemplificare. Daca nu se intelege nici asa e caz de argumentul " ANALFABET" din postul lui choli .

Chiar nu inetleg de ce ajungem la discutiile astea mereu ... de ce urmeaza zi dupa noapte si de ce apa curge la vale ...

@ besliud am inteles ,citeste commentul lui empyro ca e cel realist ,poroblema e relatia suporteri ,fani /conducere,pt ca nu avem respect pe banii nostri nu avem stadion,performantza si progres si nu vom avea niciodata ,nu cu astia

@asprilia
Corect si 100% de acord cu tine ce ai scris acum.
Se pare ca suntem blestemati sa nu avem totul ok ...

Uite si acum.
Ciobanul e la puscarie cu calus la gura, echipa a facut performanta, juca bine, siguranta financiara mare ... si totusi si-a bagat dracul coada si a stricat atmosfera, a inveninat-o:
- intre Steaua si presa ;
- intre staff/echipa si suporteri ;
- intre staff si unele foste glori ;
Principalul artizan al acestor conflicte este MM-ul, care in pozitia de manager general, fata de toate provacarile, trebuia sa fie inteleptul Solomon, nu golanul de catier.