23-10-13 Steaua damboviteanaÎmi este greu ca să scriu ceva despre Steaua în aceste momente. Pur și simplu, parcă mi s-a dărâmat o lume. Am crezut că putem trece pragul grupelor Champions League sau, în cel mai rău caz, că am putea să mergem în primăvara europeană a Europa League. Accept faptul că fotbalul nostru este la zeci de ani distanță față de ce se întâmplă în cel ADEVĂRAT, dar nu pot să înțeleg această prăbușire totală a echipei campioane. Una este să te domine Chelsea și alta e să nu poți să pui probleme în trei meciuri consecutive.Să începem cu antrenorul Reghecampf. Eu îl apreciez pe acest tehnician, pentru munca depusă și am încredere în ideile sale, în modul său de a se raporta la fotbal. Din aceste motive cred că este cel mai potrivit pentru a o antrena pe Steaua și nici nu trebuie să uităm faptul că, după șase ani de secetă, el a fost acela care i-a revitalizat pe roș albaștri aducând titlul în…habar nu mai am UNDE ÎȘI ARE STEAUA O CASĂ. Dezamăgirea mea în ceea ce-l privește pe Laurențiu Reghecampf vine tocmai din senzația pe care o am în ceea ce-l privește, și anume că nu a conștientizat încă un aspect simplu: Steaua nu poate juca aceeași partitură cu echipele din Champions League. Pe scurt, a te arunca asupra adversarului cu pressing avansat, reprezintă sinucidere curată, nu pentru că ar fi greșit ci pentru că, noi românii, NU PUTEM să facem așa ceva. La capitolele forță, viteză și viteză de execuție, fotbaliștii din țara noastră ocupă locuri fruntașe în cluburi, discoteci și crâșme dar pe ultimele în fotbalul mare. Poate că este o explicație care ține de genetică dar există și o alta, mai pământeană: fotbaliștii români nu sunt pregătiți cum se cuvine de la juniori pentru a face față în fotbalul mare. Nu sunt învățați cum să stea în teren, nu sunt alimentați cum trebuie, nu există contracte între cluburi și părinți cu primă opțiune de includere în echipele de seniori la terminarea junioratului și nici nu există infrastructură. Peste tot și toate, cei ai mulți dintre antrenorii de juniori sunt prost plătiți, situație care-i determină să facă compromisuri atât în ceea ce privește relația cu patronii, cât, mai ales, în relațiile cu părinții dar și în modul de raportare la un sistem de pregătire. Iar rezultatele se văd la seniori deoarece ai noștri nu mai fac față, în timp ce marile echipe ale Europei ne prezintă an de an roboței care aleargă ca niște nebuni, pasează din prima și în viteză, iar când șutează la poartă nu râde nici peluza Sud și nici cea din Nord de „ghindele” lor anemice. Nu pot să uit cum, în primele două partide din grupă, fundașii laterali ai nemților și cei ai englezilor au câștigat majoritatea duelurilor aeriene cu fundașii noștri centrali, chiar dacă Szukala și Gardoș au câte 20 de centimetri în plus. Culmea e că Steaua este un fel de sperietoare în Liga 1. Diferența dintre ai noștri și ai lor s-a văzut foarte clar și în meciul de aseară. Roș albaștrii au încercat să-și călărească adversarul, aruncându-se asupra acestuia, probabil ca urmare a strategiei antrenorului „să nu-i lăsam să respire, să le tăiem din start orice avânt”. Ghinion, acest fapt le-a ieșit gazdelor în primele 7 minute după care, pur și simplu S-AU SUFOCAT pentru că adversarul, nu numai că a avut capacitatea să pareze șarjele steliste, dar a știut să paseze și să își creeze spații de joc astfel încât cavaleria ușoară a gazdelor s-a transformat din-un asediator într-un disperat asediat. Era minutul 25 și o echipă din Elveția îi călărea pe steliști la ei acasă, având ultimii fundași la mijlocul terenului, iar scorul era de 0-0 și românii jucau în efectiv complet. Atmosfera din sânul echipei. Pentru toată lumea este clar că Steaua București a devenit un fel de agitator în fotbalul intern, în realitate fiind vorba de orgoliile lui Mihai Stoica și ale antrenorului Reghecampf. „Steaua este în război cu..” a devenit o constantă a ultimilor ani, în fapt fiind vorba de un nou „spirit” imprimat odată cu descălecarea marelui voievod crescător de oi. Mult scandal, puține performanțe. În spatele imaginii clubului, a echipei fantastice construite în anii comunismului și a trofeelor sale, familia Reghecampf și Mihai Stoica implică clubul ex militar în dispute inutile și aducătoare de noi și noi probleme. Astfel, în câțiva ani, mai ales sub influența lui Mihai Stoica, roș albaștrii au ajuns în conflict cu antrenorul echipei naționale, cu foștii jucători, cu impresari, conducători ai fotbalului românesc și chiar cu trusturi media. S-a ajuns la o situație extraordinar de periculoasă în care, presați fiind din interior, fotbaliști ai echipei campioane, unii dintre ei la vârste fragede, sunt nevoiți să zică pas echipei naționale, conștienți fiind de faptul că și-ar putea pierde locul de titulari dacă nu s-ar comporta așa cum se așteaptă antrenorul și managerul echipei. A face ceea ce-ți spune altul să faci și să declari că este vrerea ta, iată o situație care vorbește mult despre climatul din cadrul clubului. Într-un fotbal în care peste 90% dintre fotbaliști își doresc să joace pentru Steaua, nu doar pentru că au fost steliști de mici, ci pentru că această echipă plătește ceva mai bine decât altele din țară, este principala trambulină pentru echipa națională dar și pentru fotbalul european, este ușor să înțelegi puterea de convingere pe care o au Reghe și MM atunci când se folosesc de proprii jucători pentru a lovi, de exemplu, în selecționer. Mai nou, există silenzion stampa. Bineînțeles, tot fotbaliștii sunt cei care au cerut-o și nu Reghe sau Mihai Stoica. La fel se poate spune și despre pupurile date în direct creditorului Becali, această strategie fiind tot una propusă și agreată de fotbaliști. Nu vi se face greață? Transferurile de jucători. Fotbalul nostru nu mai crește jucători de valoare, cei care scapă de mizeria junioratului și se impun la echipele lor de club, au început să înțeleagă că echipa roș albastră nu mai reprezintă un soi de Paradis și aleg să plece afară, iar Marica și Maxim sunt ultimele exemple în acest sens. Opțiunea pentru a merge afară este facilitată și de faptul că impresarierea fotbaliștilor din țara noastră nu mai reprezintă un monopol. Și chiar dacă ar mai exista acel monopol, care, în urmă cu zece ani ar fi însemnat o destinație aproape sigură către Steaua pentru cei mai valoroși tineri jucători români, în aceste momente, fix antrenorul echipei se cam află într-o situație – ghiciți – DE CONFLICT cu nenea monopolul. Mai rău, este și într-un mic conflict de interese pe care doar el și soția sa, se prefac că nu-l văd. În aceste condiții Stelei nu-i rămân decât opțiunile ce țin de achiziționarea de fotbaliști din străinătate. Aici, alte mari probleme: fotbaliștii buni nu vin în România, fotbaliștii buni costă mult și – esențial – Steaua este condusă de către UN CREDITOR și nu de către un om de afaceri, clubul fiind mai degrabă o sursă de venit decât una de investiții. Mai rău, în clipa în care există fotbaliști valoroși care „se ridică” aceștia sunt vânduți cu rapiditate, neexistând posibilitatea creșterii unei echipe mari, Chiricheș fiind ultimul de pe listă. Urmează Chipciu și Tătărușanu, se pregătesc Tănase și Bourceanu. Il Soldatino via asavoaeicatalin.wordpress.com FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
wallpapers- lm-a |
SteauaToronto 23.10.2013@16:15
Marius Mihet 23.10.2013@16:37
Exista, pute si face victime...
Catalin, corect punctat. As mai adauga ca nici jucatorii, cei mai buni evident, nu mai joaca ce jucau prin primavara.
Au ajuns la un nivel, au tot citit ca sunt stelari, extraterestrii, cosmici, superiori, minunati si mai stiu eu cum si gata, se gandeau ca vor matura cu toti adversarii.
Insa imi vine in minte imaginea unui Bourceanu la interviuri, parca dupa Schalke, razand ca un tamp, facand grimase de om nebun si ma intreb cine dracu e anormal in toata ecuatia asta? Eu, ca am asteptat sa rupa norii sau ei ca au sperat ca norii au fost rupti deja?
Oricum, cred ca e momentul ca si cativa dintre ei sa plece, e destul cat au jucat in Romania. E timpul sa mearga sa frece banca de rezerve prin Azerbaidjan, Slovacia, Norvegia sau chiar pe la arabi, sa inteleaga ca atitudinea lor, deseori, nu e deloc cea potrivita.
Prea s-au crezut zmei, in frunte cu dovleacul de MM si stimabilul Reghe, si tot ce am vazut pana la urma au fost niste rictusuri de oameni handicapati si o bucurie cretina la un gol marcat de un rateu complet, l-am numit aici pe tatu, bineinteles.
Nu cred ca o sa castige la Basel, ar fi impotriva firii iar acest punct va fi si finalul unei campanii incununate doar de rusine si bani in banca. A lor bineinteles!!!
AndyQ 23.10.2013@16:49
Oare generatia 86 a castigat CCE din aroganta, la bulan, dand la babaroase!? sau pt. ca si-au dorit, de la meci la meci, mai mult, mai mult, tot mai mult.
Astea se numesc exemple pt. generatiile viitoare. Exemplele zilei de azi: fotbalisti idolatrizaand tigani manelisti, cu_ve penale, sticla de Jack s.a.m.d.
Pe parte sportiva, in afara de gimnastica si ceva sporturi de contact... suntem vai mama noastra. La noi se premiaza mediocritatea: bravo tati, ai terminat pe locu' 23... din 26, nu-i rau, important a fost sa participi!
Asta nu intelegi tu din articolul lui Catalin, ca omu' ca orice fiinta purtatoare si folositoare de creier... vrea normalitate.
Cu ocazia asta vreau sa salut cu extrem respect performanta Simonei Halep, castigatoarea turneului WTA de la Moscova, iar echipa de mini-fotbal a Romaniei pt. al 4-lea titlu european la minifotbal..
De asta avem nevoie... de invingatori, nu de lingai de sticle, care dupa 10 meciuri bunicele au apucaturi de mari vedete.
Empyro 23.10.2013@17:02
ADRIAN0808 23.10.2013@17:05
Cam asa se intelege din articolul respectiv ... ca astia din conducere ii pun pe jucatori sa se certe cu nationala pentru ambitiile lor ...
In alta ordine de idei va mai aduc in vedere un aspect ... pe care insusi Catalin ( Il Soldatino) nu il intelege :
- el spune asa ""Steaua este condusa de catre UN CREDITOR si nu de catre un om de afaceri, clubul fiind mai degraba o sursa de venit decât una de investitii. ""
- pai mai baieti ... CREDITOR = acea persoana care sustine o activitate/firma/business care mai are pana produce bani si se autofinanteaza.
- INVESTITOR devine dupa ce activitatea pe care ai creditat-o initial are niste rezultate financiare ( care sunt total diferite de cele sportive) care ii permit sa isi recupereze investitia initiala ( adica CREDITUL) si ajunge profitabila .
- Creditarea aceia initiala s-a facut cu niste bani luati de undeva ( ciobanie/manevre cu terenuri/bijnita/bani negri sau gri/credite etc ) si care la un anume moment trebuiesc dati inapoi .....
- Evident ca activitatea Stelei mai din anii trecuti cu toate investitiile minime facute in jucatori/antrenori/contracte etc nu prea a avut rezultate, acestea se pare ca au venit in acest sezon concretizate prin :
1. pe plan financiar incasari de la UEFA / bilete / transferuri jucatori ( Chiriches si Rusescu )
2. pe plan sportiv : titlu supercupa parcurs UEFA calificare in grupele UCL
Problema intervine aici in acest moment, esti pe val, ti-ai recuperat oarecum creditul , ai facut profit, dar ce faci mai departe ?!!! Ai capacitatea sa INVESTESTI adica sa faci business-ul si mai profitabil decat ar fi daca ai merge asa ?!!!! Adica se merita sa aduci jucatori mai valorosi decat cei actuali, doar pentru cele 6 meciuri din grupele UCL , se merita efortul si riscul financiar ?
In competitia interna se pare ca aceasi echipa poate face fata si castiga si sezonul acesta astfel incat sa joace si la anul in UCL si sa aduca inca 20 de mil de euro ....
Se merita ? Voi daca ati fi "PATRONI LA Steaua" cati bani a-ti investi sa facem fata in UCL ? Credeti ca 25 mil euro ar fi suficienti sa batem de exemplu pe Chelsea si SCHALKE ?!!!
Cand e vorba de gandit economic , multi de pe aici va dati loviti de saracie ... ca voi nu veniti la meciuri ca-l imbogatiti pe cioban si MM si reghe ....
E tare complicata treaba va spun eu ....!!!
AndyQ 23.10.2013@17:34
interviurile date de jucatori dupa meciul din cupa cum a fost!? cand au raspuns cu "da, nu, poate, bine"!? Tot ei au decis sa o dea in prosteala!?
Mi-o mai spui o data pe aia cu personalitatea, ambitia sau hotararea jucatorilor!? si cum nu e bazat comportamentul lor pe ambitiile si nebuniile lui MM si Reggae!?
La noi, ambitia, personalitatea si hotararea, trec prin portofel.
Tu inca crezi ca ciobanul a creditat Steaua cu zecile alea de milioane pe care zice el ca le-a dat!? Calculam putin si tot ce inseamna incasari(bilete, drepturi TV, transferuri, sponsori, etc) din 2003 incoace, incat sa fie ele atat de nasoale incat sa aiba nevoie Steaua de zecile de milioane ale ciobanului?!
Intrarea in fotbal a ciobanului s-a facut cu un singur motiv: sa spele bani pe spatele Stelei. Nimic altceva. Bineinteles ca a facut smecherii contabile sau de alt fel pt. a scoate Steaua datoare vanduta catre el...
Sincer, nu te credeam asa naiv.
AndyQ 23.10.2013@17:46
Empyro 23.10.2013@17:57
Consideri ca e mai sanatos sa ne scoatem ochii si sa ne luam la pu*e pe net ?
ADRIAN0808 23.10.2013@17:57
Sunt de acord cu tine ca e posibil sa fi facut si manevre financiare de spalare bani mai mult sau mai putin negri/gri ... Tinand cont de inteligenta in afaceri a tuturor patronilor romani de echipe de fotbal ...
Dar sa nu-mi spui tu mie ca din 5 lei biletul la peluza si 15 lei la tribuna in Ghencea , in conditiile in care ai o medie de 10k spectatori platitori strangi bani ... De-abia de cand a intrat in " productie " ARENA ... si iti vin 30-35 k platitori la meci cu bilete de 15 si 30 la peluza/tribuna poti sa te gandesti la un oarecare surplus la caserie ...
Am vorbit doar de bilete ...
Sunt convins asa cum esti si tu ca un club are muult mai multe cheltuieli decat cele pe care le intuim noi ...
Naiv nu sunt pentru ca stiu si eu din proprie experienta cum este cu o gramada de cheltuieli care iti apar la un momentdat si pe care nu le poti anticipa in momentul cand iti faci un plan de business ... Cheltuieli din alea tampite care te toaca la nervi si la portofel ...
In ceea ce ne priveste la echipa actuala ... vedem ca degeaba am fi adus un atacant mai bun ca PIOVACCARI ... daca la fiecare meci am pierdut pe propriile greseli defensive , fapt pe care foarte multi nici nu l-am luat in calcul :
- meciul cu Schalke eroarea TATA/SZUKALA ...
- meciul cu Chelsea forma slaba a lui Gheorghievski si a lui Popa
- meciul cu Basel eroarea lui LATO - nefortata de nimeni ...
Nu mai punem la socoteala inexactitatile din mijloc si catastrofa din atac ... Si peste toate greseala lui REGHE de a folosi acelasi sistem de joc 4-2-3-1 ... pe termen scurt sigur ne-a adus numai infrangeri in UCL... Sa vedem pe termen lung ce va fi ... Ma gandesc aici la sezonul viitor de UCL in conditiile sa pastram cel putin lotul actual ... Ca de imbunatatiri ... Dumnezeu cu mila ... slabe sperante.
Empyro 23.10.2013@18:03
Steaua era folosita pentru a spala bani, parerea mea.
kramer1270 23.10.2013@18:08
Eu nu m-am bucurat ca Steaua s-a calificat in UCL, ca stiam ca locul nostru nu e mai sus de UEL. Un club care trebuie sa adune de unde apuca niste juniori cu care sa participe in Youth League, nu are ce cauta in UCL. Scuzati-ma, dar eu cred ca scopul nu este sa participi in UCL (si sa te faci de ras), ci sa ai o echipa de care sa fii mandru. Cu ce sa ne mandrim acum? Cu rezultatele din Liga 1, competitie la nivelul diviziei B de pe vremuri? Cu rezultatele din UCL? Cu patronu' penal? Cu MM? Cu Anamaria? Cu organizarea primitiva a clubului? Cu stadionul pe care nu-l avem? Cu stadionul inchiriat, pe jumatate gol? Cu jocul echipei? Si, sa-mi fie iertat, cu suporterii, care huiduie echipa "iubita"???
Nu zic ca 20 de milioane din UCL ne-ar ajuta sa ne batem cu Schalke sau Chelsea, dar macar o parte din acesti bani ar putea fi folosita la crearea unui centru de copii si juniori, care ar da rezultate mai tarziu. In loc sa vanda meciul cu Viitorul de asta-primavara, unul mai cu cap in conducerea Stelei i-ar fi propus lui Hagi sa-i cumpere clubul, care ar fi jucat in B ca Steaua II si ar fi putut deveni un izvor de talente pentru Steaua noastra.
Exista numeroase optiuni, potentialul clubului e imens, problema este ca de la actuala conducere a Stelei nu vine decat scandal si nici o idee.
AndyQ 23.10.2013@18:35
nu i-a oprit nimeni sa aduca un playmaker, un inlocuitor pt. Rusescu, fundasi de banda care sa faca serios concurenta pe posturi, etc.
A avut Steaua interzis la transferuri si nu si-au putut cheltui banii?! Nu!
Spui ca transferurile nu-ti garanteaza succesul. Asta-i clar! Nimic nu-i garantat pe lumea asta, dar investesti intr-un plan pe termen mediu-lung, aduci o echipa manageriala profesionista, s.a.m.d. N-avem destule exemple pozitive!?
La Steaua nu s-a vrut asa ceva, decat o masinarie de spalat bani, in primii ani, si de facut zeci de milioane.
ADRIAN0808 23.10.2013@18:59
Asa este nimeni nu i-a oprit ... Problema este daca i-a dus mintea sa anticipeze ce si cum este prin UCL si sa stie sa se pregateasca . Probabil inteligenta nu i-a ajutat nici pe antrenor nici pe MM nici pe cioban ... Ei nu erau siguri ca se pot califica in UCL , deaia au si pus obiectiv calificarea in UCL si acum spun ca este o mare performanta.
Performante sunt doar locurile 1-2-3 intr-o competitie ... restul este doar participare . Si la echipa de club si la nationala si la orice sport ... Daca iti doresti locurile 1-2-3 atunci e clar ca participarea este implicita ... De-aia nici nu avem performante sportive la fotbal pentru ca noi consideram participarea in UCL sau primavara europeana o performanta . Cu astfel de mentalitate nu ajungi prea departe .
Empyro,
Stiu ca asa a fost pana in 2005 si a mai fost si dupa ... mai rar este drept ... De-aia nu-i inteleg pe aia care tot urla ca unde sunt banii din bilete .... eu cred ca sunt ofticati ca nu mai este mocangeala la bilete ...
Kekea 23.10.2013@21:05
naiyba 23.10.2013@22:02
Barabas ti-a trimis un mesaj Soldatino: " astea s-au mai spus ba, vino si tu cu ceva nou, mai de joaca asa, ca ai vazut cum joc eu pe la nunti...in rest ciocu mic si joc glezne, banu la buzunar taticu'ca e criza. Bine, voi sa tot scrieti zeci de mii articole, sa va balacariti intre voi ca banii ii iau eu si familia mea, iar Steaua este a mea si a stramosilor mosilor mei BA! Si eu fac ce vrea muschiu meu file cu ea. H a h a h a h a h."
Korado 23.10.2013@23:35
dalexandru20 joi la 00:07
Legat de meci, lasand jocul, rezultatul care pe undeva era de asteptat, starea clubului care stim cu (nu) este, impresiile de vedete ale unora ... am ramas uimit de gestul lui tatu si de lipsa de reactie a intregului stadion; cine este si ce a realizat acest Lacatus al manerelor de mingi, colt al mesei, purtator de doua picioare stangi, ghem de pixeli morti, de au amutit toti si nu a reactionat nimeni la gestul sau, ori nu am fost eu atent si am ratat reactia fanilor prezenti la meci?
Empyro joi la 00:40
AndyQ joi la 06:39
nu-i vorba doar de sezonul asta de UCL. Sa ne amintim de cand n-a mai castigat Steaua acasa in UCL.
Daca adunam toate punctele facute in UCL in era Becali... nu-i ajungem nici pe cei de la Urziceni, sub Dan Petrescu. Despre ce vorbim!?
Asta ne este nivelul, corect, nu sper la castigarea UCL, dar spune-i asta lui Dan Petrescu, sau celor de la CFR(chiar daca nu-mi place de ei). Sa-ti recunosti nivelul e un lucru, sa vrei sa-ti depasesti conditia tine de cu totul altceva.
Cu ce ne-a ajutat calificarea asta, d.p.d.v. sportiv!? ca despre bani nu putem vorbi, fiind deja arestati de bisnitaru' sef. Mai bifam inca o prezenta in grupele UCL!? 20 de milioane la buzunar!?
choli joi la 09:13
pai eu spun ca poti expira aerul lor si cand iti programezi amincale sa joci cu ei. daca campioana ucrainei care investeste zeci de milioane a fost spulberata de locul 3 in germania aseara, noi ce sa cautam acolo? ce ar putea sa caute un club de fotbal care vinde si nu aduce cel putin aceeasi valoare la club? pentru ce sa participam?
discutii inutile....m-am saturat de afirmatia ""atat s-a putut"" serios?!?!?
Empyro joi la 09:23
Exemplul asta nu e sanatos Andy. Punctele alea au fost facute pur conjunctural, din cand in cand se mai intampla sa ai si noroc. Urziceni a dat atunci de un Rangers pe butuci, iar CFR de o cunostinta portugheza - Braga, umbra echipelor de top ale lusitanilor. Apoi, in Europa League, "feroviarii" au fost eliminati de cel mai slab Inter al ultimelor doua decenii.
Noi romanii trebuie sa ne stim foarte bine locul in plan european. Si anume, sansa a 4-a in grupele UCL si ca bonus un loc 3. Daca te uiti la Plzen, o echipa care a impresionat in sezonul trecut de Europa League, o sa vezi niste rezultate chiar mai slabe decat ale noastre.
Calificarea asta ne-a ajutat sa stim unde sa ne aratam cu degetul in clasament. E ca si cum am fi promovat de pe locul 8 dintr-o Liga secunda, in prima Liga.
Problema aia cu banii, din pacate, este cat se poate de adevarata. Este un pic ciudat totusi, ca in 7 ani de participari romanesti in grupele UCL (nu mai stiu daca o data sau de mai multe ori, chiar cu doua echipe), sa nu reusesti sa scoti capul in optimile UCL.
Intr-adevar, ai nevoie si de sansa, fiindca dintr-o grupa cum are Marseille anul asta nu iesea nici Sahtiorul, dar investitiile alea intarzie sa apara...
Korado joi la 09:23
Totul pentru cluburile mari din europa pleaca de la nivelul de juniori,crezi ca nu stiu ei intre ei ce au in pepiniera fiecare club?
Dar pana acolo totul trebuie darmat si reconstruit si dupa cum bine stim toti totul de darama de la baza(de la Mircea Sandu si pana la ultimul aghiotant).
calinel joi la 10:32
Toti se lamenteaza ca Steaua a juca rau, ca greseste pase, ca nu face fata fizic. Pai hai sa vedem cu cine a jucat Steaua in grupe. Chelsea, mai trebuie sa spun ceva? Faptul ca i-am batut anul trecut este inutil. La retur s-a vazut ca au scos exact rezultatul care le trebuia. Georgievski a gresit in fata lui Shurle. Shurle a costat 20mln, este unul dintre cei mai buni jucatori de banda din lume si a fost lasata 1 la 1 cu Georgiveski. Ce vroiati sa sa intimple? Shalke. In primii 3-4 din Germania (tara care a dat finalistele de anul trecut). Ajung in patrimi regulat. Doar Boateng a costat 10 mln. Pentru stelisti a fost primul meci in Liga. Era si normal ca tensiunea sa se acumuleze si sa erupa undeva. Basel. Daaaa, echipa din Elvetia (locul 8 mondila conform FIFA). Semifinalista de anul trecut din Europa League. Echipa care joaca regulat in Liga si uneori trece de grupe. Plus golul lor n-are nici o treaba cau greseala lui Latovlevici. A fost un sut fantastic de la un jucatori foarte bun.
In concluzie, fotbalul modern este inaccesibil pentru noi. Poti investi mln (care oricum nu exista) si nu vei face fata colosilor. Trebuie sa ne bucuram ca am ajuns in Liga. Sa incercam sa face fata, dar sa intelegem ca suntem doar mici obstacole pentru cluburile mari.
dalexandru20 joi la 13:04
Legat de adversarii Stelei: nu le contest valoarea ci faptul ca echipa nu joaca mai nimic, una e sa-ti vinzi pielea scump pe teren si alta e sa nu legi 2 pase, sa ratezi toate ocaziile periculoase care le ai ...
Nu poti sa ai pretentii cand nu investesti nimic, si nu ma refer la jucatori, care pot sa nu confirme sau pot costa cat nu fac, ma refer la staff, management, poate un centru de copii si juniori, investitii care ar putea fi acoperite cu 10milioane si ar aduce mult mai multi bani si rezultate constant si pe termen lung.
calinel joi la 13:39
Dat fiind faptul ca fotbalul este o afacere cred ca si 10 milioane, investiti cu cap, pot fi suficienti si nu investiti anual, de ce? pentru ca pot fi inmultiti, un contra exemplu al unei investitii masive fara rezultatele propuse ar fi echipa actuala a Realului care nu a reusit sa castige CL, o dovada ca nici investitii de peste o suta de milioane nu iti aduc toate trofeele din lume; sunt curios ce va face PSG, cat de departe va ajunge.
Legat de adversarii Stelei: nu le contest valoarea ci faptul ca echipa nu joaca mai nimic, una e sa-ti vinzi pielea scump pe teren si alta e sa nu legi 2 pase, sa ratezi toate ocaziile periculoase care le ai ...
Nu poti sa ai pretentii cand nu investesti nimic, si nu ma refer la jucatori, care pot sa nu confirme sau pot costa cat nu fac, ma refer la staff, management, poate un centru de copii si juniori, investitii care ar putea fi acoperite cu 10milioane si ar aduce mult mai multi bani si rezultate constant si pe termen lung.
Nu exista un caz in istoria fotbalului cind o echipa sa faca ceva notabil cu 10 mln buget. Academia de tineret a lui Chelsea are un buget de 12 mln, dar oricum cheltuie zeci de milioane pe transferuri jucatori.
Chiar daca ai creste tineri jucatori. Tot trebuie sa investesti sa ii tii la echipa. La Masia a facut jucatori mari, dar Barcelona ii plateste cu zeci de mln de euro si tot se gasesc cluburi sa ii ia gratuit de la 15-16 ani (ex. Pique sau Fabregas). Tinerii jucatori sirbi, croati, brazilieni sau africani sunt cumparati de cluburile mari imediat cum prezinta interes. Chiriches a stat la Steaua 2 ani si la prima oferta a plecat. Ce putea sa ii propuna Steaua comparabil cu oferta lui Tottenham. In acest caz, este relevant exemplul lui Shaktar unde Lucescu a bagat bani mari in departamentul de scauting si da salarii mari jucatorilor. Cu bani, si timp a creat un nucleu de jucatori care pot fi comparati cu cluburile mari, dar chiar si Lucescu nu l-a putut tine pe Mhitarian si Wilian.
dalexandru20 joi la 14:38
In al doilea rand tu vorbesti de cumparat, eu vorbesc de crescut, iar Chiriches a fost vandut nu a plecat(unde sunt banii?), declaratiile cu "nu au putut sa-l tina" sunt cam gargara, adevarul e ca l-au cumparat cu 700.000 si l-au dat pe o caruta de bani.
In al treilea rand Lucescu nu a facut nimic; are pe mana o echipa de peste o suta de milioane care de fiecare data cand pierde e furata de arbitrii iar clubul nu e ridicat de el, nu e singur acolo cum nici Mourinho nu e singur la Chelsea si nici nu a fost la Real cazuri opuse lui Reghecampf si MM care au totul pe mana mai putin banii desi e discutabil si aici conflictul de interese.
Daca vrei ceva relevant ia exemplu lui Basel care daca faci un calcul, a luat bani din cupele europene cam tot atata cat a castigat si Steaua, poate chiar mai putin daca faci calculul pe 10 ani si diferenta dintre cele doua cluburi mi se pare imensa; exemplul lui Dortmund care de la faliment a ajuns unde este acum...
Echipele mari cumpara ca au bani si vand daca fac profit, Shahtior e o echipa cu multi bani din zona saraca a fotbalului si nu cred ca e drama ca au pierdut doi jucatori pe bani mai multi decat au dat pe ei, pe Willian au dat 14 milioane de euro si l-au dat cu 35 milioane de euro. Acum o sa-mi spui ca nici Real nu a putut sa-l pastreze pe Ozil pe care a dat tot in jur de 14 milioane si l-au vandut pe de 3x banii...
Normal ca nu si-au pastrat jucatorii, au facut profit; inainte de a face profit iti faci echipa si o faci in doua moduri: daca ai bani cumperi, daca nu ai bani cresti jucatori, ca sa cresti iti trebuie centru de copii si juniori care din cate stiu eu exista dar e inchis si costa 800.000 de euro pe an. Daca ma gandesc un pic, 10 milioane ar fi ajuns sa sustina toate lucrurile astea timp de 5 ani, ani in care se gaseau cativa pusti care sa fie vanduti pe bani frumosi.
SuperstaR18 joi la 14:50
AndyQ joi la 15:40
cand a facut Steaua, chiar si conjunctural, ultima oara, jumatate din punctele facute ce CFR in ultimus sezon de UCL!? asta asa, daca tot o dam in conjuncturi.
E ca si cum am spune ca Steaua a castigat titlul de anul trecut tot asa, conjunctural, liantul fiind campionatul slab, nu!?
Pe de alta parte, conjunctura prin care Steaua nu prea face puncte in UCL... tine de mai multa vreme decat vreau eu sa-mi amintesc.
kramer1270 joi la 15:44
E clar ca echipe ca Steaua, Anderlecht, Plzen sau Viena nu au ce sa caute acum in UCL. Locul lor e in UEL. Daca banii castigati de Steaua in UCL ar fi folositi cu cap, in investitii pe termen lung (stadion propriu, centru de juniori si copii, marketing serios, etc.), atunci e OK sa mergem sa ne facem de ras in UCL vreo cativa ani. Din pacate, eu ma tem ca banii vor fi risipiti pe prostii si ramanem doar cu amintirea amara ca ne-am facut de ras.
choli joi la 16:35
il auzeam pe MM dupa meci cand se certa cu cineva de nord, intrebat fiind "unde sunt banii" el a raspuns printre altele ca echipa costa..?!?!?!?
wtf? sa mori infipt ca echipa asta costa ....
Domnilor, personal am crescut cu echipa mare a Stelei, ma ducea tata de la 2-3 ani la fiecare meci, eram in carca lui la otopeni in 86, eu vreau ca echipa mea sa VREA sa castige fiecare meci, sa arate in teren acest lucru prin devotament, motivare, spirit de lupta! Ca pierzi cu 11-0 este irelevant atunci! vreau sa vad tot timpul Steaua din meciul cu Ajax! Aia este Steaua mea! acea Stea o vreau mereu, indiferent de numele adversarului. Rezultatul apoi este irelevant.
Nu pot sa tolerez la Steaua jucatori, antrenori, patroni, nu pot tolera pe nimeni care nu este "Trup si Suflet".
In momentul cand Tatu se fereste de minge, kapetanos si piovaccari fug de ea, Adi Popa si Tanase se dribleaza pe ei insisi ca toata lumea stie cum dribleaza cei doi, in acel moment poti spune ca NU AI CE CAUTA IN UCL!
Nu pot accepta sa ne facem de rusine! Va mai aduceti aminte de meciul Timisoara-Steaua 1-8? Va mai aduceti aminte de suporterii viola cum incurajau echipa? va mai aduceti aminte cum incercau sa atace si la scorul ala?
Chiar daca le-a lipsit valoarea in jocul ala ei incercau!
Cum spunea sudul in meciul cu viitorul:
MM Stoica esti o mizerie!
AndyQ joi la 16:40
#23 joi la 20:45
Virgil ieri la 09:16
Ma intreb si eu ca toata lumea ce s-a intamplat cu echipa noastra. Faptul ca au plecat doi jucatori si ca un altul a absentat 5 luni de zile fiind accidentat, nu constituie un motiv. Acolo se intampla ceva. A disparut viteza din joc, au disparut pasele din prima, au disparut multe si pentru asta numai Reghe trebuie sa dea socoteala. Daca stam sa privim, nici in campionat Steaua nu mai joaca ce a jucat. Care sa fie cauza?
DanStan ieri la 09:32
David_Steaua2007 ieri la 13:11
Apoi, grupa noastra e cam penultima ca dificultate din toate grupele de anul acesta dar se pare ca degeaba... nu are rost sa ma mai bag si eu in seama cu motivele acestei/or prezentari deplorabile prin grupe, ca le stie toata lumea si deja devine plictisitor,dar e destul de urat sa fim calcati pe cap cam de orice echipa din cele trei (desi mie doar Chelsea mi se pare doua clase peste noi, cu restul se mai putea discuta dar na...asta e situatia)
In afara de banii care ii baga creditorul in portofel, mai are cineva ceva de castigat din aceasta experienta?
Anybody?
Andreea 26.10.2013@07:22