E oficial: Chiriches a fost vandut la Tottenham

Sper ca Vlad sa puna umarul la o noua calificare in Champions League marti, si apoi sa aiba cat mai mult succes pe White Hart Lane!

S-ar putea face atatea investitii cu suma primita pe el... in copii si juniori, in noi transferuri de perspectiva, in Stadionul Steaua.

Indiferent de asta, era clar ca Vlad urma sa plece in afara si ma bucur ca i s-a indeplinit dorinta, chiar daca va fi o pierdere deosebit de grea pentru noi.

Sincer ma bucur pentru el dar nu in egala masura pentru Steaua! Sper ca Gardos sa profite de aceasta ocazie si de la meci la meci sa-si arate calitatile pe care sunt absolut sigur ca le are!

Mult succes lui Chiriches! Sper sa fie titular la englezi si sa marcheze impotriva gigantilor de pe acolo.


Omu' merita sa mearga undeva mai bine! Sper sa ii calce si Gardos pe urme.

Nu-l inteleg pe Chiriches .... Are 23 de ani .... Putea sa stea pana in iarna sa joace in UCL daca Steaua se califica ...

Cred ca ar fi primit salariu cel putin cu 50% mai mult decat ii da Tottenham ... si posibil ar fi plecat la o echipa mai de top ... poate in Spania sau Italia ...

Tottenham nu vad sa treaca peste City, United si Chelsea ... Posibil sa fie langa Liverpool si Arsenal ... deci slabe sanse sa prinda UCL la anul ...

Dar asta e .... sa speram ca nu o sa urmeze exodul la Steaua ...

Pai nu conteaza numai sa joci in CL, conteaza si cum te prezinti acolo... Si una e sa joci cateva meciuri tari pe an (cum se intampla la Steaua), alta e sa te bati tot timpul cu echipele de top din patria fotbalului. In plus, si cand nu e in CL Tottenham are toate sansele sa faca o figura foarte frumoasa in Europa League.

Daca Chiriches va impresiona la Tottenham nu-l opreste nimeni sa plece la un club si mai puternic de acolo. Sau cine stie, poate el va ajuta la construirea unui Tottenham care sa se lupte mereu la primele 3 locuri in Anglia.

Eu zic ca e o mutare buna pentru el din toate punctele de vedere. Imi pare rau ca n-am reusit sa-l tinem, dar Vlad e pur si simplu un jucator prea mare pentru fotbalul romanesc, asa cum e el in ziua de azi.

Gata, frate, a facut Steaua rost de bani. Acu' sa vezi transferuri, frate!

Pe ei, pe mama lor, pe mama impresarilor!

@ADRIAN0808: Este o alegere perfecta pt Chiriches. Nu numai dpv al salariului, ci si faptul ca urmeaza sa joace in Anglia, tara cu cel mai bun campionat. Deasemenea e perfect ca nu e o echipa jalnica, care lupta sa evite retrogradarea, si nici una unde zac vedetele pe banca (gen MU sau MC). Si in fine, faptul ca Steaua a tinut de pret e perfect si pt club, si pt el. Daca pleca pe 4-5 mil, putea avea soarta lui Rusescu. La 10 mil, cei de la Tottenham vor fi "siliti" sa-i dea o sansa de la inceput.

Ma bucur pentru el ca a plecat si sper sa faca fata. Nu ma bucur pentru ca a plecat pe o suma foarte mare, suma pe care echipa noastra nu o va vedea niciodata.

Dar macar suma asta e corecta. Pentru ca nu prea poti sa faci manarii cu engleJii aia. Si nici n-au verii puscariasi pile in insula. Faptul ca Vlad e vandut pe o suma imensa in timp ce Rusescu a plecat pe aproape nimic dovedeste ca de la transferul lui Raul au fost trasi destui bani.

Steaua nu va aduce nici un inlocuitor de valoare si nici nu va investi in alti jucatori. Nici nu se va califica in CL.

Subscriu.



Speculatia ca transferul lui Raul Rusescu s-a facut la un pret mai mare decat cel anuntat mi se pare una foarte plauzibila. Interesant ar fi sa gasim si dovezi in sensul asta...



Daca esti asa convins ca nu se va califica in CL stii drumul spre casa de pariuri, nu? Eu as paria ca batem cu 1-0 sau 2-0, dar online gambling-ul e ilegal in America. Si oricum nu pot sa afisez certitudinea pe care o ai tu... Vorba vechii platitudini, "balonul e rotund"...

La noi, presa a anutat ca Rusescu a fost vandut pe 2,2 milioane de euro. Presa straina a anunta 3,3 milioane de euro. Nu putem fi siguri care e suma adevarata insa cu siguranta nu 2,2 milioane.

Cel mai probabil e pe undeva pe la 5 milioane(asta cred ca e suma corecta). O parte mergand la impresarii sai, o parte la puscarie si inca o parte asta care a fost declarata, care tot la puscarie va ajunge.


p.s. Nu obisnuiesc sa pariez si in mod special nu obisnuiesc sa pariez pe Steaua. Nici ca pierde, nici ca invinge.

Anglia este speciala ....
Campionat greu .
Competitii multe (campionat , cupa angliei, cupa reginei, cupa ....)
Chiriches poate mai trebuia sa stea si sezonul asta sa prinda ceva experienta alea posibile 6 meciuri in UCL ar fi fost super interesante ca experienta petru orice fotbalist...
Asa are doar dublele cu Ajax si Chelsea ( ca echipe valoroase) in portofoliu ... cam putintel (si cea cu Stutgart)

Cat priveste despre ce va face ciobanul cu banii ... acum nu cred ca mai are ce face ... poate in iarna sa aduca ce o fi mai rasarit prin Divizia noastra ...

Oricum sunt banii lui .... clubul e al lui ... sa speram ca macar daca l-a sacrificat pe Chiriches sa-i tina pe ceilalti pana iarna viitoare cel putin ... adica sa renegocieze contractele cu Bourceanu , Lato, Tatarusanu, Tanase, Chipciu si ceilalti care merita ......

Eu asta as face ....

Clubul nu e al lui. Banii nu sunt ai lui. Ceilalti vor fi si ei vanduti.

Puscariasul a furat Steaua in 2003. E un lucru cunoscut. Alt purscarias, mitica Dragomir, l-a dat deja in gat.
Puscariasul nu a investit nimic la Steaua, doar a imprumutat. Steaua a functionat singura. Mai mult, prezenta sa a impiedicat Steaua sa ajunga la potentialul adevarat.

Jucatorii care sunt la final de contract nu si le vor prelungi.

Daca spui ca tu esti POTENTIALUL ADEVARAT te cred ...
Imi pare rau ca ti-a furat clubul ...

@Adrian: Ce e nou sub soare? Nu asta fac toti "patronii" de la noi (si nu numai)? Oricum, n-as fii sigur ca nu prelungesc jucatorii contractele, nu uita cine sunt impresarii...

Ne va fi foarte greu fara el. Gardos nu e la acelasi nivel. Dar, mai mult ca sigur, va veni un inlocuitor imediat dupa meciul cu Legia. De asemenea, din banii astia (cred), va veni si un atacant "de profil diferit" (a zis Stoica). Atacantul e din strainatate (in Gazeta Digitala am citit ca ar fi Ze Eduardo de la Genoa), dar sunt curios cine va fi fundasul central, ca avem cativa buni prin campionat.

Cert e ca nu putea fi refuzata oferta. In primul rand, l-ar fi distrus pe Vlad. In al 2-lea rand, nu e suma pe care sa o refuzi, nici prea multe cluburi din vest n-ar refuza 10 milioane...

Acum, vis-a-vis de Chiriches la Tottenham: mi-e cam teama pt el. Pe postul sau, fundas central stanga, joaca Jan Vertonghen. Pe celalalt post, cel de fundas central dreapta (Szukala, la noi), joaca Dawson si Kaboul. Partea buna e ca doar cei 3 sunt stoperi din tot lotul. Partea proasta e ca sunt toti destul de buni. In fata lui Super Jan (un fan Spurs mi-a spus despre el), nu poate sa joace niciodata, e un fundas de fier, si e extrem de apreciat de toata lumea. Ramane pe partea cealalta, sa-i dea la o parte pe Dawson si Kaboul. Sper sa poate, usor nu va fi... Si nici nu va intra direct titular...

Eu cred ca in maxim doua etape va fi titular.

Eu cred ca nu se va impune in fotbalul mare. Specific jucatorului roman.

Ideea e ca ne-a adus o caruta de bani. Cu 10 milioane de euro putem construi o adevarata echipa daca-i investim cu cap. Bineinteles, si daca banii intra cu adevarat in contul Stelei.

Cred ca suntem cu totii sceptici in privinta acestei posibilitati...

Eu nu pot sa inteleg gandirea pe termen scurt care domina in fotbalul romanesc ("am vandut un jucator, hai sa scoatem banii de la club si sa facem alte lucruri cu ei"). Ideea e ca niste oameni cu ceva mai mult cap chiar ar putea construi ceva care sa le aduca profit semnificativ in 10-15 ani, fie ca e vorba de Steaua, Dinamo, sau... chiar si Rapid.

Sa luam exemplul clubului Rapid. Are o traditie, are o baza de suporteri patimasi si destui suporteri mai light-weight care sa cumpere bilete, fulare, tricouri, etc. Nu lipsesc decat investitiile pe termen lung, rabdarea ca sa se vada rezultatele de la un centru de copii si juniori bine dotat, mentalitatea de a trata fotbalul ca pe un obiect de afacere principal (si nu ca pe un paravan sau ca pe o metoda de spalare de bani) si chiar am putea si noi scoate capul mai mult in Europa.

Steaua - cu o astfel de gandire - ar putea deveni o prezenta constanta in Champions League si la un moment dat chiar ar putea avea sanse reale sa lupte la locurile 2-3 in grupe. Echipele mai mici (Rapid, Craiova, samd.) nu se pot ridica chiar la acest nivel, dar cu siguranta ar putea fi la nivelul Stelei de azi si ar putea fi pe profit an de an.

Dar din pacate lacomia si castigul imediat le iau ochii multora...

@Tiberiu :
Cine crezi ca intelege .... !!!???
Cand ai atatea modele de succes in business-ul asta numit fotbal (Barcelona, Ajax, Sahtior etc ) e greu ...

Pai daca proprietarii de cluburi din RO au obtinut averile prin afaceri dubioase cu statul, prin tepe, prin intermediere de energie / petrol etc ... ce ne mai mira ca ei nu sunt capabili sa imagineze un business de succes ?!

Apoi ii vedem pe mai toti tarati prin tot felul de procese si infunda puscariile !!!

Asta-i Romania de azi ...

In filmul Mihai Viteazul este o scena super :

..... Mihai isi imparte Armata si intra in Transilvania .... Principele Bathory este la o petrecere intr-unul din palatele sale si vine unul si ii spune ca valahii au invadat Transilvania prin cateva trecatori ....iar Bathory se mira si spune ceva de genul :
"Are tupeu valahul , cum sa treci cu Armata pe drumuri batute doar de turmele de oi si capre ... hmmm .... ciobanul tot cioban ramane ...."

(Pentru a fi surpriza miscarea evident ca s-a trecut muntii astfel incat sa-i surprinda, tactic a fost un lucru perfect din partea lui Mihai )


Asa si in viata de azi ... referitor la becali se potriveste si nu trebuie sa ne mai minunam de apucaturile lui .... ciobanul tot cioban ramane ...

De-aia incerc sa-l si inteleg si nu ma mai enervez cand vad ce face si cum face ...

O noua prostie manageriala, fotbalistii trebuie sa fie concentrati pentru accederea in Liga, nu cu gandul la transferuri peste hotare.
Oricum, la cati bani s-ar fi luat din Liga, s-ar fi putut mari substantial contractele multora dintre jucatori...in fine, pacat ca de suma de transfer nu va profita clubul, ci Becali.

Tare sa fii in conducerea lui Tottenham. "Il dam pe Bale la Real, cumparam 10 Chirichesi pe banii aia". :-)

Steaua n-a fost decat o halta in cariera lui Chiriches. Niciun moment n-a fost trup si suflet pt. culori. Omu' a jucat binisor, a fost reperat de raderele marilor puteri fotbalistice si a inceput sa dispere. Inca din momentul incarcerarii patronului evazionist, sechestrator si bisnitar, a fost primul care s-a agitat, cerandu-se afara, cu o vehementa iesita din comun.

Din partea mea, mult succes in continuare! Posibil mare fotbalist, dar caracter indoielnic.

La fel cred si eu, odata intrat se va impune, are un stil care place si inspira siguranta.
Probabil va avea un mic "soc" legat de nivelul cu care a fost obisnuit insa va trece repede peste asta si se va impune titular.
In doi-trei ani il vad la o echipa mai mare, asta cu conditia sa se impuna ca titular rapid si sa faca jocuri bune. Nu pot uita cum a plecat Raul Rusescu, aproape toata lumea il vedea in prima echipa, ca se va impune si iata ca nici lotul de 18 nu il prinde.
Incep sa cred ca a fost adus la Sevilla peste capul antrenorului si asta il va costa extrem de mult.

A explicat directorul sportiv al Sevillei. Rusescu a ajuns la echipa gras si foarte in urma cu pregatirea. Pentru unii carcotasi ca mine asta ridica multe semne de intrebare cu privire la binomul Reghe - Tommy si si mai multe cu privire la nivelul fizic de anul trecut.

Oricum, Emery nu renunta la Rusescu, chiar l-a bagat cu amatorii aia in EL pentru a-i da incredere. Dar cu Atletico e greu sa joci cand te sufoci dupa 25 de minute si nu poti sa bagi un sprint de 15 metri.

Steaua i-a crescut cota. I-a oferit sansa sa se puna in valoare, intr-o echipa buna cu prezenta an de an in grupele UEFA.

Cum a evoluat cota lui Chiriches pe transfermarkt.de:
Alte cluburi:
- octombrie 2009: 100.000 euro
- februarie 2010: 300.000
- iulie 2010: 550.000
La Steaua:
- decembrie 2011: 1.200.000
- aprilie 2012: 2.400.000
- august 2012: 2.800.000
- decembrie 2012: 5.000.000
- iunie 2013: 6.000.000
- august 2013: 8.000.000
http://www.gsp.ro/fotbal/Liga-1/povestea-c...uro-406892.html

In general, nu conteaza cat esti de destept si de talentat, daca nu te pui in valoare cand ti se ofera sansa sa o faci.
Dar ... inainte de toate, trebuie sa ai norocul sa ti se ofere aceasta sansa. Multi destepti nu o au, sau cand au sansa, dau cu piciorul in ea.

Cam asta ar fi esenta expresiei: "sa reusesti in viata trebuie sa ai si noroc." Pentru Chiriches s-a numit Steaua. De acum inainte va fi Tottenham. Succes, Vlad!

Dupa Chiriches, cu un ochi rad si cu altul plang. Ma bucur pentru el, dar ma intristez cand stiu ce gol lasa in echipa.

@Tiberiu: Varianta cu asteptarea profitului timp de 10-15 ani e precum asteptau unii sa ajunga socialismul un model de succes. Adica o utopie. Steaua recenta a avut o tentativa sa cumpere jucatori tineri si sa-i joace la Steaua II. A iesit ceva? Nu, pt ca in permanenta apar alti jucatori mai la moda in Liga I, si ocupa locurile din echipa in care ar trebui promovati cei de la echipa satelit. In concluzie, faliment total, multi jucatori ingropati inainte sa aiba o sansa. Bineineteles, balcanismul spagii platite de parinti are un impact mare, dar mai ales lipsa de motivatie era problema.

@AndyQ: Poti sa-l acuzi pe Chiriches ca nu e trup si suflet pt culori numai daca si tu stai 24 ore pe zi in tribuna, fara sa mai mergi la munca. Oare el nu are familie, nu trebuie sa-si castige existenta? Omul a facut exact ce trebuia, a semnat cu Steaua, s-a pregatit si a jucat bine, Steaua a beneficiat, era timpul ca si familia lui sa beneficieze de nivelul lui superior de experienta.

@Marius: Inainte sa te indoiesti de pregatirea la Steaua, ar trebui sa te intrebi ce altceva putea spune ala de la Sevilla. Are 5-6 atacanti, cumparati pe bani multi, dintre care cel mai prost platit e Rusescu. Pe care crezi ca-l poate ascunde antrenorul fara ca sa aiba parte de intrebari vis-a-vis de transferurile efectuate? Bineinteles ca Rusescu nu o fi mai bun decat ala luat pe 20 mil, dar poate nici mai prost. Dar daca ala de 20 mil nu joaca, nu crezi ca iese scandal? Deci e mai bine ca Rusescu sa fie "gras", decat sa explice de ce a transferat jucatori inutili pt echipa. In egala masura e si treaba de marketing, cate tricouri cu ala de 20 mil au la vanzare, si cate cu Rusescu. De aceea o mare parte a jucatorilor romani au probleme la echipele straine, pt ca se transfera pe bani putini, iar antrenorii nu trebuie neaparat sa le dea o sansa. Ajung sa joace precum Radut la Steaua.

Da, model de succes la Sahtior! Vine maharul local cu bani din minerit si armament, baga 50 mil buget, basca bani de la UEFA si bilete, si uite modelul de succes. Nu prea suna diferit de Steaua, doar ca ucraineanul are o afacere mai mare decat Becali.

In prostia mea, cred ca un antrenor care a dus Valencia de trei ori consecutiv pe podiumul din Primera foloseste cei mai buni jucatori pe care ii are la dispozitie. Mai cred si ca o conducere care "ocheste" fotbalisti ca Navas, Kanoute, Luis Fabiano, Dani Alves si multi altii nu face chestii d-astea romanesti.

Dar ce stiu eu, probabil ca Rusescu e super fit si aia isi bat joc de el. Poate d-asta l-a si luat Sevilla, sa fie mascota pe la antrenamente.

La Sahtior ne referim strict la ce jucatori a cumparat si de unde ... cu cat i-a vandut ... si ce performante a facut echipa respectiva cat timp au activat respectivii jucatori acolo ...

Ca banii investiti sunt din armament/droguri/bani albi ... nu face obiectul discutiei ...

Prin fosta URSS sunt zeci de astfel de satrapi locali care au averi impresionante si investesc in fotbal dar nu au rezultatele lui Sahtior ...

Chiar Abramovici la Chelsea cred ca-l putem incadra aici dar nu a facut procentual profitul facut de Sahtior ...

@Marius

Cred ca sunt multi antrenori peste tot in lume capabili sa duca o echipa pe primele locuri intr-un campionat ... E adevarat ca era greu sa se bata cu Barcelona si RM ...

Dar sunt mult mai putini cei care duc echipa pe primul loc si castiga respectiva competitie ...

Unay Emery mi se pare ca a cam dat chix in Rusia unde a antrenat o echipa si s-a facut de ras si in Europa si in campionatul rusesc ... Fusese adus ca mare antrenor de succes ...

Eu zic ca sunt totusi putini care-s capabili sa faca asta de trei ori consecutiv, in conditiile in care in fiecare vara pierd cei mai buni jucatori. Dar nu asta e ideea.

Nu cred ca exista antrenor in lumea asta care sa obtina rezultate buse si foarte bune cu jucatorii impusi de conducere. Sau Emery o fi singurul, cine stie?

DA ...
Daca sunt adusi de conducere in urma unor tranzactii cu impresari ca verii becali ... e clar ... in peste 80% din cazuri fotbalistii romani au dat rateuri in europa la greu ... Rusescu se pare ca este un nou caz ...

@Marius: Nu asta era subiectul, ci de ce nu are Rusescu loc. Iar tu mi-ai insirat nume, adica contracte cu multe zerouri si ai luat de-a gata scuza lui Emery. Nu am o problema ca nu joaca Rusescu, e treaba clubului Sevilla, dar nici nu chestia cu "e gras". Ok, spune ca e mai prost decat ceilalti, sau ca e a 'spea roata la caruta, dar nu ca e gras. Cum ziceam, daca pretul lui Rusescu era de 15-20 mil, fac pariu ca nu era gras.

@ADRIAN0808: Da, exact. Confirmi ce am spus, modelul e acelasi ca la Steaua, dar bugetul e altul.

Pai problema in ce sustii tu e tocmai in zerourile alea. Ca Sevilla a cumparat fix trei atacanti in vara asta - pe el, pe Gameiro si pe Bacca. Francezul a venit pe 10 milioane si columbianul pe vreo 6, deci sunt foarte departe de sumele alea colosale pe care ti le imaginezi.

In plus, explica-mi si mie cum vine chestia asta cu interesul conducerii de a-i juca pe atacantii mai scumpi in conditiile in care Marko Marin e titular, desi a venit imprumut. Ce interes au Sevilla sau Emery sa readuca in forma un jucator pentru Chelsea?

@Marius: Sevilla o fi echipa de fotbal in Liga spaniola, dar tot afacere in cautare de profit este. Iar Marin vinde, Rusescu nu. Comparatie stupida: Ronaldo, ala adevaratul (sic!), nu era gras? Era, dar tot pe teren era pt ca tricourile si alte alea se vand bine. Inca o data: daca Rusescu se vindea pe 10 mil, atunci nu era gras, ci pe teren sa vada fanii platitori de bilete pe ce s-a cheltuit bugetul.

daca Rusescu se vindea pe 10 mil ... nu era la SEVILIA ...
Insemna ca este un super jucator si ajungea in alta parte .....

Ei hai, Sevilla nu e Barcelona si nici Marin nu e Messi. O vinde el ceva, insa la un nivel mult sub cel de la care poate fi considerat o afacere.

Iar Ronaldo ala adevarat n-a fost niciodata tinut in teren pentru a-l vedea cineva, ci pentru ca a meritat. Gras sau nu.

NU cred ca ai avazut chiar toate meciurile cu Ronaldo cel adevarat...

Pai nici eu nu cred ca tu le-ai vazut pe toate, deci nu e o problema

Chiriches e cel mai talentat fundas roman de la Chivu incoace...si daca ar fi sa-l compar cu cineva, mai degraba cu Gica Popescu as face-o (si pt. faptul ca e cerebral si de bun-simt). Strict pe calitati tehnico-tactice nu am dubii ca va face fata la Tottenham (poate nu din prima zi), problema e in ce masura va reusi sa nu-si piarda capul. Londra e un oras dificil, plin de tentatii.

Iar suma mi se pare colosala pentru un fundas din ponosita noastra Divizie. Dar pentru asta trebuie sa le multumim prostovanilor de la Real Madrid, care mereu arunca cu banii ca tiganii la lautari.

@Marius: Nu le-am vazut, dar am vazut destule in care a fost prea gras sa arate ceva.

O utopie... zici tu. Nu cred ca e nicio utopie, ar trebui doar ca unii din afaceristii de afara care stiu ce inseamna sa creezi un brand si o franciza sa sesizeze oportunitatea, sa cumpere Steaua intr-un moment cand Gigi e dispus sa vanda mai ieftin, si sa se apuce de treaba.

Da, da, stiu, m**e America, etc., contro il calcio moderno. Pe mine m-ar aranja de minune un patron gen John Henry (Red Sox - Liverpool) sau - da... pam, pam, pam... Malcom Glazer (Tampa Bay Buccaneers - Manchester United). Ziceti ce vreti, dar va plac mai mult alternativele? Becali, Copos, Marea Loja de la Tartasesti, Negoita?

Sunt 2 motive pentru care asta nu se va intampla, totusi:
1) oamenii respectivi nu au treaba cu Romania / nu vor sa stea pe-aici / nu au afinitati culturale (vezi limba engleza in cazul America-Anglia)
2) ni s-a dus buhul, pe buna dreptate, de tara corupta unde totul se face pe combinatie, si putini vor sa se lege la cap in felul asta

Dar dac-ar veni vreun strain din lumea mai anglo-saxona (Germania, Anglia, America, Olanda, etc.) care intelege ca unui club ca Steaua trebuie sa-i cultivi imaginea, istoria, traditia, suporterii si ne-ar scapa de "nea Gigi" eu unul l-as privi cu foarte mult optimism. Din pacate respectivii vor prefera mai degraba sa bage bani in echipele mici din Vestul Europei decat sa dea pe la noi, asa ca ramanem cu astia pe care-i avem.

Aha, deci tot utopie se cheama daca e nerealizabil. Si despre socialism mai sperau unii ca o sa-si rezolve problemele daca vine un "tatuc" mai luminat. S-a intamplat vreodata? Nu.

Bine, presupun ca ai dreptate... Nu se va intampla, deci e utopie. Dar daca cunoasteti vreun oligarh dornic sa faca bai de multime in Rahova, sa apara la televizor, sa joace in Shampion Lig, si sa mai si transforme Steaua intr-o afacere profitabila, sa-mi ziceti ce user are pe forum si ii dau PM cu un pitch.

http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Compe...into+are+tot+23

http://www.footballzz.co.uk/player/andre_p...9/default/46702

Mai bine ca i-a zis ca pleaca sigur pentru ca la noi mentalul jucatorilor este de rahat. Poate exista cateva exceptii. Dar in general cine este "discutat" in presa ca ajunge nu stiu unde devine total aerian dintr-o data (vezi exemplul Goian). Sper ca totusi sa vina cineva in locul lui pentru ca Gardos e intr-o lipsa totala de forma si nu cred ca mai revine la ce a aratat acum cativa ani.

Fortune Teller, Chiri-cash a fost primu' care s-a agitat dupa incarcerarea ciobanului, in repetate randuri. E normal sa-si doreasca sa plece la o echipa mare, sa faca bani, sa-si intretina familia, asta fiind unu' din rosturile omului pe pamant.

Situatia poate fi interpretata in felul urmator: Chiri si inca vreo 2 au inceput sa se clatine la primele valuri, cand nu era nevoie s-o faca. Crescut de Steaua sau nu, orice om cu caracter ar fi stat calm sa analizeze situatia nu sa se ceara afara la primul val care a lovit corabia. De asta l-am acuzat, de lipsa de caracter, nu ca nu si-a indeplinit atributiunile de fotbalist. Pe alea le-a bifat, majoritatea, mai putin pe parte de omenie.

O singura curiozitate am . De cand ai devenit asa credul si pozitivist ? Stii foarte bine unde se duc banii, de ce incerci sa pui batista pe tambal ?


Referitor la transfer , ma bucur pentru Vlad dar atat. Banii nu vor fi investiti in club din pacate, asta e adevarul, termenii "daca si parca" nu au loc in acest context. Banii nu intra in conturile Stelei si punct.

@AndyQ: E opinia ta, dar nu cred ca alegerea lui Chiriches e ceva bazat pe situatia lui Becali. Pur si simplu transferul la Tottenham e o sansa foarte buna pt el personal, iar el de aceea joaca fotbal. Sa-i multumim pt cum a jucat la noi, si sa-i uram succes in viitor. Adica exact ce faci cand un coleg de serviciu pleaca la o slujba mai buna.

Se pare ca Chiriches are ceva probleme cu obtinerea permisului de munca in UK, ziaristii englezi afirma ca asta ar impiedica transferul fundasului la Spurs.

Fortune Teller,

daca urmaresti atent filmul o sa vezi cand a inceput Chiri-cash sa se agite si sa se ceara afara.

Din partea mea ii doresc mult succes la noua echipa si sa-l vad in 2-3 ani la o echipa de genul ManU sau Real!