27-03-13

Un nou mijlocas la Steaua: Nicolae Stanciu

Steaua l-a transferat miercuri pe mijlocasul de 19 ani Nicolae Stanciu, de la FC Vaslui, iar jucatorul care a marcat un gol in meciul de pe "Giuseppe Meazza", cu Inter (scor 2-2), a semnat pe 5 ani.

De remarcat data nasterii sale: 7 mai 1993.

"El avea 6.000 de euro salariu la FC Vaslui, dar trebuia să joace 75% din meciuri. Eu i-am zis că-i dau în primul an 7.000 de euro, în al doilea an - 8.000 de euro, după aia 9.000 de euro, 10.000 de euro şi în ultimul an de contract 11.000 de euro. Dar eu i-am zis că poate să ia 10.000 de euro încă din primul an, trebuie doar să arate că merită şi-i dau eu fără să vină la mine.

Va avea o clauză de reziliere de 20 de milioane de euro.

E unul dintre cei mai talentaţi jucători din ţară, doar că trebuie să muncească foarte mult. Când îl vedeam la Vaslui pe Stanciu eram invidios că Porumboiu are un atfel de jucător bun".

Noul jucator al Stelei s-a bucurat ca i-a indeplinit visul... tatalui sau:

"Mă bucur că am semnat cu Steaua, i-am îndeplinit un vis tatălui meu. Îi mulţumesc domnului Anghel Iordănescu pentru cuvintele frumoase, am înţeles că dumnealui l-a sfătuit pe domnul Becali să mă transfere

Ieri au fost unele mici neînţelegeri, dar nu din punct de vedere financiar. Mai am trei luni de contract cu FC Vaslui şi, chiar dacă nu pot lua campionatul anul ăsta cu Steaua, vă asigur că asta se va întâmpla la finalul sezonului viitor

Nu am apucat să discut prea multe cu Laurenţiu Reghecampf. Nu am preferinţe în ceea ce priveşte numărul de pe tricou, abia de la vară voi discuta despre asta.

Sunt conştient că pentru Steaua sunt importante meciurile cu Dinamo, sper să fac lucruri frumoase în tricoul viitoarei mele echipe în derby-uri".

south-side miercuri la 20:17

Baiatule sper sa nu te irosesti si tu ca multi altii dinaintea ta. Ca lista e lunga...

Bine ai venit!

SuperstaR18 miercuri la 20:37

Cel putin nu a bagat-o pe aia clasica "sunt stelist de mic". Ca nu prea ne mai incalzeste de mult.
Mult succes in cariera !

SteauaTorontoN miercuri la 21:10

succes

marius25 miercuri la 21:57

Iar transfera ciobanu de dragu de a transfera!
Oricum e bun pentru echipa de tineret pe care UEFA obliga echipele din CL sa o aiba.
Steaua are nevoie de jucatori de valoare care au confirmat ca sa se califice in grupele CL si sa nu se mai bazeze doar pe sansa.

Adrian ieri la 01:37

Nu, nu, nu. Ati gresit. O noua rezerva la Steaua. Asa tre sa sune titlul.

Pana nu face baiatul 25 de ani, nu pupa primul 11.

johnnyfer ieri la 11:51

Transferul asta face parte din strategia idioata a ciobanului de a slabi contracandidatele la titlu, nu de a intari echipa pentru CL.
El cumpara tot ce e mai rasarit prin rahatu' asta de Liga 1 ca sa fie sigur ca n-are adversar. Altfel nu-mi explic de ce l-a luat pe baiatu' asta (care sigur n-are loc in primu' 11 de Dodel, Rusescu sau Popa), de ce l-ar lua pe Budescu !?!? sau Bokila, Alibec sau mai stiu eu ce tinere sperante d-astea de 2 bani.
Sa fim seriosi, il tine pe Stanciu vreo 2 sezoane rezerva (soarta rezervata si pentru Iancu sau Filip, alte "sperante") si apoi il trimite inapoi la Vaslui, blazat si fara viitor.
Cam asta e tactica manageriala a clubului. Club profesionist, domle', nu prosteala.
Salut oricum faptul ca UEFA il obliga pe cioban sa-si faca echipa de tineret.Macar e o investitie, chiar daca neserioasa, in viitor.
VPM!

Alexandru H. ieri la 12:23

Daca si Stanciu e lipsit de talent, nici nu vreau sa ma gandesc ce soi de jucatori apreciati voi. De fapt, de ce ma mai mir? Cand au fost adusi Rusescu si Popa, probabil i-ati gratulat cu aceleasi "complimente"...

johnnyfer ieri la 12:59

CITAT

Alexandru H.:

Daca si Stanciu e lipsit de talent, nici nu vreau sa ma gandesc ce soi de jucatori apreciati voi. De fapt, de ce ma mai mir? Cand au fost adusi Rusescu si Popa, probabil i-ati gratulat cu aceleasi "complimente"...

Bineinteles ca i-am gratulat cu aceleasi "complimente" dar au dovedit ca au valoare si ne-au contrazis (cel putin pe mine, care nu aveam prea mare incredere in valoarea lor). Stanciu n-a dovedit nimic pana acum (vezi meciurile nationalei de tineret sau faptul ca la Vaslui avea un meci bun si 2 proaste).
Problema noastra, a microbistilor romani, e ca-i vedem pe toti "briliante, diamante, rubine" si alte pietre pretioase inainte de a demonstra ceva. Ce mari realizari are baiatul asta si eu nu stiu? Un gol cu Inter? Pai, mai sunt si altii.
Problema e ca la Steaua nu va fi lasat sa demonstreze daca e bun de ceva sau nu. Sper sa nu fie asa dar avem prea multe exemple din trecut care confirma afirmatia mea.
Asa ca mai lasa-ma cu "fenomenele" astea locale care, cum ajung la un club mai rasarit, pe salarii care nu le merita, isi trag masini smechere, "bombe sexy" si abonamente in cluburi, iar fotbal....din parti.

Alexandru H. ieri la 13:54

Un om care e contrazis de atatea ori ar trebui sa stea si sa-si mai retina aprecierile cu privire la jucatori. Ce sa dovedeasca pana acum un jucator de 19 ani inafara faptului ca e titular intr-o echipa suficient de valoroasa pentru cupele europene, e titular la tineretul Romaniei si a debutat si in echipa nationala? Nu e suficient?

Chiriches, Chipciu, Stancu, Rusescu nu au fost lasati sa demonstreze la Steaua daca sunt buni de ceva? Sau iar ignori faptele pentru a perora in continuare despre subiectul Jiji, ca exact despre asta era vorba aici, despre Becali. Ca altfel vad ca poti ghici viitorul in palma: stii sigur ca isi va trage omul bomba sexy, ca se va imbata in cluburi si ca isi va cumpara masina smechera. In globul ala de cristal nu apare totusi nicio veste optimista?

marius25 ieri la 14:17

Alexandru H.:

Chiriches, Chipciu, Stancu, Rusescu nu au fost lasati sa demonstreze la Steaua daca sunt buni de ceva? Sau iar ignori faptele pentru a perora in continuare despre subiectul Jiji, ca exact despre asta era vorba aici, despre Becali. Ca altfel vad ca poti ghici viitorul in palma: stii sigur ca isi va trage omul bomba sexy, ca se va imbata in cluburi si ca isi va cumpara masina smechera. In globul ala de cristal nu apare totusi nicio veste optimista?

Stancu e asa de mare jucator ca a ajuns la Orduspor si se duce si Rusescu dupa el.
Dar ce sa faci? in lipsa de altceva ne laudam si noi cu ce avem.

Alexandru H. ieri la 14:48

Nu sunt mare fan Stancu sau Rusescu, dar la ce bani s-au dat pe ei si la ce bani a plecat Stancu catre Turcia, pot spune ca au fost transferuri de succes. Sigur, nu am reusit sa-l transferam pe Messi, dar probabil ca unii mai spera sa o facem...

Daca Stanciu era un soi de mini-Messi, ar fi fost cumparat de catre un club vestic fara probleme. Daca era un jucator mediocru, ramanea o eterna rezerva pana la 26 de ani. Deocamdata asta e combinatia ideala pentru un club ca Steaua: jucator tanar, talentat si cu potential. Daca si-l va indeplini, bine; daca nu, trecem la urmatorul. Fotbalul nu e o stiinta exacta.

LDS ieri la 16:47

Alexandru H.:

Deocamdata asta e combinatia ideala pentru un club ca Steaua: jucator tanar, talentat si cu potential. Daca si-l va indeplini, bine; daca nu, trecem la urmatorul. Fotbalul nu e o stiinta exacta.

Iar decizia o ia... cine ? Cumva antrenorul sau intreg "staful tehnic", o ia vreun manager cu fler si simtul raspunderii sau poate ca o ia "consiliul de administratie"? N-o fi fotbalu' o "stiinta exacta", da' in cazu' nostru cunoastem exact cine ia deciziile...

johnnyfer ieri la 18:33

Prietene @Alexandru H., trec peste faptul ca ridici atat in slavi acest transfer si jucatorul aferent incat imi vine sa cred ca ai si vreo implicare, macar emotionala.
Dar, in acest moment, in primul 11 al Stelei e greu sa mai intre cineva in afara de titulari, din mai multe motive printre care: joaca bine in aceasta formula si Reghe tre' sa fie tampit s-o schimbe, ciobanul tre' sa mai vanda ceva, deci cei care joaca acum vor juca in continuare pentru a-i transfera afara si a-si umple buzunarele (inclusiv Dodel) s.a.m.d.
Apoi, pe mine ma lasa rece ce-ai enumerat tu mai sus cu privire la realizarile marete ale lui Stanciu. Am mai vazut niste loaze chemate la nationale si care s-au facut de ras, deci nu e o mare realizare. Vasluiul a insemnat Wesley si atat, deci marea echipa de cupe europene e de fapt o simpla echipa de mijlocu' clasamanetului care a avut o nestemata (adevarata) in componenta la un moment dat.
Asa ca, deocamdata, Stanciu e pentru mine si pastrand proportiile, un ciob de sticla care a stralucit printre bulgarii de pamant de la Vaslui, dar care mai are pana sa intreaca in stralucire "diamantele" Stelei. (asta cu "diamantele" am pus-o si eu asa la impresie artistica, ca tot un fel de cioburi sunt dar mai slefuite si cu ceva forma si stralucire

)
Cam atat cu subiectul!
VPM!

Kreator ieri la 22:07

Alexandru H.:

Nu sunt mare fan Stancu sau Rusescu, dar la ce bani s-au dat pe ei si la ce bani a plecat Stancu catre Turcia, pot spune ca au fost transferuri de succes. .

Bogdan Stancu a fost transferat de la Steaua Bucuresti la Galatasaray Istanbul pentru o suma enorma pentru valoarea lui ( cred ca 5 milioane de euro s-au platit pentru el daca nu ma insel) in perioada in care antrenor principal la Galatasaray a fost Gheorghe Hagi....

Nici acum nu pot intelege de ce Hagi l-a scos (inca o data) din rahat pe jegul de cioban, facandu-i cadou 5 milioane de euro pentru .... nimic.

Si asta la scurt timp dupa ce infectul de cioban analfabet, cu tarana intre degetele de la picioare, il terfelise pe Hagi in fel si chip in perioada in care Hagi fusese antrenor la Steaua....

think_again astazi la 10:53

Nu inteleg ce aveti de comentat si de Stanciu,joaca titular la Vaslui o echipa cu pretentii la primul loc,are 19 ani,ce vreti mai mult de atat?Ce este asa rau in transferul asta?

drvladyk astazi la 11:55

CITAT(think_again @ Mar 29 2013, 07:53 AM) <{POST_SNAPBACK}>

Ce este asa rau in transferul asta?

Transferul in sine e ok. Mi-as dori ca pustiul sa nu se piarda ca atatia altii, in atmosfera aia bolnava

johnnyfer astazi la 12:22

Dimpotriva, mie tocmai transferul mi se pare idiot, cum am zis cand am pornit discutia.
Jucatorul e ok pentru nivelul campionatului nostru, dar cum sa mai transferi inca un mijlocas pe langa cei pe care deja ii ai cand tie iti lipseste un varf (asta e clar) si niste fundasi (in eventualitatea ca in vara ar putea pleca Chiriches, Lato sau Georgievski)?
E simplu, doar daca Tatu e accidentat, Chipciu sau Popa suspendati, Dodel, Prepelita si Rusescu "neagreati", abia atunci vor ajunge in primul 11 jucatori ca Stanciu, Iancu, Filip sau mai stiu ce tanar talent d-asta. Altfel, amicale cu Braila.
Deci n-am nimic cu Stanciu, doar ca, tinand seama de alte cazuri precedente pe care vad ca multi le uita, nu-i vad nici un fel de viitor la Steaua. Punct.

zzip astazi la 12:31

Daca nu s`ar face atata tam-tam in presa la adresa tinerelor sperante, cu siguranta baietii s`ar remarca mult mai devreme. Odata ce esti zmeu pe "sticla", privesti cu o anumita superioritate situatia si uiti sa faci ceva vital, sa demonstrezi lumii adevarata valoare..