31-01-13
Au trecut zilele de vară ale lui HagiSa va intre bine in cap:1. Oricine il ataca pe Hagi pe tema Steaua-Becali trebuie aruncat intr-o groapa cu gunoi si tinut acolo pana se ineaca cu produsul mintii sale. 2. Oricine il ataca pe Hagi pe tema Steaua-Becali este ori prost de bubuie, ori nebun sadea, ori o lichea fara pereche. Sa va ridicati boturile unsuroase din care scuipati moralitate, demnitate si principii doar daca ati fost alaturi de Hagi, atunci cand v-a implorat sa fiti alaturi el; altfel coborati-le intr-o adanca cainta. Aveti dreptul la opinie si la optiune – alegeti pe cine vreti, schimbati-va sexul cum doriti. Dar despre cum se raporteaza Hagi la Steaua nu vorbiti. Dreptul asta nu-l mai aveti. L-ati pierdut definitiv atunci, in 2001-2002, cand avea nevoie de voi, cand a fost S I N G U R U L care a iesit cu pieptul in fata in apararea Stelei, cand v-a chemat in repetate randuri pentru a-i fi alaturi si cand i-ati dat-o printre dinti, cu aceleasi ifose legate de inteligenta, minte, competenta si demnitate, pe care le serviti si azi, dupa ce le-oti fi servit, atatia dintre voi, si atunci. Si io, si atatia altii l-am pierdut atunci. Si l-am mai pierdut inca odata, in 2007, cand am intors din nou capul si am juisat la meciurile de Champions League, la venirea lui Lacatus si la alte de-astea. Nu s-a revoltat nimeni, nu a asimilat nimeni. I-am mai dat-o odata printre dinti, cand nu ne-am distantat complet de ceea ce acuza Hagi. A fost S I N G U R U L antrenor/conducator din perioada Becali, care a scos pieptul in fata in apararea Stelei, in asemenea fel, explicit, principial – nimeni n-a mai facut-o, nici macar Piturca, care a marsat mai mult pe chestii personale. Multi dintre voi ati fost strambi atunci - si in 2002 si in 2007 - si sunteti strambi si azi si pe masura direct proportionala a cat de stramb ati judecat atunci, incercand sa compensati cu excesele penibile de superioritate, demnitate, constiinta, de azi. L-ati lasat de unul singur – abandonat ca un caine – cand si-a expus credinta in fata voastra, cerandu-va sprijinul, asa ca nu mai vorbiti voi, stimate constiinte, despre valorile si demnitatea pe care le are sau nu Hagi. Vorbiti despre oricine altcineva, de la Lacatus la Jenei, de la Piturca la Duckadam, caci aproape toti se incadreaza in ipoteza pe care o scuipati printre dinti (si cand trebuie si cand nu trebuie), dar nu mai vorbiti despre S I N G U R U L care (asa prost, cum il considerati voi) a avertizat, in public, vocal, in nenumarate randuri, despre ceea ce se va intampla la Steaua. Asta cu mult timp inainte ca lucrurile alea sa se intample, confirmandu-se intr-o suficienta masura ca sa va permita voua sa trageti concluzii si sa exprimati pozitii, conform celor avertizate de Hagi cu mult inainte de a fi prea tarziu – atunci cand pentru evitarea dezastrului era suficient sa-l ascultati si sa va grupati langa el, S I N G U R U L care putea salva Steaua, cu o singura conditie: sa nu-l futeti in gura, sa nu-i intoarceti spatele, sa nu-l abandonati. Voi acum chiar nu va dati seama ce faceti? Sunteti complet inconstienti? Chiar nu aveti o minima de luciditate, un minim simt al nuantelor? Nu vorbiti de cumintenie, feciorenie si valori unei fete care a fost violata sub ochii vostri – intorsi – domnilor, si nu-i reprosati ca a ajuns depravata. Pentru ca daca o faceti, sunteti ori nebuni, ori lichele. Stimate constiinte, luati o pauza ceva mai lunga intre ultimul meci, de acum vreo luna, la care ati pulsat pentru Steaua lui Becali, si balitul pe Hagi. E mai igienic. Ca Hagi va fi noul antrenor al Stelei, ca nu doar ca va perpetua cancerul, dar il va consacra finalmente, ca medicament, ca-i va da lui Becali o noua si probabil definitiva dimensiune de stapan absolut, ca va arunca lopeti de pamant pe mormantul clubului, ca va intra in corul unor tragice marionete, ca va face astea contrazicand tot ceea ce exprimase in niste momente astrale ale vietii sale – e mai presus de orice dubiu, de orice evidenta. Ca oricine va sustine mascarada care va urma e nebun de legat – e cert. Dar, nu-i vorbiti voi lui Hagi, S I N G U R U L care si-a castigat imunitatea, despre demnitate si valori. Nu dupa ce-a facut el si ce-ati facut voi. Ca Hagi se va promova, el insusi, ca o tristissima marioneta, avand consecinta directa ingroparea si mai adanc a Stelei – e, pentru mine, cvasi-cert. Numai ca asta nu are a face cu nimic. E meritul nostru, domnilor constiinte, in aceeasi masura in care e meritul celor care, din frica, slabiciune, prostie, au inchis ochii la urlete victimei unui viol petrecut in fata lor si apoi peroreaza despre cat de destrabalata a devenit persoana. Nu judecati un om care v-a oferit totul pe tava, cu semnificative sacrificii personale, si care a fost ignorat, marginalizat, nesprijinit si abandonat in repetate randuri. Omului aluia nu-i mai poti pretinde nimic – decat un eventual martiraj la care ar fi putut accede, daca alegea alt drum, dar, nealegandu-l, nici el nu si-l asuma, si nici nu i-l revendica cineva. In raport cu Hagi, S I N G U R U L aflat intr-o asemenea pozitie, ar trebui sa aveti o totala sfiala si o puternica tacere. Iar pentru ce s-a intamplat si ce se intampla nu cautati, sine ira et studio, vinovatii mai departe de voi. „Sa nu simtiti altceva, ci doar, din cand in cand, o lunga si insuportabila rusine.” Filip Pindean Steaua - de la MapN la Becali (19) Steaua - de la MapN la Becali (20) Primul transfer al lui Hagi la Steaua Transferul lui Hagi la Steaua HAGI: "Nea Mircea a dat-o in bara"! Totul despre HAGI - inainte de Steaua (I) Steaua e pe profit datorită lui Gică Hagi Dom' profesor Hagi MApN a sigilat Ghencea si negociaza cu Gica Hagi preluarea palmaresului FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
33 ani de la 03-02-1980 Ziua de nastere a lui George OgararuA plecat de la Steaua in vara anului 2006 cu destinatia Ajax Amsterdam. A revenit la Steaua in vara anului 2008 sub forma de imprumut pentru intreg sezonul.Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Totul despre HAGI - inainte de Steaua (I)Născut la 5 februarie 1965 în comuna Sâcele, judeţul Constanţa, fiu al lui lancu şi al Chiratei; legitimat Ia data de 24 martie 1978 la F.C. Constanţa, transferat la F.C. Luceafărul BucureDeplasare la AmsterdamPeluza Sud organizeaza pentru membri si simpatizanti un avion charter cu plecare in dimineata zilei meciului, intoarcerea facandu-se dupa terminarea partidei. Pretul biletului de avion dus-int1986.05.07_STEAUA_Barcelona_SEVILLA- toc71cc |
punk 31.01.2013@03:08
MoWeed 31.01.2013@07:18
Adrian 31.01.2013@11:56
Am urmarit in ultimele luni atat acest site cat si paginile de facebook ale Stelei, ale unor jucatori stelisti, ale unor manageri stelisti, chiar si ale adversarelor. In toate cazurile, cea mai mare parte a stelistilor care posteaza acolo sunt niste analfabeti cu un singur gand in creieras: PERFORMANTA.
Pe pagina de facebook a Ajaxului au intrat niste bravi romanasi ca sa injure, intr-o engleza jenanta, evident. Pe pagina de facebook a Stelei, intr-o romana jenanta de data asta, bravii stelisti isi ingurajeaza favoritii si se roaga la Dumnezeu sa moara Ajaxul. Fiecare mesaj e insotit de: :XXXXXXXXXX Ca doar asta love stelistul, performanta.
Pe paginile jucatorilor e si mai rau. Nu o sa mai dau exemple pentru ca e prea gretos. Puteti sa va uitati si singuri, ca sa va convingeti.
In aceasta lume traieste Hagi, prins intre suporterii care azi il pupa-n fund si maine-l scuipa. Hagi a zis doar ca Gigi a devenit mai intelept in ultimii ani. Nu a zis ca e bine cu el la Steaua, nu a zis ca face bine Stelei.
A zis doar ca Steaua nu se refuza si ca jegul liberal a devenit mai intelept. De venit el nu va mai veni la Steaua. Nu are de ce. Academia lui merge bine. E un proiect serios, care ii poate aduce performanta si bani atat cat isi doreste. Poate nu in viitorul apropiat, dar in cativa ani sigur.
Hagi nu s-a bagat sclav ca Lacatus, nu s-a vandut la cioban, nu ii face reclama. El doar incearca sa traiasca in Romania care te lauda cat traiesti si te scuipa imediat ce ti-ai dat ultima suflare(a se vedea cazul Nicolaescu).
Cand poporul stelist o sa fie alcatuit doar din intelectuali sau macar oameni adevarati, nu paraziti, atunci sa ne uitam ce fac cei ca Hagi si sa comentam.
Pana atunci, sa ne uitam un pic la Gigel. A ajuns la putere si deja se poarta acolo exact ca la Steaua. "Eu dau legi, eu schimb, eu dreg." SCARBOS! Daca asta nu v-a convins ca nu trebuie sa mergeti la meciuri, uitati-va cata m...iere v-a dat cu pretul biletelor de EL. 60 de lei e o jignire la adresa tuturor oamenilor care traiesc intr-o tara care nu le da nimic, doar le ia.
Si mai ales ca pretul ala a fost pus de un baiat care, teoretic, nu duce lipsa de bani si e si destul de sus incat ar trebui sa fie obligat sa se poarte mai normal cu oamenii din jurul sau.
In Romania 1 din 5 romani are loc de munca. In Romania salariul mediu e pe undeva pe la 15 milioane. In Romania, jumatate din cei angajati castiga sub cele 15 milioane. In Romania jegul becali a pus pretul la biletul de EL 60 de lei.
dragosh01 31.01.2013@13:10
GRYG 31.01.2013@14:27
Joga Bonito 31.01.2013@18:52
Instalarea Ciobanului la Steaua fara piedici semnificative poate fi pusa maxim pe seama sustinatorilor mai vechi, cei care se lauda ca au prins Steaua 86' si etc. Ce vina sa am eu, frate?
Intr-adevar, Hagi a fost REGE pe teren, dar in fata camerelor de vedere a fost un simplu agramat care n-a stiut sa atraga lumea langa el. De unde era sa stiu eu sau altii ca Becali e un profitor si un nenorocit? Luam eu cina cu Becali sau l-am imprumutat cu bani sa stiu ce afaceri murdare face???
N-avea rost nici articolul asta. Pentru multi dintre noi cazul Hagi e clasat, la fel ca si cazul Steaua.
ENDer 31.01.2013@19:35
Daca parerea ta e ca, citez: cazul Hagi e clasat, stai macar in banca ta si numai agita spiritele.
Daca tot sunt vinovati aia vechi de preluarea echipei, ia explica-mi si mie cam ce-ai protestat tu in perioada 2006-2012 ( si nu virtual ). As vrea sa stiu si eu cum se protesteaza din Arad/Timisoara.
Si inca o chestie: Hagi cum e el, macar a excelat intr-un domeniu. PLus a iubit, iubeste si va iubi Steaua dezinteresat.
Korado 31.01.2013@20:08
V for Vendetta 31.01.2013@21:24
Site-ul asta e plin de ipocriti si tu esti unul dintre ei. Cu scuzele de rigoare.
Lari 31.01.2013@21:48
Sau ok, e normal sa incepeti sa vorbiti din punctul vostru de vedere, insa ganditi-va si la perspectiva lui Hagi.
Eu, unul, nu pot sa-l judec prea aspru, fiindca din "prost", "agramat" si "ingamfat" nu a fost scos din '98 incoace, mai ales dupa ratarea Mondialului din 2002.
Iar eu imi amintesc binisor scandalul cu 2gi, de la preluarea Stelei. Omu' era o "prezenta exotica" si NIMENI nu a priceput durerea din spatele furiei lui Hagi de atunci.
Si sa nu discutam despre galerie, ca ajungem la altele.
Desigur, e normal sa spui "ce vina am eu, ca stelist de 20 si ceva de ani, care a facut ce-a putut la protestele din 2008-2010". Dar voi sunteti o minoritate infima din tabloul general al problemei.
S-a mai povestit pe situl asta cum a lacrimat Hagi ca un copil, atunci cand a jucat Viitorul Constanta cu AS Berceni, in urma cu vreo 2 ani si ceva, langa Bucuresti. Acolo s-au dus sa-l aplaude unele din cele mai dure factiuni anti-cioban si s-au rugat de el sa "faca ceva". Hagi le-a zis ca a incercat de la bun inceput sa atraga atentia si ca nu a fost crezut, baietii au scaldat-o si i-au spus ca l-ar sustine in ORICE, numai sa scape Steaua de 2gi. Hagi a dat mana cu toti, cu ochii-n lacrimi si nu a mai zis nimic. Ma rog, el a zis, dar omerta e omerta.
Ura nu a adus decat nenorociri in protestele astea 2gi, din pacate. Ne-a unit pe o scurta perioada de timp contra aluia, dar ne-a dezbinat din motive cretine aproape definitiv. Ca pe Animal Planet...
MoWeed 31.01.2013@21:49
In 2001 aveam 13 ani...
V for Vendetta 31.01.2013@22:43
In 2001 aveam 13 ani...
Vezi tu, e o perioada destul de mare de cand n-am mai fost la meciuri si nici nu am de gand s-o fac prea curand. Dar, aia despre care vorbesti, au motivele lor, pe care tu nu le vei intelege niciodata. Ca n-ai cum, daca nu esti dintre ei. Tocmai de accea nu ii poti critica.
Eventual, poti critica masele de oi aplaudace, restul stadionului, dar nu cei o mie-doua la care faci aluzie. Pana la urma e o chestiune personala. Si eu frecventam acea peluza, ma regaseam in totalitate in actiunile ei dar am luat singur decizia sa nu mai merg la meciuri. Ceea ce ramane optiunea mea, care trebuie respectata, la fel cum trebuie respectata si cealalta optiune. Nu e mare lucru.
SUDul nu e nici pe departe vinovat de situatia actuala, vinovati suntem toti, intr-un fel sau altul. Asa ca nu mai aruncati cu noroi in stanga si in dreapta, aratand ce curati sunteti voi. Decat dupa ce aveti destule fapte remarcabile la activ.
Pana atunci, pace.
Subiect incheiat. Ca si subiectul Hagi.
O seara buna.
Adrian vineri la 00:41
Vezi tu, e o perioada destul de mare de cand n-am mai fost la meciuri si nici nu am de gand s-o fac prea curand. Dar, aia despre care vorbesti, au motivele lor,
Motivele lor sunt personale si nimic mai mult. Nu tin de dragostea lor pentru Steaua, tin de dragostea lor pentru ei insisi. Ca le e dor lor sa mearga pe stadion, sa se distreze cu prietenii, sa nu stiu ce, sa faca coregrafii, deplasari, etc. Tine asta de Steaua? O fac pentru Steaua?
Nu.
Si daca echipa ar fi pierdut meci dupa meci, poti sa fii sigur ca dorul asta nu i-ar fi prins niciodata.
Dar... performanta... bat-o vina...
MoWeed vineri la 07:04
Tu m-ai inteles gresit. E treaba fiecaruia ce face. Pe mine ma deranjeaza ipocrizia cu care se spune ca se merge pentru Steaua, nu pentru anturaj, caterinca si viata de suporter. Ma deranjeaza ca revenirea asta are loc taman in sezonul in care mai jucam ceva. De ce nu acum 2-3 ani, cand eram pe 6?
Si aici, contrar a ceea ce ai inteles, nu ma vorbesc despre Sud, ci ma refer la toti cei care se afla in situatia asta, inclusiv o parte semnificativa din "cetateni" a caror discurs e ceva de genul: "da, ba, Jiji e rau, da' a bagat bani/ce vina au jucatorii?" sau baliverne asemanatoare.
south-side vineri la 11:39
Auzi la ei venim pentru rezultate. Ma faci sa rad...in hohote. Cam la fel cum am ras cand niste initiale politice ne-au propus sa ne vindem la tarif pe noapte. La fel de putine lucruri intelegeti, la fel de departe de adevar sunteti, cum au fost si aia.
Da la baschet nu v-a deranjat ca am venit, nu v-ati simtit lezati ca stati langa vandutii aia care nu iubesc Steaua. N-ati avut mustrari de constiinta ?
Adrian vineri la 13:23
south-side vineri la 14:09
Stai linistit ca s-au dat mai multi bani cand jucam in CL pe Ghencea, mai tineti minte pachetele. Vestita grupa cu Real,Lyon,Dinamo Kiev
Chiar ma uitam la pret pe pachete 2008/2009 grupa cu Bayern,Lyon,Fiorentina - Peluze 225 LEI pachetul. Nu mi se pare ca au explodat preturile, avand in vedere ca e si un stagiu superior.
Adrian vineri la 15:03
Comparam sporturile de echipa care sunt 90% falimentare cu fotbalul ? Ai vreo logica ?
Pai... din moment ce baschetul e falimentar, nu ar trebui sa coste biletul mai mult?
Ca ei au nevoie de bani. Echipa de fotbal se pare ca nu prea are. De transferat nu prea transfera, jucatorii stau cu lunile si anii la echipa chiar daca nu sunt platiti, datoriile nu si le achita...
AndyQ vineri la 15:11
Asta fiind primul articol sanatos la care-mi permit sa dau reply... uite-ma!
Articolul in sine; un adevar murdar, dar totusi un adevar, pentru ca, nu-i asa? in Romania minciuna e impachetata frumos, servita pe tava de argint, iar adevarul a ajuns sa traga doar in directia negativa. Asta e Romania la peste 20 de ani distanta de comunism; o tara in care ceva adevarat = ceva nasol. Are careva exemple de chestiuni adevarate... pozitive!?
Adrian,
cea mai mare parte a celor care posteaza, aia de le spui analfabeti( si sunt)... numai PERFORMANTA nu vor. Sau poate ai dreptate, daca PERFORMANTA inseamna concurs de spart seminte pe stadion sau in fata TV-ului, premiat cu goluri si alpinism urban... de Maybach.
Joga,
Hagi agramatu' n-a stiut sa adune lume in jurul lui. Corect, pana la un punct, ca nu putem avea pretentia sa fim experti, in tot si-n toate, eh?
Intrebarea care se pune: Hagi agramat la TV, care nu le are cu starnirea prostimii, sau ciobanul agramat si cretin la TV care a indobitocit un procent ingrijorator de mare!?
Daca o luam asa, amandoi erau la fel de cunoscatori intr-ale datului din gura la TV, doar ca s-a aplicat celebra reteta: "daca spui un adevar in soapta... o sa-ti zica ca esti nebun, daca urli in gura mare o prostie/minciuna... o sa te creada toti".
Deci vezi tu, nu faptul ca Hagi n-a citit 100 de carti pe an, sau n-a scris vreun best-seller, ar fi fost problema pentru care n-a fost bagat in seama, ci faptul ca el a spus adevarul, ala negativ despre care vorbeam mai sus, iar combinatia dintre: romanii,cancan, senzational, prostie, egal LOVE... Hagi a ramas neascultat, avand contraexemplu ciobanul, poate mult mai prost si mai agramat la vremea aia (ca s-a mai slefuit intre timp)care a prins la public/prostime/cumparatori de bilete.
Cum iti explici!?
south,
judecata merge in ambele sensuri: ne judecam unii pe altii, si tre' sa-mi dai dreptate, pentru ca, inca, n-am vazut pe vr-unu' sa-ntoarca celalalt obraz, precum in vremea lui Cuza.
Pe principiul: aceiasi Marie, cu alta palarie... o sa ne iubim la infinit, noi cu ale noastre, voi cu altele.
c'est la vie, cum zicea neamtu!
Eu o "ardeam in focuri" cu Adrian pe teme ciobanului, cum ca sa nu mi-l mai pomeneasca pe aici, ca-s satul de el... si-am ajuns la concluzia ca ignoranta la nivelul asta este egala cu transformarea in elvetia... si-atunci am dat-o la pace, mi-am recunoscut in sinea mea ca omul are dreptate, vazand cum v-ati transformat unu' dupa altu'.
Mai bine hater decat finantator de stana, mai bine impotriva decat pe Maybach impreuna.
Si-mi permit si una de-mpacare: don't hate the player, hate the game.
south-side vineri la 15:33
Falimentul vine din pricina faptului ca nu exista o idee clara, Armata mereu astepta sa pice din cer cate unu ca Tudor de la Turabo ca sa scape de o belea, de ce o mai tine sporturile astea nu stiu. La baschet noroc cu sala aia ca exista si s-a pus cat de cat la punct. Ca daca nu iar se juca pe coclauri. Hocheiul joaca si aia pe unde apuca, un patinuar nou e in promisiune ca autostrazile care se tot fac de la an la an. S-a construit sala cu bazin, ma mir de aceasta minune oricum si aia pe fonduri ca nu are Armata bani de asa ceva.
Complexul nu stiu cati ati trecut prin el din vara ca unii am fost aproape in fiecare saptamana acolo . In afara de photo session-ul cu jurnalistii ca sa arate ce gazon impecabil si cum s-a varuit frumos, Armata n-a mai facut nimic. Pe 5-6 cresc buruieni prin tribune cei 20 de soldati care o freaca prin posturile de santinela si sunt cantonati in vestiarele de la copii nu se sinchisesc. Mai nou prin ziar ministrul ar da la licitatie stadionul sa scape de-o grija.
La rugby cazi printre lemnele (asa zisa tribuna) alea sa-ti rupi gatul si acolo cum s-a construit asa a ramas. Poate sa mai dea cineva o mana de vopsea in cel mai fericit caz.
Intr-un cuvant nu exista pentru CSA cineva care sa gandeasca sau sa manager-ieze sporturile. Nici macar nu i-ar duce capul sa puna o intrare modica sa stranga niste bani. Altceva mai mult este de domeniul fantasticului..
Sa te astepti ca Armata va salva ceva, este ca in cartile care le citeam cand eram mai mic cu legionarii in desert inconjurati de beduini si care priveau in zare asteptand coloana salvatoare. Cel mai frecvent se tranformau in Camerone situatiile...
besliud vineri la 19:41
Cu toate acestea, Hagi indiferent de opinii va ramane un colos in lumea fotbalui romanesc si nici nu cred ca va mai va exista un alt Hagi pentru ca nu mai traim vremurile alea, fara petarde sexi, fara cluburi pana la 5 dimineata. Cum spunea Ducadam: "Noi nici nu stiam sa ne bucuram asa cum se bucura lumea acum"
Toti acesti mari fotbalisti pe vremuri mergeau cu RATB-ul, cu metroul si pe jos.
Eu zic ca aici este diferenta intre cei ce au trait pt performanta, si cei care au dat de putin de bine fac pipi contra vantului!
Adrian vineri la 20:24
Nu era mai normal ca pretul mai mare la bilete sa fie la sporturile falimentare, nu la Steaua?
Si in caz ca imi vei raspunde ca acele sporturi sunt nevoite sa pastreze preturi mici, ca sa atraga spectatori, iti spun ca acele sporturi sunt moarte din punctul de vedere al multor oameni. Noi spectatori nu vor merge acolo. Vor merge sa vada meciuri doar cei fideli. Si cei fideli merg si la bilet de 5 lei si la bilet de 50 de lei.
drvladyk vineri la 20:34
Daca ai alte motive, le ai doar tu si inca vreo cativa.
Lays vineri la 20:43
Nu, pentru ca atunci cand ai o afacere care merge prost, nu iti permiti luxul de a mari preturile. Ba din contra, esti disperat si le reduci in speranta ca vei castiga mai multi consumatori. Pana la urma, de ce le-ai creste cand nimeni nu e interesat de ce vinzi?
Pai aici presupui ca cei fideli isi permit sa mearga la meciuri indiferent de pret. Eu am dubii in privinta asta, luand in considerare salariul mediu din Romania, care este de 15 milioane pe luna.
Adrian vineri la 21:07
La un club falimentar, marirea pretului la bilete e justificata. Daca asta e singura posibilitate de a face bani, e de inteles.
In schimb, cand un club sportiv are multi bani, nu e justificat sa mareasca pretul la bilete. E lipsa de respect fata de suporteri.
Lays vineri la 21:35
Sunt de acord, insa lipsa de respect fata de suporteri a devenit ceva la ordinea zilei si tocmai faptul ca Steaua are audiente mari la meciurile din cupele Europene il fac sa fixeze astfel de preturi. Cat timp va avea ocazia de a stoarce Steaua de bani, o va face fara probleme; lucru de tinut minte pentru cei care se duc la meciuri.
asmodai astazi la 21:56
Andreea 03.02.2013@22:33