Steaua în spirala Europei

Sportul romanesc a avut performante, dar dupa '89 au disparut treptat. Asta au si vrut.

1. Corectati articolele inainte sa le postati. E jenant sa vad replica "Nu se stie cand ciobanul v-a da cu batul in balta."

2.De cand a ajuns sa scrie xray articole aici? Inteleg ca oricine poate scrie, dar chiar si trollii?

Cat despre articol, o tentativa scarboasa de a-l spala pe becali, poate chiar si o mica limba


Ultimii 5 ani ne-au invatat ca intotdeauna isi va da jegul cu tesla-n ****. E la fel de rau ca inainte si asta se va vedea imediat ce rezultatele nu vor mai tine cu el.
Dar totul e ok, acum ca "nu mai e chiar asa de rau ca inainte" ar fi timpul sa ne facem si noi "datoria" si sa "incurajam echipa". Poate si sa stam putin capra(desi un termen mai potrivit este "a sta oaie") uitand tot ce a facut asta. Dracul nu mai e asa de negru, de ce sa aducem acum in discutie evenimente din trecut?

Pentru ce a facut jegul asta nu ar trebui sa il iertam niciodata! Nu ar trebui sa acceptam nici cea mai mica deviatie de la ceea ce ar trebui sa fie Steaua. Nu ma refer din punct de vedere sportiv, ci din punct de vedere moral.



Pai si ce facem cand condamnatul nu e vinovat? Eu nu cred ca isi va fuma ultima tigara in liniste asteptandu-si soarta ca oaia care merge la taiere, ci se va lupta pentru a-si dovedi nevinovatia. Pana in ultimul moment!




Au fost de multe ori articole cu care sa nu fiu de acord pe acest site. Insa articolul asta este de departe cel mai oribil articol publicat vreodata aici. Ma face sa regret ca nu am imprimanta ca sa-l printez si sa-l folosesc ca hartie igienica.

@arhimede ,Steaua este un castel de nisip ,acest castel se poate surpa azi , dupa meciul cu CFR

Eu stiu cat va dura acest ciclu.
Va dura pana cand Romania va face din nou rost de punctele necesare pentru a trimite o echipa direct in grupele ligii. Apoi nu va mai trage nimeni sa castige Steaua campionatul.

Cat despre mega echipa, ea va fi vanduta la prima oferta

Cum era aia?
"Sunt un baiat destept care face o afacere"?

Daca vreun strateg luminat care tot incurajeaza mascarada asta are impresia ca o sa-si mai piarda cineva timpul, acum sau altadata, ca sa demonteze chestii de o nesimtire crasa, se insala.



@xray are dreptate, asa e! Marea Steaua fost construita de Ceausescu, sustinuta finaciar cu acordul lui, iar principala contributie la accesiunea Stelei in Europa o are el.

In comparatie cu Ceausescu, care are principalul merit, ce mai inseamna un Becali pentru Steaua?! Un fleac.

Ati atins un nou prag al penibilului. Tot inainte!

@MoWeed
Multumesc pentru comentarii si aprecieri.
Nu le comentez pt am inteles ca n-ai imprimanta in dotare si ai ramane nesters.

@Gandalf the White
Iti multumesc si tie pt comentariu.
Una peste alta, la final te-ai scos! Banuiesc ca nici tu nu ai imprimanta.

Am niste probleme extrem de grave cu anumite pozitii fata de perioada de dinainte de '89.

Asa cum se spune ca "Ceausescu a facut blocuri", de parca el le proiecta, el era si inginer constructor genial, etc, asa ma deranjeaza cand se spune si de Steaua '86 ca e meritu' sau.

Bai, nene, Steaua '86 a fost INCREDIBILA EXCEPTIE a comunismului romanesc, nu regula. Iar asta s-a datorat managerilor acelui club: Valentin, Ion Alecsandrescu si Emerich Jenei.

Fara acele 3 personaje fabuloase, Steaua nu facea mare branza nici macar pe plan intern, "multumita" unui anume colonel de securitate, antrenor la alta echipa.

Ca fara Ceausescu nu misca nimic e si asta discutabil, tinand cont de puterea pe care o avea securitatea. De exemplu, e de notorietate faptul ca Steaua pusese ochii prima si pe Sabau, si pe Lupu, si pe Dorinel Munteanu, si pe multi altii. Si Iovan a fost asteptat pe peron de alti baieti decat astepta el.

Iar cum Armata si Securitatea era baza statului comunist, normal ca Ceau' nu era atat de cretin incat sa-si taie craca, mai ales ca el fusese mahar mare in Armata inainte sa fim blestamati cu el in cea mai inalta functie a Statului.

Iar faza cu "Ceausescu a construit", desi el era planor in domeniu, e ca faza cu "Gigi face treaba la Steaua", desi el n-are absolut niciun merit.

De exemplu, altcineva face pregatirea fizica a jucatorilor (baza oricarui sport), altcineva se ocupa de problemele medicale, etc, etc, etc.

Echipele adverse isi creaza destule ocazii mari in meciurile cu baietii lui Reghe. Cand o sa marcheze goluri din vreo 50% din ele, o sa fie bai mare.

Aduc, drept exemplificare, meciul Steaua - Dinamo: 2-4, cand potaile au dat 4 goluri din 5 ocazii, iar Steaua 2 goluri din vreo 15 (primele 7-8 minute au fost neverosimile...). Aia au stat la cotet tot meciu', Steaua a atacat tot meciu', iar, la final...

Ai dreptate, dar nu numai azi. Si "ieri".
In min 96 cu crapid, golul din offside cu Otelul, movilitza din meciul cu Petrolul etc. Nu ca nu ar fi meritat sa castige(dupa joc), dar cu - 6 puncte, castelul ala era deja sub val!

Articolul asta nu era un comentariu pe forum? Ma rog. Mie imi lasa impresia de nesimtire sau ignoranta fata de adevarta situatie in care se afla clubul... Si spun asta cu foarte multa indulgenta.

Unul dintre cele mai gretoase articole pe care le-am citit in cei 8 ani de cand frecventez acest site. Un articol reprezentativ pentru cele mai perverse tentative de indobitocire in masa, pe fondul unei convulsii de euforie chioara(la o multime inbolnavita), intr-o incercare scarboasa de a resuscita din memoria colectiva, frustrarile acumulate de-a lungul timpului, improspatate acum prin mirosul aforismelor de garderoba noua ce prind acum in disperarea lumii de a simplifica neputinta mintii si largirea orizontului. Extrapolarea celor doua perioade facuta de xray, care nu au absolut nicio legatura intre ele, prin ingradirea aportului celor in mainile si mintile carora a stat toata munca, si reliefarea indivizilor de tablou, care si-au asumat toate meritele, este oglinda penibilului pe care o privesc gudurati si tresariti, toti cei care imbraca acest rahat parfumat de jur-imprejur. Penibililor!

Sa va fie rusine, bah, pentru ceea ce faceti, pentru ceea ce tolerati si pentru ceea ce aprobati!Nesimtitilor!

Altii insa... ceva mai directi.

****, VA CACATI ATATA PE VOI, ORI TINETI CU Steaua ORI NU, ORI UNDE AR FII TREBUIE SA FIM ALATURI DE ECHIPA, IN PLM JUVENTUS AVEA FANI SI IN Liga A 2-A, VOI VRETI NUMAI REZULTATE....SUFLET ROS-ALBASTRU

@Lari
E numai chestie de nuanta semantica, retorica si speculativa, dar fondul e acelasi.

De cand Lumea si Pamantul, un conducator ramane in istorie prin deciziile luate si transpuse in fapt pe timpul lui. Asta nu inseamna ca el ordona, si tot el executa.

Meritele si esecurile decizilor sunt atribuite exclusiv conducatorului. Atat de istorie cat si de mentalul colectiv. Pe el il lauda sau il blameaza!

Hitler, nu a gazat, personal, niciun evreu, dar sceleratul a dat ordinul! El a ramas in istorie ca un mare criminal, nu anonimii care au rasucit robinetele.

Kutozov l-a invins pe Napoleon, dar nu el s-a batut prin nameti cu francezii, ci soldatii rusi urmand strategia lui. El a ramas in istorie cu laurii, nu nefericitii anonimi care si-au dat viata acolo.

Mergand pe o logica ta corecta cu blocurile, dar la o scara ierarhica mai mica, si la Steaua s-ar putea spune ca oricat de bun conducator a fost Ion Alecsandrescu, D-zeu sa-l odihneasca, daca nu apara Duckadam, sau nu marca Laca si Balint, Steaua nu lua cupa. Ceea ce nu ar fi corect. Merit au avut toti.

Plecand de la principiu "esti conducator bun daca stii sa iti alegi subordonatii buni", si luand de la baza la varf, ce avem ?
Pe Duckadam l-a pus in poarta nea Imi, pe nea Imi l-a pus antrenor Alecsandrescu, pe Alecsandrescu l-a pus presedinte comandantul CSA, pe comandantul CSA l-a numit ministru MApN, iar pe ministru MApN l-a pus ... Ceausescu.
Deci, vrem, nu vrem, tot la el ajungem.
E si logic. Nu exista "stat in stat", mai ales in comunism, unde puterea era unica.
Steaua nu a fost niciodata "stat in stat" si nici nu putea exista in afara statului condus dictatorial de Ceausescu.

Asa si cu "blocurile lui Ceausescu".
S-au construit pentru ca asa a fost politica impusa de el, nu s-au apucat constructorii de capul lor si cu bani de nicaieri sa umple tara de blocuri si nici el nu a pus mana pe mistrie.
El si-a luat si laudele, ca a dat case oamenilor, dar si injuraturile, ca au iesit ca niste cutii, mai din topor.

La nivel de stat, nimeni nu discuta detaliile(gen ia-l pe Sabau sau pe Lupu, ce mortar folosesti etc.), ci se ia decizia in care se defineste obiectivul, se evalueaza costurile si se aloca resursele. Apoi ierarhic, de la virf la baza, el se transpune in fapt.

De aceea, oricat de mult si-ar fi dorit Ceausescu Cupa CE, oricati bani ar fi pompat, daca nu erau oamenii potriviti(cei numiti de tine), la locul potrivit, nu s-ar fi luat cupa.
Dar acei excelenti manageri, daca nu aveau banii de la bugetul de stat, alocati de Ceausescu sportului pentru MApN, nu aveau cu ce sa intretina clubul si performanta. La Dinamo era la fel, prin MAI.

G the W si altii, poate cred ca Steaua s-a "hranit" doar spiritual, din urale. Dar a refuza un adevar istoric, nu inseamna ca avem si dreptate.

Multi stelisti s-au nascut, s-au educat si au profesat in epoca aia. Ce sa faca acum? Sa-si vopseasca trecutul? Sa spuna ca nu ne-a condus Ceausescu, ci noi insine? Ca Romania nu a depins de deciziile lui timp de 24 de ani? Ca nu el fixa salariile, alocatiile si pensiile? Ca nu el taia caldura si lumina? Ca educatia, sportul si cultura nu erau toate cu mana intinsa la voia lui?
Sa ne mintim de parca Steaua nu a "trait" in aceeasi tara cu noi, din aceeasi bani si sub aceeasi dictatura personala si a "indicatiilor pretioase"?
No way! Cred ca au ajuns 24 ani de minciuna, de vopsit pana si frunzele din pomi!

Referitor la securitate, ea l-a lasat din brate in '89, cand era clar ca se sclerozase si nu a cedat puterea la congresul al XIV-lea (noiembrie '89), cum toti ne asteptam. Dar pana atunci i-a fost fidela, ca institutie.

E adevarat ca intre MAI(Securitate) si MApN era o raca, dusa si in plan sportiv prin Steaua si Dinamo, cu racolari de jucatori etc. Dar pe Ceausescu nu-l interesa acest aspect si nu cred ca a intervenit vreodata in aceasta disputa, chiar daca era angrenat si Valentin in ea.

Pentru el nu conta cine iese campioana sau ia cupa.
Nu a favorizat niciodata Steaua in fata lui Dinamo, cum abereaza Muce cel batran. Si nici invers.
Conta numai ce fac ele in Europa, ca mesagere ale Romaniei. Numai asta il interesa! Nu, cine joaca, ce sistem joaca etc. ?

14

acelasi1986 astazi la 03:19
LALALALALLA Steaua Steaua Steaua...sunt beat esteeeeeeeee Steaua Steaua Steaua !!!!!!!!!! multumesc ca m-ai facut stelist mamaaaaaa

Mai bine te facea cu ceva creier,"mai draga" toronto!



Traiasca tov.B.ecali sa mai bage bani la echipa si s-o poarte pana in finala UCL,pe care s-o mai si castige.

tigara nu tigare

Arhimede, uite m-am calmat si imi cer scuze daca te-am jignit aseara,ok? Te rog frumos sa incerci o chestie: ia o foaie si un pix, poate fi ce culoare vrei tu, nu conteaza, si scrie numele alea 3. Si pune foaia la capul patului pana le inveti pe de rost. Acei oameni au creat cadrul perfomantei din anii 80 nu ceaussescu, aia cu ceausescu v-a luat cupa o aud de peste 20 de ani de la caini, e jenant sa o vad pe site-ul asta, scrisa de un tip ce se considera stelist. Multumesc anticipat

Chiar nu se sesizeaza nimeni?! chiar trebuie sa tolerati imbucati acest troll reconvulsionat in activitate?

Daca Xray are ban permanent, de ce nu sunteti corecti dragi moderatori sa respectati regulamentul si girati in continuare pe acest individ cel putin odios?

Alooooooo, mai e cineva intreg la cap?!

In loc sa il banati definitiv voi ii publicati laturile acestui activist de partid?
Sunt curios pana unde mergeti cu toleranta asta, care este curata prostie, fara suparare.

Bai moderatorilor! Chiar v-a cumparat branzarul pe toti? Ati innebunit?
Joga, tu esti doctor, tata! Da-i ban lui xray! Azzido, cand v-am facut dinamovisti mi-ai dat warn. Am avut dreptate?
Costi! Tu esti din familie de stelisti! Ce dracu cauta kominternistul asta pe acest site?
Bai!!!!!!!!!!!!!!!
Trezirea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cititi ce zic MoWeed, Gandalf si ultramoro, daca pe mine nu ma credeti!
Site-ul asta e in mare pericol! Deja a fost depopulat de cei mai buni useri!

Incepeti prin a-i sterge aceasta postare MIZERABILA, ANTISTELISTA SI PROFUND DENIGRATOARE PENTRU TOT CE INSEAMNA SPIRIT STELIST!
POLITRUCUL ASTA A SCANDALIZAT ORICE STELIST DE BUN SIMT!

Cu el nu se poate discuta, singura solutie este ELIMINAREAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ca sa lamurim ceva: Armata era profund umilita de Ceausescu si de securitate. Trimisi la cele mai grele munci (in mine, la canal, in agricultura), fara hrana consistenta si fara asigurarea igienei minime, prada accidentelor de munca de tot soiul.
In plus, fiecare unitate militara era penetrata (oficial) de un contrainformator (MAI), care stia tot ce misca in companii si in batalioane.
Modelul asta de contrainformator e exact aceasta dejectie urat mirositoare de pe site, acest securist oligofren si acest agitator numit xray.
Nu stiu cine se ascunde sub pseudonimele sale, dar datorita acestor indivizi (si datorita slabiciunii mai mult decat condamnabile a celor care ar trebui sa ia decizii) a ajuns tara noastra in asa hal!

IN 24 DE OREe IMI RETRAG CONTUL DACA ACEASTA PRAMATIE COMUNISTO - SECURISTA NU DISPARE DE PE SITE, CU TOT CU ARTICOLELE SALE DE rahat!

E ok! Se mai intampla sa ne si enervam. Nu ma formalizez.
Si eu imi cer scuze pentru replica ironica.

Daca citesti atent nu am scris nicaieri ca Ceausescu a luat cupa
Am spus raspicat, mai sus, in raspunsul dat lui Lari: daca nu erau cei 3, Valentin, Ion Alecsandrescu si Emerich Jenei, nu se facea acea performata!
Citez:
"... oricat de mult si-ar fi dorit Ceausescu Cupa CE, oricati bani ar fi pompat, daca nu erau oamenii potriviti(cei numiti de tine), la locul potrivit, nu s-ar fi luat cupa."
Sa-ti mai spun ceva.
Eu nu sunt stelist de la TV, Google ... sau virtual din Cuca Macai.
Eu finala din '86 am trait-o live, in tribuna, nu din clipuri, ziare sau povesti! Lotul Stelei si cei 3 colosi stelisti ii aveam scrisi si pe banca de la scoala, cu mult inainte de a lua Cupa CE! Acasa peretii erau tapetati cu pozele lor cu autografe. Adormeam si ma trezeam cu ei in gand si in suflet!

@Gandalf the White
PS
In pofida divergentelor de opinie, pe care ti le respect, desi nu sunt de acord cu toate, pari un om in toata firea.

Crezi ca daca ai dat drumul dulailor si "demascarilor" in stil bolsevic, dupa planul ala diabolic prin care voiai sa pui pumnul in gura incomozilor si sa-l dai jos pe Azzido, esti diferit de metodele abjecte, comunisto-ceusisto-becaliste, de a elimina incomozii pe care ti s-a pus pata si a te impune cu orice pret?

Nu, amice! It's the same way and the wrong way!
Alearga la palat si lupta-te cu cancerul-cioban, nu mai scoate limba in virtual dupa tinte false.

Ii sustin parerea lui tupac. In acest moment sunt doar doua solutii: radicali sau curve. Voi alegeti curvasaria, prefer sa-mi sterg contul decat sa ma asociez cu voi.

Initial am zis ca ma abtin sa comentez in vreun fel articolul asta.
Dar , doar atat as vrea sa spun: mi-e rusine, mare rusine ca apare asa ceva pe un site care cica ar fi dedicat Stelei, suporterilor Stelei...
Cred ca Lucescu ar fi mandru de-ar citi acest articol...
Pacat, mare pacat ca luati lumea de fraieri...

Stiu ca nu se poate schimba nimic ca postam noi aici, ca ne agitam noi, ca nu va pleca ciobi din cauza postarilor noastre.
Dar aici era un mediu pe care-l credeam liber,era un mediu in care merita sa crezi ca barem lumea aici vede adevarata fata a lucrurilor, sa stii ca nu esti singur vazand ca si altii mai gandesc ca tine.
Sa vezi ca mai sunt unii pentru care conteaza mai mult onoarea si demnitatea decat un titlu amarat...

@red&blue_boy
Ti-am citit postarile anterioare si sincer te apreciez. De aceea iti raspuns si tie, ca si lui drvladyk, cu simpatie si respect.

Tu te referi la articolul propriu-zis sau la comentarii?
Daca te referi strict la articol, te rog sa numesti ceva acolo care este "antistelism", "kominternist", "ceausism", "becalism"(sa citez dintr-un cor) sau, ma rog, ce nu e comform cu realitatea.
Evident, pe o tema parerile pot fi diverse, dar adevarul istoric este unic.
Multumesc!

[quote][b] [..] ce nu e comform cu realitatea. Evident, pe o tema parerile pot fi diverse, dar adevarul istoric este unic. quote]

Draga ne-a caisa, odata cu timpul ti-ai cam pierdut din abilitatile lingvistice(cel putin dpdv gramatical),nu si metafizice si ai inceput sa gresesti! CONFORM, nu comform!

In alta ordine de idei te rugam politicos, asa ca de la stelisti la stelisti sa te auto-banezi, dar nu inainte sa-ti stergi singur parerile tale divese si unsuroase cu tematica refulata despre adevarul propagandistic ce da nota scolii securisto comuniste, ce te face, prin toata scarbosenia urduroasa de care aceasta a dat dovada- sa ramai in istoric... unic!

In celalta ordine de idei, lasa de-o parte explicatiile istorice si unice si da curs, tu primul, prin prezenta la stadion, a meciului din aceasta seara! pentru a nu risca irefutabil a ti se umple inima si sufletul nelinistit care nu te-au lasat sa dormi acum 25 de ani, de conservatoristii astia dereglati de pe aici.

E numai chestie de nuanta semantica, retorica si speculativa, dar fondul e acelasi.

De cand Lumea si Pamantul, un conducator ramane in istorie prin deciziile luate si transpuse in fapt pe timpul lui. Asta nu inseamna ca el ordona, si tot el executa.

Meritele si esecurile decizilor sunt atribuite exclusiv conducatorului. Atat de istorie cat si de mentalul colectiv. Pe el il lauda sau il blameaza!

Hitler, nu a gazat, personal, niciun evreu, dar sceleratul a dat ordinul! El a ramas in istorie ca un mare criminal, nu anonimii care au rasucit robinetele.

Oh, c'mon, noi vorbim de CONSTRUIREA unor lucruri complexe, nu de DISTRUGERE, asa cum a a fost vorba la Hitler.

Kutozov l-a invins pe Napoleon, dar nu el s-a batut prin nameti cu francezii, ci soldatii rusi urmand strategia lui. El a ramas in istorie cu laurii, nu nefericitii anonimi care si-au dat viata acolo.

Asta e cu totul altceva. Ala era toba si de teorie, si de practica. Mihail Kutuzov stia ce-i aia razboi, aia era meseria lui, d-aia a si reusit sa intre in istorie.

Hitler, ca un contraexemplu, a luat niste decizii abertante in ceea ce priveste strategia de razboi, in ciuda sfaturilor extraordinarilor sai generali, iar Germania s-a dus de rapa.

Mergand pe o logica ta corecta cu blocurile, dar la o scara ierarhica mai mica, si la Steaua s-ar putea spune ca oricat de bun conducator a fost Ion Alecsandrescu, D-zeu sa-l odihneasca, daca nu apara Duckadam, sau nu marca Laca si Balint, Steaua nu lua cupa. Ceea ce nu ar fi corect. Merit au avut toti.

Aceeasi chestie ca la Kutuzov, Alecsandrescu si Jenei au construit corect echipa, iar Jenei a condus-o stralucitor de pe banca tehnica. Valentin, "nea Ion" si Jenei erau oameni care stiau meserie, erau toba de fotbal, asa cum si Kutuzov era cat se poate de in tema cu problema in care era implicat.

Ceausescu doar dadea din maini, atat, el saracu' era vai mama lui. De altfel, pe la inceputul anilot '80 a si vrut sa desfiinteze Steaua si Dinamo, din cauza ca rivalitatea o luase razna, iar performantele europene lipseau (ca sa-ti dau si nitica dreptate din acest punct de vedere).

Plecand de la principiu "esti conducator bun daca stii sa iti alegi subordonatii buni", si luand de la baza la varf, ce avem ?
Pe Duckadam l-a pus in poarta nea Imi, pe nea Imi l-a pus antrenor Alecsandrescu, pe Alecsandrescu l-a pus presedinte comandantul CSA, pe comandantul CSA l-a numit ministru MApN, iar pe ministru MApN l-a pus ... Ceausescu.
Deci, vrem, nu vrem, tot la el ajungem.
E si logic. Nu exista "stat in stat", mai ales in comunism, unde puterea era unica.
Steaua nu a fost niciodata "stat in stat" si nici nu putea exista in afara statului condus dictatorial de Ceausescu.

Faptul ca Ceau' si-a ales un ministru al Apararii care se pricepea nitel la fotbal a fost noroc chior, n-are Ceau' niciun merit ca aia doi sefi de la MApN din vremea marii echipe a Stelei au avut suficienta diplomatie cu echipa de fotbal.

Asa si cu "blocurile lui Ceausescu".
S-au construit pentru ca asa a fost politica impusa de el, nu s-au apucat constructorii de capul lor si cu bani de nicaieri sa umple tara de blocuri si nici el nu a pus mana pe mistrie.
El si-a luat si laudele, ca a dat case oamenilor, dar si injuraturile, ca au iesit ca niste cutii, mai din topor.

Da, a fost politica impusa de Ceau' constructia blocurilor, fapt ce ne-a distrus reputatia de "Micul Paris". Dar e incorect sa spunem ca el le-a facut.

Uite, el s-a implicat direct cu modul in care au fost facute primele Dacii. S-a implicat ca un inginer auto in proiect, desi multe dintre idei au fost nefericite. Acolo da, mai putem spune ca el a facut Dacia.


La nivel de stat, nimeni nu discuta detaliile(gen ia-l pe Sabau sau pe Lupu, ce mortar folosesti etc.), ci se ia decizia in care se defineste obiectivul, se evalueaza costurile si se aloca resursele. Apoi ierarhic, de la virf la baza, el se transpune in fapt.

Nu, clar ca, la nivel de stat nu se iau astfel de decizii, insa gandeste-te ce putere reala avea securitatea, daca asculta telefoanele celor mai inalte personalitati de la MApN, inclusiv telefoanele lui Valentin!

De aceea, oricat de mult si-ar fi dorit Ceausescu Cupa CE, oricati bani ar fi pompat, daca nu erau oamenii potriviti(cei numiti de tine), la locul potrivit, nu s-ar fi luat cupa.

Asa, buey, vezi ca se poate?

Dar acei excelenti manageri, daca nu aveau banii de la bugetul de stat, alocati de Ceausescu sportului pentru MApN, nu aveau cu ce sa intretina clubul si performanta. La Dinamo era la fel, prin MAI.

Asa cum si Rapid primea bani de la Ministerul Transporturilor, asa cum si Univ. Craiova era finantata de autoritatile locale (ghici ce, tot alea comuniste!), asa cum si Victoria Bucuresti si Flacara Moreni erau finantata de... oh, wait!

G the W si altii, poate cred ca Steaua s-a "hranit" doar spiritual, din urale. Dar a refuza un adevar istoric, nu inseamna ca avem si dreptate.

Sunt ferm convins ca G. the W., ori alt om cu mai mult de 4 neuroni, nu crede asa ceva.

Multi stelisti s-au nascut, s-au educat si au profesat in epoca aia. Ce sa faca acum? Sa-si vopseasca trecutul? Sa spuna ca nu ne-a condus Ceausescu, ci noi insine? Ca Romania nu a depins de deciziile lui timp de 24 de ani? Ca nu el fixa salariile, alocatiile si pensiile? Ca nu el taia caldura si lumina? Ca educatia, sportul si cultura nu erau toate cu mana intinsa la voia lui?
Sa ne mintim de parca Steaua nu a "trait" in aceeasi tara cu noi, din aceeasi bani si sub aceeasi dictatura personala si a "indicatiilor pretioase"?
No way! Cred ca au ajuns 24 ani de minciuna, de vopsit pana si frunzele din pomi!

Este si parerea mea ca discutiile despre sport trebuie pastrate exclusiv la acest nivel. Altfel, faptul ca CCA uimea Anglia pe vremea cand unii luptau prin munti contra comunismului, ori faptul ca CCA a dominat fotbalul romanesc in anii '60, cand s-au intamplat altele, ca sa nu mai vorbim de marea parte a anilor '80...

Noi discutam, sau cel putin eu ma refer la aspectele strict sportive.

Referitor la securitate, ea l-a lasat din brate in '89, cand era clar ca se sclerozase si nu a cedat puterea la congresul al XIV-lea (noiembrie '89), cum toti ne asteptam. Dar pana atunci i-a fost fidela, ca institutie.

E adevarat ca intre MAI(Securitate) si MApN era o raca, dusa si in plan sportiv prin Steaua si Dinamo, cu racolari de jucatori etc. Dar pe Ceausescu nu-l interesa acest aspect si nu cred ca a intervenit vreodata in aceasta disputa, chiar daca era angrenat si Valentin in ea.

Pentru el nu conta cine iese campioana sau ia cupa.
Nu a favorizat niciodata Steaua in fata lui Dinamo, cum abereaza Muce cel batran. Si nici invers.
Conta numai ce fac ele in Europa, ca mesagere ale Romaniei. Numai asta il interesa! Nu, cine joaca, ce sistem joaca etc. ?


Nu discut despre ce-a facut securitatea in a doua parte a anilor '80, ca problema e mai complexa, iar acilea nu e locul pentru asa ceva.

Ce este clar este faptul ca Ceausescu nu se implica decat atunci cand rivalitatea o lua razna, adica, mai pe intelesul tuturor, atunci cand invidia potaiasca atinge cote paroxistice.

Daca te uiti bine la sigla mea, sunt redactor. Intr-un cadru mai restrans i-am propus lui Azzido sa ma lase sa moderez articolele de pe prima pagina. A zis ca nu are nevoie de moderatori in plus. De aici inainte e treaba lui ce se intampla.

Dincolo de retorica articolului care provine din izvoarele stravechi, din pantecele lu' Nea Vanea Kirilov, Ioanitoaia, Muce, si Clubu' Arishto din Ghiulesti, autoru' ar trebui sa stie ca, daca poetizam sexu', atunci toate femeile e mironosite, nicidecum curve...

Daca erau curve, slagaru' ar fi sunat cam asa:

Dar unde dragoste nu e,
Macar *UE.

Ar trebui sa stii ca "Toate femeile sunt curve. In afara de mama si sora mea. Dar si ele sunt femei" ne-a spus-o tuturor un geniu, Napoleon.
Am presupus ca au auzit de ea si "poetii sexului".

Misto slagaru', dar e cam acelasi lucru!
Da si mu*a aia tot imaginar, in realitatea virtuala.
Sa nu-i umple curvei si buzunarele.

@Lari
Doar o precizare la raspunsul tau, unde cred ca nu ai inteles ce am vrut sa spun.
Exemplele cu Kutuzov si Hitler le-am ales intentionat in opozitie, bine-rau, pentru a intari aceasta afirmatie facuta de mine:
"Meritele si esecurile decizilor sunt atribuite exclusiv conducatorului. Atat de istorie cat si de mentalul colectiv. Pe el il lauda sau il blameaza!"

La articol si la unele postari d-ale tale din ultima vreme, care au intinat putin adevarul istoric.
Scuze daca reactia mea a fost prea acida, a fost datorata mai mult postarilor tale recente cu privire la unele chestii din trecutul Stelei, iar articolul a venit ca o prelungire la acestea.
In fine, nu mai conteaza...

@red&blue_boy
Multumesc pentru raspuns.
E ok. Cand publici trebuie sa-ti asumi si criticile fondate sau "dirijate".

O precizare mai fac.
Adevarul istoric e unic, doar interpretarile lui pot fi diverse.
Depind de informatie, educatie, cultura, inteligenta, capacitatea de analiza si sinteza si de gradul de obiectivitate.

Eu unul am fost sincer, am recunoscut ca reactia mea a fost datorata mai mult unor comentarii de-ale tale din ultima vreme decat articolului in sine.
Regret acum ca n-am ramas consecvent ideii initiale, aceea de a nu posta nimic.
Pentru ca daca tu crezi ca postarea mea, critica mea , a fost dirijata...Imi pare rau, dar te inseli amarnic.
Nu scriu dirijat, la comanda.

In fine, sa spunem doar ca avem pareri si viziuni diferite referitor la lucrurile de-atunci, referitor la importanta unor oameni de-atunci.
Felicitari pentru ca ai trait momentul maxim din '86 din tribune.

Sincer, cu "critici fondate sau dirijate" nu m-am referit la tine sau la cineva anume.
Am spus in general, cum pot fi criticile, indiferent de subiectul in cauza!

Arhimede, toate postarile tale din ultimul timp au avut aceasta tenta observata de noi. Deci degeaba o tot sucesti cum vrei tu, daca mi se parea numai mie mai ziceam, da am observat mai multi.

De ce cititi articolele securistului? De ce i le comentati? De ce stati de vorba cu el? Ce negociem aici? Afara cu dinamovistul securist de pe site!

Bai, politrucul asta face lectii politice cu voi si voi nu va dati seama. Pe vremuri, exact asta faceau si activistii de partid: citeau (anevoios) materiale propagandistice nesfarsite si nimeni nu intelegea nimic, nu ca ar fi fost cineva interesat....

Reiterez rugamintea adresata adminilor de a elimina acest microb, aceasta bacterie ucigasa de pe site.

Iti repet si tie ce i-am spus unui amic in privat.

Eu am un principiu esential in viata: "Amicus Plato, sed magis amica veritas".
Eu nu pot sa ma mint pe mine insumi cu ce am trait si nici nu pot "vopsi" de dragul manipularii.
Chiar imi provoaca, visceral, greata!

De asta nu am facut niciodata politica si nici nu voi face.
Am si "diplomatia" paguboasa: "ce-i in gusa si-n capusa!" pentru ca , in limitele bunului simt, nu ma tem decat de mine insumi.

Spun numai ce cred eu, nu ce cred ca se vrea auzit sau sa fiu in trend.
E un forum pentru opinii libere, nu un tribunal cu procese de intentie!
Ca nu toti inteleg ce spun, nu mai e problema mea.

PS
Crezi ca am devenit stelist pt ca am luat lectii de stelism pe net si m-au destupat cu sta treaba cu Steaua?

Eu am fost stelist si in comunism si am ramas stelist si in capitalism.
In tara, rau a fost si atunci, rau este si acum!
Dar pt mine iubirea si pretuirea Stelei a ramas aceeasi!
Nu am "parasit-o" nici din cauza lui Ceausescu, pe care-l injuram atunci, nici din cauza ciobanului, pe care il injur acum!

Bai @xray, tu esti un moment de ipocrizie, minciuna, perfidie si jeg. Atat tupeu n-am vazut nici la Ponta. Cum ai atata nerusinare sa invoci principiile adevarului, atat timp cat tu minti in fata cu privire la un aspect evident din avion si legat de o chestie fundamentala.

Auzi, el nu se poate vopsi, dar daca-l intrebi cine e, spune cu subiect si predicat ca nu e cine e. Ii provoaca greata minciuna - visceral! -, aveti mare grija cu el. E ca Sova cu antisemitii, fiti cu ochii-n patru la @xray, un om cu asa principii e piesa rara de tot