22-08-12
23 august - Zi neagra în istoria naţiunii române23 august 1939: Pactul Ribbentrop - Molotov, alianta impotriva democratieiArticolul a apărut în 2009 în ziarul "Adevărul" În urmă cu şapte decenii, Pactul Ribbentrop - Molotov a deschis calea celui de-al Doilea Război Mondial. Documentul pus la cale de Adolf Hitler şi Iosif Stalin, în urmă cu 70 de ani, produce şi acum scântei în relaţia dintre Uniunea Europeană şi Federaţia Rusă. Pactul de neagresiune dintre Germania nazistă şi Uniunea Sovietică, semnat la 23 august 1939, reprezintă poate cea mai mare „surpriză“ geo-politică din istoria modernă. Două regimuri totalitare, a căror existenţă se justifica prin înfrângerea celuilalt, îşi strângeau mâinile deasupra unei Europe pentru care vestea a căzut ca o „lovitură de măciucă“, după cum avea să noteze Carol al II-lea în jurnalul său, în iunie 1940, când sovieticii au revendicat Basarabia. Până la 23 august 1939, propaganda de uz intern din cele două ţări arăta că cealaltă parte reprezintă principalul duşman care pune în discuţie existenţa statului. Întregul sistem de alianţe la nivel european şi mondial pleca de la premisa că cele două regimuri totalitare nu ar putea fi niciodată aliate. Actul semnat de cele două state era unul clasic de neagresiune, care prevedea posibilitatea ca respectivele regimuri să se consulte în cazul în care apăreau disensiuni şi să nu se recurgă la forţă militară. Un alt punct important era acela că, dacă una dintre cele două părţi semnatare era în război cu o a treia parte, cealaltă trebuia să-şi proclame neutralitatea. Totodată, niciuna dintre semnatare nu putea fi parte a unei alianţe ce era „îndreptată în mod direct sau indirect împotriva celeilalte“. Rămas în istorie sub denumirea de Pactul Ribbentrop – Molotov, documentul a fost, însă în realitate un pact între Hitler şi Stalin. Joachim von Ribbentrop şi Viaceslav Molotov conduceau la acel moment diplomaţia celor două state. Semnarea tratatului la sfârşitul lunii august a fost o surpriză imensă pentru guvernele occidentale. Informaţii false Moscova şi Berlinul anunţaseră încă din aprilie că negociază un tratat economic, însă serviciile secrete occidentale aflaseră că în realitate cele două puteri antagonice nu duc niciun fel de negocieri. În mai, Stalin l-a înlocuit pe Maxim Litvinov, un evreu prooccidental, cu Viaceslav Molotov, un apropiat al liderului rus. Negocierile politice au început abia la începutul lunii august, însă au înaintat extrem de repede. Punctul de plecare nu a fost identificarea unui element de coeziune, ci a unui duşman comun: capitalismul. Ruşii negociau în paralel şi cu anglo-francezii, însă discuţiile au fost întrerupte la 21 august, după ce Varşovia a refuzat să accepte ca trupele sovietice să tranziteze teritoriul polonez, în cazul în care Germania ar fi atacat în Vest. Pactul divide şi astăzi Europa Nici la 70 de ani de la semnarea documentului, Europa nu a reuşit să se împace cu trecutul. Astfel, orice încercare de condamnare a pactului, într-o ţară occidentală, primeşte imediat o replică dură din partea Moscovei. Mai mulţi europarlamentari europeni au susţinut la sfârşitul legislaturii trecute un proiect care milita pentru stabilirea zilei de 23 august ca zi de comemorare a victimelor nazismului şi comunismului în Europa. Organizaţia pentru Securitate şi Cooperare în Europa (OSCE) a votat recent o rezoluţie prin care pune semnul egalităţii între regimul nazist şi cel comunist. Evident, ruşii au reacţionat dur, acuzând o „jignire la adresa istoriei“. Rezoluţia susţine iniţiativa Parlamentului European de a proclama ziua de 23 august drept „Ziua memoriei victimelor stalinismului şi nazismului“. Documentul subliniază că, în secolul XX, ţările Europei s-au confruntat cu două puternice regimuri totalitariste – nazist şi stalinist, în timpul cărora au avut loc genocide, s-au încălcat drepturile şi libertăţile omului, au fost săvârşite crime de război şi crime împotriva umanităţii. În replică, preşedintele rus, Dmitri Medvedev, a constituit o comisiei specială care are rolul de a lupta împotriva „falsificatorilor“ istoriei Rusiei. Comisia îşi doreşte să combată „tentativele de falsificare a istoriei care aduc prejudicii intereselor Federaţiei Ruse“. România, victimă a Pactului România era, la sfârşitul anului 1939, unul dintre puţinele state est-europene în care mai exista încă, măcar parţial, un regim democratic. Sistemul politic din România se afla sub asaltul regelui Carol al II-lea, care dorea să instaureze un regim autoritar. Pe plan extern, România avea relaţii foarte bune cu Marea Britanie şi cu Franţa, însă foarte proaste cu Germania nazistă şi cu Uniunea Sovietică. Între Carol al II-lea şi Adolf Hitler exista o antipatie vizibilă, demonstrată la întâlnirea din iulie 1940, de la Berghof. Germania acuza în acea perioadă România că întreţinuse relaţii foarte bune, în ultimele două decenii, cu toţi duşmanii Reichului. Relaţiile cu URSS erau de asemenea foarte proaste, ruşii nerenunţând niciodată la ideea reanexării Basarabiei. Decizie „conform firii românilor“ Majoritatea istoricilor români consideră că Pactul Ribbentrop-Molotov nu trebuie să iasă din conştiinţa publicului şi din dezbaterile publice. „În fiecare an trebuie să comemorăm acest pact şi să ne amintim de victimele nazismului şi ale comunismului“, consideră istoricul Adrian Cioroianu, fost ministru de Externe. „Pactul dintre Hitler şi Stalin a reprezentat la acea vreme o alianţă a regimurilor totalitare împotriva democraţiilor. Înţelegerea dintre cele două regimuri totalitare a avut un efect nefast asupra întregii Europe, deci şi asupra României“, este de părere Cioroianu. În iunie 1940, ruşii au adresat României un ultimatum în care solicitau înapoierea Basarabiei şi cedarea părţii de nord a Bucovinei. Era prima pierdere teritorială a României, survenită în urma înţelegerii dintre Stalin şi Hitler. „Nu cred că regele putea face atunci mai mult, şi asta pentru că el cunoştea firea poporului român. Carol al II-lea a acţionat conform cu firea poporului“, crede Cioroianu. În lunile următoare, România avea să mai piardă teritorii în favoarea Ungariei (Ardealul de Nord) şi a Bulgariei (Cadrilaterul), două state ale căror relaţie cu Germania nazistă era mult mai bună. La Tratatele de Pace de la Paris, din 1947, ce consfinţeau încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, România şi-a recuperat nord-vestul Transilvaniei, nu însă şi Basarabia, nordul Bucovinei şi ţinutul Herţa. În prezent, nordul Bucovinei face parte din Ucraina, la fel şi Herţa, care este raion în regiunea Cernăuţi. După destrămarea URSS, România a fost primul stat care a recunoscut independenţa Republicii Moldova. A deschis calea războiului Încheierea unui pact cu ruşii i-a permis lui Hitler să atace nestingherit Polonia, fără teama că ar putea fi implicat într-un război pe două fronturi. Asta, deşi Otto von Bismark, cancelarul prusac din secolul al XIX-lea care a realizat unificarea Germaniei, scria în testamentul său politic că Germania va putea fi învinsă doar dacă va deschide un război pe două fronturi. La 1 septembrie 1939, la numai o săptămână de la semnarea pactului, armata germană intra în Polonia, unde era aşteptată de unităţi de cavalerie, mult inferioare. La 17 septembrie, Armata Roşie invada şi ea Polonia dinspre est. Germania nazistă şi Uniunea Sovietică îşi împărţeau teritoriul polonez sub privile unei Europe şocate. La 3 septembrie, Anglia şi Franţa declarau război Germaniei naziste, conform angajamentelor luate, cu doar câteva zile înainte, de a garanta independenţa unor state central şi est-europene. Există voci care susţin că la decizia anglo-francezilor ar fi contribuit decisiv chiar ambasadorul român la Londra, Viorel Tilea. Polonia a fost prima victimă a Tratatului Ribbentrop-Molotov, fiind împărţită între Germania, URSS, Lituania şi Slovacia. Armata germană şi cea rusă au participat chiar la o paradă militară comună, dedicată „marii“ victorii. Unii istorici susţin că Hitler nu era conştient la acea vreme că dezmembrarea Poloniei va duce la un conflict global. Liderul german a mizat până în ultima clipă că tratativele cu anglo-francezii vor reuşi. În cel de-al Doilea Război Mondial au murit aproximativ 20 de milioane de militari şi aproximativ 40 de milioane de civili. Împărţirea sferelor de influenţă Conform înţelegerii, Finlanda, Estonia şi Letonia erau plasate în sfera de influenţă sovietică. După ocuparea Poloniei, şi Lituania a fost inclusă în sfera de influenţă rusă, după ce iniţial făcea parte din zona de care era interesată Germania. Tratatul avea însă şi clauze secrete, ce au devenit publice după 1945. Astfel, Basarabia urma a fi anexată de ruşi, fără ca Germania să intervină. Împărţirea pe hartă a fost făcută cu un creion, astfel că, „din greşeală“, ruşii au anexat şi nordul Bucovinei şi ţinutul Herţa. În iunie 1940, când ruşii au revendicat teritoriile, guvernul german a explicat Bucureştiului că trebuie să se conformeze şi că nu va primi niciun fel de asistenţă din partea Berlinului. Hitler era interesat ca România să nu devină un teatru de război, armata celui de-al treilea Reich având nevoie de hidrocarburile din ţara noastră. www.adevarul.ro Povestea sovietelor este un film documentar realizat în 2008, de regizorul leton Edvīns Šnore, despre comunismul sovietic și despre relațiile de colaborare intre regimurile nazist (german) și sovietic (rus) înainte de 1941, scris și regizat de Edvins Snore și sponsorizat de Uniunea Europeană și Parlamentul European. 23 august 1944 - O zi controversata in istoria Romaniei 23 august 1944 este o zi controversata din punctul de vedere al semnificatiei politice. Timp de peste patru decenii, pâna la caderea regimului comunist, 23 august a fost ziua nationala a României, marcata cu serbari de strada în toate orasele, pionieri si muncitori scosi la defilare, flori si esarfe fluturate, cântece "patriotice si revolutionare". Acum 63 de ani, Regele Mihai I, într-o proclamatie catre tara, anunta iesirea României din razboiul contra Natiunilor Unite, în timp ce maresalul Ion Antonescu si ministrii sai erau arestati. La putere era înscaunat un guvern format de noua coalitie Blocul National Democratic, din care faceau parte taranistii, liberalii, social-democratii si comunistii. La 23 august 1944, România a intrat în sfera de influenta a URSS, cu urmarile stiute. Dincolo de implicatiile politice ale evenimentelor de la 23 august, armata româna a jucat un rol determinant, spun unii istorici, în desfasurarea celui de-al doilea Razboi Mondial. Alaturi de sovietici, militarii români au eliberat Transilvania si au ajuns, luptând împotriva armatei germane, pâna la portile Berlinului. istorie.scienceline.ro FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Un junior stelist are tumoare pe creierDenis Penciu (18 ani) era, pînă acum o lună, un puşti care iubea fotbalul mai mult ca orice pe lume şi îşi trăia visul: juca pentru echipa sa favorită, Steaua. Clubul a decis, în urmă cu un120 de achiziţii în 9 aniDe cînd a preluat echipa şi pînă azi, adică în perioada 2003-2012, patronul a adus, cumpărînd sau luînd liberi de contract, o medie de peste 13 jucători pe sezon. Szukala a semnat cu SteaSteaua - Ceahlaul, 3-0- OMbun2012.08.09_Spartak_Trnava_S- toc71cc |
mihaibrb 23.08.2012@09:59
LUPANU 23.08.2012@10:33
Astazi e ziua lui Stefan Iovan, de ce nu apare nimic pe site?
De ce nu scrii tu despre el si de ce nu ii transmiti tu o urare in numele tuturor stelistilor ?
Poti sa faci asta accesand linkul de jos :
https://www.fcsteaua.ro/index/section/artic...mode/UserWrite/
Succes!
saptemai 23.08.2012@12:10
cum Talmudul pretinde amestecarea tuturor goyim-ilor intr-o masa amorfa de vite peste care Tribul sa troneze, e clar ca sprijinul ocultei financiare jidanesti a fost acordat anti-nazistilor desi, in faza initiala si NSDAP-ul lui Hitler primise finantare de la bancherii americani.
nu s-a intrebat nimeni de ce Aliatii n-au declarat razboi si URSS-ului? ca doar si ei atacasera Polonia, nu doar Reich-ul.....
south-side 23.08.2012@13:55
SSK 23.08.2012@13:57
http://civitaspolitics.org/2012/08/22/mitu...tradat-aliatii/
apa_plata 23.08.2012@14:27
cu toate astea, adevarul ramane. astia au vrut sa jefuie europa, s-au calicit si au ajuns sa se omoare intre ei... ciudate imaginile cu strangerile prietenesti de mana intre germani si rusi din 1939. nu mult mai tarziu, unii inghetau la -42g dupa ce curatasera pe toti ceilalti gasiti pe drum.....
Ivanski 23.08.2012@15:02
mlf 23.08.2012@15:21
1on 23.08.2012@15:51
pacat ca i-am tradat pe nemti...daca ramaneam cu ei pana la sfarsit alta era Romania azi
Asta mi se pare o prostie fara margini: ca Romania, daca nu intorcea armele, n-ar fi intrat in sfera de influenta sovietica. Adica Romania avea granita comuna cu URSS, avea toti ceilalti vecini state comuniste si ar fi avut sanse sa ramana stat capitalist?!
SSK 23.08.2012@16:40
1on 23.08.2012@17:17
Harald 23.08.2012@17:35
danimarcu 23.08.2012@17:59
mlf 23.08.2012@18:11
Si cand te gandesti ca un sondaj recent spunea ca peste 55% dintre romani s-ar reintoarce la comunism!...
Ne meritam soarta...mentalitate de lasi...am prieteni nemti a caror bunici au admirat Romania pana la ziua de 23 august...o tradare fara margini care ne reprezinta ca popor...Rusii sunt un popor de barbari...ei au castigat razboiul in Europa si tot ei in zilele astea incearca sa emigreze in tara invinsa (Germania) ca acolo e mai bine )
RappaX 23.08.2012@19:22
SSK 23.08.2012@19:50
Faptul ca ne-au obligat sa cedam jumatate din Transilvania ungurilor?
Faptul ca ne-au lasat fara petrol, cand eram tara cu cele mai mari rezerve continentale din Europa (excluzand Rusia, desigur)?
Sau aveai cumva speranta ca, odata instaurat Marele Reich pana la Urali, si odata eliminate rasele de suboameni (evrei, tigani, slavi), ne dadeau si noua nemtii in stapanire barem Peninsula Balcanica? Si-am fi fost si noi...un fel de arendasi la curtea marilor boieri?
RappaX vineri la 00:04
eu am facut acolo o enumerare a elmentelor definitorii ale unui regim socialist-internationalist(comunist).
la baza oricarui stat national sta ,ca si celula de baza, familia. valorile nationale sunt transmise prin intermediul familiei.
din punctul meu de vedere o familie sanatoasa, capabila sa produca oameni utili pe termeen lung unui stat national, este o familie in interiorul careia autoritatea este detinuta de tata.
in momentul l in care statul promoveaza o inversare a rolurilor in interiorul familie...in momentul in care femeia este trecuta ca figura autoritara, are loc o debusolare a copiilor.
nu sunt misogin dar femeile nu au capacitatea de a privi in ansamblu si nici capacitatea de impune un model copiilor. familia isi pierde rolul de cladire a personalitatii copiilor.
copii neavand un simbol de autoritate in familie ajung sa se raporteze doar la stat ca la un elemnt de protectie si autoritate paterna. astfel oamenii ajung sa vada in stat(sau intr-un dictator) singurul element de autoritate,protectie si caldura.
feminismul distruge familia=>distrugerea reperului de autoritate=>alienarea copiilor=>oameni dependenti de stat si unicul conducator pe care il vad ca pe un salvator , ca pe un protector sau ca pe un tatuca.
de aceea cetatenii urss il iubeau sincer pe stalin, au crezut in stalin, au refuzat sa creada ca el i-a trimis la moarte(intotdeauna aveau impresia ca uciderile sistematice sunt comandate de altii si daca va afla taticul stalin va fi vai si amar), exista marturii de pe front conform carora soldati sovietici mureau cu degetul pe tragaci strigand numele lui stalin
in zilele noastre exista o amplificare la nivel mondial a fenomenului de distrugere a familiei conservatoare prin : prmovarea promiscuitatii, promovarea homosexualitatii , promovarea pornografiei, luarea in derizoriu a valorlilor familiale.
nu am nimic impotriva femeilor dar adeptii feminismului trebuie sa inteleaga ca nu exista egalitate intre sexe,nu are cum sa existe si nu ar fi normal sa existe asa ceva. fiecare partener are rolul sau intr-o familie.o femeie nu poate fi un bun militar asa cum un barbat nu poate fi un bun pedichiurist cred ca intelegi ce vreau sa spun.
p.s. cum iti explici faptul ca noua tuturor ni se spune sa ne iubim cu oameni de alta rasa, alta nationalitate, ni se spune sa renuntam la familie, ni se promoveaza numai gunoaie in media, ni se neaga valorile nationale, ni se neaga dreptul de a ne cunoaste si studia trecutul, ni se promoveaza tragediile altor popoare in timp ce tragediile noastre raman necunoscute, ni se ia in deradere religia in timp ce evreii nu fac nici macar transfuzii de sange de la alti oameni in afara de evrei?
ei ne vor a fi un monolit amorf si uniform tinut in permanenta dependenta economica in timp ce varful sa ramana pur, neatins si perfect omogen. e simplu sa invingi o tabara careia nu ii pasa de propria identitate
1on vineri la 09:40
Asta nu e doar la romani. Pana si printre est-germani sunt multi care gandesc la fel.
razvan_cmi ieri la 14:23
IPR ieri la 19:17
drvladyk astazi la 00:39
de unde stii cum e in state? ai fost acolo? ai stat de vorba cu cineva care traieste acolo? multe din cele spuse de tine se aplica si in UK dar toatta treaba e mult peste ce e in europa de est....
ultras2004 astazi la 09:15
Ucraina cred ca e printre tarile, care urasc enorm Rusia. Sa nu uitam cu cata bucurie au fost primiti nazistii in Ucraina in WW2 si erau considerati eliberatori. Nu sunt deloc mai inversunati decat ungurii, doar mai puternici
1on astazi la 10:17
Cred ca realizati si voi ca ar trebui s-o lasati mai moale cu Ungurii, si ar trebui sa priviti spre Rusia (Ucraina). In momentul de fata Rusia este dusmanul istoric numarul 1, iar dintre vecini Ucrainenii sunt mult mai inversunati impotriva romanilor decat ungurii.
Uite si-un om cu scaun la cap.
Cu ucrainenii e mai complicata treaba. Haholii sunt impartiti in 2: cei din Vest, care au facut parte din Galitia Austriaca si Bucovina, care sunt, evident, mai aerisit la minte, anti-rusi si nationalisti si cei din Est si Sud, care-au facut parte din Imperiul Rus si-s indobitociti si mancurtizati ca si mare parte dinte basarabeni, daca nu chiar mai tare, si-ar fi in stare sa manance si-un caсаt daca stiu ca-i facut de un rus. La fel e si cu romanii din Ucraina: cei din Maramures si Bucovina (care-au facut parte din Imperiul Austriac) au constiinta nationala bine intiparita in minte, cei din partile Basarabene ramase ucrainenilor (jud. Hotin, Bugeacul) si Transnistria de pana la Bug sau chiar peste (care au facut parte din Imperiul Tarist) au fost lasati fara scoli si li s-a bagat in cap ca-s moldoveni si nu romani.
Problema e ca ambele grupuri de ucraineni, si cei rusofili, si cei rusofobi, continua politica de deznationalizare a romanilor cu mai mare avant decat in perioada sovietica si multe dintre scolile cu predare in limba romana (cum e numita in Maramures si Bucovina) sau moldoveneasca (cum e numita in jud. Hotin, Bugeac si Transnistria), au fost desfiintate si parintii isi dau copii la scoli cu predare in ucraineana.
Andreea 26.08.2012@11:02