Au trecut 71 de ani: "Ostasi, vă ordon: treceţi Prutul!"

:))

Exact ce spuneam. N-are argumente, injura.Modelul tipic al baiatului care invata de pe bloguri. N-ai ce sa le faci.

Imi place cum ai enumerat toate tarile alea dar ai evitat sa spui de Polonia, Cehia, Slovacia, Germania, etc. Nu doar tarile din jurul Romaniei au fost comuniste. Dar nah, pe tine nu te intereseaza sa spui adevarul. Te intereseaza sa ai tu dreptate. Asa ca inventezi si spui doar ce-ti convine.

Coruptie e peste tot. Era si in Germania nazista, e si in SUA sau UK sau alte tari capitaliste, ce legatura are asta cu ce am discutat pana acum?

Oamenii pleaca clandestin din Cuba. Si? Oameni pleaca de peste tot. Si nu e de parca pleaca in Nicaragua sau Jamaica. Ca toti pleaca in SUA, unde exista o politica de "daca atingi pamantul american, primesti azil automat" pentru cubanezi.

Ia sa faca o astfel de politica si pentru Romani. Sa vezi cum in 3 luni nu mai e nici urma de roman in tarisoara asta.

Daca aia pleaca, pleaca pentru ca vor un trai mai bun. Pleaca pentru ca nu vor dictatura. Dictatura era si sub nazism, ca de la asta a plecat povestea.

Iti mai amintesti? Discutam despre decizia maresalului de a se baga in razboi alaturi de nazisti. Tu ai intors-o, in lipsa de argumente, si ai dat-o pe anchete anticomuniste.

"Drama ca cea traita de poporul Roman in timpul comunismului" - o noua dovada ca habar nu ai ce vorbesti. Au fost multe lucruri nasoale pe vremea comunistilor. Dar au fost si lucruri bune. Nu degeaba o mare parte din cei mai in varsta au ajuns sa regrete acum acele vremuri.

Tu esti insa prea indoctrinat ca sa poti pricepe altceva. Pentru tine comunism=raul suprem si nu mai vrei sa vezi altceva.

Dar nu-i problema. Daca vrei sa faci pe strutul si sa bagi capul in pamant, baga-l linistit.

As aprecia, totusi, daca ai raspunde la intrebarile mele si daca ai vorbi argumentat. Ca tu te dadeai mare "dezbatator" mai sus si te mandreai ca vorbesti argumentat.

p.s.
Sunt profund impresionat de faptul ca un baiat care se da mare roman, luptator anticomunist, etc., nu stie nici macar sa scrie corect in limba pe care,cica, o iubeste asa de mult.

Alo, alo! Asezati-va linistiti si sustineti-va ideile cu buna-cuviinta!

Depinde cat de in varsta sunt, cei senili poate, caci altfel nu ai cum sa regreti comunismul. Stii ce misto e pentru un copil sa ascunda muma-sa portocalele(doar un exemplu, puteti inlocui cuvantul portocala cu multe altele) prin casa pentru ca sa nu le manance copilu pe toate, ca cine stie cand mai face rost? Hai sa fim seriosi cine regreta comunismul, ori nu l-a trait, ori a fost printre aia privilegiati, ori are niste probleme grave la mansarda.

Ps de aia iubesc forumul asta, am ajuns de la Maresal la portocale, cine stie ce va urma:))
Ps II nu ma refer la tine, vorbesc in general

Copil ce esti Polonia a dat un Papa la Roma poate cel mai influent acum intelegi de ce acea tara este unde este ?!
Cazi singur in capcana din simplu motiv ca nu poti gandi decat in prezent si in interiorul cutiei.

Papa Ioan Paul II a fost unul dintre cel mai influenti om al secolului asa ca deschide gura raceste procesorul si apoi solicita muschii degetelor.

Bai blocatule pe o idee.

Asta-i, frate! Pai normal ca aia au facut, ca i-a ajutat.
Sunt curios pe restu' cine dracu' i-a ajutat.
Or fi avut si aia Papi.

La gasit scuze suntem cei mai tari. Aia sunt mai buni ca ii ajuta aia, aia o duc mai bine ca primesc ajutori de la cutare, noi o ducem rau ca ne fura toti, noi nu avem conducatori ca ne-au omorat comunistii elita, etc.

Au trecut aproape 23 de ani de la caderea comunismului. Cat mai trebuie sa treaca ca sa fie considerat trecutul trecut?
Ca sa mai schimbati si voi scuzele, ca deja astea sunt invechite.

Noa, astept sa-mi zici pe restu' cine i-a ajutat. Evreii? Masonii? Masonii evrei?

p.s. Am ras cu hohote la faza asta: "Papa Ioan Paul II a fost unul dintre cel mai influenti om al secolului".

Ne chinuie grav dezacorzii astia )

Si ce bulangiu a fost maresalul ca s-a dus cu nazistii,ca l-a dezamagit pe Adrian ca el vroia cu rusii, ca lui ii place arhitectura blocurilor din Ferentari, ca el mananca salam cu soia si ii plac defilarile adulatoare.

Ca el e un copil prost si nu prea a inteles ce s-a intaplat in trecut, dar are un hobby istoria militara si fetele.Ca el mereu va fi de partea invingatorilor si ca invinsii sunt prosti si merita sa duca o viata de rahat.

Eu nu citesc bloguri sunt prea ocupat cu viata reala, stii viata aia grea care iti ocupa majoritatea timpului.

DrVladyk

Ca iti place, ca nu-ti place, exista foarte multi oameni care regreta acea perioada. Atunci aveau un loc de munca dupa terminarea facultatii. Atunci primeau case, nu mureau de foame pe strazi.

Ascundeau ei portocalele, nu zic nu. Dar macar nu mureau de foame.

Am prieteni care au terminat facultatea doar pentru a sta degeaba, ca nu gasesc un loc de munca. Asteapta sa vada daca le pica ceva prin strainatate, ca sunt fortati sa plece. Altii se duc sa se angajeze barmani, ca altceva nu este.


Romanilor le-a trebuit dimocr�sii dar, cand au primit-o, si-au bagat picioarele si au facut fiecare dupa cum l-a taiat capul. Ca asta inteleg ei din democratie si libertate.

Pe unu' nu-l intereseaza sa faca sa fie bine pentru toti. Toti muncesc doar pentru sine. Mai rau, daca vad ca nu se poate sa le fie doar lor bine, fac in asa fel incat sa le fie celorlalti rau.

Bag mana in foc ca toti avem macar un vecin care nu si-a mai platit cheltuielile la bloc de mai bine de un an dar zilnic da drumul la muzica si face discoteca la el. Este? Ziceti ca nu e asa.

Romanii s-au injunghiat tot timpul pe la spate si apoi au dat vina pe altii pentru toate nenorocirile care se abat asupra lor.

Comunistii sunt doar una din scuze. Basescu s-a folosit perfect de asta ca sa castige alegerile.
Nu ca el n-ar fi fost comunist. A fost si inca acolo sus. Dar a fost destul ca a zis nasoale de comunisti pentru ca romanii sa il voteze.

Au fost si lucruri bune pe vremea comunistilor. Atunci, de exemplu, nu putea oricine sa faca o facultate. Acum fac toti si isi dau aere de vedete desi nu stiu nici macar sa scrie corect.

Lucuvegas e un astfel de exemplu. O fi vina comunistilor ca copiii din ziua de azi prefera sa o arda prin cluburi in loc sa invete. O fi vina comunistilor ca aproape toti sunt niste prosti si niste incapabili invatati sa traiasca parazitar.

Oricum, macar o lectie au invatat-o la perfectie: GASITUL SCUZEI.
Anul trecut si-au picat bacul, au dat vina pe camerele care ii intimidau. JENANT!



lucuvegas

Esti un martir adevarat!
Pacat ca viata asta reala si grea iti ocupa tot timpul si nu poti sa mai deschizi si tu cartea de limba romana.

In alta ordine de idei, eu nu stiu daca maresalul a fost sau nu bulangiu. Dar s-ar putea sastie familiile celor care au plecat din Romania pentru a muri prin rusia.

Adriane una-i una si alta-i alta, faptul ca si-au batut joc de tara in ultimul hal dupa 89, nu face comunismul mai bun, decat in ochii celor pe care i-am categorisit mai sus. Si daca ma gandesc bine, dupa 89 ne-a condus esalonul 2 al comunistilor... Si eu sunt unul care a plecat de nevoie, nu ca mi-ar fi placut sa le inghit flegmele astora, crede-ma, dar nu as mai vrea comunism nici sa ma omori. L-am trait pana pe la 11-12 ani doar ce-i drept, dar a fost destul cat sa-l consider o ciuma

Adriane, e foarte bine ca nu s-a aplicat nicaieri comunismul adevarat, pentru ca e foarte gresit. Nu toti oamenii merita sa traiasca la fel, pentru ca unul e destept, altul e prost, unul e lenes, altul nu poate sta fara sa munceasca. Comunismul a facut greseala sa rastoarne ierarhiile. Cu cat era omul mai prost, cu atat ajungea mai sus in ierarhia comunista. Ceausescu e un exemplu foarte bun. Mama imi spunea mereu, cand au venit comunistii in sat la ei, pe ala cel mai prost si mai lenes l-au pus primar.
Antonescu a si gresit, dar a facut si lucruri bune.
Si Hitler a pornit de la niste constatari corecte, dar a apucat-o pe drumuri gresite pentru a-si atinge telurile. Acum traiesc in Austria, am trait si muncit si in Germania, si pot sa iti spun ca, desi nu il aprob pe Hitler, imi dau perfect seama cum a ajuns la ideile lui. Cand vezi ce fac strainii in tara ta, cand vezi ca nu primesc pedeapsa cuvenita, ba mai primesc si ajutor din partea statului caruia tu ii platesti impozite (mai mult de 50% din salariul brut se duce la stat aici), atunci chiar iti vine sa pui mana pe pistol. La fel cu tiganii din Romania. O mare parte din decizia mea de a parasi Romania s-a datorat tiganilor. Desi iubesc Romania, nu am putut sa mai suport sa vad ce fac tiganii din ea. Degeaba imi era mie bine daca vedeam tigania cum invadeaza si sufoca toata tara, si aproape nimeni nu facea nimic impotriva lor. Nu am putut accepta ideea ca al meu copil va trai intr-o tara otravita de tigani!
Asa ca mie imi place Antonescu!

Blocurile din Bucuresti nu prea se aseamana cu cele din alte orase comuniste, din alte tari. In ultima vreme mi-a fost dat sa vad cateva orase comuniste (vreo 2-3, nu multe) din fosta URSS si sistematizare mai proasta ca-n Bucuresti eu n-am vazut acolo si nici blocuri la fel de urate si/sau inghesuite. Adica, acolo unde-a facut rusul treaba, a facut-o bine. Unde-a incercat sa copieze romanul treaba rusului, a iesit prost.

Si te rog respectuos sa pastrezi un limbaj civilizat! In 1 an de moderare n-am dat nicio sanctiune, nu vreau s-o dau acum. M-am contrazis si eu cu Adrian in destule ocazii, stiu ca poate fi insuportabil, da' nu l-am injurat si nici el pe mine!

Drvladyk

La noi nu au fost comunisti, nu a fost comunism. A fost dictatura. Dupa ce a cazut dictatura, au venit coruptii. Punct. E atat de simplu. Acum coruptii se folosesc de perioada in care a existat dictatura pentru a-i spala pe creier pe baietii mai creduli gen lucuvegas, baieti care nici macar nu stiu cu ce se mananca doctrinele alea.

O sa o zic pana nu mai pot. E o greseala sa ne tot agatam de trecut. A fost, a trecut, gata. Acum trecem mai departe. Nu ne conduc comunistii, nu ne fura evreii, nu ne vrea nimeni raul. Doar ca trebuie sa ne vrem noi binele. Iar dorinta asta nu se regaseste momentan in poporul roman.

Cand o sa-si vrea poporul roman binele, atunci nici comunistii, nici evreii, nici klingonienii nu vor mai avea ce sa faca.

Pentru a sustine ce am zis, o sa ma folosesc de exemplul Nicusor Dan.
Poate ca sunt prost informat dar am inteles ca el a iesit pe locul 3 in Bucuresti dupa Oprescu si Prigoana(va rog sa ma corectati daca gresesc). De ce? Pentru ca comunistii? Sau pentru ca poporul roman e prost?
Eu zic ca pentru ca poporul roman e prost. Si nu pentru ca i-ar fi eliminat comunistii pe aia mai destepti. E prost pentru ca asa vrea el sa fie.

Alegerea era clara. Rahat, rahat sau Nicusor Dan. Ce au ales ei? Au ales rahat. PUNCT.


mountytoma

Comunismul adevarat zice ca sa o duca toti bine. In teorie e perfect. Eu unul nu am crescut cu mentalitatea "sa moara capra vecinului" deci nu le vreau raul altora si nu ma deranjeaza daca ei o duc bine. Eu imi vad de persoana mea si trag sa imi fie si mie bine.

Marx a specificat foarte clar cum poate sa functioneze comunismul iar modul in care a fost aplicat a fost total opus ideilor lui Marx. In loc ca lumea sa traga sa produca pentru toti, cei care s-au folosit de ideile comunismului pentru a ajunge la putere nu au facut altceva decat sa ia ceea ce exista in momentul acela si sa il imparta la toti, facand peste tot saracie, nu prosperitate.

In lume a fost dictatura, nu comunism. De aia erau pusi la conducere prostii, ca sa poata fie controlati mai bine.

Cu Antonescu sunt de acord. A facut si bine dar si rau. Si decizia de a invada URSS-ul a fost proasta. Faptul ca recunoastem ca a fost om si ca a gresit, nu cred ca stirbeste cu ceva faptele bune facute de el. Omul a fost un patriot adevarat si merita dat exemplu. Sustin drept exemplu pentru generatiile urmatoare pe maresalul Antonescu. Sa nu creada lumea altceva. Sunt pentru statui cu el si recunoasterea sa ca personalitate importanta a istoriei romanilor. Dar sa nu facem din el zeu. Ca atunci riscam sa ne facem rau si sa ii facem rau.

Sunt complet de acord si cu ce ai zis tu de tigani.Dar asta, din nou, tine de noi. Daca noi acceptam, atunci de ce sa ne mire ca se intampla astfel de lucruri?

Nu e vina comunistilor pentru ca noi acceptam! E doar vina noastra. Si pana nu recunoastem ca e doar vina noastra si ca doar de noi depinde sa ne fie bine, o sa ne fie tot mai rau.

Din pacate, "Desteapta-te romane" e cantat de prea multe guri in tara asta. Si, ca in toate cazurile, un lucru spus de prea multe ori, tinde sa isi piarda din inteles.

Adrian imi cer scuze pentru injuriile adresate.Chiar imi cer scuze fara nici o gluma.M-am incins si am gresit.

Dar imi pastrez afirmatiile legate de subiect, nu si cele legate de tine, nu te cunosc si am gresit cand te-am numit in vreun fel.

Blocurile din Romania au fost copiate de la Nord Korea,este posibil ca cele din Rusia sa fie mai placute la ochi desi poate tu ai vizitat centrele oraselor principale.

Cum a precizat si Drvladyk dupa revolutie si pana in prezent am fost condusi de esalonul 2 al PCR.Nu are rost sa insir aici cu ce se ocupau Iliescu, Basescu,Voiculescu Doamne cati de escu parca suntem condamnati.

Inchei acest subiect cu o ultima afirmatie.

In 2012 in Romania se moare de foame, inainte de 89 in Romania se murea de foame si de frica.

Comunismul este o utopie.Omul prin natura lui este creat sa evolueze prin competitie.Avem un creier si e normal sa il folosim pentru a deveni superior celui de langa noi, avem state si legi care normal ar fi sa ne asigure posibilitatea progresului, iar cand competitia devine neloiala statul e obligat sa aplice leagea.

Prietene, am fost condusi de aia pentru ca i-am ales noi, poporul. Ce plm ne mai plangem noi cand 10% din populatie voteaza cu Diaconescu Dan? Suntem prosti. Asta este. Trebuie sa recunoastem asta si sa incercam sa ne schimbam.

Si stai tu linistit ca inainte de 89 nu mureau oamenii nici de foame si nici de frica.

Comunismul lui Marx nu a interzis niciodata competitia sau progresul. Doar ca zicea ca e mai bine sa progresam toti, nu doar unul. Comunism, in comun, sa se faca in asa fel incat sa fie bine pentru toti.

Jegurile gen Lenin si Stalin s-au folosit de niste idei pentru a-i minti pe oameni si pentru a pune mana pe putere. Marx a zis foarte clar ca comunismul poate fi aplicat cu succes doar in tari puternic capitaliste. De ce? Pentru ca e nevoie ca acele tari sa fie dezvoltate, sa produca. Daca bagi comunismul cu forta in tarile sarace, nu realizezi altceva decat o raspandire a SARACIEI. Lucru care s-a si intamplat, chiar daca Lenin a crezut ca stie mai bine. N-a stiut.

In lume a existat dictatura, nu comunism, ca lupul in piele de oaie e tot lup, oricat ar behai de mult.

De asta cer eu sa lasam toate ideile astea preconcepute, sa nu ne mai uitam la trecut si sa nu mai dam vina pe ce a fost. Ce a fost, a fost. Gata. E timpul sa ne uitam spre viitor si sa ne schimbam.

Nu vrem? Ok. Atunci ar fi bine sa ne pregatim pentru lucruri mai rele ca acel comunism care va sperie asa de tare.

Adrian, comunismul a fost o idee gresita inca de la Marx. Marx insusi (da, un evreu - ca sa le dau satisfactie antisemitilor de youtube) a decretat clar ca pentru instaurarea acelei "idei bune" trebuie comise CRIME. De altfel, nici nu se putea in alt mod face ceea ce voia Marx (si ceea ce Lenin a dus la bun sfarsit, chiar daca cu niste ajustari) - pentru ca societatile din vremea lui Marx/Lenin erau PROFUND INEGALE (fiind rezultatul multor secole de inegalitati). Nu poti face egalitate intr-o lume inegala decat luand de la bogati si dand la saraci. Iar chestia asta s-a facut prin CRIME - si asta pentru ca asa a spus-o Marx insusi!

Din punct de vedere politic, comunismul e gresit pentru ca anuleaza specificitatea omului (care e inegal din nastere), decretand ca deziderat suprem egalitatea (ceea ce da un cap unora, cu pretul ridicarii altora).

Tot din punct de vedere politic si capitalismul este gresit, pentru ca exacerbeaza specificitatea omului (pe principiul, cel harnic si destept trebuie sa-si exploateze la maxim calitatile, iar cel prost/nevolnic trebuie sa piara...un fel de selectie naturala).

Corect (daca vorbim in termeni de bine si rau, desigur) este sa muncesti, sa strangi si sa-i ajuti si pe cei din jurul tau care, din multe motive, nu au cat ai tu. Dar asta nu e politica, e cu totul altceva.

P.S. Antonescu a procedat corect, inclusiv cu trecerea Nistrului, dar a pierdut razboiul. In plus (aici vine ciudatenia) el a fost de partea agresorului din razboi (desi URSS fusesea ea insasi agresoarea in raport cu noi). Pentru Romania alegerea a fost oarecum imposibila - si chiar si-asa, in conditiile in care am "ales gresit", am iesit destul de bine din WW2. Singura varianta mai viabila ar fi fost sa facem ce-a facut Polonia, dar asta era total impotriva felului nostru de-a fi si de-a actiona.

ssk una peste alta sistemul capitalist inca merge, functioneaza, chit ca pt " ei " si nu pt noi, deci e mai putin gresit decat comunismul; Lucule tata avem toti idei diferite pe aici da hai sa nu o dam in mame si morti si raniti ca e urat, pana la urma aici e un site unde cumva urmam toti o idee, pe care o urmezi si tu si Adrian, toti o luam pe aratura uneori da hai sa nu ne jignim aiurea.
Adrian iti spune ceva ca toti astia aruncati prin Europa, gen eu, Mounty etc, avem ceva cu comunismul? Chiar crezi ca ne e bine? ca ne e usor? Mie nu mi-e bine prietene, financiar da, fac bani da sunt multe altele care te fac sa te simti singur si mizer. Dar stiu ca daca am o problema, de sanatate sau altceva voi primi un ajutor oricum ar fi el si nu voi da spaga pt asta. Sistemul lor e de rahat, rau de rahat cu c mare dar e mai bun decat al nostru, fost sau actual

aa si inca ceva, ssk eu nu sunt antisemit de yt, cred ca nici tupac, poate nici nu sunt antisemit, nu stiu, doar ca nu suport faza cu oile sfinte frate, vezi Doamne i-a kilerit hitler si sunt poporul ales, pai si ei au masacrat palestinieni hai sa fie si aia poporul ales ce dracu. acu o luna am vizitat cartierul evreiesc din praga si printre altele ghidul a dat un exemplu ca nush ce rege nu ii lasa sa munceasca, sa faca bresle, deci ei traiau dand bani cu camata, apai p mea asta a ramas pana azi ca din asta TRAieste acest neam parazit.

Nu exista evrei. Sunt niste bozgori, iar Israel nu exista oficial, e un pamant palestinian ocupat de niste bozgori.

Dupa cum stiti, bozgorii tre' sa moara. albanezi, evrei, polonezi care joaca pentru nationala germaniei de fotbal, unguri, catalani, basci, americani, etc. la ghiliotina cu toti bozgorii.

Tocamai de aceea regret iesirea mea si am recunoscut acest lucru.Stiu ca de cele mai multe ori cele spuse raman spuse, dar tot ce a mai ramas pentru mine acum este sa sa imi cer inca o data scuze.

Imi cer scuze Adrian.

Si eu sunt unul din cei aruncati prin Europa si am observat, cu tristete, ca in situatia mea au fost candva oameni ca Eliade, Cioran, Brancus, Ratiu si multi altii, oameni ce nu s-au oprit din a avea sentimente romanesti.Macar pentru aceste personalitati comunismul trebuie condamnat pe vecie.

O sa ma autobanez pentru o perioada de timp, niciodata nu am comentat pe un singur subiect trei zile la rand, probabil ar fi trebuit sa ma opresc la al doilea sau al treilea comment(imi expusesem perfect punctul de vedere si alte completari au dus unde s-a ajuns.

Cu regret inchei subiectul.

@drvladyk
Asa e, spre deosebire de comunism - care e utopic, capitalismul functioneaza (tocmai pentru ca promoveaza natura imperfecta a omului). Asta nu inseamna insa ca nu trebuie la randul lui perfectionat sau corectat. Insa clar NU COMUNISMUL e solutia.

Cat despre evrei, fara doar si poate ca li se pot reprosa si lor o groaza de lucruri, incepand cu modul foarte agresiv (si de multe ori irational) in care se apara de antisemitism (cateodata, doar inchipuit). Se poate discuta si despre problema arabo-israeliana, sa vedem care a gresit, ce se poate face etc. Ceea ce insa eu, personal, nu gasesc deloc normal este sa-i transformi pe evrei intr-un fel VINOVAT DE SERVICIU al lumii - pentru ca exact genul asta de atitudine a dus la masacrul din cel de-al doilea razboi mondial. Iar grozaviile de-atunci nu ar mai trebui repetate sub nicio forma si cu privire la niciun popor.

Atitudinile tip Kellerman - "evreii(ungurii/tiganii/etc) sunt niste 'oameni fara popor' care sunt vinovati de toate relele lumii" - odata acceptate, duc exact la genul de solutii adoptate de Hitler. Iar asta e sub demnitatea omului, indiferent de timpul sau locul in care traim.

@lucuvegas
Felicitari pentru atitudinea din final.

Hitler a fost un om destept care si-a dat seama ca evreii vor conduce lumea. Astfel, a facut gratar cu ei, si regret ca n-a reusit.

O sa continue Iran planul lui Hitler. I-au amenintat in multe randuri ca ii rad de pe fata planetei pe israelieni.

Nu decizia in sine a fost proasta, ci modul in care a fost aplicata. Armata romana a avut un statut al dreaq de ambiguu in razboi. Germanii aveau pretentia ca unitatile romane sa se conformeze planurilor tactice elaborate de comandamentul german. Dar n-aveau aceeasi pretentie si atunci cand se punea problema aprovizionarii si inzestrarii. Romanii intrau la categoria "daca ne mai ramane ceva, le dam si lor, iar daca nu ... se descurca ei, oricum nu fac parte din Armata germana"

Intuiesc ca e inutil sa ne contrazicem.

Salut. Problema evreiasca este una foarte lunga...de mai bine de 2000 de ani sunt persecuati saracii. Sunt singura comunitate care a starnit ostilitate in fiecare loc unde a pus piciorul; expulzati de peste 100 de ori numai din tarile europene. Oare de ce?

Sa inteleg ca,crezi in povestea holocaustului? Revizionismul a demonstrat ca e o mare minciuna si nu a existat nici un plan de exterminare, camere de gazare si alte povesti. De adevarete tragedii din al doielea razboi mondial, precum bombardarea Dresdei(300k civili morti) sau violurile armatei sovietice peste tot pe unde au trecut nu vorbeste nimeni. Holocaustul este o mare afacere si un as in mana celor ce conduc lumea, atat. Sutele de mii de morti din lagerele de munca au decedat in mare parte din cauza epidemiei de tifos si din cauza aliatilor care au bombardat cam toate caile de transport. Toate pozele din asa zisele lagare de exterminare sunt facute la sfarsitul razboiului cand lumea a murit de foame, de frig, diferite boli. Hitler a facut ce ar trebui sa faca orice natiune: deparazitare. Si daca te uiti la evolutia economica a Germaniei national socialiste iti dai seama ca a dat roade. Situatia de atunci e similara cu cea de acum...o anumita comunitate are monopol pe mass media, banci, politica si lucreaza impotriva intereselor nationale. Hitler le-a facut doua lucruri evreilor: evreii bogati si-au pierdut puterea si au trebuit sa plece din tara, iar evreii saraci au fost fortati sa faca ce urasc cel mai mult: munca fizica. Iar in lagare nu au fost numai evrei, au fost persoane considerate un potential pericol national, inclusiv germani.

Probabil ca asta e rezultatul sistemului de invatamant din Romania...

Care "asta", Mariuse?

Sistemul de invatamant din Romania, si de peste tot din Europa si SUA, te invata ca 6 milioane de evrei au fost exterminati de regimul NS si ca regimul Antonescu a lichidat sute de mii de evrei, fara sa prezinte nici o demonstratie logica, pentru ca nu exista una. Dupa ce mai vezi niste filme de-ale lui Spielberg esti convins ca asa s-a intamplat. Din pacate, adevarul e altul si e bine ascuns.

Corect, numai imaginile despre Dresda sunt adevarate.

Si imaginile care va dau atat de multi fiori sunt adevarate. Am scris mai sus in ce context s-a produs regretabilul eveniment dar se pare ca e ceva insignifiant pentru tine . Ideea e ca nu a planificat nimeni ca prizonierii sa moara...ceea ce nu se poate spune despre genocidul din Dresda, un oras fara nici o unitate militara, unde au fost bombardati exclusiv civili.

http://www.youtube.com/watch?v=XSu8aH0YNTk

Imaginile astea sunt adevarate, ce zici? Sunt sigur ca si pe astea le-ai vazut de mii de ori pe toate posturile TV.

Prin urmare, imaginile care arata ADEVARUL ADEVARAT despre Holocaust sunt ascunse de niste oameni interesati, in schimb imaginile despre masacrul de la Dresda (care lovesc fix in imaginea acelorasi "oameni interesati", facandu-i sa para niste ucigasi de civili...de parca evreii din lagare erau militari!) nu au putut fi ascunse.

Hmmmm....nu e cam ciudat?

Diferenta e ca unii au platit, platesc si vor plati, iar ceilalti sunt "eroi". Nu e cam ciudat sa-i sustii?

Nu e necesar sa fie ascunse, e suficient sa nu fie promovate sau sa li se dea alta conotatie. De exemplu baietii politically correct de la wikipedia spun ca bombardarea Dresdei a fost un atac militar strategic. Foarte amuzant. Ce intelegi prin termenul de holocaust cu h mare? Daca accepti varianta oficiala vorbim despre ceva ce nu s-a intamplat...

ps: episodul dresda este atribuit marii britanii si usa, desi se stie interesele cui au fost reprezentate, prin urmare nu se loveste deloc in imaginea acelor oameni interesati, ei sunt victime eterne.

join the club



probabil scriu eu agramat, zi-i ca eram beat tare:))

Lucu termina frate cu rahaturile cu autobanarea, toti gresim, eu azi dimineata tineam minte ca am scris, da' nu eram sigur ce si initial am verificat ym sa vad daca am warn sau bann in caz ca m-am luat de mamica cuiva. Toti gresim frate ai recunoscut, ti-ai cerut scuze si gata, nu suntem in 1984 a lui Orwell sa fim toti la fel, ne dam si noi cu parerea, fiecare cat ne duce capatana, unii din carti, TV, altii din experienta, altii de pe wikipedia, de asta e forum sa vorbim, nu?

PS on topic: acel holocaust, pe care nu il neg, a fost folosit mult prea mult in favoarea lor. Au mai fost holocaust-uri pe lumea asta, mult mai urate poate si nu s-a facut atata caz ca despre poporul camatar

Care sunt cei care platesc si vor plati, mai precis? Si care eroii?

@Arka
Cred ca mesajul meu a fost suficient de clar: pentru cineva care crede sincer ca anumite informatii sensibile (gen "existenta Holocaustului" - cam greu sa mistifici moartea a 6 milioane de oameni) ne sunt ocultate, e foarte complicat de inteles de ce nu ne-ar fi ocultate toate acele informatii care ajuta o parte (cum ar fi bombardamentul Dresdei). Ca sa nu ai tu argumente impotriva americanilor, ar fi fost foarte simplu sa nu afli nici de Dresda, nici de armele livrate Al Qaeda in anii 80, nici de faptul ca Saddam nu a avut arme de distrugere in masa. In fond, daca traim intr-o lume regizata pana in cele mai mici detalii, ce i-ar fi costat pe americani sa aduca 5-10 rachete si sa le puna intr-un depozit de prin Irak, ca sa fim noi astia de pe margine linistiti ca ei au actionat justificat?

Tocmai insa, problema e ca lumea nu e nici pe departe atat de regizata cum credem (credeti) - iar pentru a "instrumenta" un mit de proportiile Holocaustului ar fi nevoie de o inteligenta si de o coordonare de care omul nu e deloc in stare, si sa vrea!

Cat despre alte genociduri care au avut loc in istorie, nu cred ca opreste nimeni victimele acelor crime sa atraga atentia asupra lor, ca ele sa nu se mai repete. Unii o si fac - de ex. armenii (din ce in ce mai sustinut), destul de timid si ucrainienii (despre marea infometare din anii 30).

SSK, nu cred ca se pune problema sa contesti autenticitatea holocaustului. Dupa cum spuneai, moartea a cel putin 6 milioane de oameni este cam greu de "mistificat". Insa, lucruri mai mici se pot regiza. E foarte usor sa spui ca te duci in Irak ca sa il eliberezi de tirania unui dictator care detine arme de distrugere in masa (ceea ce s-a dovedit ca nu prea a avut, el mintind in legatura cu armele ca sa ii tina pe iranieni departe). Despre 11 Septembrie nu stiu ce sa zic, fiecare teorie suna plauzibila, ca d'aia e teorie a conspiratiei. E plauzibila si aia cu pompierii care au auzit explozii la subsol, e plauzibila si aia ca materialul din care erau facute turnurile nu putea sa cedeze doar de la impactul cu un avion, e plauzibila insa si varianta oficiala cu Al-Qaida, desi Bin Laden nu a recunoscut initial atacurile (iar ma gandesc ca orgoliul lui l-ar fi facut sa zica DA inclusiv daca nu el era autorul, INCA DE LA INCEPUT). Sunt iarasi la fel de plauzibile si celelalte variante neoficiale, cum ca nu prea se poate pilota un ditamai avionu prin oras la o inaltime asa mica si sa il mai si bagi in turn, tocmai in america.

Apoi mai e uciderea lui Bin Laden. Asta eu cred ca a fost regizata, nu prea cred ca cel mai cautat om al lumii statea in ditamai casa la vedere (era cea mai mare casa din acel cartier sau ce era) timp de nustiu cati ani. Adica totusi, pe Saddam l-au prins intr-o scorbura de abia respira acolo si Bin Laden statea bine mersi intr-o vila cu piscina ? ma uimeste insa prostia americanilor, care puteau spune ca l-au gasit intr-o scorbura si atunci credea tot prostu. Si iarasi lipsa de imagini cu trupul lui Bin Laden e suspicioasa. Cu Gaddafi au dat poze, cu Saddam au dat live executia, de ce tocmai la Bin Laden au decis sa nu dea ? un popor atat de iubitor de putere precum este cel american cu siguranta s-ar fi mandrit cu prinderea lui Bin Laden si probabil ca l-ar fi pus in mijlocul New York-ului asa mort cum era, sa il vada toata lumea. Cam asa cum au facut romanii cu Armata rebela a lui Spartacus (ca pe el nu l-au prins) de i-a crucificat pe toti pe drumul ce lega Capua de Roma.

E absolut logic ca interventia americanilor in Irak a fost petrolul, in Libia la fel, in Afganistan la fel, in Siria acum vor sa-si puna guvernul lor sa ajunga mai usor in Iran de unde vor transporta petrol (odata ce l-a dat jos si pe smecherul natural din Iran) fara sa plateasca taxe turcilor si israelienilor (ce ti-e si cu aliatii astia, nu ?).

Deci daca vrei sa vezi ce se intampla, cam vezi. Asta deja cu holocaustul mi se pare prea de tot, la fel cum erau alea cu blue beam, reptilele ce conduc universul, masonii care il au la degetul mic pe Obama, nustiu ce arme chimice de control a populatiei si cipuri facute prin depoziturile super-secrete din Alaska (de care, sigur, astia cu teoriile au auzit, chiar daca vezi doamne ar fi SUPER SECRETE), and shit. Stati linistiti, lumea e condusa intr-adevar de Obama si Netanyahu (sau cum dracu se scrie numele ala) si ceilalti lideri ai organizatilor astea gen ONU, UE, NATO si asa mai departe. Nu e nici o reptila manipulatoare sau piramide masonice in logo-ul de la Vodafone. Nu e Eminem controlat si amenintat de nici un mason, iluminist sau ce o mai fi.

"O minciuna repetata la nesf�r%u015Fit devine adev%u0103r".

Va invit sa cititi niste almanahe si rapoarte oficiale facute de organizatii independente, nu basme evreiesti.

World Almanac, 1938, pg. 510 -- world Jewish population = 15,748,091, with 240,000 in Germany

American Jewish Committee Bureau of the Synagogue Council, 1939 -- 15,600,000

World Almanac, 1940, pg. 129: World Jewish Population -- 15,319,359

World Almanac, 1941, pg. 510: World Jewish Population -- 15,748,091

World Almanac, 1942, pg. 849: World Jewish Population -- 15,192,089 ("Jews include Jews by race not necessarily by religion")

World Almanac USA, 1947, pg. 748: World Jewish Population -- 15,690,000

World Almanac, 1949, pg. 289: World Jewish Population -- 15,713,638

All world almanacs show that during WWII the number of Jews in Europe remained flat, but Britannica Book of the Year reports that the number of Jews in the world increased by 600,000, or 4%.

http://oi55.tinypic.com/255q4hv.jpg

http://oi53.tinypic.com/dg6kaw.jpg



Daca cititi articolul de mai jos si inca mai credeti in numarul magic de 6.000.000 , scuzati-ma, dar sunteti batuti in cap.

http://sixmillionmyth.blogspot.it/p/six-million-myth.html

Cand n-ai raspuns sau nu vrei sa raspunzi cel mai simplu e sa te scoti punand tu, la randul tau, o intrebare.

Si, intr-adevar, lumea asta nu e regizata de nimeni, e totul la voia intamplarii, toate pica din cer si trebuie sa le luam asa cum sunt. Si iata ca in toata voia asta a sortii, se mai scapa cate un prost (ce sa vezi, chiar Bill Gates) care declara ca suntem prea multi pe planeta si ar fi cazul si mai renuntam la unii, altii (evident saracimea) si, "coincidenta" face ca, in aceeasi perioada, sa fie de cativa ani o mare criza mondiala. Mda, acum sunt convins si eu ca nu e nimic regizat, e pura intamplare, maine astept sa-mi pice si mie din cer un Ferrari sau macar sa rastorn topul Forbes, un loc 88 ar fi onorabil.

@Arka
Da-mi voie sa nu cred ce scrie pe blogul respectiv.

@chodi
Intrebarea mea era chiar serioasa.
Si n-am zis ca viata e strict rodul hazardului, am zis ca gradul de "planificare" e departe de conspiratiile super ascunse pe care le vad unii peste tot.

Ok, ma dau batut. Probabil multitudinea de dovezi scrise(ziare vechi,carti,scrisori cu semnatura etc.) sunt facute de autorul blogului in Paint. E totusi fascinant cum majoritatea oamenilor, de altfel de buna credinta, se lasa pacaliti atat de usor. Propaganda si frica isi spun cuvantul.

Hai sa zic si eu ceva, care are legatura oarecum tangential cu subiectul: omul este o specie care progreseaza doar atunci cind este pus in competitie.Competitia suprema- razboiul.Si atunci se "inventeaza" diverse conflicte. Genetic.Turcii,Portugalia, Spania, Franta, Anglia, Imperiul Habsburgic, Rusia au fost mari puteri pe rind.SUA au de venit o mare putere dupa un razboi/exterminare a ocupantilor de drept si un razboi intre ocupanti. Toate au dus la progres tehnologic.Si daca nu credeti, uitati-va la voi(nu vorbesc despre cei pentru care moartea caprei vecinului e supremul scop in viata):la nivelul micro, vreti sa fiti mai sus?vreti sa fiti mai buni decit colegul de munca?vreti sa realizati mai mult decit cel mai bun prieten? Aplicati sistemul la nivel planetar, inlocuind individul cu poporul.Ar fi frumos sa stam in fund si sa ne vina toate pe tava?.Grow up, without fight you won't get nothing.Asa ca fiecare ne vom alege cauza dupa un subiectivism absolut.Si va fi bine.Sau ne vom complace in "dulceata" egalitarismului si a globalizarii si vom muri lent.