24-05-12
Datoria Stelei la camatarul GigiConform ultimei declaraţii de avere a lui Becali, clubul de fotbal îi datorează acestuia 32,5 de milioane de euro!Retragerea lui Gigi Becali de la Steaua, cerută vehement de-a lungul timpului de către suporteri, are şanse extrem de mici să se materializeze prea curând. Asta deoarece clubul îi datorează o sumă fabuloasă lui Becali, cel care a împrumutat Steaua, conform propriei declaraţii de avere, cu 32,5 milioane de euro. Cea mai recentă declaraţie de avere a latifundiarului din Pipera spulberă orice dubii asupra viitorului Stelei. Gigi Becali nu are cum să plece sau să fie îndepărtat de la club! Pe lângă sumele de bani cu care a împrumutat Steaua, clubul de fotbal îi mai datorează o sumă uriaşă şi prin intermediul lui Vasile Geambazi, rudă cu Becali. Astfel, FC Steaua S.A. figurează cu o datorie de 62.355.000 de lei, aproximativ 14,5 milioane de euro la patronul său. Mai mult, Geambazi, patron în acte din anul 2005 la Steaua, îi datorează aproximativ 18.000.000 de euro. Ambele datorii sunt trecute în declaraţie cu titlul de "împrumuturi acordate în nume personal". Teia Sponte îi datorează trei milioane de euro Pe lista lungă a societăţilor şi persoanelor fizice care au să-i dea bani lui Gigi Becali se află şi numele lui Teia Sponte, cel care s-a implicat financiar în repetate rânduri pentru a achita restanţele financiare către jucători. Omul de afaceri are să-i returneze suma de trei milioane de euro, bani trecuţi tot sub formă de împrumut acordat în nume personal. În declaraţia de avere a lui Gigi Becali mai apar, pe lângă alte zeci de milioane de euro pe care le are de încasat din împrumuturi, şi alte detalii cu privire la situaţia financiară a patronului Stelei. 21 milioane de euro îi datorează Rapid lui George Copos conform informaţiilor prezentate în cadrul Comitetului Executiv al FRF din 2010 14 milioane de euro îi datorează FC Vaslui lui Adrian Porumboiu conform informaţiilor prezentate în cadrul Comitetului Executiv al FRF din 2010 Wesley nu, Nikolic da Vaslui a refuzat oferta Stelei pentru Wesley şi a decis ca niciun jucător valoros de la această echipă să nu plece în altă parte. "Foarte bine, vom căuta un fotbalist mai bun decât Wesley. Până una alta, Nikolic şi-a dat acordul de a rămâne la Steaua şi e deja un jucător câştigat pentru noul sezon", a declarat Mihai Stoica, la "Fanatik". Până acum Steaua i-a luat pe Andrei Dumitraş şi Andrei Pavel (ambii de la Ceahlăul), pe Adi Rocha (Chiajna) şi l-a reconfirmat pe Nikolic. ProSport FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
2% pentru AISSPosibilitatea acordata contribuabililor de a-si directiona o parte din impozitul pe venit catre o entitate non-profit a fost una din deciziile intelepte ale statului român. Ea ne da fiecaruia o liVeriga lipsa dintre TITLU si NOIMAAm împlinit, pe 18 mai, şase (6) ani consecutivi fără titlu câştigat. Pentru acele persoane care prezintă “ce-a fost înainte” (Istorica Steaua) ca o Vârstă de Aur a clubului, fărăSTEAUA-Dinamo, 3-2- OMbunSTEAUA-Dinamo, atmosfera 2- OMbun |
blackyank 24.05.2012@18:46
din pacate se pare ca nimeni nu e interesat de asa ceva, dovada procesele din care inapoiatul a iesit glorios.
Tupac Amaru 24.05.2012@19:17
justitia este independenta, dar seful judecatorilor este ministrul justitiei, care este un membru de partid!
Deci justitia nu este independenta, ci este sarcina de partid, ceea ce trebuia demonstrat.
Demonstratia teoremei inexistentei independentei justitiei (pe care politicienii o vor axioma) s-a incheiat, trezirea!
O aberatie mai mare ca aceasta este numai cea a "reprezentativitatii" alesilor.
axl 24.05.2012@19:31
Ala nu e scrisul lui MojoJojo. Si daca va intrebati de unde stiu eu care e scrisul lui MojoJojo aduceti-va aminte de biletelul ala cu Ochi Rosi.
blindica 24.05.2012@21:08
Clubul nu va scapa niciodata de acest individ si urmasii sai. Anii astia vor ramane ca o pata de necuratat.
DanStan 24.05.2012@21:25
mariusmihet 25.05.2012@07:35
Dictatura traieste....
Ivanski 25.05.2012@11:04
tavyto 25.05.2012@18:06
Mandela 26.05.2012@13:47
1) In cazul unui dezastru financiar al Stelei sau daca se doreste ingroparea acestei echipe, Belciug va avea o pozitie mai buna la masa credala decat in calitate de actionar. Diferenta dintre un creditor si un investitor (actionar)este aceea ca, in cazul unei lichidari, de exemplu, actionarul este ultimul care primeste ceva din valoarea companiei. Spun asta pentru ca, si in cazul unei plecari a ciobanului...credeti-ma ca va face in asa fel incat pierderile sale sa fie minime, iar efectele pentru club dezasstruoase. Din putinele randuri pe care le-am citit despre legea fair-play-ului financiar, se pare ca UEFA este foarte reticenta in ceea ce priveste imprumuturile catre club din partea actionarilor unui club tocmai pentru a asigura viitorul unor astfel de cluburi.
2) Din putinele contacte pe care l-am avut cu analiza financiara, am aflat ca imprumutul asociatului este,d e foarte multe ori, un semnal de alarma referitor la evaziunea fiscala. Mai pe scurt, daca tu la vinzi paine fara bon fiscal, dar vrei sa bagi banii in casa fara sa platesti taxe, impozite, etc, imprumutul este forma cea mai usoara.
3) Ma mira cum de vanturarea asta de bani nu atrage atentia diverselor organe de prevenire a sapalrii banilor. Daca vreti o parerea sincera, procese gen "Valiza" sau sechestrarea alora care i-au furat masina mi se par, mai degraba, niste simulacre. Tind sa cred ca daca s-ar incepe o investigatie adevarata asupra tranzactiilor lui Belciug, mai degraba am avea sanse sa il vedem la brutarie decat din procese fantoma menite doar sa il plimbe pe la televizor.
mountytoma 26.05.2012@20:08
strategia maimutei este una simpla, avand in vedere ca tot ce e complicat ii scurtcircuiteaza singurul neuron activ din creierul de gibon. Steaua cumpara jucatori pe bani multi, mai mult pe comisioanele impresarilor decat pe jucatorul cu pricina, maimuta imprumutand (de multe ori fictiv) clubul Steaua. apoi maimuta are grija ca respectivii jucatori sa plece fie pe gratis (aia 100.000 euro) fie pe sume mai mari, insa oricum clubul incaseaza mai putin decat comisioanele verilor cu firma in cipru. comsioane impartite frateste, la negru, intre veri.
nimeni nu va cumpara clubul, atata timp cat maimuta cere sa i se achite intai datoriile. o sansa ar fi ca un furnizor mai mic sa ceara falimentul, si in momentul ala Gigi e in pericol ca datoriile pe care Steaua le are la el sa valoreze mult mai putin decat viseaza el acum. sau ca ANAF-ul sa ia la control amanuntit impreuna cu DNA toate aceste "imprumuturi" acordate Stelei.
cum insa am incetat sa mai fiu un visator, mai ramane doar varianta ca prostul pamantului sa moara. cu sau fara ajutor din exterior
lucuvegas ieri la 10:31
Mai inteleg ca nici un patron de fotbal din Romania nu a investit cu pasiune ci doar a creditat.Atunci ce rost mai are prezenta lor toata ziua in presa?
Sa inteleg ca eu daca il creditez maine cu o suma pe Rafael „Rafa” Nadal Parera, ii pot dicta cariera?!Sau voi fi mentionat in rubrica tenis a tuturor gazetelor?!
De maine trebuie sa ma decid pe cine imprumut fortat !!!
Frumos lucrat.
Andreea 30.05.2012@13:59