02-09-11
Problema tricoloruluiFie că ne place sau nu, situația naționalei se aseamănă foarte mult cu situația Stelei din ultimii ani. Dacă clubul nostru drag a suferit și și-a pierdut identitatea pe mâna unui interlop, naționala s-a măcinat ușor prin lipsa de profesionalism din conducerea federației. Fie că ne place, fie că nu, regimul politic din trecut a ajutat enorm la evoluția reprezentativei României, mai ales prin centrele de tineri pe care noi le aveam și care scoteau pe bandă rulantă jucători de superclasă. Având o asemenea pepinieră, doar ura și disprețul celui mai ”mare” antrenor român au pus piedică unei performanțe a naționalei în anii 80, o performanță care putea să fie mai mare decât America 1994. Decalajul provocat de încăpățănarea lui Lucescu senior a adus primele mari meciuri ale generației de aur în perioada lui Emerich Jenei, care ne-a arătat ce înseamnă un antrenor adevărat și a adus jucători de la rivale, jucători care meritau într-adevăr un loc în primul 11.Performanțele au început să vină, s-a format un nucleu de bază și noi am început să ieșim în stradă de bucurie, să plângem și să urlăm la fiecare reușită. Ne mândream cu Hagi, dar în spatele reușitelor naționalei, eram prea puțin interesați de aparația ruginei în centrele de copii și juniori, apariția corupției și primele semne ale declinului. Nu spun că în trecut, sistemul fotbalistic era curat, că nu se mai făceau selecții după ”plic”, dar atunci aveai de unde alege, valoarea tinerilor fiind extrem de mare. Naționala funcționa la turație maximă, în timp ce fotbalul mioritic murea, era cuprins de umilințe în Europa și mai ales, începea să nu mai furnizeze fotbalisti serioși, ci deja apăreau ”starurile”. Ultimul tun, ultima răsuflare dată de naționala noastră a fost pe 19 iunie 2000, când ireal parcă, am revenit și am bătut Anglia, calificându-ne în sferturile campionatului European de fotbal. Îmi amintesc că în acea seară, Bucureștiul a fost cuprins de artificii, confetti și isterie, arătând pentru o noapte precum carnavalul de la Rio. De atunci a urmat declinul la orice generație, fie că era vorba de cea principală, u21, u19, etc, iar ultimele fărâmi de euforie/agonie au fost cele din acel meci de poveste, de la Copenhaga. Este dureros de recunoscut, dar majoritatea am ajuns să avem un sentiment de indiferență când vine vorba de națională, iar acest lucru se datorează nu din lipsa rezultatelor, cum tind să creadă unii, ci din cauza nesimțirii generației post 2000. În acest moment suntem singurul stat din lume, care aproape nu mai are nicio tresărire la vreun meci al propriei naționale de fotbal, dar oare suntem de condamnat? Poți să condamni suporterul că nu simte nimic când vede că a ajuns să fie reprezentat de niște bețivi, drogați, afemeiați, de personaje care se dau loviți când vine vorba să fie chemați pentru un meci, de indivizi care sunt prinși de camerele tv când după o schimbare vin și înjură o rivală, iar peste câteva zile sunt mirați de ce sunt huiduiți când joacă pe Ghencea sau Giulești cu naționala? Îl poți condamna că e scârbit de bisericuțele din federație? De anturajul naționalei? De numiri de antrenori mai bizare ca niciodată sau de prestația jalnică a naționalelor de tineret la campionatele europene unde au fost prezenți în acest an? Chiar dacă este tragic ca unul ca Lupescu a ajuns să desemneze antrenori în această țară, antrenor care nu face parte din grupul bisericuței rivale, mai tragic este că am ajuns să ne călcăm în picioare să vedem cum naționala noastră întâlnește o reprezentativă la fel de mediocră cum este Argentina, însă suntem mai puțin interesați de un meci capital cu Franța. Cu toate astea, deși am avut 11 ani de prestanțe jalnice, în care am fost călcați în picioare de clownii ce îmbraca tricolorul, înlăturarea unui drogat și a unui bețiv de la națională, primul gest de ”cojones” din ultimul deceniu atrage protestul presei. Presă ce cerea acest lucru, presă ce l-a susținut pe ”gentleman-ul” Lucescu junior, dar l-a blamat pe ”barbarul” Pițurcă (antrenor ce a calificat în două mandate România direct de pe primul loc la Euro 2000 și 2008). Este tragic comic că ne-am distrus între noi și cu toate astea nu ne-am dat seama, contează doar rezultatul de moment. Urmează dublă cu Luxemburg și Franța, în care 6 puncte sunt vitale, dar și cu 4 puncte ne putem califica, dar oare în ultimul ceas mai putem să tresărim pentru tricolori? Eu cred că nu, deși mi-e dor de Piața Universității. I.N.Money FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
FULL VIDEO - A 21-A CUPA!STEAUA a cucerit cea de-a 21-a Cupa a Romaniei (a 22-a, daca e sa socotim manevrele lui Il Muce din '88!) si a saptea in fata celui mai mare simbol al frustrarii din fotbalul romanesc, Dinamo. DiAISS: "Atentionam conducerea Stelei sa inceteze cu declaratiile iresponsabile!"In urma declaratiilor finantatorului Stelei, domnul George Becali, premergatoare meciului retur dintre Steaua si TSKA Sofia din preliminariile Europa League, Asociatia Independenta a Suporterilor Stel |
robespierre 02.09.2011@14:34
I.N.Money 02.09.2011@14:43
Nu ai inteles esenta. Daca ai tot dat exemplul englez, atunci te rog sa urmaresti cum arata un star de al lor, care intr-adevar este vedeta si un pseudo-star mioritic, ambii fiind in tricoul nationalei. Betivii din Guadalajara, din UK, etc intrau pe teren fumegand. Nu exista niciun fond cand vine vorba de nationala post 2000, ci doar iluzii.
shack3r 02.09.2011@14:48
robespierre 02.09.2011@15:07
Nu zic ca nu ai dreptate doar ca ai pretentii de la niste oameni care n-au cum sa fie cum vrei tu pt ca hai sa fim sinceri, fara suparare, nu prea ii duce capul. Ei au crescut de mici pe strazi si pe terenul de fotbal, le-a placut sa golaneasca au crescut altfel. E greu sa-i schimbi la "batranete". Si ca sa dau un exemplu din alt domeniu, pe care il cunosc, exista chirurgi care beau de sting pana nu se mai tin pe picioare si a 2-a zi la prima ora intra in operatie. Diferenta dintre ei si fotbalisti? Unii sunt persoane publice ceilalti nu. Nimeni nu urmareste un chirurg sa vada ce face ca altfel te asigur ca nu te-ai mai opera daca Doamne fereste ai avea nevoie. Si din nou aduc argumentul valorii. Cu toate astea a 2-a zi opereaza cu succes. Scuza-ma daca o sa consideri comparatia deplasata.
@shack3r
aveau respect pt suporteri pt ca asa erau vremurile. Bani aveau mai multi fata de un om obisnuit dar nu cu mult. De aceea ii interesa gloria de pe teren. Ia sa fi avut Dobrin azi 25 de ani...sincer nu cred ca ar fi fost mare diferenta intre el si Dodel moral vorbind. Iar faptul ca sub pod era injurat Mirel, asa si? Parca pe Ghencea nu erau injurati Contra, Mutu, Dani Coman etc. Generalizand toti suntem aproximativ la fel ca si comportament. Eu de ex nu l-am injurat pe Mutu cand a venit cu nationala pe Ghencea sau cu Fiorentina.
Inciu-Ciuna 02.09.2011@15:52
AndyQ 02.09.2011@17:29
Chirung care bea de stinge si a 2-a zi e in operatie? Pai de aia se moara la noi prin spitale, ca avem chirurgi de astia, doctori la fel si asistenti macelari.
Cand ai citit ultima data un Daily Mirror sa vezi daca sunt sau nu blamati fotbalistii din Regatul Unit pentru comportamentul extrasportiv?! Ahhh! ca nu le vezi in presa noastra?! Pai la noi presa face bani din "divizia sexy".
Acuma zici ca generatia Guadalajara era o generatie de betivi, dupa care spui ca Dobrin ar fi fost la fel precum Dodel daca avea 25 de ani. Pai cum e pana la urma!? ori erau atunci ori ar fi acum, pe vremea noastra. Hotaraste-te si in momentul in care spui un lucru nu-l mai schimba, nu de alta dar nu da bine. De unde stii tu cat de cartofori sau de betivi erau niste oameni despre care nu stii mai multe decat ceea ce au facut pe plan sportiv. Ai cititi CanCan din 1970? sau era vorba de Click!?
Cum poti sa spui despre niste oameni care traiau intr-un sistem foarte putin permisiv, si mai ales sa fi fost sportiv, ca erau cartofori si betivi!? Crezi tu ca aveau vreme!? Crezi ca Mihai Mocanu, D-zeu sa-l ierte, cel mai bun fundas stanga din istoria fotbalului romanesc, era un betiv?! Colegii lui: Adamache, Dumitrache, Dobrin, Tataru, Satmareanu, Dembrovschi, etc. erau si ei betivi?! Poate trageau la masea in frunte cu Angelo Niculescu, poate el le dadea de baut.
Astia au dat doua goluri Braziliei la acel mondial, au pierdut cu 3-2 in fata unei echipe a Braziliei care ii avea pe Pele, Zagalo, Jairzinho, probabil cea mai buna echipa pe care au avut-o ei vreodata, care a si castigat mondialul din Mexic, iar romanii erau niste anonimi, niste desculti, pentru fotbalul mare.
Bai!!! ce scoateti unii pe gura...
robespierre 02.09.2011@17:39
AndyQ 02.09.2011@17:40
I.N.money... inca un articol excelent!
AndyQ 02.09.2011@18:16
In schimb, astia care zici tu ca n-au inventat Chivasul de 12 ani, joaca execrabil in conditii de 100 de ori mai bune decat aveau aia in 70, de 50 de ori mai bune decat aia in anii 80 si de 25 de ori mai bine decat generatia din 90, care a prins mondialul din 94.
Asta pare sa fie scuza ta pentru ei, ca si altii erau betivi. Pai de ce nu pot fi si ei la fel de betivi ca aia si sa joace la fel de bine!?
Sunt convins ca tu ai raspunsul si la intrebarea asta, cum ai la absolut toate intrebarile mapamondului...
Kellerman 02.09.2011@21:09
Ai grija cum vorbesti, in primul rand e Gerrard nu Gerard si in al doilea rand omu ala e in top 10 profesionisti si fair play jucatori de fotbal din universul asta. Ai ales prost exemplul. Puteai sa zici Ribery sau Benzema sau chiar Ronaldo.
bgm79 sâmbătă la 08:07
MoWeed sâmbătă la 09:39
@robbespierre
Problema cea mai mare a multora, inclusiv a mea, nu este valoarea lotului.
Pe mine ma deranjeaza atitudinea, nesimtirea si nepasarea lor. Ma deranjeaza ca, dupa ce facem egal acasa cu Albania, mai au tupeul nesimtit sa spuna ca asta ne e valoarea in loc sa intre in pamant de rusine. Ma deranjeaza faptul ca alearga in teren de parca merg. Ma deranjeaza atitudinea de lasitate pe care o au. Pai daca sunt jucatori profesionisti nu exista "asta ne e valoarea"! Ma deranjeaza atitudinea pe care o au fata de suporteri: cand ii critica sunt niste prosti si niste nerecunoscatori(ce-i drept, au si avut multe rezultate la nationala, sa le fim recunoscatori), dar inainte de vreun meci sunt buni prostii aia care fac sute de km, stau in ploaie s.a.m.d ca sa-i vada pe ei cum isi bat joc de culorile nationalei.
Eu vreau o nationala care, indiferent de valoarea jucatorilor, sa moara pe teren fie ca joaca cu Luxembourg, fie ca joaca cu Franta, Anglia sau Olanda. Vreau un grup de jucatori care sa se poata abtina de la betii si chefuri macar 5-6 zile cat stau la nationala. Vreau jucatori care sa se simta onorati ca au ocazia sa-si reprezinte tara, nu niste nenorociti care se dau loviti si vin numai atunci cand le convine lor.
Daca asta le e valoarea, eu vreau macar sa-i vad ca scot maxim din ea, nu ca joaca la sictir!
ady.fcsb sâmbătă la 11:03
Si eu as vrea sa ii vad mancand pamantul dar e foarte greu. Nici eu nu accept ideea ca asta ne e valoarea.Asta ne e valoarea cu Cocis,Florescu,Tanase,Banel si alte poame.Defapt asta e valoarea conducerii si a selectionerilor.
Pantilimon-Sapunaru-Goian-Chivu-Rat-Torje-Muresan-Bourceanu-Sanmartean-Mutu-Marica
Rezerve:Tatarusanu,Radu Stefan,Tamas,Lazar,Stancu,etc
Vreau sa cred ca asta nu e echipa de urna a 4-a!
asmodai sâmbătă la 11:37
- gloriosul trecut fotbalistic al Romaniei (ce valori erau odata domne'!), iar in anii '70 si '80 n-am reusit decat o 2 calificari la turnee finale, iar cine a vazut meciurile cu Danemarca din '89 cu ochi obiectivi isi da sema ca a fost o calificare in dauna aleia mai bune.
- martirajul bietului suporter roman, acest mare inimos deceptionat. Cam pe ce loc s-ar situa Romania la calitatea suporterilor, acu' pe bune, fara patetisme ? Io' zic ca sub echipa nationala. Plus ca pretentia asta cretina, adica e in firea lucrurilor ca romanul sa inghita tone de rahat de la guvernare si toate autoritatile, da nu poti domne' sa abuzezi la dreptul lui divin de a avea echipa nationala de top. Ia sa mai iasa putoarea de suporter in Piata Universitatii si la un miting dala pe bune, pe kestii mai politice.
-lichelele din tricoul echipei nationale. Ne reprezinta (reprezentativa Romaniei, nu?) ca natie.Indiferent de cat de buna parere avem despre noi individual.
DanStan sâmbătă la 12:02
2. Iar cine a vazut meciurile Romaniei cu Slovenia in 2001 isi da seama ca slovenii au obtinut o calificare in dauna aleia mai bune. Ce implica chestia asta ?
3. Treaba ORICARUI suporter in lumea asta e sa-si doreasca performanta. Ala care nu-si doreste asa ceva n-are nici o treaba cu competitia si concurenta. E liber sa se care in Coreea de Nord, acolo unde concurenta e interzisa.
4. Intre altele, asta e scopul acestui site. Sa demonstreze ca suporterul roman nu e prin definitie o lichea analfabeta care pune botul la vrajelile penibile ale unor lichele analfabete dar care au bani.
Exista destui romani care inteleg prin "fotbal" si altceva decat tiganie, circ si figuri de retardati. Acesti romani au DREPTUL la o echipa nationala cel putin de nivel mediu, o echipa nationala decenta, capabila sa se mentina intre primele 10 - 15 forte ale continentului.
asmodai sâmbătă la 12:13
2. Ma confirmi, de fapt. Nationala din anii 2000, cu calificarea ratata aiurea pt CM 2002 si aia furata pentru Euro 20004, aia reusita pentru Euro 2008 este peste nationalele din anii 70 si 80.
3. Treaba oricarui suporter e sa sustina indiferent de rezulate. Performantele sunt un bonus. Dupa logica asta Scotia ar trebui sa joace fara spectatori acasa.
4. un cop mult prea ambitios. "Suporterul roman" este media suporterilor romani. Una mica.
DanStan sâmbătă la 12:39
Aprilie 1987 : Romania - Spania 3 - 1, 3 - 0 in minutul 45. Cum se explica asta ?
***
2. Poate. Dar intotdeuna nationala Romaniei a CONTAT in lupta pentru calificare. Ceea ce nu mai e cazul acum.
***
3. Nu, treaba oricarui suporter e sa doreasca o echipa (nationala sau de club) cat mai buna, cat mai valoroasa. Traim cumva in capitalism sau in comunism ? Numai in comunism trebuie sa sustii regimul "cu orice pret", indiferent cat prost organizat si administrat e. In capitalism trebuie sa-ti doresti sa fii din ce in ce mai bun.
Si de ce vin spectatorii scotieni la meci ? Cumva vor sa vada victorii, sau "sa sustina echipa" ? Cu speranta asta traiesc suporterii din toata lumea : ca vor vedea cum echipa pe care o sustin castiga. Apropo, cum iti explici ca ieri au fost doar o mie de cetateni luxemburghezi la meci ? Trebuiau sa umple stadionul, nu ? Sa sustina echipa ! Ei, uite ca aia inteleg cum e cu competitia. Daca echipa nationala nu e competitiva atunci spectatorul protesteaza. In felul lui. Si asta nu inseamna ca luxemburghezii nu-si iubesc propria tara.
***
4. Si cine ne impiedica sa se dorim ca nivelul de cultura fotbalistica al acestei "medii" sa creasca ? Avea dreptate Creanga. Sunt cate unii care asteapta sa cada drobul de sare. Cum ziceau aia ? "Aoleooo, n-avem ce face, o sa cada drobul si moare copilu', hai sa ne punem pe bocit". Nu, prietene, ideea e sa FACI ceva pentru ca nivelul sa creasca. Daca nu poti atunci ... taci.
robespierre sâmbătă la 17:27
https://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/20019/
GRYG astazi la 07:52
DanStan astazi la 09:01
I.N.Money astazi la 18:04
2. Ma confirmi, de fapt. Nationala din anii 2000, cu calificarea ratata aiurea pt CM 2002 si aia furata pentru Euro 20004, aia reusita pentru Euro 2008 este peste nationalele din anii 70 si 80.
3. Treaba oricarui suporter e sa sustina indiferent de rezulate. Performantele sunt un bonus. Dupa logica asta Scotia ar trebui sa joace fara spectatori acasa.
4. un cop mult prea ambitios. "Suporterul roman" este media suporterilor romani. Una mica.
Asmodai, acel meci cu Albania trebuia sa se termine 1-7, dar acela este un mic exemplu, un accident. In majoritatea meciurilor cu echipe din urna a 4 a in jos, nationala noastra si-a "subordonat" adversarul, ca sa citez un clasic in viata.
Datoria unui suporter nu este sa isi urmareasca si sustina orbeste echipa nationala/club. Suporterul trebuie sa ceara respectul cuvenit din partea acestora, iar daca nu il primeste, atunci sa aiba atitudinea pe care o are orice om cu scaun la cap, fata de echipa nationala din ziua de azi. Atat timp cat esti reprezentat de niste nesimtiti, ce rost are sa te agiti si sa iti faci nervi?
Andreea 05.09.2011@22:39