20-08-11
Povestea unui drogat
Povestea unui drogat ar începe prezentându-l pe acesta căutându-și disperat doza zilnică, medicamentul care l-ar ține pentru (încă) câteva ore în viață. Mai nou, acest termen de ”drogat” a fost lipit parcă suporterului de stadion, dar nu oricărui tip de suporter, ci acelui care contestă anormalitatea din clubul său, acela care reprezintă un ghimpe în dictatura prezentă în fotbal. Niciodată un suporter spălat pe creier, însetat de scandal și circ tv, dornic de a cumpăra și colac de toaletă cu sigla clubului, nu poate fi catalogat drogat, ci un suporter model. Un suporter care susține patronatul, care mereu dă vina pe antrenor, care așteaptă cu nerăbdare emisiuni pe GSP TV, Sport.ro, etc, pentru a da câte un sms, doar pentru a își vedea numele scris pe sticlă. Drogații în schimb, sunt prezentați ca niște maimuțe fără creier, dornice de scandaluri, bătăi, violențe, totul pentru a își satisface pofta lor nebună de adrenalită.
Modelul tipic de ”drogat” prezentat în presă, se aseamănă foarte mult cu modelul borfașului de bloc, acela care era cunoscut în tot cartierul drept un pierde vară pus pe scandal. Oare mai contează când mulți dintre acești drogați sunt prezenți în cadrul unor emisiuni televizate și au un limbaj și un paralimbaj elaborat? Că demostrează de fiecare dată că nu sunt animale violente, ci mulți vă sunt colegi de breaslă, mulți au facultăți terminate, masterate sau chiar doctorate? Oare mai contează acest aspect, când modelul tipic de ”drogat” a fost imprimat mai puternic decât un chip, în mintea maselor sclave?
Îmi amintesc o scenă celebră din filmul lui Brian de Palma, ”Scarface”, în care celebrul Tony Montana spunea: ”Voi aveți nevoie de oameni ca mine, aveți nevoie de oameni ca mine ca să îl arătați cu degetul și să îl considerați băiatul rău”. Aceast discurs din film se poate aplica perfect în categoria suporterilor/fotbalulul românesc, deoarece scuză incompetența celor se autoproclamă suporteri ai vreunui club. Este mult mai convenabil să arunci vina pe o categorie de drogați, decât să îți asumi vina pentru eșecurile și lenea proprie. Este mult mai ușor, cu ajutorul mediei, să produci un adversar pe care să arunci cu ușurință vina, să pui pe seama lui declinul Stelei. Dar oare putem discuta de un declin al Stelei? Când mase spălate de creier țipă exact ca niște descreierați, când un interlop, creditor, fost puscăriaș, bișnițar, etc se urcă pe maybach? Oare am decăzut atât de mult încât să ridicăm la rang de valori, prost gustul? Hoția? Delicvenții?
De ce ne mirăm? Este vina drogaților, însă nu oare aceeași categorie de ”drogați” s-a trezit într-un decembrie 1989 și și-a dat viața pentru normalitate, libertate, onoare? În schimb sacrificiul lor a fost transformat într-un circ, masele sclavagiste au reușit să transforme sistemul românesc în ceva mai rău decât comunismul. Vina drogaților de peluză este clară, iar aceștia trebuiesc bătuți, abuzați și interziși, aceștia trebuie să dispară pentru a nu cumva să distrugă linia dreaptă de dictatură, însă în spatele fiecărei figuri care prostează împotriva distrugerii Stelei, se află o idee, o ideologie, iar oricât de mult vor fi bătuți, chinuiți, această idee nu o să dispară, ci o să se consolideze, pentru că iubirea pentru Steaua LIBERĂ nu poate fi doborâtă. Doza de care drogații de peluză au nevoie se numește normalitate.
I.N.Money
AndyQ ieri la 12:13
Societatea romaneasca este o societate anonima, fara identitate, fara dorinte, fara dureri si fara impliniri. Pentru ca e o societate neutra, indiferenta.
In momentul in care unii vor normalitate, vor inapoi ceea ce este al lor de drept, societatea asta neutra ii catalogheaza drogati, huligani, derbedei.
Cum spunea si I.N.Money... cand drogatii astia si-au dat viata pentru ca voi sa va permiteti sa fiti indolenti, neutrii si indiferenti, au facut-o gratuit, pentru viitor, pentru multi dintre voi care acum aplaudati frenetic oligofrenia, furtul pe fata, imbecilitate si grobianismul pe care il savurati cu atata pricepere pe stadioane si in viata de zi cu zi.
Multi nu inteleg ca lupta stelistilor pentru normalitate s-a nascut din nevoia romanilor pentru aceleasi lucruri.
Un articol excelent, BRAVO! Din pacate putin sunt cei care o sa-l intelegea...
stelistul^ ieri la 12:13
VPM!
axl ieri la 12:28
In SUA sclavagista si post-sclavagista cel mai comun nume dat negrilor era "nigger". Evident, o insulta. Termenul devine pe parcurs incorect politic. Negrii insisi il adopta, ca o forma de sfidare, si se numesc astfel intre ei.
Cam acelasi lucru s-a intamplat aici. Rahatelul ii numeste pe contestatari "drogati", presa preia informatia, contestatarii preiau termenul si-l transforma in sfidare.
Afilierea voita a suporterului stelist cu termenul "drogat" de catre el insusi mi se pare o foarte mare prostie. Ciorile americane din cartier se numesc cu mandrie "nigger" intre ei dar pentru restul lumii civilizate chiar aia sunt. Negrii cu educatie refuza sa accepte termenul, ba chiar il repudiaza. "Nigger" e apanajul analfabetului care recunoaste tacit ca a pierdut lupta cu omul alb si nu i-a ramas decat sfidarea.
Domnilor, nu stiu despre voi dar eu nu sunt un "drogat".
AndyQ ieri la 12:36
Diferenta folosirii termenelor "nigger" si "drogat" e prea mare pentru a spune ca se aseamana situatiile.
"Nigger" se refera clar la culoarea pielii si mai putin la un comportament, o conduita, pe cand "drogat" e putin mai complex. Prin definitie se refera la dependenta de un anumit lucru, aici fiind vorba de Steaua.
Termenul "Tigan" poate fi folosit si pentru oameni care nu sunt tigani, corect?! Daca eu iti spun: "AXL, nu fii tigan!" cand vrei mai mult decat meriti, nu o sa-mi dai in cap si o sa imi spui ca sunt xenofob. E vorba de o expresie.
axl ieri la 12:43
Nu vreau sa ma asociez acestei imagini.
Nu vreau ca suporterii stelisti sa se asocieze EI INSISI acestei imagini.
makaveli2steaua ieri la 12:54
Am prieteni sau rude mai in varsta ce au prins perioada 85-90 fie pe stadion, fie lucrau in Armata si mergeau tot timpul la antrenamente, unii mai se duceau si la "intruniri" cu dinamovisti... Au prins o perioada legata de Steaua, atat de frumoasa si plina de atata ... valoare.
Acum, azi, toata ziua pe realitateaTV si antena3. Seara stirile sportive si din cand in cand cate o emisiune pe GSPtv.
Ma uit, rar, la cate un meci cu ei ... se termina meciul si in secunda 2... " ia stai ma asa sa vedem ce mai zice Gigi" . Ii vezi cu gura pana la urechi, intr`un zambet continuu, atunci cand vorbeste Infectul.
Incerc sa le explic si eu acolo ca nu asta e viitorul, nu asta e drumul cel bun si trebuie sa sa opreasca toata mascarada asta .
Lucrez intr`un domeniu unde interactionez cu unele persoane din presa sportiva de la TV si incerc sa le explic cat de mincinosi sunt si cum si ei recunosc ca nu au ce face atat timp cat e vina noastra ( a romanului de rand ) ca acceptam rahatul ce ne este oferit.
Replica si raspunsul lor termina discutia in 10 sec : " Baga ma tu bani daca ai / Daca nu era Gigi eram in C acum / Mai lasa`ma ba cu drogatii tai "...
Ce sa le mai faci ? sunt pierduti eu... sau noi ?!
Eu am renuntat la TV de 8 luni... si tare bine mai e
SSK ieri la 13:56
Comparatia cu revolutionarii mi se pare foarte fortata.
Mihai ieri la 14:20
Andrei Dobre ieri la 14:25
AndyQ ieri la 14:29
era doar o pararela, n-a zis nimeni ca vorbim despre aceiasi situatie.
Si apropo, in 1821 unde ai fost?! noi toti eram acolo...
I.N.Money ieri la 14:38
Exemplul cu decembrie '89 s-a dorit doar o mica paralela, nicidecum o comparatie. S-a dorit o evidentiere daca vrei, a faptului ca si atunci ca si acum s-a dus o lupta pentru libertate, fie ca este ea a cuvantului, fie ca este a clubului pe care il iubesti.
Problema pe care o vad eu legat de termenul de "drogat" sau "vagabont" este ca s-a extins doar la genul de suporter care contesta dictatura din clubul care il sustine. Esti catalogat automat cu apelativele de mai sus pentru simplul fapt ca iti doresti normalitate si nu accepti aceasta mizerie care te inconjoara. Ceea ce spune Makaveli2Steaua mai sus reprezinta exact situatia in care ne aflam: contestatar = drogat, vagabont, nazist.
red&blue_boy ieri la 14:50
Astept ca "adevaratii" sa isi dea cu parerea, atrasi de titlul articolului.
cristian014 ieri la 15:01
Le reseau pansant ieri la 15:03
Comparatia cu revolutionarii mi se pare foarte fortata.
Sunt convins ca cei care vorbesc nu au intalnit in viata lor un drogat sau nu au incercat niciodata dorgurile sau derivate ale acestora, doar clisee in care sunt prezentati ca niste monstri brutali care ataca cu o ferocitate teribila oameni simpli fara aparare.
Eu am avut doua experiente cu drogurile, nu foarte puternice si nu eram deloc agresiv din contra as putea sa spun ca te domolesc oarecum, te fac mult mai pasiv decat esti inainte, sincer eu spun ca alcoolul este mult mai periculos decat drogurile in privinta violentei, cand esti beat esti mult mai violent decat atunci cand esti "tras". Eu vorbesc asta doar din putina mea experienta legata de droguri.
Desi nu fumez deloc, o data am incercat o tigara cu iarba cum se spune si nu am inceput sa imi omor colegii. La fel si ei, am prieteni care fumeaza tigarile doar cu prostii din astea si nu sunt deloc agresivi, sunt foarte relaxati.
A nu se intelege ca sunt pentru droguri, am spus doar ca am avut/am ocazia de a vorbi/intra in contac zilnic cu multe persoane care fumeaza iarba sau in weekend trag liniute si nu se transforma in criminali in serie.
La Stalingrad cine crezi ca era?
Maye ieri la 16:14
*Alecs* ieri la 17:05
MoWeed ieri la 17:10
In alta ordine de ideei, tin sa-l felicit pe huliganul de Madalin. Frumos articol.
Mihai ieri la 17:29
Mihai,
era doar o pararela, n-a zis nimeni ca vorbim despre aceiasi situatie.
Si apropo, in 1821 unde ai fost?! noi toti eram acolo...
Eu veneam tare pe turnanta :)
@I.N.Money
Chiar daca ar fi sa acceptam paralela Romania 89 - Steaua, tot nu se justifica comparatia. Pentru simplul motiv ca aruncam in derizoriu sacrificiul suprem comparandu-l cu soarta unei echipe de fotbal. Fratilor, pana la urma e un sport. Si-atat. Si eu am pierdut nopti, nervi pentru Steaua, dar pe bune, nu putem compara situatii de moarte de foame, puscarie politica vs soarta unei echipe de fotbal. Serios vorbind, daca cineva nu poate sa traiasca fara Steaua...ceva nu e-n regula.
Cat despre apelativul "drogati", iar o sa ma certe oamenii pe-aici. Spui in articol ca apareau oameni civilizati la TV, comunicate care demonstrau ca nu suntem drogati. Partial adevarat. Pentru ca demonstrau doar ca ACEI CARE APAREAU PUBLIC - SI ERAU FOARTE PUTINI - nu sunt drogati. Oricum, toate eforturile acelora se duceau pe apa sambetei atunci cand aparea un scandal cu jandarmeria, firma de paza, batai cu alti suporteri, etc. Nu-mi sariti in cap, stiu ca multe au fost "cusute cu ata alba", dar si "drogatii" au ridicat de multe ori mingea la fileu. Nu mai spunem de injuraturile(unele de-a dreptul scabroase) care se auzeau meci de meci.Nu vorbesc de vpm sau m...becali. Astea au intrat deja in folclor.
Privind in urma, realizez ca ne-am bagat intr-un razboi pe care nu-l puteam duce pana la capat.A fost o reactie instinctuala fata de abuzurile ciobanului, bazata pe ura si furie. Cand astea s-au estompat, s-a terminat si protestul.
AndyQ ieri la 21:14
daca crezi ca prostestul a incetat, te inseli. Sunt convins ca suporterii nu si-au spus ultimul cuvant si sper sa nu fie dusi in halul ala de disperare incat sa nu judece in totalitate sanatos si sa faca un lucru radical pentru estomparea prostiei care a lovit Steaua, desi ar putea fi singura solutie.
Steaua nu poate exista fara suporteri. Ce-o sa faca ciobanul?! o s-o plimbe prin toata tara?! E o vaca de muls si asta dar o sa ramana fara lapte in scurt timp. Se plictiseste lumea la un moment dat.
Steaua a ajuns unde a ajuns datorita suporterilor constanti, patimasi, cei care au indurat ploaie, frig, toropeala, inghet, zapada, jandarmi si stewarzi batausi, ciobani cu iz de tiran, conducatori ai fotbalului mafioti si multe altele.
Suporterii de conjunctura nu vor rezista, la primele rateuri o sa-si stranga jucariile si-o sa plece toti.
Steaua s-a nascut in Bucuresti si acolo trebuie sa existe, chiar si pentru suporterii din restul tarii. Cine vrea sa o vada trebuie sa alerge putin.
Ghencea ar trebui sa fie Mecca stelistilor, la fel cum e Old Traford pentru ManU, Anfield pentru Liverpool, Bernabeu pentru Madrid, Camp Nou pentru Barcelona s.a.m.d.
Daca toata echipele astea ar face ce face Steaua acum si-ar pierde credibilitatea si identitatea.
asmodai ieri la 21:34
Cat despre originea etichetei drogat, cred ca destul de veche chiar dinainte de revolutie. Era kiar o tripleta "drogati, legionari si homosexuali", vezi 13-15 iunie 1990. Prind bine la prostul roman.
Andreea 21.08.2011@00:33