14-08-11 Nila si Raul au rapus Clujul la Ploiesti Dupa cateva prime minute destul de bune de joc, cu un presing avansat si agresiv, "U"-istii au replicat cu 3 ocazii mari, una dintre ele fiind o bara la care "Cipri" a ramas spectator, ale africanului Tony, cel mai bun fotbalist al clujenilor. Steaua a deschis scorul la chiar prima sansa reala la poarta adversa, Costea cel mic marcand din a doua incercare in poarta lui Popa. In repriza secunda, dupa un autogol ca si facut al lui Galamaz, dupa o mare ocazie a lui Iliev si un penalti neacordat pentru "U" la faultul lui Bourceanu asupra lui Cristea, Raul Rusescu a inscris pentru 2-0 cu un sut frumos de la mai bine de 25 de metri. Imediat, Pele a redus din diferenta dupa o gafa de proportii a defensivei noastre care a ramas inerta la centrarea lui Bostina. Steaua a aratat ca intotdeauna, nu sunt mari schimbari fata de sezonul trecut sau acum doua sezoane. Acelasi joc urat dupa preluarea avantajului pe tabela, aceiasi inutili Nicolita si Tanase care incetinesc fiecare faza de atac si aleg, de cele mai multe ori, cele mai proaste continuari, acelasi Martinovici care nu e fundas dreapta si acelasi Galamaz impus din nu stiu ce motive in primul "11". Partile bune ar fi agresivitatea, presingul avansat o mai multa parte din meci, Bourceanu, Nila, Tatu si acest Nikolici care pare ca se va impune titular, avand forta, tehnica si viteza. STEAUA: Tatarusanu - Martinovici, Galamaz, Iliev, Latovlevici - Nicolita, Bourceanu, Brandan, Tanase - Tatu, M.Costea. Rezerve: Stanca, Gardos, Geraldo, Bicfalvi, Prepelita, Rusescu, Nikolici. Antrenor: Ronny Levy. "U" CLUJ: Popa - Achim, Szukala, Pele, Grecu - Cojocnean, Menassel, Pacurar, Bostina - Niculescu, Tony. Rezerve: Matache, Abrudan, Marinescu, Bazzi, Mendy, Ungurusan, Ad Cristea. Antrenor: Ionut Badea. Arbitru: Alexandru Deaconu. Marius |
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
FULL VIDEO - A 21-A CUPA! STEAUA a cucerit cea de-a 21-a Cupa a Romaniei
(a 22-a, daca e sa socotim manevrele lui Il Muce din '88!) si a saptea in fata celui mai mare simbol al frustrarii din fotbalul romanesc, Dinamo.
Di |
Steaua 2 - 1 U Cluj (etapa 3) 14 august 2011 
TV LIVE
il_scorpio ieri la 14:24
Pai mai baieti voi sunteti mai nebuni ca Becali cu mult. El il injura pe Boloni pe lita Dumitru, dar toata lumea stie ca e un caz patologic, dar voi aveti probleme grave daca de fapt spuneti ca luptati impotriva acestui rau dar o faceti cu aceleasi arme si facand exact ceea ce urati mai mult.
La el se poate spune ca l-a innebunit puterea, au existat alte exemple mult mai celebre in istorie de personaje imbatate de putere. Dar voi sunteti niste simpli nebuni, de care n-a auzit si nu va auzi nimeni niciodata, dar va permiteti sa jigniti personaje marcante din istoria Stelei, iar apoi sa va simtiti oripilati cand ciobanul o face la randul lui.
Adrian ieri la 14:31
1.Asta nu mai e fcsteaua.ro e dinamomania.
2.Stelistii adevarati care tot zic ca e Steaua 2003 nu stiu de ce isi mai bat capul cu noi "becaliotii" si de ce mai comenteaza, pentru ca dupa cum spun ei nu e Steaua Bucuresti. 3.becali a venit la Steaua in 2000-2001, atunci de unde asta cu Steaua 2003?
4.cluburi din intreaga lume au avut probleme mai mici sau mai mari cu conducerile si nu s-au auzit asemenea tampenii. Eu unul simpatizez cu Liverpool si nu cred ca unora de pe acolo le-a venit ideea sa faca Liverpool 1989 sau Manchester 2005 cand aveau probleme. 5.Si cu asta inchei, daca as sti ca cei care-l contesta atat pe aprig pe becali ar fi onestitatea si demnitatea intruchipata da. Dar nu, va zic eu ca sa stiti sunt aceeasi care il injurau pe Piturca, pe Duckadam care aruncau apelative mai ceva ca ciobanul din loja(ex. Adrian, tupac etc). Asa ca, imi permit sa intreb cu ce sunteti voi mai buni decat ciobanul??
Noi suntem mai buni decat ciobanul pentru ca nu mirosim a oaie, ca unii suporteri pe care ii intereseaza doar rezultatele.
Oricum, scorpioane, te asteptam sa ni te alaturi mai incolo, cand ciobanasul va distruge din nou echipa. Sanatate maxima!
p.s.
Despre Piturca am zis ca e barbugiu(lucru bine cunoscut de toata tara) si ca e un antrenor slab(parerea mea). Mi-ar placea daca scorpionul ar aduce si argumente daca tot imi pronunta numele asa de mult.
Singurul pe care l-am atacat cu adevarat a fost Lacatus, care a demonstrat de nenumarate ori cat de infect ii e caracterul.
Daca am mintit pana acum, va rog sa veniti sa demonstrati, nu doar sa dati din gura cu tot felul de acuzatii.
Ca, daca nu vine nimeni cu demonstratii si argumente, poate ca altii sunt nebunii, nu noi.
DanStan ieri la 14:43
Dar voi sunteti niste simpli nebuni, de care n-a auzit si nu va auzi nimeni niciodata
Exact. EL CONDUCE clubul. Nu-l conduc cei de care n-a auzit nimeni, ci EL. Un nebun, un caz patologic conduce clubul. Iti convine ? Zici de dinamoprostia ? Pai doar o potaie, un maidanez jegos poate fi multumit la ideea ca un nebun, un psihopat conduce clubul Steaua.
Andrei* ieri la 15:15
ca bine le zici...Amin!ce stiu huliganii astia care se pun in calea implinirii financiare a lui "ne-a Gigi"...niste neica-nimeni!
A47V ieri la 15:38
red&blue_boy ieri la 16:04
Pai mai baieti voi sunteti mai nebuni ca Becali cu mult. El il injura pe Boloni pe lita Dumitru, dar toata lumea stie ca e un caz patologic, dar voi aveti probleme grave daca de fapt spuneti ca luptati impotriva acestui rau dar o faceti cu aceleasi arme si facand exact ceea ce urati mai mult.
La el se poate spune ca l-a innebunit puterea, au existat alte exemple mult mai celebre in istorie de personaje imbatate de putere. Dar voi sunteti niste simpli nebuni, de care n-a auzit si nu va auzi nimeni niciodata, dar va permiteti sa jigniti personaje marcante din istoria Stelei, iar apoi sa va simtiti oripilati cand ciobanul o face la randul lui.
M-am referit la onoarea de a fi stelist, de a nu accepta fel si fel de compromisuri pentru o victorie amarata, doar pentru a face ulterior show in fata camerelor TV, cu tiki-taka si sus pe Maybach.
Eu unul n-am jignit sau injurat pe una dintre fostele glorii ale echipei. Ca n-am fost de acord cu a nu stiu cata reintoarcere a lui Lacatus pentru o noua umilire becaliana, ca nu sunt de acord cu Duckadam care e mai mult de forma acolo, ca nu prea mi-a placut cum juca echipa cu Piturca, e altceva, nu cred ca asta e o jignire.
De ce suntem niste nebuni necunoscuti?Ce, eu, noi conducem echipa? Suntem nebuni pentru ca nu ne mai identificam cu echipa actuala, ce si-a pierdut identitatea si spiritul? Ca nu ne plac valizele, balacarelile la TV, ca nu ne place ca jucam tot in deplasare, ca se schimba antrenorii tot la doua luni, ca terminam de cativa ani tot de la podium in jos, etc,etc?Sau ce , esti impacat cu tine insuti ca stelist stiind ca ciobanul conduce echipa? Pai nu e el mai nebun ca noi? El care a facut atatia stelisti sa sufere, sa se indeparteze chiar de echipa?
Prefer sa fiu un nebun, huligan, vagabond sau cum vrei sa imi zici, decat sa accept ce e la Steaua acum, decat sa acompaniez catararea ciobanului pe Maybach cu urale.
raul1990 ieri la 16:19
In caz ca nu stiati va reamintesc eu Steaua Bucuresti a murit in 2003!
da frate , dar daca a murit in 2003 , de ce te bucurai la titlu din 2005 si din 2006 si in meciurile din UEFA din acelasi an ? atunci cumva nu era moarta?
dalexandru20 ieri la 16:39
Bogdan ieri la 17:52
2.Stelistii adevarati care tot zic ca e Steaua 2003 nu stiu de ce isi mai bat capul cu noi "becaliotii" si de ce mai comenteaza, pentru ca dupa cum spun ei nu e Steaua Bucuresti. 3.becali a venit la Steaua in 2000-2001, atunci de unde asta cu Steaua 2003?
4.cluburi din intreaga lume au avut probleme mai mici sau mai mari cu conducerile si nu s-au auzit asemenea tampenii. Eu unul simpatizez cu Liverpool si nu cred ca unora de pe acolo le-a venit ideea sa faca Liverpool 1989 sau Manchester 2005 cand aveau probleme. 5.Si cu asta inchei, daca as sti ca cei care-l contesta atat pe aprig pe becali ar fi onestitatea si demnitatea intruchipata da. Dar nu, va zic eu ca sa stiti sunt aceeasi care il injurau pe Piturca, pe Duckadam care aruncau apelative mai ceva ca ciobanul din loja(ex. Adrian, tupac etc). Asa ca, imi permit sa intreb cu ce sunteti voi mai buni decat ciobanul??
hai sa te si contrazic.
2) Pana in 2003 era doar un om pe langa echipa. Nu avea nicio functie. Apoi a devenit creditor (a se citi finantator)
3) Liverpool a fost tot timpul aceasi echipa. La Steaua situatia e complicata. Era echipa MAPN-ului.. apoi a fost o asociatie de a administrat-o. Apoi s-a facut fcsteaua sa care a fuzionat sau a preluat asociatia non-profit de pe atunci. Palmaresul este detinul de afc Steaua nu de fcsteaua sa. Afc Steaua are datorii la stat si fisc-ul vor sa puna sechestru pe tot palmaresul Stelei.
4) ce te bucura la actuala Steaua?
Maye ieri la 18:10
Nu Manchester 2005, ci FC United of Manchester.
SOC ! Asa ceva exista !
daniel11 ieri la 18:42
In caz ca nu stiati va reamintesc eu Steaua Bucuresti a murit in 2003!
da frate , dar daca a murit in 2003 , de ce te bucurai la titlu din 2005 si din 2006 si in meciurile din UEFA din acelasi an ? atunci cumva nu era moarta?
bine ai zis-o raul1990 , adica Korado la dubla cu Vlaencia nu te-ai bucurat? sau cand Steaua i-a eliminat pe colorati din sferturi nu te-ai bucurat?
10life ieri la 18:43
maye,tu esti sarb?ca nu te inteleg deloc!sau te-a otravit ne-a Mister?
Basarabia e Romania !
on-topic
Sunt sanse ca Steaua 2003 sa castige titlul anul asta!celelalte echipe-ceilalti creditori-n-au bani sa treaca strada!cufure au luat jucatori care sezonul trecut au jucat 10 meciuri,impreuna!cofetarul e zgarcit,militenii se bat intre ei pt comisionul la vanzarile-imprumuturi alexesi plangetorje,plange!cu hizo nu iei niciun fel de titlu!
deci,cum ramane 24 sau 3 ?
Maye ieri la 19:22
Nu. Nu.
E.
Cesc. ieri la 20:51
Maye ieri la 20:54
Aici
1on ieri la 21:54
5.Si cu asta inchei, daca as sti ca cei care-l contesta atat pe aprig pe becali ar fi onestitatea si demnitatea intruchipata da. Dar nu, va zic eu ca sa stiti sunt aceeasi care il injurau pe Piturca, pe Duckadam care aruncau apelative mai ceva ca ciobanul din loja(ex. Adrian, tupac etc). Asa ca, imi permit sa intreb cu ce sunteti voi mai buni decat ciobanul??
4. Flacau, mai informeaza-te si ai sa afli ca si la Liverpool e formata o echipa paralela.
5. Macar cu simplul fapt ca chiar "am dat bani la echipa" (abonamente, bilete, produse de marketing), spre deosebire de el, care a scos bani.
iustinu10 ieri la 22:26
mai ne auzim la sfar returului sau mai devreme sa vdem ce mai spuneti.....stiti vorba cine rade la urma rade mai bine...
iustinu10 ieri la 22:33
In caz ca nu stiati va reamintesc eu Steaua Bucuresti a murit in 2003!
da frate , dar daca a murit in 2003 , de ce te bucurai la titlu din 2005 si din 2006 si in meciurile din UEFA din acelasi an ? atunci cumva nu era moarta?
bine ai zis-o raul1990 , adica Korado la dubla cu Vlaencia nu te-ai bucurat? sau cand Steaua i-a eliminat pe colorati din sferturi nu te-ai bucurat?
Daniel san......da ce treaba are una cu alta....ce treaba are eliminarea valenciei cu situatia actuala....esti limitat rau parerea mea........sau crezi in castigarea europa league
iustinu10 ieri la 22:40
Nu Manchester 2005, ci FC United of Manchester.
SOC ! Asa ceva exista ![/quote]
ce sa stie il_scorpio .....el traieste pe alta lume......isi dau si ei cu parerea la o sedinta cu seminte si cu cola....in rest numai aberatii.....ei nu stiu ca sunt alte echipe in situatia Stelei si suporterii au atitudine si nu lasa pe patroni sa face tot ce vor........
Andrei^ ieri la 23:11
Faza meciului, dupa parerea mea, e asta: Tony, de la "u", il dribleaza foarte frumos pe bourceanu si pe inca unu de la noi (am impresia ca poza de articol e exact din faza de care va povestesc acum), apare Banel "Jardel" Nicolita si il faulteaza. Dupa care Banel al nostru se ridica si ii adreseaza un nemaipomenit "baga-mi-as p**a in ma-ta" lui Tony. O imagine care face cat 1000 de cuvinte, si care arata antiteza dintre ce am fost si ce-am ajuns.
eu_jimmy ieri la 23:40
Korado astazi la 12:38
In caz ca nu stiati va reamintesc eu Steaua Bucuresti a murit in 2003!
da frate , dar daca a murit in 2003 , de ce te bucurai la titlu din 2005 si din 2006 si in meciurile din UEFA din acelasi an ? atunci cumva nu era moarta?
bine ai zis-o raul1990 , adica Korado la dubla cu Vlaencia nu te-ai bucurat? sau cand Steaua i-a eliminat pe colorati din sferturi nu te-ai bucurat?
Cred ca nimeni nu stie cat m-am bucurat eu , dar atunci eram ceva mai mic , nu se intampla ca Becali sa fie cu fularul lui dinam00 la gat sau valize sau alte prostii , era Steaua Bucuresti inca era spiritul unei echipe de care cred ca toti ne-am indragostit , nu de ceea ce se intampla acum la aceasta fantoma de echipa pentru care inca mai imi tocesc degetele sa scriu aceste cateva randuri.
stockton astazi la 12:40
Bogdan...esti constient ca nu putea ramane la nesfasit echipa MAPN-ului? Adica esti constient cred ca odata cu prabusirea regimului comunist si institutiile statului si-au schimbat structurile.
Bogdan astazi la 13:01
danimarcu astazi la 13:15
@ Cesc
Aici
Articolul asta trebuia sa ramana pe prima pagina pana la plecarea gibonului!
il_scorpio astazi la 15:54
Ce legatura are una cu alta? Echipele alea au palmares 0 si joaca prin ligile de amatori. Oricum pierdeti din vedere esenta, cand alte echipe au avut probleme au incercat sa faca ceva pentru remedierea problemei nu pentru a strica o istorie si a da satisfactie maidanezilor sau ciorilor.
Andreea 16.08.2011@16:03