04-07-11
FC Comercial - FC Steaua 2-2
Fara Nicolita si Stanca, lasati la hotel pentru ca au dormit prea mult, Ronny Levy a inceput meciul cu doua noi achiziti in echipa de start: Tatu mijlocas dreapta si Rusescu atacant.
Jocul Stelei din prima parte nu a stralucit, insa ros-albastrii au reusit sa inscrie o data, prin Bicfalvi, in minutul 13. Reusita mijlocasului a fost superba, un sut de la 20 de metri direct in vinclu.
In rest, ros-albastrii nu au mai reusit sa le puna probleme brazilienilor de liga secunda, spre nemultumirea lui Levy, care i-a trimis pe teren inca din prima repriza pe Popa si Mihai Costea, in locul lui Brandan si Rusescu.
Steaua a avut un start bun in partea secunda, iar Costea a inscris pimul sau gol in minutul 49, cand a fentat frumos un adversar in careu si a sutat sub bara.
Ronny Levy a facut numeroase schimbari, printre care si introducerea lui Iulian Rosu. Fotbalistul in varsta de 17 ani a debutat in minutul 73 in locul lui Tatu, fara sa impresioneze.
Stelistii s-au oprit dupa marcarea golului secund si i-au lasat pe brazilieni sa pastreze posesia. Brazilienii au profitat si au inscris in minutul 80, cu un sut fabulos de la 28 de metri, la care Cojocaru nu a putut interveni. Cu doua minute inainte de final, Steaua a mai primit un gol, dintr-un penalty comis de Bejan.
Urmatorul meci al Stelei va avea loc miercuri, impotriva rusilor de la FC Krasnodar, de la 20:45 live video pe fcsteaua.ro
onlinesport.ro
Maye 04.07.2011@18:33
bogdannn12 04.07.2011@19:14
*Alecs* 04.07.2011@19:24
shack3r 04.07.2011@19:39
ronix2003 04.07.2011@20:05
Cu Dorinel Popa, Dorel, Bicfalvi, Bila, Raul si Nila in echipa nici ca se poate mai bine...
Desi a adus numa bombe la echipa, Memeul are intentii bune, e clar ca vrea sa scape Steaua de la retrogradare
Mandela 04.07.2011@20:54
In rest,aproape nicio viziune in joc. N-am inteles care e tactica, macar asa, in linii mari. Nu vad decat initiative individuale si cam atat. De fapt, doar de doua ori in ultimii ani am vazut ca tactica Stelei sa aiba un sens: cu Bergodi si cu Piturca.
chodi do piče 04.07.2011@21:28
AndyQ 04.07.2011@21:46
Ce-mi place mie, ca inca mai sunteti multi care va doriti sa vedeti rezultate si performanta. Unii ati facut asta de cate ori ati avut ocazia si v-ati luat-o in bot tot de atatea ori, vezi cazul Piturca.
La "proiectul" lui Piturca mai toata suflarea stelista credea ca a venit Mesia si va salva Steaua, Jiji nu o sa mai conteze si alte vise erotice, strict interzise oamenilor realisti.
Niciun antrenor, niciun grup de tehnicieni nu o sa faca performanta la Steaua vreodata sub comanda ciobanului. Asta ar trebui sa le intre tuturor in cap. Ceea ce s-a intamplat in 2005-2006 a fost o greseala, o conjunctura, pura intamplare.
Steaua nu o sa se mai intalneasca cu asa ceva, daramite vreo finala de cupa europeana, cum nu o sa se mai intalneasca nationala cu un mondial ca cel din 94.
Pur si simplu Steaua face parte dintr-un fotbal infect, letargic, care sta sa moara, asa ca eu, in locul vostru, m-as apuca de aprins lumanari.
red&blue_boy 04.07.2011@22:08
Care nationala , care Steaua ?...
Cu Bajenaru,Popa sau Matei urmeaza inca un sezon marca Jiji,adica ne batem pentru un loc amarat de UEFA...
Protasov 04.07.2011@22:10
in momentul in care au ajuns la Steaua is deja pierduti, e ca si cum ti-ai pune ghetele in cui.
FCSBValy 04.07.2011@22:33
Andrei Dobre 04.07.2011@23:14
optarul 04.07.2011@23:22
punk marţi la 02:00
yozisss marţi la 10:22
Korado marţi la 11:16
Pe SCURT:
NU tactica
NU ambitie
NU constructie
NU atac
NU Steaua!
NU CIOBANU!
Inciu-Ciuna marţi la 13:50
Aia care va juca pe national arena.
Unde e Steaua?
In curand stadionul Ghencea va fi daramat.
Realizati unde suntem?
superdorex marţi la 14:07
bogdannn12 marţi la 16:16
corect!..cu cei 3 ne-am intari f mult!mai ales moraes;)
ebonyc marţi la 16:43
PS: FC Comercial sunt din Liga a 2-a a unui campionat local (Paulista), nu campionatul Braziliei si tot au 2-3 jucatori mult mai buni decat ce e in Liga I a noastra.
ssinpadureacualune marţi la 18:34
S-a gresit cu "predarea" clubului catre cioban. Astept finalizarea actiunii in judecata pentru recuperarea siglei, culorii, etc. ca sa vedem daca mai avem pentru ce ne bate capul; adica: daca Armata vrea sa scoata niste bani si se impaca imediat cu cioban (in cazul asta putem sa ne facem harakiri) sau daca Armata chiar vrea sa faca ceva si in cazul asta putem lua parte si noi sa ajutam cu ce putem.
Putem spune predarea si preluarea clubului.
In rest, ai dreptate, variantele sunt 2.
Ori Armata merge pana in panzele albe si castiga litigiul, becali cedeaza palmaresul de pana in 2003, emblema si schimba denumirea, urmand ca Armata sa cumpere o echipa care sa fie continuatoarea de drept a Stelei (fapt ce nu va fi recunoscut niciodata de rivali), iar becali sa ramana cu Steaua 2003.
Varianta 2, Armata renunta/pierde/se intelege cu Becali pt. bani (cel mai probabil) si nu ne ramane decat sa il contestam mereu.
Dupa mine, atata timp cat exista atatia jucatori care accepta umilinta si vin la Steaua, antrenori sclavi, fara demnitate sau antrenori fraieri care cred ca ei pot face performanta chiar si cu interventiile conducerii (Gigi I si II), suporteri care il iubesc pe Gigi si vor sa fie ca el, suporteri care pretuiesc mai mult glumele cu javre si ciori decat onoarea si demnitatea, corupti ca mitica si multi altii din LPF si FRF, presa corupta si ahtiata dupa rating... mainile noastre sunt legate. Nu putem duce acest razboi. Am incercat, dar nu putem singuri. Fara sustinere juridica, fara sustinere financiara, fara alternative, fara investitori clari, care sa iasa in fata si sa ofere o alternativa, fara promovare in presa, NU SE POATE.
Tot respectul pt. baietii care mai se duc cu mesaje, care mai incearca ceva. Din pacate nu pot singuri. Noi suporterii de pe site de aici nu putem singuri. Pt. ca suporterii sa conteze, trebuie sa fie milioane...implicit ar afecta si ratingul si presa si ar aprarea si investitorii. Din pacate nu suntem.
Este un cerc vicios, din care nu putem iesi decat prin disparitia (sa nu zic altfel) lui becali.
Inciu-Ciuna marţi la 23:02
cand zici Armata la cine te referi?la infanterie?la graniceri?la ministerul apararii?care departament?
popota?are cineva din Armata temeiul legal de a duce un razboi juridic cu un investitor privat?poate baietii de la tancuri?sau aviatorii?care Armata amice?
plus
ce sa faca Armata?cu ce bani?ai idee din ce buget e intretinuta Armata?din bugetul tarii,al fraierilor care inca mai muncesc legal.printre care si ploiesteni si timisoreni si rapidisti si dinamovisti
o,da,io zic ca cineva din Armata(nu se stie cine,nu conteaza) sa lupte pentru noi si sa-l dea jos pe Gigi si sa faca ei un club(cum,unde nu conteaza) si sa construiasca ei sau sa-l intretina pe cel actual,si sa cumpere jucatori si sa faca treaba si sa fie bine ca sa nu fie rau,yeah baby si gata victorie am scapat de cioban!nga-nga...nga-nga...
ssinpadureacualune ieri la 05:36
Protasov ieri la 07:45
Avem marele ghinion sa avem la club un patron care nu da doi bani pe istoria clubului, fiecare act de-al lui duce catre dezintegrarea clubului. Ma tem ca de data asta trebuie sa facem noi ( suporterii, atati cati am mai ramas ) ceva. Cei care stiu sa citeasca printre randuri vor intelege ce am vrut sa spun.
Nu m-ar mira deloc sa aflu ca generalii impreuna cu animalul si cine stie ce primar al nu se stie carei comune sunt in intelegere, iar tot ce se intampla acum nu este altceva decat un circ ieftin.
ragcol2 ieri la 13:09
Vezi ca si Dinamo primeste bani de la Ministerul de Interne an de an,din banii tai,din banii tuturor contribuabililor,deci iar esti pe langa subiect.
asa ai zis si ca nu are cine sa vina sa investeasca la Steaua,ca investitorii nu apar dupa ploaie!
tin sa-ti reamintesc cateva nume de investitoti care au aparut ca ciupercile in fotbalul romanesc,fara sa fi auzit de majoritatea inainte de a se implica in fotbal:marian Iancu,arpad paszkany,niculae de la Brasov,Nicolae de la astra,florian Walter u Cluj,bucsaru de la Urziceni!uite ca se gasesc ma nene si alti oameni cu bani in Romania !
Steaua nu moare fara Gigi!
AndyQ ieri la 18:53
Sunt doua variante: Armata scade chiria si ciobanul ramane pe Ghencea. Asta fiind cea mai plauzibila pentru ca altfel arena ramane in paragina, nevazand cum s-ar aplana un conflict intre MApN si cioban pentru sigla, nume si palmares, si cat timp ar dura un astfel de proces.
A doua varianta, aia SF, ar fi cu plecarea ciobanului din Ghencea, restituirea numelui, al siglei si al palmaresului, moment in care MApN le-ar concesiona catre altcineva. Asta nu o sa se intample pentru ca ciobanul nu e prost, si orice conflict ar fi intre el si generali, sunt patati si aia pana in maduva oaselor, altfel luat atitudine de mai demult. Sunt convins ca Nastase, Hagi, Iordanescu si altii cunosc exact cum stau lucrurile si ca s-au interesat de ce nu se poate scapa de cioban.
Una peste alta, daca ciobanul le-ar ceda de buna voie (ceea ce nu o sa se intample) s-ar re-instraina catre altcineva foarte rapid, dar cum vise frumoase n-am mai avut de multa vreme, ramanem cu ghibonul pe cap :(
ragcol, Dinamo primeste bani de la politisti, printr-o cotizatie lunara a fiecarui militian din Romania, nu din bugetul MAI. Daca ai tu dovezi clare ca primeste bani de la MAI, te rog sa le expui, altfel vorbesti baliverne.
Andreea 07.07.2011@13:51