09-06-11
Generalul Armatei Moarte
Cand noptile erau albe, dupa bara lui Bodin, nici spatele intors lui Lacatus si nici piciorul dat celor doi Timofte, ori lui Craioveanu, nu generau altceva decat izolate articolase clasate ca „tendentioase”, iar imaginea glorioasa a strategului care a produs sfertul cu Suedia se inalta semet, intre odele celor 20-30 de privilegiati ai unei deplasari-cazari, peste balta. Castravetki ne zambeau din finala mica, dar ce mai conta. Aveam gloria!
Cand contra-ponderea roman-iliesciana la iredentismul maghiar il impunea general (asa cum Tribunul a impus alti 4 insi in acea toamna), zamislirea unui erou cu insusiri dintre cele mai nobile isi urma calea vocationala construita in cadrul Armatei Romane de la gradul de sub-locotenent, in 1968, si pana la cel de colonel, in 1989, intre primul interviu dat in viata celui care lua primul interviu in viata, si decembrie `89, scurgandu-se 317 meciuri si 155 de goluri, 4 Cupe si 2 Campionate, ca jucator, si 3 Campionate, 2 Cupe, Supercupa Europei, ca antrenor.
Dupa ce Procuroru` l-a pus pe Belodedici la marcaj si l-a deranjat pe Silvica din pensie, doar o actiune strategica de mare amploare putea salva o campanie aproape compromisa. Si ce strategie a fost…Si unde ne-a dus…
Generalul in sus, Generalul in jos. Ilie Nastase, Gatu, Gruia, Berceanu ori Otelea nu se apropiau de maretul grad si de mareata onoare, asa cum nici Patzaichin nu avea sa o faca decat un deceniu mai tarziu. Dar, vedem inca odata, cat de important e sa te lipesti de un boss. Ca-i „draga Cornel”, sau ca-i „dementul ala” zau ca nu mai importa, ca doar pila-i pila si gradu-i grad, mai da-l in opozitie de patrulater rosu. Alte „Idealuri” ne macianau pe noi.
In Anglia a fost mai usor cu pianul pe scari, cea mai slaba echipa, cel mai slab golaveraj, trebuia sa fim „printre favoritii la castigarea trofeului”, dar merge si-asa. Chix. Napoleon a strans o armata de 200.000 dupa dezastrul rusesc, la o adica Generalul nostru de ce sa n-o faca? Iar ca dovada de avant si hotarare, bunul Belodedici a fost scos tap ispasitor, intr-o conferinta de presa in care Miodrag a fost infierat demn si onorabil de catre General, ca fiind „veriga slaba”. Dupa care, in mod hotarat, strategul nostru a anuntat ca
„De azi inainte, Belodedici este un capitol inchis pentru echipa nationala. Nu va mai calca pe la lot” Elegant, clar, specific. Chix.
Mai peste 2 ani, Generalul a arata ca fonctia-i fonctie si gradu-i grad, si n-a marsat la strategia trupelor care-au vrut sa adoarma adversarul sub un camuflaj pornache de Saint-Dennis, Place Pigalle, ori Porte de Clichy. Drept si demn, ras in cap regulamentar, la costum si sapca, cu vreo doua-noua icoane tactice si cu pupaturi ciclice, strategice, expresie a razboiului neconventional. Ne-au dat de ne-au tampit cadrilatii. Chix.
Chemarea Eladei a fost prea puternica. Inca un chix, dupa doar 8 luni, dar macar s-au pus vazele echipei care va castiga CE 2004. Sau nu, asta era din piesa cu altcineva. N-are a-face, „haide hai, Rapid-Giulesti!” Pupaturi peste pupaturi, ordine si disciplina, avangarda si reforma in toate: 3-6-1????!!!! Dupa 2 luni un sut in … fonctie. Chix. Ramane pupatul totusi, tot ramane ceva.
Misia-i misie, asa ca n-au a face icoanele cu petrodolarii. Sichitiu-Michitiu, ura si la…aeroport, tara are nevoie de General. Dupa epuizarea muncii anilor `80, in 6 ani in care doar s-a consumat fara sa se puna nimic in loc (in afara de Papura, Stanga, Preda, Chirita ori Ivan), nici iarba de acasa nu mai era ca altadata. De fapt nu mai era deloc. Era nisip. Desert General.
Inca vreo doau raite prin pribegiile in care principala arma tactica a puparii strategice de icoane era cam interzisa, si, apoi, in lipsa de ceva mai bun, the next levell. Politichia!
Ce discursuri electrizante, ce mesaje teribile, cum li se ridicau lopetile la ilfoveni cand ora Generalul si cum mai frematau babele cand aparea Gradatul Maximus. Ce mai radeau restul cand il auzeau pe Generalul Cascheta cum faulta limba roamana mai abitir decat il faulta pe el Procuroru` pe vremuri.
De-atunci si pana azi, Cascheta noastra suprema s-a tarat prin tenebrele parlamentului, impins de alt mare general al Armatei, multi-milionar in euro si dezertor, basca tradator notoriu, caruia i-au crescut stelele pe umar (5) cum i-au crescut sutele de hectare din portofoliu. Mai scoatea cate un scheci cascheta, cand mai zgaria retina in interventii televizate. „Buna seara dumneavoastra si buna seara telespectatorilor dumneavoastra si buna seara tuturor celor care sunt in studio si buna aseara tuturor celor care nu urmaresc de acasa. Si tin sa-l salut in mod special pe Cutarescu si sa-i urez buna seara.” Nici Ioanitoaia nu plictisea pe cat plictisea Generalul, dar, in genere, evita sa propuna pozitii reale pe subiect, ci doar vorbarie goala, necazona.
Cand copilul sufletului de stelist isi exprima regretul ca nu a vindut si el meciurile la kilometrul 41 ca Puiu si Lita, parca nu-mi venea a crede. Cand Hagi, Laca si Belo spuneau ca „Nea Puiu ne indemna tot timpul sa ramanem in strainatate”, parca mirosea a provocare. Cand chiar nea Puiu a fost trimis sa-l aduca inapoi din Jugoslavia pe Belo, parca mirosea a misiune dubla. Cand unii povestesc despre Puiu ca ar fi fost omul cu informatiile, intorc capul.
Cand, cu varii ocazii, NICIUNUL dintre fostii colegi ai lui Puiu n-au spus o vorba buna despre el, iar altii au lasat capul in jos cate erau intrebati despre cum era, ca om, parca nu-mi venea a crede.
Nici misticismele alea inapoiate cu pupatul icoanelor, nici turnatul copiilor pe la 50 de ani, nici ANALFABETISMUL CRANCEN, nici vanzarile de meciuri, nici faptul ca Generatia de Aur cam este o farsa, nici faptul ca vor aparea note scrise de „manuta lui olografa”, nici faptul ca a imbatisat politica, nici faptul ca este un caracter INFECT, nu puteau clatina celelalte lucruri bune cre-i formeaza personalitatea.
Cand, in 2008, afirmi ca „Steaua traieste datorita lui Becali. Fara banii lui ar muri”, in 2009 afirmi ca „Sunt convins ca Gigi Becali este constient ca a gresit si va lua masurile necesare”, in 2010 afirmi ca
„Am incredere in Gigi Becali ca va lua cele mai bune decizii privind activitatea echipei de fotbal. Este un om care vrea binele Stelei si are mijloacele necesare sa-l produca”, iar in 2011 afirmi
„Consider că Gigi Becali este un tip potent financiar şi sunt convins că, de data aceasta, va face tot ce e posibil să aiba un lot valoros şi un antrenor pe măsura numelui Stelei. Gigi Becali este un tip ambiţios, orgolios, a luat de multe ori "plasă", dar de data aceasta nu cred că îşi va mai lua "plasă", nu prea mai intelegi nimic.
Daca poti sa ai asemenea pozitii, cand Becali iti spune, in octombrie 2008:
„Nu are Tata Puiu Iordanescu cum sa colaboreze cu mine, pentru ca nu prea il ajuta mintea. Eu il iau in ras, ii zic ce faci ba puiule, ba cascheta”, inseamna ca esti un demn General, ba, Generale.
Daca in ianuarie 2006, Generalul spunea:
„Ma tenteaza Steaua lui Becali”, iar in 2003 il dadea in judecata pe acesta, pentru acuzatia acestuia, cum ca ar fi luat spaga de la jucatori, e doar firesc si normal ca, in 2011, Generalul care este produs 100% al clubului Steaua, sa-l sustina pe cel sustinut de cel care l-a facut pe el General, in `94. Ochelari fumurii, costum alb, socuri electrice, in dreapta ciobanului la Brasov.
Prin noiembrie 2009, „bai Puiule, bai Cascheta” se revolta:
„Gigi (,) nu mai ţipa la mine că nu sînt angajatul tău! Este greu să accept că domnul Becali poate să îl judece pe Ion Alecsandrescu. El o să-şi recupereze din bani atunci cînd o să vîndă echipa. Oricum, şi-a făcut o imagine pe mîna Stelei”, iar prin 9 iunie 2011, „bai Puiule, bai cascheta” , „bai tata Puiule” arata ce inseamna un General al Armatei, crescut de la 8 ani de Steaua:
„Consider că Gigi Becali este un tip potent financiar şi sunt convins că, de data aceasta, va face tot ce e posibil să aiba un lot valoros şi un antrenor pe măsura numelui Stelei. Gigi Becali este un tip ambiţios, orgolios, a luat de multe ori "plasă", dar de data aceasta nu cred că îşi va mai lua "plasă",
Mita data in natura, in valoare de „un Edi”, nu explica decat foarte partial caracterul infect al celui mai reprezentativ produs al clubului Steaua. Omul e lichea din vocatie si jigodie din convingere, nu-i alta explicatie.
Asta ne e Generalu`!
Mos Teaca
Tupac Amaru 09.06.2011@16:33
- toate gradele de "general" si "ofiter" pe care le au sportivii de la Steaua si Dinamo, dar si de la alte echipe foste militare trebuie retrase; existenta unor "generali" ca Iordanescu nu fac altceva decat sa stirbeasca demnitatea unei institutii ca aceea a Armatei.
- pensiile acestor fosti sportivi nu trebuie sa sufere nici o modificare, dar ei trebuie sa primeasca aceste sume in calitate de fosti angajati (civili) ai cluburilor, nu de fosti militari (aberatie comunista!).
- Iordanescu a fost un mare fotbalist, dar ca om este un IMENS ZERO! Cu ce l-ai ajutat, ne-a Puiule, in calitate de "general", parlamentar sau fost coleg pe fostul mare fotbalist Stefan Sames? Ti-ai manifestat parerea de rau? Rusine, pana si eu, din saracia mea, i-am dat omului 100 de lei si o sa-i mai dau....rusine, general la arma "fotbal"....
Si inca ceva: nu sunt un fan al vremurilor interbelice. Dar, ca semn de pretuire pentru ceea ce au insemnat candva, ca si pentru a termina cu trecutul comunist si a intra, macar din acest punct de vedere, in normalitate, ar trebui ca Steaua sa devina Venus, Dinamo - Unirea Tricolor, Timisoara sa straluceasca cu Ripensia, Oradea cu CAO...nu e ideea mea, dar continuu sa cred ca ar fi fost, daca s-ar fi aplicat, primul semn al insanatosirii fotbalului romanesc...
Pe de alta parte, daca ne-a Gigi ne lasa, tare as vrea ca in Ghencea sa activeze Venus Bucuresti, care sa preia palmaresul Stelei din perioada comunista si neocomunista si al Venusului interbelic....
1on 09.06.2011@16:58
Iordanescu este golgeterul Stelei in intraga istorie, este antrenorul care a condus echipa intr-o Supercupa a Europei si-ntro finala de CCE. A antrenat cea mai buna echipa nationala din istorie si cea mai buna echipa a Stelei din istorie. Cel putin dupa rezultate, daca n-ai cum sa cuantifici calitatea jocului si s-o compari cu cea din alte perioade. Chiar atata bulan sa aibe? A dracu', el antrenor prost sa stea pe banca celor mai bune echipe din cei 100 de ani de fotbal romanesc.
Iar pupatul icoanelor nu e misticism, cel putin pentru un crestin. Poate fi considerat in multe feluri, de la dovada de credinta pana la dovada de prostie sau fariseism sau intelegere gresita a credintei dar in niciun caz misticism.
Care e treaba daca a facut copii la 50 de ani?
Si cati dintre "oamenii de fotbal" din Romania sunt niste persoane care pot lega 3 idei corect intru-totul morfo-sintactic, fonetic si clar? Hai sa-l scuipam si pe Hagi ca e un analfabet. Poate si Hagi a avut norocul sa dea peste niste colegi exceptionali, asa cum a fost generatia '90-'00 de la nationala, generatia 1986-1989 a Stelei, generatia 1997-2002 la Galatasaray. Cand nu i-a avut, la Real si Barcelona, n-a facut nici el mare lucru si n-a castigat niciun trofeu.
Din punctul meu de vedere omul pur si simplu s-a ramolit.
1on 09.06.2011@17:00
Si inca ceva: nu sunt un fan al vremurilor interbelice. Dar, ca semn de pretuire pentru ceea ce au insemnat candva, ca si pentru a termina cu trecutul comunist si a intra, macar din acest punct de vedere, in normalitate, ar trebui ca Steaua sa devina Venus, Dinamo - Unirea Tricolor, Timisoara sa straluceasca cu Ripensia, Oradea cu CAO...nu e ideea mea, dar continuu sa cred ca ar fi fost, daca s-ar fi aplicat, primul semn al insanatosirii fotbalului romanesc...
Pe de alta parte, daca ne-a Gigi ne lasa, tare as vrea ca in Ghencea sa activeze Venus Bucuresti, care sa preia palmaresul Stelei din perioada comunista si neocomunista si al Venusului interbelic....
Ar fi o labareala asta. Intr-adevar, ar fi fost poate altceva daca regimul comunist din Romania ar fi "reformat" fotbalul asa cum a fost reformat in Ungaria si Polonia, unde institutiile nou-venite au preluat echipele deja existente. Dar la noi s-au sters cu totul niste echipe dintr-o perioada care s-a vrut a fi stearsa cu totul.
PS: Poate-i dai idee lu' ne-a Gigi, sa-si boteze echipa, daca o fi s-ai ia CSA-ul emblema, numele si culorile, Venus, ca si aia aveau stea cu 8 colturi ca emblema.
Tupac Amaru 09.06.2011@17:46
Si inca ceva: nu sunt un fan al vremurilor interbelice. Dar, ca semn de pretuire pentru ceea ce au insemnat candva, ca si pentru a termina cu trecutul comunist si a intra, macar din acest punct de vedere, in normalitate, ar trebui ca Steaua sa devina Venus, Dinamo - Unirea Tricolor, Timisoara sa straluceasca cu Ripensia, Oradea cu CAO...nu e ideea mea, dar continuu sa cred ca ar fi fost, daca s-ar fi aplicat, primul semn al insanatosirii fotbalului romanesc...
Pe de alta parte, daca ne-a Gigi ne lasa, tare as vrea ca in Ghencea sa activeze Venus Bucuresti, care sa preia palmaresul Stelei din perioada comunista si neocomunista si al Venusului interbelic....
Ar fi o labareala asta. Intr-adevar, ar fi fost poate altceva daca regimul comunist din Romania ar fi "reformat" fotbalul asa cum a fost reformat in Ungaria si Polonia, unde institutiile nou-venite au preluat echipele deja existente. Dar la noi s-au sters cu totul niste echipe dintr-o perioada care s-a vrut a fi stearsa cu totul.
PS: Poate-i dai idee lu' ne-a Gigi, sa-si boteze echipa, daca o fi s-ai ia CSA-ul emblema, numele si culorile, Venus, ca si aia aveau stea cu 8 colturi ca emblema.
N-avem nici macar o sansa sa mai continuam astfel, parerea mea....
Steaua si Dinamo se indreapta spre disparitie, ceea ce e un lucru extrem de normal - sunt echipe nascute in alte vremuri, pentru alte vremuri...
Si, pana la urma, labareala-nelabareala, mai bine mai tarziu decat niciodata, nu?
1on 09.06.2011@18:13
Atunci toate echipele din fotbalul romanesc ar trebui sa urmeze exemplul. Otelul sa devina Dacia Vasile Alecsandri Galati, U Craiova - Craiu Iovan Craiova? Poli Timisoara de ce ar deveni Chinezul si nu Ripensia sau Banatul? (PS: Poli Timisoara e infiintata dinainte de Razboi)
Tupac Amaru 09.06.2011@18:45
Partizan si Steaua Rosie? TSKA Sofia? Dinamo Zagreb si-a schimbat numele-n Gradjanski?
Atunci toate echipele din fotbalul romanesc ar trebui sa urmeze exemplul. Otelul sa devina Dacia Vasile Alecsandri Galati, U Craiova - Craiu Iovan Craiova? Poli Timisoara de ce ar deveni Chinezul si nu Ripensia sau Banatul? (PS: Poli Timisoara e infiintata dinainte de Razboi)
Nu compara situatia sportiva si politica din fosta Iugoslavie cu cea din Romania in nici un moment al istoriei, pentru ca diferentele sunt uriase.
Legat de tara noastra nu ti se pare normal ca si cluburile sportive sa isi schimbe denumirea comunista?
Nu se schimba si denumiri de strazi, denumiri de cartiere, denumiri de statii de metrou, denumiri de societati?
Echipele de fotbal nu trebuie sa se racordeze la prezent?
Bineinteles ca as fi de acord cu schimbarea denumirii din Otelul Galati in orice altceva fara rezonanta proletara, bineinteles ca in Timisoara e loc si de Chinezul, si de Ripensia. Multumesc de informatie dar stiu ca Poli a fost infiintata in 1921, dupa cum stiu ca performantele le-au facut Chinezul si Ripensia.
PS Stai c-am rezolvat-o - se pare ca vine tovarasul Levy de la Beitar Jerusalem. In acest caz Steaua va deveni Maccabi Bucuresti, iar prezenta la stadion e obligatorie cu kippa.
Mult succes!
1on 09.06.2011@20:25
Lari 09.06.2011@20:36
Cu ce e mai nasoala o echipa nascuta pentru vremurile alea decat alta care nu numai ca s-a pliat pe sistem, dar l-a si incurajat inca de la infiintare? Asta e un exemplu, pentru a nu discuta ca TOATE echipele din vremea comunismului au fost reorganizate in acelasi fel/stil, iar oamenii tot au umplut tribunele.
Adica e cam aiurea sa faca unii, ori altii pe moralistii, pentru ca toti erau la fel.
Nu cred ca pot disparea cele mai importante cluburi ale sportului romanesc. Palmaresul, rezultatele, intreaga lor istorie le ramane in spate, cu bune, cu rele.
Tupac Amaru 10.06.2011@05:54
Cu ce e mai nasoala o echipa nascuta pentru vremurile alea decat alta care nu numai ca s-a pliat pe sistem, dar l-a si incurajat inca de la infiintare? Asta e un exemplu, pentru a nu discuta ca TOATE echipele din vremea comunismului au fost reorganizate in acelasi fel/stil, iar oamenii tot au umplut tribunele.
Adica e cam aiurea sa faca unii, ori altii pe moralistii, pentru ca toti erau la fel.
Nu cred ca pot disparea cele mai importante cluburi ale sportului romanesc. Palmaresul, rezultatele, intreaga lor istorie le ramane in spate, cu bune, cu rele.[/quote]
Lari, e vorba de niste vremuri pe care si tu le-ai trait.
Steaua si Dinamo au fost aduse cu tancul din URSS. Oricat s-ar stradui unii sa spuna ca bla bla bla, bla bla bla....
Echipele traditionale, create in niste vremuri cam ca acestea de acum (democratie originala) au disparut mai mult sau mai putin brutal in momentul infrangerii Romaniei in razboi.
A le re-crea ar insemna, din punctul meu de vedere, un mic pas spre normalitate.
ENDer 10.06.2011@06:47
Tupac Amaru 10.06.2011@07:11
Nu vad nicio normalitate in a recrea niste echipe de fotbal. Ce treaba are sportul maselor cu normalitatea? Sunt atat de multe lucruri care pot fi schimbate si voi va cramponati de fotbal? Steaua VA RAMANE Steaua!
Pai vezi care e problema?
In tarile civilizate conservarea traditiei (inclusiv in sport) este un element extrem de important.
Noi preferam, in loc sa reinviem traditia vechilor echipe, sa mizam pe aceleasi aberatii comuniste. Nu numai in sport, ci in toate domeniile.
Si dupa aia tot noi ne plangem ca Mitica si Corleone sunt alesi pe viata si nu-i poate da nimeni jos! Dar nu facem nimic ca sa schimbam raul!
Ca natie ne place sa vorbim, ne pricepem de minune la taclale, dar cand e vorba de ceva concret, nimeni nu face nimic.
Il Soldatino 10.06.2011@08:28
Si care e rolul articolului asta? /quote]
Am sa incerc eu un raspuns (nu stiu si nu cred ca autorul articolului a gandit ca mine, dar incerc un raspuns)
Oamenii, suporterii trebuie sa primeasca informatii complete si corecte. Din nefericire pentru noi romanii, Anghel Iordanescu a fost prezentat de-a lungul timpului drept doar "Generalul Generatiei de Aur" si nu a stat nimeni sa-i analizeze "scaparile" asa cum prea bine se face in articolul de mai sus.
Astfel, e foarte greu sa iti construiesti o imagine cat de cat corecta despre omul Iordanescu.
Acum, revenind la oile noastre (o expresie destul de potrivita pentru ceea ce mai inseamna stelismul in zilele noastre) si la intrebarea ta o sa raspund pe scurt: Iordanescu si-a vazut mereu de propriile interese si a preferat in dese randuri sa le urmeze doar pe acestea.
Intr-o mare masura, mentinerea cancerului Becali in Ghencea s-a realizat SI PENTRU ca Generalul Iordanescu, intr-un mod parsiv si ascuns de ochii lumii, i-a dat o mana de ajutor ciobanului in momentele grele pentru viteazul(?) oier. Ca argument suplimentar, cum iti explici faptul ca un NIMENI (ma refer doar la calitatea de antrenor) ca Edi Iordanescu ar putea sa isi plimbe fizicul fie si pentru o etapa in calitate de principal al Stelei?
Iordanescu este acela care in mod viclean a ales sa influenteze multe decizii ale ciobanului si a actionat pentru a-l indeparta pe Piturca din Ghencea, motivele fiind foarte usor de inteles.
SSK 10.06.2011@17:10
Korado 10.06.2011@18:40
Cu ce e mai nasoala o echipa nascuta pentru vremurile alea decat alta care nu numai ca s-a pliat pe sistem, dar l-a si incurajat inca de la infiintare? Asta e un exemplu, pentru a nu discuta ca TOATE echipele din vremea comunismului au fost reorganizate in acelasi fel/stil, iar oamenii tot au umplut tribunele.
Adica e cam aiurea sa faca unii, ori altii pe moralistii, pentru ca toti erau la fel.
Nu cred ca pot disparea cele mai importante cluburi ale sportului romanesc. Palmaresul, rezultatele, intreaga lor istorie le ramane in spate, cu bune, cu rele.
Arsenal , Real Madrid , Man United si ele sunt infiintate de peste 100 de ani si tot s-au adaptat, la noi problema este conducerea!VPM!
robespierre sâmbătă la 21:05
Andreea 13.06.2011@00:56