08-03-11
M.U. si blaturileAșa cum am bănuit, ”dezvăluirile” care au pus pe jar Giuleștii nu erau decât fumigene menite a pregăti adevăratele atacuri, cele împotriva celor două cluburi militare. De data asta, dl.Udrea bagă artileria grea încă din titlu: ” Incredibil: Doi agenţi sovietici au pus la cale înfiinţarea Stelei!”. Pentru a continua cu fraze incendiare: Armata a “tras” în plin, fără avertisment, ştergând de pe faţa pământului, pur şi simplu, un club particular, pentru a-i fura locul.Entuziasmul demolator al d-lui Udrea ia forme patetice: ”AS Armata pusă pe picioare de un ceferist”, care ” a bătut cu pumnul în masa forurilor sportive, somând ca ASA să joace direct în prima ligă”. Dar, cum ”pumnul în masă” era o simplă cerere oficială din partea clubului Armatei, federația a decis ca ASA să joace în divizia secundă. ”Pentru simplul fapt că s-ar fi încălcat toate normele sportive, logice şi de bun-simţ”, ne explică dl.Udrea. Și trebuie să o luăm de bună. Chiar dacă, tot dl.Udrea ne spune, ”federaţia a ales să sacrifice Sparta Bucureşti pentru a face loc nou-înfiinţatei AS Armata în Divizia B”. Cum era cu ”normele sportive, logice şi de bun-simț”? Ca să nu mai vorbim de faptul că Sparta (adică Sportul Studențesc) se desființase din lipsă de susținere financiară… Și dl.Udrea își continuă demonstrația cu o afirmație a lui Angelo Niculescu, pe atunci fotbalist la Carmen: ”Decizia a fost luată de federaţie la ordinul direct al Anei Pauker”. E vorba de excluderea Carmenului din toate competițiile, nu de înscrierea ASA în prima divizie. Ceea ce nu-l împiedică pe dl. Udrea să afirme că Ana Pauker ”a făcut loc pentru ASA în prima ligă” cu contribuția unui ”personaj odios”, ”sinistrul general” Dumitru Petrescu-Grivița. Situație ”absurdă”, pentru că, ”în locul clubului Carmen, foarte bine organizat, cu jucători de mare valoare, a fost promovată direct în prima divizie o formaţie care n-avea nici măcar fotbalişti!” Păi, ce l-o fi împiedicat pe odios și sinistru să bată cu cizma-n masă (sau cu… pistolul…) și să ceară ca ”jucătorii de mare valoare” să îmbrace tricoul echipei armatei? De altfel, toți componenții primei echipe a Armatei erau militari. Ceea ce nu i-a împiedicat pe cei mai buni jucători ai Carmenului, internaționalii Bazil Marian și Valentin Stănescu, să ajungă… ceferiști, de exemplu. Probabil că ei dormeau de mici cu steagul de șef de gară sub pernă… Și barajul de pomină, de la sfârșitul acelei ediții, e luat în colimator de vigilentul domn Udrea. Episodul e cunoscut – ASA era practic retrogradată, dar, în urma rejucării meciului Poli Timișoara – FC Ploiești 2-3, pentru că arbitrul ar fi anulat un gol valabil timișorenilor la scorul de 2-1 (nu 2-0, cum afirmă dl. Udrea), echipa militară și-a păstrat locul în prima divizie. Pun din nou aceeași întrebare pe care am mai pus-o: credeţi că protectorii sus-puşi ai militarilor ar fi aşteptat până în ultima clipă pentru a interveni în desfăşurarea lucrurilor? Chiar crede cineva asta? Astfel de hotărîri au fost luate și în alte părți (probabil alți odioși siniștri…). În 1994, în meciul câştigat cu 2-1 în faţa lui Nürnberg, lui Bayern i s-a acordat un gol care… n-a fost. Nürnberg a contestat, i s-a dat dreptate şi, la rejucare, a pierdut din nou: 0-5! De asemenea, după o partidă Fenerbahce – Rizespor, încheiată 1-1, Fenerbahce a obţinut rejucarea pentru că arbitrul a acordat unui jucător de la Rizespor două cartonaşe galbene şi acesta a continuat să joace. La rejucare, Fener a învins cu 4-1. Dar asta nu e nimic, ne avertizează istoricul de ocazie, față de ce va urma: ”… felul în care viitoarea Steaua a câştigat primele Cupe şi campionate: prin încorporarea cu arcanul a fotbaliştilor, terorizarea şi desfiinţarea echipelor adverse, ţepe şi blaturi care astăzi ar fi numite de Gigi Becali, pompos, “premierea adversarilor”. Artizanul acestei “abordări” avea să fie un alt personaj malefic din istoria României: Nicolae Ceauşescu.” Am mai spus-o de multe ori, abuzurile din timpul regimului comunist au existat, nimeni nu poate contesta asta. Dar a te limita la a acuza doar cele două echipe care au avut cele mai mari succee în această perioadă mi se pare incorect. Abuzuri au făcut mulți, mai mari sau mai mici, după posibilități. Dar nicio altă echipă nu a ajuns la performanța supremă a fotbalului românesc… Andrei Sava FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
AISS: Punct de vedere referitor la plecarea lui Marius LacatusAsociaţia Independentă a Suporterilor Stelişti a constatat cu tristeţe situaţia în care a fost pus Marius Lăcătuş de ultimele evenimente. Cu această ocazie, ne exprimăm regretul că MariusM.U. si blaturileAșa cum am bănuit, ”dezvăluirile” care au pus pe jar Giuleștii nu erau decât fumigene menite a pregăti adevăratele atacuri, cele împotriva celor două cluburi militare. De data asta, dl.Ud |
DanStan marţi la 13:16
y-jam marţi la 14:48
DanStan marţi la 14:58
Tupac Amaru marţi la 16:15
Daca negam aceste lucruri, se cheama ca suntem hoti sau tampiti, dupa caz.
N-am inteles ce legatura au insa cu aceste lucruri marii sportivi care au activat la cele doua cluburi, cucerind medalii mondiale, europene sau olimpice si facandu-ne mandri de apartenenta la Neamul Romanesc.
Asta este: eu vad Steaua si Dinamo, pe criterii strict sportive, ca modalitatea prin care Romania ocupata de iudeo-comunisti (asa ca Hanna Rabinsohn, bunaoara, careia nu stiu de ce trebuie sa ii dati nume romanesc daca era evreica) sa poata concentra valorile sportive in doua centre ale performantei.
Acum, ce ar vrea Udrea? Sa negam performantele acestor mari sportivi pentru ca au apartinut unor cluburi de sorginte comunista?
Andrei SAVA marţi la 16:31
Tupac Amaru marţi la 16:54
Tupac Amaru, sunt de acord cu tine, cu doua mici observatii: Kominternul fusese desfiintat in vara lui 1943, iar Ana Pauker suna la fel de rom�neste ca Tupac Amaru... Vezi, asa se nasc legendele. :-)
1. Dar Steaua este echipa Ministerului Fortelor Armate (similar TSKA Moscova, inclusiv culori - asta da, coincidenta!), iar Dinamo, echipa MAI (dar la sovietici majoritatea echipelor securistice au culorile alb-albastru). Modelul sovietic este creatia Kominternului. Sau Steaua si Dinamo sunt creatii originale romanesti?
2. Tupac Amaru este un pseudonim sau nickname. N-am auzit ca Ana Pauker sa fi fost pseudonimul fiicei hahamului din Husi...important era sa nu sune evreieste, nu-i asa? Ca doar "romanii" ca tovarasa Rabinsohn, tovarasu' Zilber si tovarasii Saul Bruckner si Burach Tescovici au implementat aceasta oranduire criminala in Romania!
DanStan marţi la 17:28
Mandela marţi la 21:28
Primul comentariu absolut corect despre subiect pe care o citesc de multa vreme. Problema istoriei comuniste a celor 2 cluburi a fost inventata de niste oameni mici si frustrati pentru a-si justifica propria neputinta. Faptul ca Steaua si Dinamo au fost create pe calapodul formatiilor departamentale sovietice este de netagaduit. Faptul ca au facut parte din mecanismul menit sa inlocuiasca vechea societate cu noua ordine comunista, este de asemenea recunoscut si acceptat de majoritatea suporterilor stelisti (spre deosebire de alte specimene de suporteri ce isi ascund sub pres originile comuniste si inca mai pozeaza in dizidenti la 21 de ani de la revolutie). A arunca, insa, umbra nefasta a comunismului asupra muncii si sacrificiului unor oameni care au reusit sa creeze valoare chiar si intr-un sistem care avea scopul de a aplatiza valorile, mi se pare de neiertat. Putem despica firul in patru oricat referitor la crearea celor 2 echipe departamentale. Dar reducand totul la expresia "veniti pe tancurile sovietice" aduce un deserviciu multor oameni care nu merita acest lucru. Un exemplu: generalul Mihail Lascar, ministrul care a semnat infiintarea clubului armatei a participat la cel de-al Doilea Razboi Balcanic, la Primul Razboi Mondial si cel de-al Doilea Razboi Mondial, servindu-si cu credinta tara inclusiv in batalia de la Stalingrad, recompensat cu numeroase medalii si onoruri si respectat inclusiv de ofiterii germani al caror aliati eram la acea data. Oare memoria sa poate fi tavalita in acelasi mod cu cea a Anei Pauker? Ne usor sa minimizam toate realizarile sportului romanesc din perioada comunismului, dar ne amintim oare ca, in anii '70, de exemplu, Romania avea o echipa de fotbal care se batea de la egal la egal cu Brazilia lui Pele si Anglia lui Bobby Charlton (pe care il punea in fund din dribling Dumitrache, venit de la Dinamo aia adusa pe tancurile sovietice), ca Romania juca 3 finale de Cupa Davis si dadea primul numar 1 mondial (Ilie Nastase), sau ca echipa nationala de handbal masculin (compusa mai ales din jucatori stelisti si dinamovisti, inclusiv Gatu sau Birtalan) era tripla campioana mondiala. Sau ca exista o Nadia Comanaci, cea mai buna gimnasta din istoria lumii, sau ca exista un Patzaichin, cel mai mare canotor al epocii sale? Oare oamenii astia, care au facut atat pentru sport si Romania, merita ca realizarile lor sa fie stirbite de imaginea comunismului? Oare in cate zeci sau sute de ani va mai produce astfel de valori capitalismul lui Becali, Borcea sau Copos?
Nu sunt un un nostalgic al comunismului. Nici varsta si nici pregatirea profesionala nu-mi permit asta. Sunt constient de cat rau a putut sa faca acest regim si sunt constient ca nu putem fi mandri de tot ce este in istoria Stelei, dar refuz sa minimalizez realizarile exceptionale ale unor oameni, doar pentru ca au fost realizate in timpul comunismului
Le reseau pansant marţi la 22:40
ti se face lehamite sa le tot raspunzi.
Deci: generalii soviecticii cei rai infinteaza o echipa comunista si o baga direct in Liga I prin desfiintarea altei echipei.
Dar surpriza echipa respectiva nu are jucatori, asta in prima faza si tot surpriza nici rezultate, adica generalii cei rosii fac o echipa care devine ciuca bataiilor pentru altaii.
Dar intre timp generalii cei rosii se destepteaza si incep sa terorizeze jucatorii si familiile lor cu metode represive incusiv cea mai odioasa dintre toate luatul cu arcanul la oaste.
Si ca Steaua sa nu mai fie ciuca batailor o aranjeaza si cu niste campionate si cupe nationale, a da stai ca a venit pe urma un baiat cu ochii albastrii pe numele de scena Nicolae ceausescu care ne-a mai dat si el niste titluri, cupe chiar si stadion, tot tacamul.
aa si ca sa nu uit, cum domne de echipa generalilor care trantea usa in toc de cadea varul dupa peretii palatului regal nu au facut ei niste "interventii" ca echipa lor protejata sa aibe un stadion, ca de pana in '74 saraca echipa a fost exilata pe toate stadioanele.
THE RADICAL ieri la 00:48
Am scris mai de mult acest articol https://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/15838
referit de unul de-al sau, in care el tam-nesam, dupa Steaua-Craiova din august, aducea vorba de doua episoade "controversate" din istoria Stelei 88-89, devenite asa din cauza propagandei muciste la care si el a pus botul de tigan. A fost de ajuns sa vedem niste imagini de la acel meci si am putut realiza cine este, ce vrea acest individ abject. E clona celuilalt Udrea de la gsp!
Eu nici nu i-am citit mizeria din ziar, dar am inteles ca totul e pe baza de naratiune creatie proprie, deci "credeti-ma sa moara ce-am mai scump!". Oricum, salut orice forma de raspuns si lamurire de pe acest site (chiar si unei asemenea larve) , ca doar n-avem pretentie sa ne apere istoria MM,Mache sau Teia Sponte.
Astristul ieri la 13:50
Andreea 10.03.2011@17:32