09-12-10
Legea fair-play-ului financiar, spaima fotbalului romanescÎn 2011 va intra în vigoare legea fair-play-ului financiar, o modalitate prin care UEFA încearcă să controleze cheltuielile exagerate ale unor cluburi. Pentru fotbalul românesc înseamnă însă sfârşitul, dacă şefii echipelor nu reuşesc să implementeze un management profesionist.După ce această lege va fi aplicată, nicio echipă nu va mai putea să aibă datorii către alte cluburi, jucători, angajaţi sau către stat. Concret, fiecare club va cheltui atât cât produce. Cei care vor încălca aceste reguli vor fi anchetaţi de o comisie UEFA, pedepsele mergând până la excluderea din competiţii. Cluburile vor fi obligate să trimită periodic la UEFA rapoarte despre situaţia financiară. Nu sunt luate în considerare investiţiile în academiile de juniori sau în stadioane, UEFA încurajând astfel dezvoltarea unui club. Platini urmăreşte ca echipele de club să dezvolte strategii care să le asigure existenţa pe o perioadă foarte lungă de timp şi să le îndepărteze de intrarea în incapacitate de plată. În plus, UEFA consideră că nu este în spiritul competiţiei ca o echipă finanţată de vreun "şeic" să concureze cu cluburi cu acţionari cu buzunare mai mici, care nu-şi permit să liciteze zeci de milioane pentru un jucător. Cele mai afectate cluburi vor fi cele care sume uriaşe pe transferuri, bani pe care nu-i produc, dar care sunt asiguraţi de generiozitatea magnaţilor sau de indulgenţa băncilor. Cluburi precum Real Madrid, Manchester City sau Chelsea par a fi cele mai afectate. Acestea vor fi nevoite să echilibreze balanţa între venituri şi cheltuieli, un lucru extrem de dificil. Însă cluburile mari din Europa au început deja să lucreze la integrare. Investiţiile în academiile de tineret sau în infrastructură, atragerea fanilor prin diverse facilităţi sau extinderile de brand sunt doar câteva idei pe care le-au transpus în realitate. La polul opus, FC Barcelona, Arsenal sau Lyon, echipe care se alimentează cu jucători din propria curte sau care apelează la transferuri ieftine, nu vor întâmpina prea multe probleme în noua eră impusă de forul continental. Cluburile au timp până în 2015 să se alinieze noilor directive impuse de UEFA, însă începând cu 2011, situaţia lor financiară va fi atent monitorizată. « Am lucrat la Legea Fair-play-ului financiar mână în mână cu echipele de club. Intenţia noastră nu este să le pedepsim, ci să le protejăm. Filosofia este să nu poţi cheltui mai mulţi bani decât produci » , Michel Platini, preşedinte UEFA *** Sperietoarea fotbalului românesc Este uşor de imaginat cam ce înseamnă această lege pentru fotbalul din România. Cluburile de la noi nu prea sunt obişnuite cu ideea de autofinanţare, de management sănătos, bazându-se în schimb pe banii patronilor sau cei proveniţi de la autorităţile locale. În noua eră, lucrurile acestea vor dispărea, însă odată cu ele îşi vor închide porţile şi foarte multe echipe. Practic, după ce legea se va aplica în România, cluburile vor căpăta independenţa faţă de banii patronilor. Managerii cluburilor din România vor fi obligaţi să-şi pună capul la contribuţie pentru a readuce suporterii pe stadion, dar şi pentru a dezvolta strategii care să aducă bani în contul echipelor. Se poate vorbi în sfârşit de o integrare în fotbalul european. Vor dispărea restanţele către jucători, dar şi datoriile către bugetul de stat şi nu vor mai exista cazuri "Lopez Caro", jucători plătiţi cu 500.000 de euro pe sezon sau probleme de genul Craiovei. Antrenorii nu vor mai fi la fel de repede concediaţi, deoarece clauzele de reziliere vor slăbi bugetul clubului. De asemenea, respectul pentru suporteri va creşte, deoarece "iubirea" acestora va asigura o sursă de venit. O altă consecinţă de apreciat este că patronii nu vor mai avea cum să crediteze şi să împovăreze financiar clubul. Ar fi primul contact al fotbalului românesc cu fotbalul profesionist. La prima strigare, Oţelul Galaţi pare singura echipă care poate trece cu bine de testele impuse de UEFA. Vestea proastă este însă că această lege va adânci prăpastia existentă între echipele din România şi cele din Europa. Niciun club din România nu va avea încasările cluburilor din vest şi, implicit, nu va reuşi să-şi permită să plătească salarii mari pentru jucători valoroşi. Astfel, performanţele în Europa vor fi mai greu de atins. Rămâne însă de văzut cum vor înţelege conducătorii cluburilor româneşti această lege şi, mai ales, cum vor reuşi să i se supună. Pro Sport FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Steaua Bucuresti - CFR Cluj 2-2 (1-1) In ultima etapa a turului in Ghencea a venit o echipa puternica, teoretic. CFR Cluj este campioana en titre. Cu toate acestea, clasamentul actual spunea doar ca echipa de pe locul 6 a primit vizita ecGhinionul, nu norocul Stelei! Roş-albaştrii au pierdut nemeritat două puncte după un joc cu adevărat european!
Nu, gafa lui Reina nu trebuie să-i ruşineze pe fanii Stelei. Gafa lui Reina e doar actul de justeţe făcut dSteaua-Liverpool, atmosfera- OMbunSteaua - Liverpool, 1-1- OMbun |
||||||
TV LIVE
saptemai astazi la 02:10
pam-pam.
Lari astazi la 02:10
Platini e un cricar! E un nenorocit! Un bagabont! Daca iesea Geoana nu se intampla asa ceva! Popoviciuleeee, exista un Dumnezeeeeuuuu!!!
shack3r astazi la 03:46
predatorpulse7 astazi la 08:48
Sunt semne cum ca fotbalul modern se vindeca, incetul cu incetul. E normal sa ai jumatate de echipa jucatori autohtoni, e normal sa ai si niste jucatori din propria pepiniera in teren tot timpul, e normal sa nu bagi bani ca disperatu' si sa strangi mega datorii(vezi realul).
Nu e normal sa ai echipe intregi in care sa nu vezi UN autohton, nu e normal sa dai 90 de milioane pe UN jucator de fotbal, nu e normal ca intr-un campionat 1-2 echipe sa ia bani cacalau de la mega seici si sa curete tot(ia cei mai buni jucatori,antrenori,staff etc.) in timp ce restul abia daca se mentin in joc.
Asa se mai echilibreaza putin balanta, si cea financiara si cea sportiva. Stiu ca poate parea o chestie comunista pentru unii insa fotbalul de azi este destabilizat rau de tot. Sunt echipe care iau fata altor echipe nu pentru ca au o valoare intrinseca mai buna(pepiniera mai buna, traditie mai mare etc.) ci pentru au mega patroni care sunt dispusi sa cheltuie ca disperatii cativa ani, sa stranga mega datorii(acoperite apoi de alte afaceri de-ale lor) doar pentru a vedea cateva trofee in vitrina.
Cine vrea sa vada un model bun sa se uite la barca. Jucatori spanioli, destui din propria pepiniera,transferuri spectaculoase, insa si un profit pe masura.
blackyank astazi la 09:36
Hassan astazi la 10:36
Aceasta lege este conceputa de cluburi din Vest, pentru cluburi din Vest si tari din Vest, unde marketing-ul este dezvoltat si civilizat, cluburile isi respecta suporterii, suporterii au bani de dat pe fotbal, etc.
Voi chiar credeti ca fara banii lui Porumboiu, o echipa ca FC Vaslui va putea sa traiasca, din promotionale si abonamente? Pai oamenii de acolo abia au ce manca!
Plus ca, accentuez inca o data, romanii nu sunt vestici! NU SE DAU BANI PE FOTBAL - mai ales in criza!(dovada cota de piata si acoperirea teritoriala absolut hilara a DigiSport - chiar daca transmite toate meciurile importante si a platit 100 mln pe drepturi)
Pentru a se gandi o finantare serioasa a cluburilor din venituri proprii, ar trebui ca fiecare club sa aiba o retea de magazine promotionale, macar in zona lui, pentru generare de venituri din fulare, tricouri, etc de la cat mai multi. Cine sa investeasca in magazine cand majoritatea cluburilor nu-si platesc nici macar jucatorii la timp??! Sunt unele cluburi care nu au NOCTURNA pentru numele lui Dumnezeu!
Este o lege T A M P I T A. Plus ca este absolut rupta de realitatea fotbalului "modern". Si in Romania, dar mai ales in Vest, sunt jucatori platiti cu sume exorbitante, in Vest este comun sa fie milioane, chiar zeci de milioane pe an salariu la un jucator! Sa asiguri un buget de asa ceva din venituri proprii, fara finantatori, este, parerea mea, un vis erotic....
Ceva mai aproape de realitate ar fi fost niste plafoane arbitrare - max X sau Y milioane EUR....intotdeauna vor exista cluburi bogate si cluburi sarace, nu poti sa schimbi asta printr-o lege. Mergand inspre absurd si presupunand ca totul ar fi venituri = cheltuieli, oricum vor fi cluburi bogate (gen Barcelona sau Steaua) care vor avea venituri mari din cauza numarului mare de fani, si cluburi gen Sportul Studentesc, care vor muri de foame, pentru ca au 400 de fani toti.....
Nu stiu, chiar mi se pare o idee buna la baza, dar aplicarea ei in contextul fotbalului modern, in care se invart sume astronomice pentru autofinantare, mi se pare cel mult hilara....
Astristul astazi la 11:56
La asta ma gandeam si eu. Romania = land of choice, pentru orice mafiot!
Lari astazi la 12:20
Nu prea vad cum: aia de la UEFA se vor baza pe acte solide, nu pe hahaielile lui Dragomir.
Aceasta lege este conceputa de cluburi din Vest, pentru cluburi din Vest si tari din Vest, unde marketing-ul este dezvoltat si civilizat, cluburile isi respecta suporterii, suporterii au bani de dat pe fotbal, etc.
Voi chiar credeti ca fara banii lui Porumboiu, o echipa ca FC Vaslui va putea sa traiasca, din promotionale si abonamente? Pai oamenii de acolo abia au ce manca!
Nu stim detalii, inca, si este foarte posibil sa ai dreptate.
Insa, eu ma gandesc si asa:
- ne-am obisnuit sa vedem lucrurile doar dintr-un singur punct de vedere: vine unu' da banu', spectatoru' plateste biletu', cumpara un tricou, o cola/bere cu numele clubului, toata lumea e fericita.
- daca UEFA vede lucrurile si altfel? Adica: bah nene, esti sarac, n-ai bani. Te imprumuti DECENT de la banci (refuz sa cred ca Platini se gandeste sa opreasca de tot orice datorie la banci), dar cu acei bani nu cumperi jucatori de jdemilioane. Iti faci frumos o echipa de juniori, o cresti, vinzi jucatori (sa-i vad eu, in conditiile astea pe alde Siman cum o sa mai tina la pret pe jucatori precum Varga, de exemplu) la un pret ok, mai investeti nitel in stadion, sa nu stea papagalu' in tribuna cu noroiu'/prafu' pana-n gat, spala-ti in gatu' ma-tii scaunele, macar, invata ce-i aia respect pentru papagalu' din tribuna etc.
Si, usor-usor, o sa se puna in miscare mecanismu', ma gandesc.
Da, in primii ani o sa fie jale-n tari precum Romania, obisnuite cu modelu' 2gi de a face treaba.
Insa, nene Hassane, eu o vad mai degraba ca pe o masura menita sa stopeze spalarea de bani prin fotbal, sa mai puna frana lacomiei lu' alde Real, sa stopeze dementa cotei transferurilor (clar o sa scada salariile unora precum CR7) si sa pune campionatele precum Liga I pe un fagas mai normal.
Sau oi fi eu atat de orbit de furie contra Guielui si am luat-o pe aratura...
DanStan astazi la 13:24
Cel putin in Romania problema e simpla : plata se poate face si altfel. Jucatorul va primi majoritatea banului direct de la finantator, nu de la club. Are contract 100.000 pe an ? Va primi 10.000 de la club, restul de la finantator, prin diverse metode. Bani in mana, angajari fictive, donatii, contracte de colaborare, etc, etc, etc. Clubul va cheltui foarte putin, in schimb jucatorul va depinde direct de barosan. Ceea ce DEJA se intampla la Steaua. Fireste, barosanul va trebui sa faca niste artificii pentru a fi sigur ca-i iese profitul si in cazul asta. Artificii de genul celor ce deja se practica la Steaua.
LDS astazi la 13:25
Dar oricum ar fi, ceva ar trebui sa schimbe si pe la noi, pe aici, pe aratura.
@ Dan Stan:
La prima citire ai dreptate, insa, treptat, treptat, realitatile europene vor deveni si realitatile Tanzaniei, pardon, Romaniei.
Fiscul va fi tot mai greu de pacalit, iar "strainii" tot mai greu de manglit. Incetu' cu incetu' ne vom da si noi pe brazda, macar de dragu' evolutiei, daca nu de altceva.
Marius astazi la 14:10
In al doilea rand, vor exista o multime de derogari si interpretari ale acestei legi.
In al treilea rand, legea poate sa ne duca cumva inapoi chiar si daca privim prin prisma licentelor acordate numai cu girul UEFA. Nu este exclus ca SA-urile care administreaza acum majoritatea cluburilor sa fie inlocuite cu societati non-profit, fundatii, PFA-uri sau cine stie ce se mai gaseste.
Exista posibilitatea ca jucatorii sa aiba in acte contracte de tot rasul in timp ce grosul banilor il iau pe diverse firme, contracte dubioase de sponsorizare si multe altele.
predatorpulse7 astazi la 14:57
Aceasta lege este total neadaptata realitatilor romanesti.
Aceasta lege este conceputa de cluburi din Vest, pentru cluburi din Vest si tari din Vest, unde marketing-ul este dezvoltat si civilizat, cluburile isi respecta suporterii, suporterii au bani de dat pe fotbal, etc.
Voi chiar credeti ca fara banii lui Porumboiu, o echipa ca FC Vaslui va putea sa traiasca, din promotionale si abonamente? Pai oamenii de acolo abia au ce manca!
Plus ca, accentuez inca o data, romanii nu sunt vestici! NU SE DAU BANI PE FOTBAL - mai ales in criza!(dovada cota de piata si acoperirea teritoriala absolut hilara a DigiSport - chiar daca transmite toate meciurile importante si a platit 100 mln pe drepturi)
Pentru a se gandi o finantare serioasa a cluburilor din venituri proprii, ar trebui ca fiecare club sa aiba o retea de magazine promotionale, macar in zona lui, pentru generare de venituri din fulare, tricouri, etc de la cat mai multi. Cine sa investeasca in magazine cand majoritatea cluburilor nu-si platesc nici macar jucatorii la timp??! Sunt unele cluburi care nu au NOCTURNA pentru numele lui Dumnezeu!
Este o lege T A M P I T A. Plus ca este absolut rupta de realitatea fotbalului "modern". Si in Romania, dar mai ales in Vest, sunt jucatori platiti cu sume exorbitante, in Vest este comun sa fie milioane, chiar zeci de milioane pe an salariu la un jucator! Sa asiguri un buget de asa ceva din venituri proprii, fara finantatori, este, parerea mea, un vis erotic....
Ceva mai aproape de realitate ar fi fost niste plafoane arbitrare - max X sau Y milioane EUR....intotdeauna vor exista cluburi bogate si cluburi sarace, nu poti sa schimbi asta printr-o lege. Mergand inspre absurd si presupunand ca totul ar fi venituri = cheltuieli, oricum vor fi cluburi bogate (gen Barcelona sau Steaua) care vor avea venituri mari din cauza numarului mare de fani, si cluburi gen Sportul Studentesc, care vor muri de foame, pentru ca au 400 de fani toti.....
Nu stiu, chiar mi se pare o idee buna la baza, dar aplicarea ei in contextul fotbalului modern, in care se invart sume astronomice pentru autofinantare, mi se pare cel mult hilara....
Pai Hassane, asta-i toata ideea, sa fie fotbalul mai normal si sa poata exista in zone CIVILIZATE, unde un club poate fi sustinut din pc de vedere financiar de fanii din jur, pe langa patron. Te intreb eu, de ce ar trebui sa existe fotbal la Vaslui, stadion de fotbal, cand aia nu au ce manca? Nu crezi ca e cam aiurea?
Eu unul cred ca legea asta a fost facuta cu doua obiective:
1)sa opreasca spalarea de bani(care e in floare, mai ales prin zonele sarace ale Europei de est)
2)sa mai limiteze forta URIASA din pc de vedere financiar a unor cluburi sportive care pot sa curete campionatul respectiv cumparand tot ce-i mai bun, vazand ei apoi cum fac rost de bani sa plateasca datoriile.
As putea spune ca intr-un fel legea asta incurajeaza o dezvoltare durabila a fotbalului, in loc sa se bazeze pe aceste "boom-uri" date de patroni mai mult sau mai putin suspecti.
Un club de fotbal PROFESIONIST ar trebui sa arate astfel:
-sa aiba o pepiniera proprie destul de puternica(si vb aia, e mai ieftin sa cresti jucatori decat sa aduci oameni de afara pe nspe milioane, nu mai zic ca ii cresti intr-un anume spirit al clubului)
-sa stiu cum si cat sa cheltuiasca.
-sa atraga fanii la stadion si sa-i incurajeze sa cumpere bilete/abonamente/articole cu brandul clubului respectiv.
O asemenea lege nu o sa afecteze un club sarac precum sportul in care oricum cheltuielile(dar si incasarile) sunt foarte mici insa poate afecta cluburi mai maricele care nu prea atrag fonduri de la fani insa au patroni foarte cheltuitori care pluseaza pentru ca sunt foarte bogati si dezechilibreaza total competitia interna.
Si sa nu credem ca nu va exista o flexibilitate in aplicarea acestei legi, macar in primii ani, daca nu si dup-aceea.
Ideea este ca acea crestere a unui club trebuie sa fie una organica, in timp, nu umflata cu pompa. Cel mai bun exemplu ar fi olympique lion, care a stat destul timp prin divizille inferioare din Franta, insa de cand a preluat-o Aulas a devenit o echipa de top in Franta, care a crescut imens in popularitate(doar Marseille e mai iubita), nu mai zic ca OL face usor vreo 100 milioane pe an(si ma indoiesc ca cheltuie mai mult de atat pe transferuri si alte chestii).
Practic aceasta lege propune mai multa cumpatare in fotbal din pc de vedere financiar si sunt TOTAL DE ACORD cu asta. E jenant ma sa vezi cum a fost omorat campionatul spaniei de barca si real, mai ales in era moderna cand ambele echipe dau zeci de milioane pe cei mai buni jucatori de pe planeta(dar macar barca mai si creste jucatori). Ce sanse sa aiba chiar echipe de top de acolo, gen sevilla(alt model de succes),valencia,atletico(toate aceste echipe ne-ar spulbera pe noi) cand cele doua pompeaza bani din greu?
Crezi ca va mai castiga altcineva la Liga in afara de barca si real in urmatorii 10 ani, cand astea au bugetul de nspe ori cand celalalte puse la un loc?
Acum, na, nu propunem vreo chestie comunistoida iar aceste cluburi oricum erau mari dar inainte aveau success pentru ca aveau management bun, jucatori din propria pepiniera si abia apoi pentru ca aveau ceva mai multi bani. Acum diferenta intre cluburi in anumite campionate(vb de locul 1 si 3, nu 1 si 16) este URIASA din pc de vedere financiar si se f**e competitia. Majoritatea echipelor din Spania au ajuns sparring partners pentru Real si Barca. La fel si in alte campionate puternice precum Anglia, desi aia au o structura ceva mai sanatoasa acolo in spate si exista cultul clubului de fotbal mic dar bataios.
Noi, romanasii, am luat-o invers. Nu fotbalul creste economic zona ci e invers, fotbalul trebuie sa vina in zone care sunt cat de cat STABILE din pc de vedere financiar(nu neaparat mega prospere). Te intreb eu, de ce ar merita o echipa care nu poate sa-si cumpere nocturna, sa joace in Liga 1?
Si va rog sa nu ma luati cu "fotbalul pentru popor". Poporul, daca sta intr-o zona saracacioasa, se poate desfata cu baschet,rugby,handbal si alte sporturi mai ieftine, si ca constructie de teren/sala si ca salarii ale jucatorilor. Un stadion de fotbal e scump si jucatorii automat o sa doreasca salarii mari cand promoveaza si poate ca orasul/comuna respectiva nu poate sa-si permita asa ceva. Nu mai zic de upgrade-urile care ar trebui facute la stadion dupa promovare, sau mai rau, daca se intra in cupele europene.
Nu iti trebuie fotbal neaparat. Uitati-va la fetele de la oltchim in handbal. Stie cineva despre echipa de fotbal din localitate?
Fotbalul, mai ales fotbalul MODERN EUROPEAN, este pentru zonele ceva mai dezvoltate. Nu are rost sa comparam cu zone gen America de Sud(unde se impusca aia pe stadioane) sau Asia, unde fotbalul nu prea e reglementat si unde cam domina haosul din multe pc de vedere.
Romanica noastra, de bine de rau, se afla IN EUROPA si trebuie sa nu mai traga de timp in aplicarea acestor masuri. Ne dam mari si tari cu fotbalul dar de fapt suntem PRAF la infrastructura(lasati spania/anglia, sunt stadioane in cehia/polonia/croatia care pur si simplu se pisa pe ale noastre), se spala bani in mod uzual in fotbal, rezultate nu avem, la juniori suntem praf si pulbere(la mai toate echipele, doar sportul,Craiova si parca Dinamo mai scot tineri talentati si ii folosesc) insa vrem sa fim luati in serios de UEFA. Ce gluma buna.
Apropo de pompare artificiala. Uitati-va ce s-a intamplat in Romania dupa ce jijinho, bogat in vremurile speculei imobiliare, a crescut plafonul salarial(cu bani dati la negru evident) simtitor, cand destui jucatori aveau peste 200.000 dupa ce in anii 90', nu stiu daca treceau multi de 100.000. Si celalate echipe(adica patronii) s-au adaptat, au pompat si ei bani in echipele respective, au facut si ceva spalare de bani frumusica. Ce au facut acesti patroni in vremurile bune cu banii castigati? Pai i-au bagat in buzunar, nu au facut vreo strategie pentru viitor, au declarat ca dau nu stiu cat la jucatori(insa de fapt jucatorii luau mai putini bani decat in acte de multe ori) si bagau banii de la club in buzunar.
Odata ce s-a spart bula imobiliara, s-a cam dus dracu Liga 1. Foarte multe cluburi se bazau doar pe banii de la patroni(uitati-va sa vedeti cat de putini bani se strang de la suporteri in Liga 1, exista statistici), iar patronii de multe ori se bazau pe bullshit-uri imobiliare. Scalariile au inceput sa scada simtitor, au inceput sa se plateasca cu mare intarziere, prime de joc nu prea s-au mai dat si uite cum incet incet revenim la standardul de dinainte erei becaliene in fotbal. De ce? pentru ca acea crestere nu a venit in mod natural, e ca si cum ai pompa o rosie cu chimicale pentru a o mari.
Un club care nu are sume imense, va fi mai chibzuit cu banii si va acorda mai multa atentie pepinierei proprii. De asemenea, va incerca sa scoata cat mai multi bani de la fani si evident, va spera sa atraga cat mai multi fani cu jocul sau. Daca va face toate astea, cu un management bun si rabdare, in timp va creste si va deveni un club mare. Si chiar si ca club mare, tot pasii astia vor fi de baza:
-adu fanii la stadion
-respecta-ti fanii
-respecta-ti pepiniera proprie si ajuta-i pe acei tineri sa joace.
-asigura-te sa ai manager bun.
Un alt club care mie imi place ca model, pe langa sevilla sau Lyon, este arsenal. Desi e un club cu mare traditie, nu cheltuie sume imense precum Manchester sau Chelsea, si asta din cauza lui wenger care stie cum sa aduca talente ieftine si nebanuite la club. Arsenal chiar joaca fotbal si face asta de mult vreme.
Desi nu a cheltuit niciodata atat de multi bani precum Manchester,Chelsea,Liverpool a avut niste rezultate mai mult decat respectabile(din 92' pana azi):
3 titluri, 5 runner-ups, 1 FL cup, 5 FA cup. Nu mai zic de faptul ca au ajuns in finale de CL(2006) si UEFA(200), desi le-au pierdut pe ambele.
Ideea acestei postari foarte lungi este ca, daca ai un proiect, un plan, sustinere financiara a patronatului si a suporterilor(mai ales daca ai un model tip socios), si ai o infrastructura locala, cu un management bun si rabdare poti crea un club serios. Cate din lucrurile de mai sus le indentificati la cluburile romanesti?
Sunt destule cluburi in ligile 2 si chiar 3 din Germania si Franta(ca sa nu zicem de Anglia sau Spania) care arata mult mai bine decat multe, multe, echipe din Liga 1 din Romania. Si culmea e ca de multe ori au bugete mai mici decat "granzii" nostri si mult mai transparente. Dar de, aia e fraieri, nu?
CiprianPH astazi la 15:47
DanStan astazi la 16:20
mad79 astazi la 19:57
Lasa-ne sa visam macar!!!!
E o lege ff buna,chiar si pentru cluburile de la noi!Creditaorii,patroii sau investitorii,vor trebui sa mai si gandeasca la fenomenul fotbal!Sa isi ia un FIFA MANAGER09 si sa se joace acolo,daca nu o pot face si la un cluv de forvbal!!!
Abia astept ca Vointa Sibiu sa intre in liga1!!!!
Apropo nea mitica,nu cr5ezi ca ar fi cazul sa te retragi dupa o astfel de lege???
Mandela astazi la 19:58
Este total gresita ideea ca o autoritate superioara (UEFA) trebuie sa intervina in egalizarea financiara a echipelor europene. Singurul mod de a sustine progresul in orice domeniu, deci si in fotbal, este competitia. Astfel incat ideea de a cheltui cat mai multi bani pentru a-ti depasi rivalul,nu este una rea in esenta, asa cum incercati toti sa sugerati. Sa fim seriosi. Nu mai sunt anii '30, cand fotbalul se juca din mandrie si placere. Toate marile echipe din Europa sunt acum societati multinationale, nu numai cluburi sportive (aici Romania este o exceptie, la noi functionand inca un sistem feudal de management al unei echipe de fotbal).
Esenta acestei legi este alta (sau cel putin asa sper):
1) Posibilitatea unui club de a se dezvolta durabil, fara a depinde de un creditor (si implicit de toanele sale);
2) Interzicerea unei echipe de a cheltui sume enorme, atat timp cat nu si-a respectat obligatiile financiare de baza fata de stat, angajatii sai si partenerii de competitie. O alta conditie de baza pentru stabilitatea financiara a oricarei afaceri.
3) Pastrarea sportului intr-o sfera a legalitatii, impiedicand prin supravegherea cat de cat atenta a fraudei, spalarii de bani s.a.m.d
Asta ar trebui sa fie scopul acestei legi, si nu acela de a le impiedica pe Real sau Barcelona sau Chelsea sau Manchester sa domine campionatele lor. Pana la urma, rezultatele vor sanctiona ele insele investitiile ineficiente si exemple sunt din ce in ce mai multe: investitorii americani din Anglia s-au cam saturat sa pompeze in cluburi fara rezultate. Peste cativa ani, si seiici sau mogulii rusi se vor satura sa irosesca milioane de euro pe un moft. Nu e nevoie de UEFA ca sa le arate asta. E nevoie de UEFA doar pentru a ne asigura ca, datorita incompetentei si megalomaniei nu vor disparea de pe harta Europei echipe cu istorie.
In ceea ce priveste Romania, mi-ar placea sa ii vad pe toti maimutoii parveniti care conduc azi cluburile de fotbal sa fie luati la intrebari, dar asta nu se va intampla. Romania este tara in care reprezentantii statului nu respecta legile votate chiar de ei, iar voi va asteptati sa o faca Oierul, Borcea, Iancu si Copos?
stix astazi la 20:55
Nu cred ca aceasta lege, care ne va fi impusa de UEFA, va putea produce vreun efect in tara in care coruptia si evaziunea fiscala sunt ridicate la rang,, de arta" in ultimii 20 de ani ( si nu de azi de ieri ).
Totodata consider ca actualii patroni care vezi doamne,, crediteaza " niste cluburi de fotbal nu vor gasi portite ( cum fac si in momentul de fata ) pentru a ignora aceasta lege si a continua sa-si faca jocurile murdare....
Vad mereu pe aici, naivi din astia care sustin in gura mare ca becaliotul a investitit la Steaua si prin urmare poate dispune de club cum ,,vor muschii lui", GRESIT din punctul meu de vedere, intrucat eu consider ca de-a lungul timpului el si-a recuperat intreaga investitie, iesind pe profit din toate punctele de vedere ( bani si imagine ), desi nu va recunoaste asta niciodata....
Ma uitam ieri la o emisiune T.V, in care jegosul de Dragomir era intrebat: ce vor face cluburile care la anul, se vor afla in imposibilitatea de a obtine licenta....din varii motive.
Raspunsul sec al lui Mitica: ,,Se vor descurca, cum au facut-o si pana acum"......deci concluzia o trageti voi!
Nu cred ca aceasta lege se va putea aplica in mod unitar pentru toate cluburile de fotbal, intrucat exista diferente foarte mari intre acestea din toate punctele de vedere, nu numai financiar.
Eu nu am vreo speranta la ora actuala de redresare in vreun fel a fotbalului in Romania si nici a sportului in general, intrucat exista in mentalitatea actuala o lipsa de interes si o bataie de batjocura generala pentru absolut toate domeniile de activitate din tara asta ( nu vad de ce acestea ar constitui o exceptie )!
Andreea 09.12.2010@23:03