12-11-10
ProSport CENZUREAZA un articol acuzator la adresa Jandarmeriei!ProSport îşi confirmă reputaţia de foaie în care articolele obiective nu-şi au nici logica, nici rostul. Un articol care prezenta fără echivoc veşnica problemă a abuzurilor Jandarmeriei, dar în care se analiza cu echilibru şi problema suporterilor care încalcă legea, a fost pur şi simplu ŞTERS de pe site. Dacă dimineaţă, articolul se afla la loc de cinste, la prânz, acesta dispăruse.LATER EDIT: Spre orele după-amiezii, materialul de mai jos a reapărut, cu titlu mult mai cuminte decât cel iniţial. Se dovedeşte încă o dată că asistăm la un sistem mafiot, în care doar unii sunt vinovaţi, iar cei care ar trebui să-i pedepsească sunt la fel de criminali. Pe de altă parte, se mai confirmă şi aviditatea de sânge, de brutalitate, de senzaţional, demnă de un film gen "Saw", a celor din trusutul Pro, care terfelesc cu sete meseria de jurnalist. Vigilenţi, cum ne ştiţi, am salvat acel material şi vi-l oferim în cele ce urmează: Incidentele de la meciul Rapid - Steaua din Cupa României ridică din nou problema relaţiei suporteri-forţe de ordine pe stadioanele din România. După cum se ştie, fanii Stelei prezenţi în Giuleşti au aruncat cu fumigene şi torţe în teren, precum şi spre tribuna 0. În urma acestor evenimente, centralul Alexandru Tudor, împreună cu Jandarmeria, au decis evacuarea suporterilor stelişti din stadion. Ce a urmat? Scene desprinse din epoca sovietică:sute de fani care nu opuneau nicio rezistenţă au fost bătuţi fără nicio acoperire legală sau regulamentară de forţele de ordine. Evident, vinovaţii principali au fost aceia care au aruncat acele obiecte spre teren şi tribune. Acei suporteri au încălcat legile în vigoare şi trebuie pedepsiţi. Însă, pedeapsa trebuie aplicată doar celor în cauză şi doar conform legii. Realitatea românească a fost însă alta: nu numai că nu s-a făcut niciun efort spre a-i pedepsi doar pe vinovaţi, dar s-a trecut la pedepse violente în masă, fără a se ţine cont de circumstanţe. Imaginile filmate de ProTV au surprins scene de neimaginat: oameni cu mâinile ridicate primeau bastoane, pumni şi picioare din ambele părţi ale cordonului de Jandarmi. Este imposibil ca absolut toţi acei suporteri să fie vinovaţi, astfel că acest comportament al forţelor de ordine este un abuz. Pur şi simplu. Situaţia este cu atât mai gravă, cu cât cauza acestui abuz, aruncarea de fumigene şi torţe, nu a produs victime. În schimb, "soluţia" aplicată de oamenii legii a produs fracturi şi capete sparte. Şi acesta nu este primul incident de acest fel . În primăvară, forţele de ordine au bătut o fată prezentă la un meci de baschet, aceasta ajungând la Urgenţă, iar la meciul Steaua - Timişoara, fanii au fost luaţi de-a valma şi gazaţi atât de firma de pază cât şi de Jandarmerie. În ce societate se permite ca pedeapsa la o infracţiune să producă mai multă suferinţă decât însăşi problema? Incidente mai crunte în afara arenelor decât pe stadioane Până în acest moment, nu există o persoană care să fi decedat în urma unor incidente petrecute pe stadion. În ultimii 20 de ani, incidentele huliganice de pe stadioanele din România au produs pagube materiale şi mai mulţi răniţi. Însă numărul acestora nu este nici pe departe atât de numeros astfel încât să justifice intervenţii MAI DURE decât însăşi INFRACŢIUNEA. Mai mult, cele mai grave incidente dintre suporteri au avut loc ÎN AFARA STADIONULUI. Acolo unde firmele de pază nu au nicio autoritate, totul căzând în sarcina forţelor de ordine publică, plătite cu bani adunaţi inclusiv de la "subiecţii" intevenţiilor lor. Este de notorietate meciul Dinamo - Steaua din 2006, atunci când forţele de ordine au folosit gloanţe de cauciuc pe străzi împotriva fanilor care fugeau. Cu siguranţă, atunci au existat mai multe victime decât fuseseră la cauza intervenţiei, în stadion! Este cert că suporterii români nu sunt nişte îngeraşi, dar se poate afirma cu certitudine că fanii mioritici nu sunt nici pe departe la un nivel de "răutate" precum există în Italia, Anglia, Serbia sau Grecia de exemplu. În aceste ţări, nu numai că incidentele create de suporteri au fost mai grave, lăsându-se cu pierderi de vieţi omeneşti, dar sunt şi mult mai dese, fiind parte a culturii fotbalistice de pe acele meleaguri. În România, deseori oamenii de fotbal se plâng de lipsa spectacolului fanilor din tribune, asemeni altor ţări. Însă tot aceia sunt primii care denunţă suporterii care le produc, în momentul în care aceştia comit o eroare cât de mică. Atunci, de unde aceste intervenţii extrem de violente ale Jandarmeriei? Explicaţia poate fi găsită în imaginea pe care o au mulţi din angajaţii plătiţi din bani publici despre ei înşişi. Şi anume că unii sunt mai presus de alţii, pentru că aparţin de o instituţie care le oferă putere. De asemenea, persistă ideea că violenţa poate vindeca orice infracţiune. O astfel de idee este cu siguranţă eronată, mai ales că avem atâtea exemple în istorie când violenţa n-a creat decât şi mai multă suferinţă. În secolul XXI nu mai poate exista culpă generalizată pentru vina de a aparţine unui anumit grup sau altul. FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Grupul ULT*RAS se retrage din activitate…Satui sa tot induram, satui sa tot luptam, satui de anormalitatea de la clubul nostru, satui sa ne dezamagim chiar si pe noi, scarbiti de fotbalul modern si de mercenari, scarbiti de mizeria in carMironica si rusinea nationala numita PRO TVIncredibil, dar adevarat. Desi este angajat al unui trust media care promoveaza de cand se stie numai violenta (a se vedea stirile de la ora 17:00 difuzate de PRO TV) Mihai Mironica a facut un circProstii satului - Miro si cu SumiMă simt trist că trebuie să adopt un alt subiect decât calificarea Stelei în semifinalele Cupei, după aproape 4 ani. Înainte de toate, băieții merită felicitați pentru dăruire și penRapid-Steaua, Cupa, atmosfera- OMbunRapid-Steaua, 0-1, Cupa- OMbun |
I.N.Money ieri la 14:03
CNCT ieri la 14:05
skrapete ieri la 14:07
LUPANU ieri la 14:10
Deschideti bine ochii! acuma se vede ca traim in RO ? o tara de rahat in care banii si puterea de influenta isi pune in fiecare zi amprenta!
ACAB!
Il Soldatino ieri la 14:13
Sunt curios ce va urma acum: va fi spart si site-ul fcsteaua.ro de catre hackeri la comanda asa cum s-a intamplat si cu Dinamomania?
MoWeed ieri la 14:16
Cel mai probabil, vreo minte luminata de la trustul lor a conchis ca vor avea un trafic/rating mai mare daca blameaza huliganii si ii pupa in cur pe bravii purtatori de uniforme albastre si aparatori ai dreptatii
clausblaus ieri la 14:35
Se urla(si se urla inca)prin toate ziarele si televiziunile:-LIBERTATEA presei.
Si as fi de acord,doar ca noi nu avem presa ci doar mancatori de rahat.(cu foarte mici exceptii!)
Garrincha ieri la 14:35
Azzido ieri la 14:37
Atentie, nu e vorba de oamenii care lucreaza in cadrul Pro Sport ci de politica trustului. Da, e o tara de rahat, valorile nu pot iesi la suprafata pentru ca mizeria, interesele primeaza, iar cenzura nu este folosita pentru a asigura protectia celor multi si fara putere, ci este un instrument folosit pentru ascunderea adevarului.
Sunt curios ce va urma acum: va fi spart si site-ul fcsteaua.ro de catre hackeri la comanda asa cum s-a intamplat si cu Dinamomania?
Soldatino, ei nu au platit pe nimeni special pt chestia asta. Cel care a hackerit dinamomania e chiar un angajat full time al trustului pro
Lays ieri la 15:03
Robert Aeroth ieri la 15:19
Daca nici acum nu boicotam prosport suntem niste prosti.
blackyank ieri la 15:22
berygu ieri la 17:31
A fost corecta decizia LPF?
1. Rapid NU merita pedepsita, doar Steaua!
2. Steaua si Rapid merita suspendarile primite!
doar 2 variante, nici una favorabila Stelei, avand in vedere ca s-a jucam in giulesti, ei trebuiau sa se ocupe de ordine,cei de la prosport se pare ca nu stiu asta.
*Alecs* ieri la 17:37
Atentie, nu e vorba de oamenii care lucreaza in cadrul Pro Sport ci de politica trustului. Da, e o tara de rahat, valorile nu pot iesi la suprafata pentru ca mizeria, interesele primeaza, iar cenzura nu este folosita pentru a asigura protectia celor multi si fara putere, ci este un instrument folosit pentru ascunderea adevarului.
Sunt curios ce va urma acum: va fi spart si site-ul fcsteaua.ro de catre hackeri la comanda asa cum s-a intamplat si cu Dinamomania?
Soldatino, ei nu au platit pe nimeni special pt chestia asta. Cel care a hackerit dinamomania e chiar un angajat full time al trustului pro
Da, au fost 3 servere de pe care s-a actionat, iar doua din ele tin de prosport.ro si sport.ro
Tot pe aceste siteuri aparuse si stirea in premiera
Tupac Amaru ieri la 17:46
Poate OCUPATIA de ziarist, asta e cu totul altceva....
Ce pregatire trebuie sa ai ca sa scrii (agramat!) la comanda? Nu credeti ca sunt mai mult decat sufieciente opt clase pentru acest lucru?
Ce pregatire iti trebuie ca sa fii prieten cu interlopii, politicienii, infractorii cei mai jegosi din societate?
Ce pregatire trebuie sa ai ca sa obtii bani de pe urma suferintelor semenilor?
Ia intrebati-l pe nea Cretinul Bogdan Chirieac cam cum sta treaba cu "terfelirea" aia de care se pomeneste mai sus....
Korado ieri la 17:48
y-jam ieri la 18:20
PS: articolul inca mai este pe site. Cautati cuvantul "violenta" si va fi afisat primul. Desigur, am prins ideea... cum ca acest articol nu mai este pe pagina principala a ziarului.
http://www.prosport.ro/fotbal-intern/Liga-...u-fanii-7711265
Kmar ieri la 18:51
axl ieri la 20:36
Nu este vorba de cenzura in sensul comunist al cuvantului. ProSport este o societate privata, cu anumite linii de trasat. Mu este ziar national, nu apartine statului roman. Faptul ca au ales sa stearga, nu sa cenzureze, articolul respectiv ne da indicii asupra acestor linii.
Sa dau un exemplu teoretic. Redactorul X de pe fcsteaua.ro scrie un articol in care dezbate niste idei, idei care nu sunt in concordanta cu linia redactionala, idei care fac mai mult rau decat bine site-lui. Avand capacitati administrative isi publica acest articol. Echipa redactionala a fcsteaua.ro citeste articolul, nu este de acord cu el, cu ideile expuse si cu eventualele efecte malefice ale articolului si decide sa-l stearga. Este cenzura? Nu este cenzura. Este protejarea propriilor interese.
Lari ieri la 20:57
Ai dreptate sa afirmi ca orice organizatie are dreptul sa-si protejeze propriile interese.
Insa mass-media nu este o organizatie gen fcsteaua.ro (care protejeaza interesele stelistilor), ori una care se supune legilor (ne)scrise comerciale, gen Burger King. Atat BK, cat si ProSport, sunt obligate sa respecte si alte legi, precum cea care reglementeaza comertul cu papica, respectiv cea care reglementeaza drepturile si obligatiile jurnalistilor.
Acel articol a fost PRIMUL articol COMPLET despre evenimentele de aseara din mass-media romaneasca de sport. Restul, erau fie declaratii, fie acuzari fara apel ale celor care au facut si-au dres. De asemenea, acel articol ridica in mod serios problema ABUZURILOR unor reprezentanti ai celor care trebuie sa ne apere de abuzuri.
Iar acel articol a fost "executat" dupa cateva ore si postat la mai mult de juma' de zi dupa.
Presa ar trebui sa fie cainele de paza al democratiei, iar musiuii de la psp au mictionat, zambind mai larg precum acel deja celebru jandarm de aseara, pe OBLIGATIA de a informa corect/de a prezenta obiectiv anumite fapte.
Cum ar fi fost ca, de pilda, conducerea TheWashtington Post sa fi cedat presiunilor oamenilor lui Nixon in scandalul Watergate? CE-au facut baietii veseli Carl Bernstein si Bob Woodward se numeste presa. Psp nu se va putea vreodata compara cu asa ceva pentru ca:
- ei supravietuiesc si pentru ca primesc bani de la 2gi, Iancu, Borcea etc
- ei nu sunt in stare sa supravietuiasca fara "cutare a zis ca..."
- nu cunosc legea, nu cunosc drepturile elementare pe care Jandarmii SUNT OBLIGATI sa le respecte, prin urmare comentarii a la Mironica sunt orice, mai putin in interesul public (aspect considerat drept OBLIGATORIU in codul deontologic al acestei meserii - e ca si cum un medic te-ar tine cat ar avea el chef bolnav, ca sa scoata bani de la tine).
- sunt incapabili,
- sunt rau-voitori, actionand doar pentru "a face scandal", jucand in picioare ceea ce nu cred ca au citit vreodata, acel mult mistocarit "cod deontologic al jurnalistului".
Pe scurt: ca jurnalist ai obligatia sa informezi corect, in primul rand, ceea ce, in acest caz, nu a existat.
axl ieri la 21:20
Pe scurt: ca jurnalist ai obligatia sa informezi corect, in primul rand, ceea ce, in acest caz, nu a existat.
Lari, eu nu le-am luat apararea. In niciun caz. Spun doar ca decat sa ne scandalizam ca vai, ProSport isi cenzureaza proprii redactori, mai bine ne dam seama de ADEVARATA problema. ProSportul are un interes de aparat, ala de a face bani. Abuzul jandarmeriei nu aduce bani. Huliganii, drogatii, etc., da.
Zici ca datoria unui jurnalist e sa informeze corect. Daca ProSportul nu-si face datoria inseamna ca e un ziar de toata jena (cam ca toata presa romana). Ce poti sa faci? Nu-l mai cumperi. Nu-l mai citesti de la colegu. Nu mai intri pe site-ul lui. Pentru ca stii ca daca citesti sunt sanse mari sa fii mintit.
Eu nu ma mai uit la televizor (exceptand meciurile) si nu mai citesc ziare (reale sau virtuale) de vreo 5 ani. Nu e un protest, nu e felul meu de a sabota mass-media, sunt constient ca pierderea unui singur element din mass nu atinge cu nimic media, au milioane de DOBITOACE care le sorb cuvintele. E doar o masura de auto-aparare. Prefer sa nu fiu informat decat sa fiu informat prost.
Lari ieri la 23:07
Insa acest site, ca reprezentantul unui anume grup de oameni - stelistii - este obligat sa ia atitudine cand astfel de automate ale mizeriei ne lezeaza interesele, in primul rand, si cand, coroborat cu primul aspect, se mictioneaza cu entuziasm pe orice fel de decenta vis-a-vis de interesele publice (care inseamna si propria lor deontologie, incalcarile - grave! - ale drepturilor elementare ale omului etc).
Scriind toate astea, sfarsesc prin a-ti da dreptate: sunt atat de multe lucruri in neregula, incat "incalcarea propriilor interese" devine, astfel, cea mai logica si la indemana chestiune pe care o pot face...
MiKhaEl ieri la 23:32
jordan astazi la 01:45
2. orice jandarm imputit care citeste site-ul asta sa-i transmita sefului-cioban Olimpiodor ca l-am vazut la amanta si data viitoare il pozez
coabe astazi la 02:17
Andrei* astazi la 02:18
"In timp ce echipajele medicale preluau ranitii, pompierii se straduiau sa stinga incendiul izbucnit in tribuna ocupata de stelisti. Focul s-a extins insa cu repeziciune si in zona rezervata gazdelor." sursa:http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/incidente-violente-la-meciul-rapid-Steaua-suporterii-stelisti-evacuati.html
in acelasi timp vecinii de la ilaritatea ne transmit altceva-"Suporterii rapidi%u015Fti au incendiat tribuna a II-a a Stadionului Giule%u015Fti, in timpul partidei Rapid - Steaua, disputata joi seara, in sferturile Cupei Romaniei."
sursa:http://www.realitatea.net/rapidistii-si-au-dat-foc-la-stadion_771155.html
asadar tarfelor care sunteti formatori de opinie maniPULAti-ma pe mine!
SIMONICA astazi la 09:20
Mandela astazi la 11:07
Dar voi continua sa numesc stergerea acestui articol cenzura tocmai pentru ca el aparuse deja pe site, pentru ca, in cel mai rau caz, ar fi trecut neobservat sau ar fi fost primit cu comentarii negative, dar nu mai proaste decat primesc derapajele obisnuite ale gazetarilor ProSport. Din pacate, cred ca articolul nu a fost sters pentru ca nu producea beneficii economice, ci pentru ca nu era in concordanta cu ideologia de partid/deontologia ziarului Prosport intr-o forma foarte asemanatoare (principial vorbind, nu in termeni economici) cu ceea ce facea partidul comunist.
Cu totii trebuie sa invatam din ceea ce s-a intamplat in ultimele saptamani in presa sportiva: articole mizerabile impotriva clubului Steaua (articole nedocumentate, de calitate indoielnica, mincinoase), atitudinea jurnalistilor la un abuz evident, tentativa de manipulare a maselor prin articolelel promovate! Mass-media din Romania este, inainte de toate, o afacere! Ganditi evenimentele prin prisma propriilor cunostinte, experiente, sentimente! Nu trebuie sa fim indopati ca niste gaste cu informatii filtrate de altii! Asta inseamna "semper superiores". Pentru ca altfel vom deveni o natie de indoctrinati, cum deja sunt mult prea multi in locul carora gandesc oameni ca Mironica!
axl astazi la 11:28
Din pacate, cred ca articolul nu a fost sters pentru ca nu producea beneficii economice, ci pentru ca nu era in concordanta cu ideologia de partid/deontologia ziarului Prosport intr-o forma foarte asemanatoare (principial vorbind, nu in termeni economici) cu ceea ce facea partidul comunist.
Faptul ca au ales sa stearga, nu sa cenzureze, articolul respectiv ne da indicii asupra acestor linii.
Pai cam asta spun si eu. ProSport urmeaza linia "huligan rau, jandarm bun" pentru ca are un mai mare apel la public decat "ultras spectacol, jandarm abuz". Cu prima idee (gresita de altfel) se identifica milioane de oameni cu mintea ingusta, cu a doua (partial corecta) doar cateva mii.
Mihai astazi la 12:32
Imi pare ca majoritatea sunteti in eroare.
Nu este vorba de cenzura in sensul comunist al cuvantului. ProSport este o societate privata, cu anumite linii de trasat. Mu este ziar national, nu apartine statului roman. Faptul ca au ales sa stearga, nu sa cenzureze, articolul respectiv ne da indicii asupra acestor linii.
Sa dau un exemplu teoretic. Redactorul X de pe fcsteaua.ro scrie un articol in care dezbate niste idei, idei care nu sunt in concordanta cu linia redactionala, idei care fac mai mult rau decat bine site-lui. Avand capacitati administrative isi publica acest articol. Echipa redactionala a fcsteaua.ro citeste articolul, nu este de acord cu el, cu ideile expuse si cu eventualele efecte malefice ale articolului si decide sa-l stearga. Este cenzura? Nu este cenzura. Este protejarea propriilor interese.
Permite-mi sa te contrazic. Atata vreme cat se numeste "mass-media" si nu "privat media", presa din Romania are obligatia la responsabilitate in relatia cu telespectatorii/publicul.
In numele profitului NU poti sacrifica vieti, destine si familii. Niciunde in lume nu se petrece asa ceva, la nivelul la care se petrece in Romania.
Si asta pentru ca presa din tarile respective apartine acelor tari, in timp ce la noi este presa altora care isi fac de cap in Romania.
In toate companiile din lumea asta capitalista( bleah) se vorbeste despre responsabilitate sociala. Doar presa din Romania nu are asa ceva?
Atunci cum isi permite Mironica sa faca toti suporterii golani?
Nu, presa din Romania este o unealta si nimic mai mult. Se urmaresc aceleasi si aceleasi subiecte, desi audientele si tirajele sunt la pamant. Atunci? Totul este premeditat. Uita-te ce legaturi mafiote exista intre trusturi si cei pe care-i protejeaza: bani, datorii la bugetul de stat, santaj...
Andreea 13.11.2010@17:18