05-11-10 Peste patru aniDupa patru ani de seceta, in sfarsit o victorie in grupele unei competitii europene. Doamne, au trecut 4 ani de suferinta, o perioada in care am fost improscati cu rahat, minciuni si promisiuni pentru alti 50, un interval in care s-au schimbat antrenori cat pentru un sfert de secol, zile cu suficiente momente de umilinta pentru tot ceea ce a insemnat candva Steaua Bucuresti. Peste tot si toate, publicul a fost redus la tacere, alungat si – cel mai rau – divizat, la fel cum generatia sevillana a fost impartita in doua fie de banii mizerabili fie de intrigile unui om care a distrus totul in jurul sau pentru a iesi unic castigator.Dupa victoria de aseara, una pe deplin meritata, ma incearca trairi ambivalente. E un soi de bucurie amestecata cu dezgust. Stelist fiind de aproape 27 de ani, adica mai multi anisori decat au unii care nu l-au prins pe Lacatus jucand, dar care acum isi permit sa ameninte pentru ca, vezi Doamne le-ar fi jignit simbolul, ma bucur la orice succes al ros albastrilor. E un soi de bucurie mixata cu durere pentru ca, in sufletul meu imi doresc (SI) un dezastru sperand ca vom scapa de cancerul Becali si ca vom reveni pe culmi, iar suporterii stelisti nebecalizati se vor reintoarce pe stadion. E si teama ca gustul dulce al victoriei reprezinta de fapt o prelungire a unei agonii si automat planeaza pericolul de a se reveni la „forma care ne-a consacrat” in acesti ultimi patru ani. Persista in mintea mea si imaginile indecentei manifestate dupa un succes care ar trebui gestionat in mod echilibrat. Dureros e faptul ca se continua cu izolarea sportului de catre posturi tv deoarece, primul om contactat dupa un meci al Stelei, nu este un jucator sau un tehnician, ci acelasi personaj care ne-a adus 4 ani de mediocritate. Becali deschide balul, pune punctul pe i si concluzioneaza. Cam la atat se reduce imaginea Stelei in viziunea televiziunilor de sport, o demonstratie de prost gust si indecenta dublata de iesirile slugarnice ale unui mare campion, Helmuth Duckadam. Scarboasa este bucuria unora, senzatia de suficienta dupa doar o victorie impotriva unui adversar modest. Arata-i unui tampit luna cu degetul si el va privi doar catre deget. In acest sens, nu este greu sa obtii probe, e de ajuns sa vizionezi imaginile in direct si reluate cu un adevarat gropar al fotbalului inconjurat de o mare de oameni care-l aclama pentru o victorie, dupa 4 ani de seceta. Conteaza mai degraba acest succes imediat si automat se uita tot ce-a fost rau. Aceasta este viitorul pentru Steaua Bucuresti? Aceste unitati de masura si evaluare vor fi folosite si-n viitor? Daca raspunsul este DA – atunci sa ne revedem cu bine peste patru ani. O scurta analiza a partidei de aseara: Stancu este un jucator fabulos pentru Liga I. Aseara a dovedit ca este capabil sa marcheze chiar si cand joaca slab. In prima repriza a fost sters, izolat, nici nu i s-a auzit numele in cadrul comentariului realizat de catre Pro TV, iar in a doua a rezolvat partida in numai doua minute. Cam aceasta este definitia unui atacant MARE. Nicolita a suprins in cea de-a doua repriza dupa ce in prima a reusit sa smulga, din nou, huiduieli din partea publicului prezent pe stadion (c-asa-i la superiori acasa). Interesant a fost faptul ca Banel a jucat cu mingi din prima, acesta reusind sa accelezere jocul si facandu-si de cap in duelurile directe cu Nesu. Geraldo, Gardos si Tatarusanu reprezinta in clipa de fata fotbalisti de baza in angrenajul Stelei, existand semne de intrebare pentru Ricardo si Latovlevici. Primul este un fotbalist care stie sa paseze, se plaseaza bine pe teren dar este greoi, iar cel de-al doilea a fost ridiculizat aseara de catre Marteens. Din fericire pentru el, Latovlevici alearga mult pe teren, face foarte bine faza ofensiva dar are mari probleme pe faza defensiva. Golul doi a venit oarecum impotriva cursului jocului daca e sa tinem cont de faptul ca dupa marcarea primului, oaspetii ne-au inghesuit serios in propria jumatate a terenului. Cu toate acestea, jocul asteapta si greseli si din fericire, balbaiala fundasilor olandezi, i-a dat posibilitatea lui Tanase sa paseze decisiv aproape instinctiv catre Stancu, iar Motanul nu a iertat. Capitanul Stelei a fost sters aseara, a alergat mult dar a avut putine realizari. Fara pasa de gol specificata mai inainte s-ar fi incadrat lejer in categoria jucatorilor cu o prestatie slaba. Acum vine returul cu Liverpool. Indraznesc sa cred ca Steaua are sanse mari de calificare, dar trebuie sa fiu sincer si sa specific crezul ca avem tot sansa a treia pentru primavara europeana. Cu toate acestea, cu Becali sau fara el, o victorie impotriva marii echipe din Anglia nu ar suna rau. Sa vedem ce va urma... !--  "Noi scriem doar despre Steaua. Daca am face-o despre intreg sportul romanesc, probabil am fi cel mai bun site din Romania" FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Un antrenor stelist a schimbat sufletul fotbalului Pisti Kovacs a fost unul dintre uriasii care si-au pus amprenta in mod substantial pe caracterul jocului de fotbal – la nivel planetar –, adaugandu-i o noua valenta si dandu-i o noua perspectivaGrupul ULT*RAS se retrage din activitate …Satui sa tot induram, satui sa tot luptam, satui de anormalitatea de la clubul nostru, satui sa ne dezamagim chiar si pe noi, scarbiti de fotbalul modern si de mercenari, scarbiti de mizeria in carSteaua-Utrecht, atmosfera- OMbun |
||||||
Steaua-Utrecht 3-1
TV LIVE
LDS 05.11.2010@11:39
SSK 05.11.2010@15:14
Orice-ar fi, prefer sa batem in Cupa si-atat.
armanovici 05.11.2010@15:19
Asta e nivelul, bine le zici cataline!!!
Pai cum sa le explici astora ca asta nu e Steaua noastra?!?
Korado 05.11.2010@15:57
yozisss 05.11.2010@18:19
Si cand vad ca avem si noi o echipa care in conditii macar apropiate de profesionism, ar putea ajunge lejer sa domine Romania si sa faca o figura decenta in Europa.
Ca o observatie... care sunt faptele de vitejie ale lui Nicolita? Se pare unii au fost orbiti de comentariul exaltat de pe postul TV care a transmis meciul. In afara de un sut ratat care s-a transformat in gol multumita lui Stancu, eu nu am vazut o pasa reusita, deci un joc in standardele lui.
steaua_cristian 05.11.2010@18:39
suporterbetiv 05.11.2010@19:34
@Catalin?
Ideea ta legata de faptul ca suporterii care nu au apucat sa-l vada pe Lacatus jucand dar,uite ei il au ca idol si sar ca arsi,cand cineva se ia de el,este un pic neclara,neargumentata sa fiu sincer si meschina cel putin.Eu unul sunt de parerea ca exact asta ar trebui sa faca un suporter,fiindca Laca e unul dintre simbolurile Stelei si trebuie cinstit(asa cum e el),pentru ce a facut,pentru ce incearca sa faca(eu unul am rabdare cu el,fiindca nimeni nu s-a nascut invatat si toti stim ca merita) si pentru ce va face.Eu cred ca ideea,ca unu care nu la putut admira pe Laca jucand,din cauza varstei si nu poate sa-l iubeasca neconditionat e total eronata.Pentru asta e istoria,pentru asta exista palmares,pentru asta exista sloganul SEMPER SVPERIORES.Fraate pai atuncea de ce tot ne pun articolole despre fosti fotbalisti/sportivi ai echipei,NU asta este motivul??nici eu nu am vazut multi fosti sportivi la "munca" dar,asta nu ma opreste sa nu fiu mandru de ei si sa le citesc "povestile".Per total bucurativa in sinea voastra de victoriile Stelei,ca nu sunt multe si deaceea sunteti suporteri stelisti.
pace intre suporteri,ciao
Il Soldatino 05.11.2010@20:02
@Catalin?
Ideea ta legata de faptul ca suporterii care nu au apucat sa-l vada pe Lacatus jucand dar,uite ei il au ca idol si sar ca arsi,cand cineva se ia de el,este un pic neclara,neargumentata sa fiu sincer si meschina cel putin.
meschin = preocupat de interese marunte, lipsit de generozitate, de noblete sufleteasca.
Te exprimi cu mare usurinta atunci cand folosesti cuvinte care nu au nici o legatura cu redactorul Catalin Asavoaei. Pur si simplu, nu ma regasesc in aceasta definitie, apoi sunt destule articole de-ale mele care reprezinta argumente contrare postului tau si pe care, din pacate, se pare ca le-ai ratat.
Argumentare zici? Ce s-ar putea argumenta in fraza pe care am scris-o acolo? (tu ai citit cu atentie mesajul scris in acele propozitii?).
Ideea textului era ca unul care l-a prins pe Lacatus jucand si a fost cucerit de un fotbalist foarte bun are posibilitatea de a face o comparatie cu antrenorul de astazi si automat poate trage concluzii prin corelatie, pe cand unii care sunt gata-gata sa se implice in conflicte o fac doar pe baza unor REPREZENTARI pe care le au fata de Lacatus (omul, antrenorul, jucatorul).
Ideea de baza nu contesta faptul ca un tanar poate sa-l iubeasca pe Laca desi nu l-a vazut jucand ci mai degraba condamna ceea ce este dispus sa faca respectivul tanar (amenintari, violenta) in numele unei iubiri pentru o persoana pe care nici nu a vazut-o live jucand fotbal.
„Eu cred ca ideea,ca unu care nu la putut admira pe Laca jucand,din cauza varstei si nu poate sa-l iubeasca neconditionat e total eronata.”
Raspuns: Unde naiba am emis eu aceasta idee? Sincer, tot ce ai scris sub „Catalin” nu are nici o legatura cu mesajul emis de mine, imi pui in condei expresii pe care nu le-am folosit, iar mesajul pe care l-ai inteles este defazat de ceea ce simt si gandesc. Reciteste textul meu, reciteste ce ai postat si concluzioneaza.
„Pentru asta e istoria,pentru asta exista palmares,pentru asta exista sloganul SEMPER SVPERIORES.Fraate pai atuncea de ce tot ne pun articolole despre fosti fotbalisti/sportivi ai echipei,NU asta este motivul?”
Raspuns: Motivele sunt: de a ne EDUCA suporterii, de a-i familiariza cu spiritul Stelei, de a-i informa, de a cunoaste trecutul, adevarata istorie si filosofia acestui club. In functie de ceea ce intelege fiecare, se opteaza pentru o forma anume de manifestare (traire) a stelismului. De exemplu, pentru multi dintre colegii nostri, stelismul se traieste prin aclamarea unei maimute dupa meci, altii sunt gata sa loveasca pentru a apara imaginea unui simbol supus unor presupuse atacuri. Faptul ca unii ajung sa iubeasca legenda unuia sau altuia dintre jucatori e optiunea lor, e un rezultat indirect.
Ma bucur totusi ca din ideea ta putem evidentia si ceva constructiv: Poate ca DACA s-ar intelege cat mai exact DE CE difuzam acele imagini, am putea sa evaluam oamenii in functie de simbolismul acestor secvente, de FILOSOFIA/SPIRTUL Stelei. Automat, am avea un format de evaluare al fiecarui jucator, fiindu-ne mult mai usor sa concluzionam asupra a ceea ce inseamna simbol al Stelei si ceea ce inseamna LEGENDA.
Noroc
„la putut admira” = se scrie l-a putut admira
”bucurativa” = se scrie bucurati-va
suporterbetiv 05.11.2010@21:31
omule,mai inseamna si josnic,muradar,lipsa de noblete sufleteasca
Raspuns: Stai linistit, am inteles din prima ce ai vrut sa transmiti. Eu am vrut sa evidentiez faptul ca nu-ti ia mult ca sa jignesti pe cineva.
idei tale = corect se scrie ideii (doar daca nu faci trimitere la vreo fata cu numele Ida, desigur)
Sa sti = se scrie „sa stii”
de aicea = se scrie corect „de aici”
Aicea doar fabulezi,auzi violenta,amenintari..(pe net??:))
Rapuns: te-ai gandit vreo clipa ca e vorba de situatii reale si ca nu doar tu esti cititor pe site si ca nu doar eu sunt redactor? =)) Comentariul postat in care am scris de aceste amenintari si violente a fost corelat ideii pe care am evidentiat-o in text (incercand sa explic mesajul acelei fraze) pentru ca au fost situatii in care vajnicii aparatori ai simbolului Marius Lacatus au ales sa recurga la amenintari plecand de la faptul ca ei (si doar ei) au inteles eronat ca are cineva ceva cu Fiara :)))
Eu „nu fac pe nimeni”, nu vreau sa dovedesc nimic, incerc doar sa-mi expun ideile si ceea ce cred. De aceea, te invit si pe tine sa scrii la rubrica cititorii nostri ori de cate ori ai vreo convingere. In felul acesta nu vei mai adapta alte articole ci vei sustine o convingere personala si o vei supune criticilor asa cum o facem cu totii. Poate ca in felul acesta nu vei mai extrage mesajul unui text si-l vei contesta plecand de la ce crezi tu ca s-ar putea sugera acolo.
„acest articol cel putin nu a fost pe gustul meu,chiar nu-mi place,atata tot,e o parere personala despre articol, nu e un atac la Catalin Asavoaiei,redactorul,ca nu am nimic cu el”
1. Articolele mele nu sunt perfecte. Daca ar fi perfecte as fi platit pentru asta si mi-as juca rolul de trompeta bine platita si in functie de interese de trust pe la vreun ziar important.
2. cine a spus de atac la adresa redactorului Catalin Asavoaei (Doamne, cand o sa scap de chestia asta in care mi se atribuie expresii pe care nu le folosesc?). Eu doar am condamnat faptul ca ai ales sa jignesti si sa extragi din context o idee pe care eu nu am gandit-o.
3. Daca nu-ti place articolul te rog sa-l notezi cu o nota mica, sa scrii tu unul mai bun (iti jur ca daca e un text bun devin sustinatorul tau) si te rog sa argumentezi plecand de la ceea ce am vrut eu sa evidentiez si nu de la ceea ce gandesti tu ca as fi vrut sa scriu.
SIMONICA 05.11.2010@22:45
Bogdan23 astazi@09:50
Mandela astazi@10:27
Incep prim a spune ca niciodata nu mi-as dori ca echipa Steaua sa piarda un meci pentru ca eu sa-mi demonstrez un punct de vedere. Daca echipa ar juca bine, daca clubul ar promova profesionalismul si valorile corecte si daca Oierul si-ar limita iesirile grotesti si umilitoare in acelasi timp pentru noi toti, credeti-ma ca as sustine din toata inima Steaua.
Totusi, bucuria acestei victorii este oarecum umbrita de ceea ce cred ca este de fapt realitatea: din pacate, rezultatele Stelei sunt strict dependente de valoarea individuala a jucatorilor si de forma de moment a acestora. Castigam in meciurile in care Banel Nicolita reuseste sa nu mai fie penibil macar o repriza, in meciurile in care Tanase inventeaza o deviere (foarte putine de altfel)sau depindem in proportie de 99% de Bogdan Stancu si Tatarusanu. Mi-ar placea ca un rezultat sa vina din pregatirea jocului coroborata cu reusitele individuale ale jucatorilor, dar ma tem ca atat timp cat conceptul de management profesionist este unul total strain acestui club si conducatorilor sai, evolutiile Stelei vor putea fi reprezentate grafic foarte usor printr-o linie sinusoidala.
Referitor strict la Europa League, ma tem ca ne imbatam cu apa rece. In afara meciului din deplasare cu Liverpool, Steaua a avut pana acum meciurile usoare din grupa. Probabil singurul mod prin care Steaua chiar ar reusi sa se califice fara a depinde prea mult de rezultate ar fi o victorie la Napoli, ceea ce mi se pare totusi greu de atins.
Asa cum aratau multi in comentariile de mai sus, aproape mi-e rusine sa ma bucur de o victorie cand vad turma adunata in fata tribunei oficiale aclamand maimutoiul urcat pe Maibach. Mi-e rusine efectiv ca acesti oameni declara cu mandrie ca sunt suporteri ai Stelei, dar imi explica foarte mult cum un semianalfabet care nu e in stare sa silabiseasca 3 pagini a ajuns europarlamentar si reprezentant al acestei tari in Europa.
Inchei cu speranta ca Rapidul nu ne va aduce dureros cu picioarele pe pamant.
hooltras astazi@10:46
macar noi ce care stam acasa,avem demnitate si onoare si personalitate..restu sunt ..rest
restul isi lasa demnitatea acasa si se duc la meci...
Andreea 06.11.2010@16:07