17-06-10

Reconstructia Stelei, doar un balon de sapun?

Numirea lui Victor Piturca in functia de manager general al Stelei si mult asteptata reconstructie a lotului "ros-albastrilor" par sa fie simple baloane de sapun pentru fanii gruparii din bulevardul Ghencea.

Piturca nu a fost numit deocamdata, chiar daca patronul Gigi Becali anunta in fiecare zi ca venirea fostului selectioner este o chestie de ore sau zile. Nici mutarile de pe piata transferurilor nu au rupt gura targului, ba dimpotriva.

Cei care se asteptau ca Steaua va renunta la politica falimentara de a aduce fotbalisti liberi de contract s-au inselat amarnic. Primele doua achizitii, bulgarul Todorov si romanul Dorel Stoica au venit gratis in Ghencea, asa cum s-a intamplat in ultimii ani cu mai toate transferurile "girate" de Gigi Becali.

Urmatoarele doua achizitii, Stanca si Pacurar, vin de la o echipa, Pandurii Targu Jiu, retrogradata in Liga II la finalul sezonului trecut. Mai mult, goalkeeperul va fi imprumutat timp de un sezon, deci practic a ajuns la Steaua tot gratis.

Un alt aspect ingrijorator este varsta celor mai noi stelisti, cei mai tineri dintre ei, Todorov si Pacurar, avand 28 de ani, in timp ce Dorel Stoica e deja un veteran la cei 32 de ani. Chiar daca s-a marsat mult pe ideea reconstructiei echipei, este greu de crezut ca asemenea achizitii pot fi considerate a fi de viitor. De fapt, Piturca nu face altceva decat predecesorul sau, Mihai Stoichita, aducand fotbalisti experimentati, cat mai ieftini, in speranta ca acestia ii vor aduce rezultatele cerute de patron.

Tinerii de la Steaua II sau de la deja celebra Academie a "ros-albastrilor" sunt ignorati in continuare, fiind considerati prea "cruzi" pentru echipa mare, desi un Hagi sau Dobrin aveau multe meciuri si goluri in prima liga la varsta lor.

Reconstructia lotului este, cel putin la prima vedere, un nou balon de sapun, marca inregistrata a "ros-albastrilor" in ultima perioada.

sursa: Ziare.com

Corneliu90 17.06.2010@10:30

E o parere pertinenta dar o reconstructie nu se face in 3 saptamani si transferand doar jucatori tineri(avem destui jucatori tineri la echipa a 2-a).Reconstructia implica mai multe faze si mult timp.Eu unul am incredere in Piti,a dovedit ca poate crea o echipa pe termen lung in mandatul trecut cand practic el,impreuna cu MM care a continuuat proiectul, au format acea echipa de a ajuns pana in semifinala UEFA.Acum il are alaturi si pe "marele" Emeric Jenei.

Daca se va avea rabdare si nu sa va incepe din prima cu acel deja celebru "Piti Piti Lasa-ne" (care vad ca deja multi din suporterii altor echipe au inceput sa il "fredoneze" pe alte site-uri),vom avea mult de castigat pe viitor.

Venirea lui Piturca nu va insemna victoria imediata,vor fi si infrangeri,vor si egaluri,dar sper sa ca lumea sa aibe rabdare la fel si conducerea.Macar acum ,dupa multa vreme,sa dam timp unui antrenor/manager sa construiasca ceva.

Adrian 17.06.2010@10:32

Corneliu90

Ma indoiesc ca tu iti mai amintesti perioada Piturca de la inceputul anilor 2000.

Jonah 17.06.2010@10:39

Eu zic ca reconstructia ar trebui analizata la sfarsitul sezonului urmator, nu la 3 saptamani de la finalizarea celui trecut. Inainte sa aruncam cu rahat in jucatorii care au fost adusi gratis, sa nu uitam ca si Kapetanos a fost la fel de stropit de cei care acum nu stiu cum sa-l pupe mai bine in fund.

Vad ca se tot bate moneda pe nepromovarea tinerilor de la echipa a doua. Pt cei care nu stiu, echipa a doua a Stelei a terminat pe locul 14 in Liga secunda, cu un loc deasupra liniei. Analogia cu Hagi si Dobrin e halucinant de stupida. Eu unul nu prea vad asemanari intre Hagi si Apostol Muzac.

Marius 17.06.2010@10:41

CITAT(Jonah @ Jun 17 2010, 01:39 PM) <{POST_SNAPBACK}>

1. unde vezi tu ca "arunc cu rahat in jucatorii gratis"?

2. reconstructia ar trebui analizata la final, dar de ce nu am voie sa-mi pun cateva intrebari despre cum incepe aceasta?

3. echipa a doua a facut o sumedenie de blaturi in retur, deci nu valoarea jucatorilor este cea care a dat locul din final.

4. intre Hagi si Torje vezi vreo asemanare?

Adrian 17.06.2010@10:45

Jonah, nu ar strica sa te informezi inainte sa vorbesti.

1. Kapetanos este cel mai bun transfer al Stelei din ultimii 10 ani, clar. O lovitura, o super lovitura! A venit gratis si a demonstrat ca e super jucator. Totul e adevarat pana aici. Insa, la fel de adevarat e faptul ca e singurul care a venit gratis si care a facut treaba. In rest, toti ceilalti jucatori care au venit gratis au jucat, in cel mai bun caz, mediocru.

Kapetanos e doar exceptia care intareste regula. Nu vad de ce voi nu intelegeti asta.

2. Steaua 2 a terminat pe 14 din 2 motive: 1. Leo Strizu; 2. Blaturile pe care le-a facut. Pentru cei care nu stiu, da, Steaua II a vandut meciuri.
Cand nu a vandut meciuri, Steaua II a facut fata la Ploiesti cu Petrolul si cu Sportul in Regie. Si au mai fost multe alte meciuri in care au facut treaba.

Daca nu stiti, nu vorbiti!

Bogdan 17.06.2010@10:46

pai nu s-a avut rabdare cu Piturca 3 ani la inceput?

@Jonah Kapetanos este un castig. Dar: Parpas, tall, fratii karamyan,bibiskov, titinho, garzelak, jelev sunt jucatorii care nu au confirmat. Si sunt cam multi fata de unul singur...

green.boy 17.06.2010@11:26

Bogdan tati ( parerea mea ) Garzelak nu a fost lasat sa joace in 6 meciuri a avut 1 gol si 2 pase de gol daca imi aduc bine aminte statistica si astea numai pe finaluri de meci.

Bogdan 17.06.2010@11:29

Pai asta demonstreaza ce conducere profesionista avem. Cand jucatorul era bun nu era lasat sa demonstreze asta.

Jonah 17.06.2010@11:30

Marius, simplul fapt ca vorbesti despre ei pe un ton peiorativ, poate fi calificat drept "stropire cu rahat". Altii de pe site-ul asta, care iti impartasesc opiniile, au folosit expresii mult mai dure in descrierea celor adusi, deci nu cred ca am exagerat cu nimic.

Sigur ca ai voie sa-ti pui intrebari, dar daca ai fi cu adevarat corect si nu ai cauta doar sa gasesti nod in papura si sa mentii aceasta stare conflictuala, ai astepta macar pana la sfarsitul perioadei de transferuri, inainte sa incepi cu cobitul.

Blaturi-neblaturi, i-am vazut si eu pe cei de la Steaua 2 jucand, si niciunul nu are loc in echipa mare. De asemenea, cam exagerezi cand spui ca nu primesc sanse. Rand pe rand au trecut pe la echipa mare Rusu, Stratila, Filip, Iacob, Vaduva sau Matei. Niciunul nu a rupt gura targului, iar pt ca un jucator atat de tanar si neexperimentat sa fie pastrat in lotul unei echipa cu pretentiile Stelei (nu discutam despre posibilitatile actuale), el trebuie sa rupa gura targului din start. Asa au facut Hagi si Dobrin, daca tot ii pomenesti. Onicas e singurul care a confirmat cat de cat, el ramanand, de altfel, la echipa mare.

Intre Hagi si Torje? Da. Ambii au 36 la picior. De ce?

Adrian, nu mai fi atat de drastic, ca nici Mendoza sau Thiago nu au fost transferuri proaste. Da' despre cei care au venit pe bani grei ce parere ai? Arthuro a costat mai bine de un milion de euro si a facut cacatul praf. De Dayro nu mai vorbesc. Radoi cat a costat cand a fost adus la Steaua? Vorbesti avioane. Ca de obicei, as putea adauga.

Jonah 17.06.2010@11:31

Bogdan, imi place cum rasucesti subiectul dupa cum iti convine tie mai bine. Pai hotaraste-te. Grzelak a fost bun sau nu?

Adrian 17.06.2010@11:39

Jonah

Iarasi vorbeste lipsa de informatie dar si logica proasta.

Intai, lipsa de informatie.
Mendoza nu a venit gratis. Mendoza a venit pe bani buni, prima de instalare plus salariu mare si a fost dat afara pentru ca avea salariu prea mare. Mendoza a fost adus pentru un singur motiv: Champions League.

Asa cum s-a vazut in cazul fratilor Karamian, era clar ca Gigi nu mai voia sa ii prelungeasca contractul lui Mendoza. L-a adus pentru 6 luni, cat sa poata ajunge in CL. Apoi nu l-a mai interesat.
Mendoza nu a fost adus pentru reconstructie, a fost adus pentru a intra in CL. Atat.

Cat despre Thiago, pe el s-au dat 300 de mii de euro pentru imprumut. Ca sa il poata lua de tot, Steaua ar mai fi trebuit sa dea vreo 200 de mii(clubul lui avea probleme financiare si a lasat la pret) dar Gigi nu a vrut sa mai dea atat. Reconstructie? Poate in visele tale.
Reconstructia nu se face cu jucatori adusi pentru 6 luni sau cu jucatori imprumutati.

Cat despre cei pe care s-au dat bani, nu vad unde vrei sa bati. Vrei cumva sa zici ca, daca tot e slab jucatorul, mai bine nu dai bani pe el? Asa ar trebui sa gandeasca sefii Stelei? Asa se face o reconstructie?
Unde e logica?
Ar trebui sa ma simt eu mai bine ca nu s-au dat bani pentru jucatorii slabi?

Jonah 17.06.2010@11:44

Asa si? Si Dorel Stoica sau Todorov au luat prime de instalare. La fel si Kapetanos. Avioaaane.

Nu am spus asta despre jucatorii scumpi. Am spus ca pretul unui jucator nu garanteaza nimic. Asteapta sa-l vezi ce face pe teren. Imi pare rau daca nu intelegi cele spuse de mine, dar pacla aia neagra care-ti sta pe ochi te impiedica sa mai judeci coerent.

Bogdan 17.06.2010@12:02

si contractele pe un an sau juma de an ce garanteaza?

Oricum ar fi fost Garzelak... a fost tratat ca un gunoi.

Ro.OBert 17.06.2010@12:07

Bogdan yo zic ca dupa plecarea lui Ghionea si a lui Goian, Parpas a fost cel mai bun fundas .....si Grzelak cred ca daca iar fi acordat macar jumate din timpu care i l-au acordat lu' Tanase ar fi facut mai multe decat ultimu cuceritor...

Jonah 17.06.2010@12:09

Contractele pe 6 luni sunt facute tocmai pentru a evita motivul vostru de vaicareala: non-valoarea unor jucatori adusi gratis. Daca nu confirma - la revedere!

Stiu ca e greu de priceput pt exaltatii cu creiere infierbantate, dar e criza financiara, si nimeni nu mai arunca in dreapta si in stanga cu banii. Atata vreme cat exista posibilitatea sa gasesti un jucator ca Pantelis Kapetanos in mormanul cu vechituri, merita sa incerci. Asta daca tot imi faceai cu ochiul cand comentai de problemele financiare ale celor de la MU.

Bogdan 17.06.2010@12:23

omogenitate suna cunoscut? schimbi cate o aparare pe sezon? Si ne intrebam de ce luam goluri.

Si legat de MU tot un fel de Becali i-a bagat in datorii.

Jonah 17.06.2010@12:41

Nu am laudat nicaieri conducerea Stelei. Consider ca nepotismul si amatorismul sunt principalele probleme de la Steaua. Dar atata vreme cat oameni ca Ienei mai fac parte din structura clubului si acestia mai cred ca Steaua poate fi adusa pe drumul cel bun, le voi acorda in continuare incredere, pentru ca ei sunt cei care au facut Steaua ceea ce este acum, adica cea mai galonata echipa din Romania, ba chiar din Europa de Est. Consider ca merita mai mult sa ii iubesc pe acestia decat sa il urasc pe Gigi.

Adrian 17.06.2010@13:01

Pretul unui jucator nu garanteaza nimic? Pai, si normal ca nu garanteaza. Cum sa garanteze cand Steaua cumpara la recomandarile lui Mache?! Cum sa garanteze cand la echipa sunt adusi antrenori de rahat care strica jucatori?

Dayro a venit pe 2 milioane de dolari. A venit din postura de golgeter al columbiei, fost castigator al copei libertadores. Antrenorul de atunci al Stelei, in inteligenta lui, a decis sa nu il foloseasca ca atacant, ci ca mijlocas. A decis sa ignore faptul ca Dayro e un golgeter si sa il faca pasator.

In aceste conditii, normal ca pretul nu conteza.
Intre timp, Dayro a ajuns in Columbia, joaca atacant, a inceput sa dea din nou goluri si a ajuns si la nationala. Sunt curios daca Once Caldas il considera un transfer ratat.

Cand ai o conducere formata din prosti, pretul niciodata nu conteaza.

Jonah 17.06.2010@13:15

Dayro nu s-a adaptat in Romania. Pozitia pe care a jucat nu are importanta. Atitudinea lui spunea totul. Au patit-o si case mai mari, nu doar Steaua.

Repet, Steaua a fost manageriata total neprofesionist. Dar atata vreme cat Ienei e dispus sa creada ca o schimbare e posibila, ar fi culmea ca eu, un suporter, sa nu fiu de acord. Bine, nu si Adrian. El e deasupra tuturor. El si Gigi.

SuperstaR18 17.06.2010@13:18

CITAT

Jonah:

Eu zic ca reconstructia ar trebui analizata la sfarsitul sezonului urmator, nu la 3 saptamani de la finalizarea celui trecut. Inainte sa aruncam cu rahat in jucatorii care au fost adusi gratis, sa nu uitam ca si Kapetanos a fost la fel de stropit de cei care acum nu stiu cum sa-l pupe mai bine in fund.

Vad ca se tot bate moneda pe nepromovarea tinerilor de la echipa a doua. Pt cei care nu stiu, echipa a doua a Stelei a terminat pe locul 14 in Liga secunda, cu un loc deasupra liniei. Analogia cu Hagi si Dobrin e halucinant de stupida. Eu unul nu prea vad asemanari intre Hagi si Apostol Muzac.

Jonah, suntem in reconstructie de 5 ani... da` ce reconstruim, marile piramide din Egipt?

Pentru mine Steaua a incetat sa fie Steaua atunci cand Bergodi a fost debarcat si ultimul strop de profesionalism s-a scurs din club. Ok, poate Onicas n`avea potentialul sa devina un nou Dorinel Munteanu, sa zicem, dar in pana meaaaa, daca nu ii dai sanse, cum sa afli asta?

Si asta e marea buba a tututor cluburilor din Romania. Conduse de patroni avizi dupa banii de la UEFA, toti transfera haotic jucatori de 28-30 de ani cu speranta ca vor prinde si ei o halca din friptura suculenta numita Champions League. Mentalitate de bisnitari, n-ai ce sa le faci. Gata, s-a dus cu boom-ul imobiliar, nu mai are niciunul dintre miliardarii astia de carton bani macar pentru un preparator fizic in firea lui, daramite pentru un proiect de academie de tineret.

Adrian 17.06.2010@13:26

Dayro nu s-a adaptat?

)

Cum nu s-a adaptat cand in prima jumatate de sezon a dat 5 goluri in 10 meciuri? Atunci a jucat mijlocas de banda, nu atacant.
In sezonul urmator Lacatus l-a pus mijlocas central si i-a dat sarcini defensive. Normal ca nu a jucat. Ca nu mai stia ce sa joace.

La Steaua II si la Steaua, cand a fot folosit atacant, a marcat vreo 4 goluri in 10 meciuri(la ambele echipe). Cum nu s-a adaptat?

Nu s-au adaptat antrenorii la el. Ca, daca era lasat in pace si folosit pe postul lui, nu trebuia dat afara.

Asta cu atitudinea e o poveste. Nu imi aduc aminte sa fi vazut vreo poza cu Dayro prin vreun club sau sa aud ca e implicat in diferite scandaluri.

SuperstaR18 17.06.2010@13:32

Dayro a fost tinta jegosilor astora din presa. Toate oile fara creier din Romania erau bombardate pe sport.ro, gesepe si prosport ca vai dom'ne ce gay e Dayro, ce metrosexual e, cat sta sa isi faca freza, ce caracter dificil are, etc.
Si-ntradevar, parea genul de jucator talentat, dar un pic comod. Astuia ii trebuia un antrenor cu autoritate care sa scoata 100% din el la antrenamente (dar cum plm sa ai autoritate la Steaua ca antrenor cand Razboinicul Luminii intervine peste tine cand vrea el).
Recapitulam: management defectuos comoditate 2151819192173191031 de mii de "suporteri" care normal il fluierau pe el, dar il aplaudau pe Ba(la)nel = inca un jucator caruia Steaua 2oo3 i`a distrus cariera.

armanovici 17.06.2010@14:53

Eu acord credit acestui nou proiect. Ar fi culmea sa subminez munca lui nea Imi. Da la prima greşeală a lui Gigi, dacă işi bate joc de el, nimeni nu mă mai convinge ca protestul
trebuie reluat si continuat pana viermele pleacă. Si sunt convins ca e incororigibil. Dar
oile mai au nevoie de incă o
dovada.

Jonah 17.06.2010@15:24

Da pe voi astia cu echipa Armatei, care sunteti impotriva "Stelei 2003", cine va tine cu forta? Luati exemplul nemultumitilor de la MU, si faceti-va echipa voastra. Nu va va duce nimeni dorul.

Adrian 17.06.2010@15:33

Stii ce ne tine? Avem treaba. Trebuie sa scapam lumea asta de toti becalistii prosti ca tine.

crouch 17.06.2010@16:42

Jonah:

Da pe voi astia cu echipa Armatei, care sunteti impotriva "Stelei 2003", cine va tine cu forta? Luati exemplul nemultumitilor de la MU, si faceti-va echipa voastra. Nu va va duce nimeni dorul.

Asta ne face pe noi diferiti.Noi suntem stelisti tu esti fan Steaua.E foarte usor sa spui cine va tine aici.Vezi ?Unii iubesc Steaua pentru ceea ce a facut din 47 pana azi."Da pe voi astia cu echipa Armatei"?Ce stelist esti tu cand spui asta ?Asta dovedeste ca niciodata nu ai iubit Steaua,ai iubit doar performantele clubului deci esti un suporter de rezultat.Daca nu ai vazu,t baietii astia au mers sa sustina si celelalte sectii,pe tine de doare in fund de asta,nu reprezinta nimic pentru tine,vrei sa vezi echipa de fotbal in sampion lig indiferent de mijloace.Asta demonstreaza ca esti un microbist care tine cu cea mai titrata echipa din Romania,in niciun caz nu este stelist.

dalexandru20 17.06.2010@16:44

Cred ca au un proiect oamenii numai ca, din cate vad, se incearca reconstructie fara bani si prin reciclarea unor jucatori ce pot veni gratis de la alte echipe si nu se mizeaza pe tineri pentru ca se vor rezultate imediate si vor si experienta, daca ma intrebati pe mine, o sa-si dea cu stangul in dreptul cu atatea "valori" la echipa, Steaua ramane o echipa medie numai ca va avea un joc mai sigur. Daca vreti proiecte clare, adevarate uitati-va in provincie, asa se face treaba.

alex475891 17.06.2010@17:25

Concluzia??? Reconstructia incepe prin plecare oierului!
E mai simplu decat credeti voi.. restul e cancan, vorba aia

)

greenyes 17.06.2010@18:10

A plouat putin cu mizerie si iluzie canceroasa.....si uite-i frate cum au aparut??????!!!!

Casa sta sa cada, fundatia ii putreda, dar lasa frate ca.....ne pune nea...termopane, ce daca-s crapate ("marele" Piti, antrenorul) si acoperis de tabla zincata baiii (un nea Imi care se pare ca nu mai vrea la ursul din Pipera, ce bine ar fi).

Sa te tii atunci la un mic cutremur (cand incepe ursul sa nu mai asculte de dresor ) cum se alege praful de termopane si tabla zincata!!!!!

Dar ce stim noi de reconstructii??? Ce noi avem experienta lui Dorel??? (ala din reclama la Unirea)???

Astristul 17.06.2010@19:28

Bogdan: pai nu s-a avut rabdare cu Piturca 3 ani la inceput? @Jonah Kapetanos este un castig. Dar: Parpas, tall, fratii karamyan,bibiskov, titinho, garzelak, jelev sunt jucatorii care nu au confirmat. Si sunt cam multi fata de unul singur...

Chiar nu inteleg de ce l-ai bagat pe Grzelak in lista aia?! Grzelak a fost indepartat de cioban din motive absurde. S-a comportat cu el cam cum se comportase cu Hagi dupa primele meciuri si invoca motive total aiurea de cearta!

Bogdan 17.06.2010@19:49

@Astristul l-am bagat pentru ca este tot o eroare a conducerii. Ori adus pe 6 luni ori ca-i interzici jocul.. tot o eroare este.

sabin1307 17.06.2010@21:16

Mi-e sila de atatea baloane de sapun si de acelasi episod care se repeta la nesfarsit. Mi-e sila de ignoranta, de atitudinea umila si delasatoare, de saracia morala si materiala care il tin la club pe acest nenorocit.

zoloz2005 18.06.2010@03:31

se tot aduce in discutie perioada de acum 6 ani cand a fost Piturca in Ghencea.
parerea mea: Piturca a devenit antrenor de atunci.
imi place mult atitudinea lui de miserupist fata de presa din Romania, e foarte bine asa.

txavi 18.06.2010@08:47

Mie mi s-a parut bunicel si de perspectiva Matei de la Steaua 2.Avea vana de fotbalist. Asta pentru ca zic unii "specialisti" ca de la Steaua 2 nu se pot lua jucatori din lipsa de valoare. Atunci de ce mai exista Steaua 2?

Jonah 18.06.2010@14:33

crouch:

Gresit, total gresit. Asta inseamna ca eu sunt stelist, adica tin cu echipa de fotbal Steaua Bucuresti. Atat. Nu imi pasa catusi de putin de Armata, nu suport rugby-ul si mi se rupe in paispe' de handbal. Asta mai inseamna ca atunci cand baietii aia sunt pe teren si isi dau sufletul pt echipa, o sa ii sustin, nu o sa caut sa-i sabotez pentru ca nu imi place patronul, chiar daca rezultatele nu sunt chiar cele pe care mi le doresc. Stii ce mai inseamna asta? Inseamna ca suporterul de rezultat esti chiar tu, cel care in 2006 fluturai steagul ros-albastru in piata, iar acum, dupa 4 ani de seceta, iti doresti ca echipa sa ajunga in B.

Asta ne face pe noi diferiti.

Adrian 18.06.2010@14:44

Jonah, baiatule, mai bine taci ca te faci de rusine cu toate prostiile pe care le debitezi.

De ce acuzi, baiatule, oamenii ca s-au bucurat in 2005 de succesul echipei?
Ce trebuiau sa faca? Sa citeasca viitorul si sa stie ca, dupa doar un an, becalii va incepe sa isi bata joc de Steaua?
In vremea aia becalii nu aparea asa de des la TV, nu vorbea asa de mult despre echipa, nu facea el echipa, rudele lui nu conduceau nimic la Steaua.
Ce creier sa ai in cap daca gandesti asa ceva?

Hai, baiatule, sa ne batem joc de cei de la revolutie acum, ca uite in ce rahat ne-au bagat. Daca ramanea comunismul si Ceausescu acum aveam toti case, locuri de munca, liniste, etc. Hai sa ii acuzam si pe astia. Nu?

Dupa 4 ani de seceta, suporterii adevarati vor sa plece becalii, nu sa ajunga echipa in b. Arata-mi mie unde a zis un suporter adevarat ca vrea sa vada Steaua in b si nu lipsita de becalii.
Aaaa... ca retrogradarea ar duce la plecarea ciobanului, asta da. Dar in nici un caz nu isi doreste nimeni sa retrogradeze Steaua doar asa, de kiki.

Tu esti un fan al fotbalului. Tu taci si uita-te la mondial si lasa-ne pe noi in pace.

crouch 18.06.2010@19:33

Corect...Tu nu iubesti Steaua pt ceea ce e ci doar pentru performanta ei.Cum zice si Adrian esti doar un fan al fotbalului si nimic mai mult.Sa te intreb cv Jonahe desi din ce ai spus pana acum nu prea are rost intrebarea.Tu stii de ce e contestat ciobanul?Din lipsa rezultatelor...poate 10%.Stii ca ciobanul a terfelit STELISTI nu fani-Steaua, asa cum esti tu, peste tot la TV.Faptul ca pe acestia ii cheama Hagi,Balint,Jenei,Boloni,etc ar trebui sa iti dea de gandit.Defapt cum ziceai tu...Te doare undeva de ceea ce inseamna Steaua cu adevarat,sa il vezi pe Banel pe teren cum alearga si esti fericit.Daca tu poti trece cu vederea toate aceste lucruri inseamna ca nu e de bine.Pentru unii Steaua inseamna mult,mai mult decat ti-ai putea imagina si de aceea nu ai niciun drept sa ii tragi la raspundere mai ales ca pentru tine performanta e cel mai important lucru.Mai exista in fotbal pe langa performanta si alte "nimicuri" care ar trebui sa defineasca fotbalul cum ar fi:corectitudinea,onestitatea,demnitatea,modestia,profesionalismul.Sunt niste "nimicuri" care pentru unul ca tine chiar ca nu valoreaza nimic.Sa alerge Banel si dodel pe teren,sa o vezi pe bombasexy la TV si tu esti fericit.

Jonah 18.06.2010@21:24

Numele "Duckadam" iti zice ceva? Da' Piturca? Da' Bumbescu? Da' chiar Lacatus? Sunt cateva glorii pe care cativa "suporteri" ca tine si-au permis sa le injure sau chiar sa le acuze de "anti-stelism". =))

Eu zic s-o lasi mai moale cu gargara daca nu te doare gatul. Lasa vorbele mari si bucura-te de vacanta, ca azi-maine se face 15 septembrie.

Corneliu90 18.06.2010@22:35

armanovici:

Eu acord credit acestui nou proiect. Ar fi culmea sa subminez munca lui nea Imi. Da la prima gre%u015Feala a lui Gigi, daca i%u015Fi bate joc de el, nimeni nu ma mai convinge ca protestul
trebuie reluat si continuat pana viermele pleaca. Si sunt convins ca e incororigibil. Dar
oile mai au nevoie de inca o
dovada.

Fiind alaturi de echipa,sustinand-o,il poti ajuta pe nea Imi sa reuseasca la Steaua,impiedicand orice conflict intre Emeric Ienei si Creditor si iti dau 2 exemple.

Daca echipa va merge bine,nici Becali nu va comenta,fapt dovedit in anii cu MM si Olaroiu,echipa mergea bine si el se comporta oarecum normal,cel putin nu cum s-a comportat in ultimii 2-3 ani.

Daca echipa nu va merge bine,atunci si Becali va rabufni spunand ca Emeric Ienei si Piturca i-au cheltuit banii si echipa nu castiga.

Sustinand echipa,il ajuti pe Emeric Ienei si pe Piturca,si eu cred in nea Imi si in Piturca,cred in proiectul lor,dar fara fani si fara o atmosfera buna ei nu vor reusi sa faca nimic.Echipa poate fi de 2 ori mai puternica cu suporterii alaturi si sa aiba incredere in echipa.

Important este sa le dai timp,incredere si sa nu creezi o atmosfera urata,iar pe acest site se face exact invers.

Treaba cu oile nu prea da bine ,daca de la un dinamovist ma astept sa vorbeasca asa,de la un stelist sa faca un alt stelist oaie doar pentru ca are alta parere sau isi pune sperante in ceva, nu prea e ok.

Adrian 18.06.2010@22:50

Alo, baietii, nu va mai faceti ca nu auziti!

Ienei nu vine la Steaua!

Proiectul e un rahat format din ambitia si egoismul lui Piturca si dorinta de a castiga bani a lui becalii. Cine nu vede asta e prost!

Jonah astazi@01:06

I-ote https://fcsteaua.ro:/le stie el pe toate, ca un om mare. Leit Gigi Becali, nu alta. Parca si in poza seamana nitelus, zau de nu.

crouch astazi@06:09

Jonah:

Numele "Duckadam" iti zice ceva? Da' Piturca? Da' Bumbescu? Da' chiar Lacatus? Sunt cateva glorii pe care cativa "suporteri" ca tine si-au permis sa le injure sau chiar sa le acuze de "anti-stelism". =))

Eu zic s-o lasi mai moale cu gargara daca nu te doare gatul. Lasa vorbele mari si bucura-te de vacanta, ca azi-maine se face 15 septembrie.

De ce schimbi subiectul?Esti penibil...Credeam ca poti sa dai un raspuns mai concret.S-o las moale ?Cand vad specimene ca tine imi vine sa pec din tara.Esti chiar atat de orb ?Crezi tot ce se spune in nenoocita asta de presa ?Daca presa ar zice ca vine Mourinho tu ai fi fericit si ai scrie pe-aici ca de ce se ia lumea de cioban ca acuma face echipa.Daca nu esti in stare sa gandesti atunci nu mai posta de dragul de a posta.Ti-a explicat multa lume cum sta treaba dar tot cu a ta esti.Repet inca o data,daca nu esti in stare sa intelegi ce am scris in postul de mai sus atunci nu mai comenta aiurea pe site.Da s tu un raspuns la ceea ce am scris.Te comporti ca ciobanul,daca unul de pe forum si-a exprimat antipatia despre cineva,atunci toti suntem huligani/vagabonzi,etc?Nu esti capabil sa gandesti obiectiv?Du-te frate la cancan si scrie pe-acolo ca acolo poate ai suces.Si apropo ironia aia cu scoala nu tine,mie mi-ar fi rusine sa fiu om cu capul pe umeri(daca esti) si sa gandesc ca tine.Hai Banel,hai dodel!

MoWeed astazi@06:12

CITAT(crouch @ Jun 19 2010, 09:09 AM) <{POST_SNAPBACK}>

De ce schimbi subiectul?Esti penibil...Credeam ca poti sa dai un raspuns mai concret.

Ai avut asteptari prea mari din partea unuia care nici macar nu poate sa scrie o propozitie corecta in limba lui materna.

crouch astazi@06:17

Jonah:

I-ote si la asta micu', cum le stie el pe toate, ca un om mare. Leit Gigi Becali, nu alta. Parca si in poza seamana nitelus, zau de nu.

Vezi ca esti off-topic si te comporti ca un copil frustrat.Ti-am mai zis si sus,aici nu esti pe gesepe sa postezi de dragul postatului.Daca nu te poti acomoda du-te pe gesepe ca acolo sunt multi ca tine.Hai Banel hai dodel !