10-06-10

Pariurile lui Piturca

Noului antrenor al Stelei îi place riscul. Vine în orice condiţii

“E posibil orice!”, “Pregătiţi-vă, mai e un pic!”, “Luni e la antrenament!”. Contrar aparenţelor, nu e vorba de FC Sfîrşitul Lumii, ci de Steaua, unde se aşteaptă venirea iminentă a noului antrenor.

Piţurcă ştie să producă suspans. Inclusiv în materie de acte. Amînă semnarea contractului, pînă îi vor fi îndeplinite toate cele 666 de condiţii sau pînă va ajunge la concluzia că unele dintre ele erau nerealiste. Dacă n-ar fi făcut deja concesii faţă de pretenţiile iniţiale, s-ar zice că ezită. Că, după misterul demn de lansarea unui blockbuster, se ascunde teama de capcanele din Ghencea. A cerut “investiţii masive”, garanţii bancare pentru eventuale transferuri. Apoi s-a mulţumit subit doar cu procente din eventuale vînzări. Şi s-a oferit să finanţeze achiziţiile de jucători.

Nu e doar un pas înapoi. E ditamai flic-flacul, care-l aduce pe poziţie de egalitate cu restul tehnicienilor care au antrenat Steaua. Piţurcă se numără şi el printre cei care urmăresc postul din Ghencea cu înfrigurarea cu care ai urmări un inorog. Spune şi el, în sinea lui: “Steaua nu se refuză!”. Asta-l face la fel de vulnerabil ca Hagi, Dorinel Munteanu sau Lăcătuş, în raport cu şefii clubului.

Steaua va avea încă un antrenor gata să-şi calce pe orgoliu ca să lucreze (sau nu, e posibil orice!) la cea mai titrată echipă din Liga 1. Chiar dacă se recomandă ca un personaj din filmele lui Tarantino, un fel de “Omul care rezolvă problemele privindu-le fix între ochi”, Piţurcă se află într-o situaţie mai ingrată decît Stoichiţă. Trebuie, vorba patronului, să conceapă “proiecte pe termen lung cu rezultate imediate”. Cu precizarea că în vocabularul practicat în loja Stelei, “imediat” înseamnă “cît ai bate din palme”, iar “termen lung” poate însemna orice, numai “termen lung” - nu.

Deocamdată, Piţurcă are rezultate provizorii. A obţinut o pauză de respiraţie de la suporteri. Şi promite să armonizeze fostele glorii cu schema de personal a clubului. E un lucru bun, firesc. Dar vi-l amintiţi pe Lăcătuş preşedinte în Ghencea? Vă mai amintiţi cum a plecat?

Cît despre construirea unei echipe, noul antrenor se pare că mizează mai mult pe flerul din dotare, care l-a ajutat să remizeze cu Franţa şi Italia, decît pe valoarea lotului sau pe bugetul de transferuri. A avansat cîteva pariuri: pariul cu nostalgia (Neaga, Roşu, Dorel Stoica), pariul cu tinerii (ieftini, dar puţini), pariul “Petre Marin nu e de neînlocuit”. Asta-l deosebeşte de ceilalţi antrenori ai Stelei: îi place să rişte. Rămîne de văzut pe socoteala cui.

Maria Andrieş (Gazeta Sporturilor)

armanovici astazi@08:01

E posibil sa il vedem instalat pe nea pedrazzini principal. Mai vorbim!

Lari astazi@08:08

Pai ar fi bestial din punctul de vedere al contestatarilor!

zoloz2005 astazi@08:15

eu nu o suport pe Maria Andries, nu pot sa ii citesc articolele..
vorbeste de Neaga, de Rosu, de Dorel Stoica, desi nu e nimic oficial, nici macar venirea lui..

aquilla astazi@09:05

aia vorbeste si ea ca sa n-adoarma. de asta nu mai citesc presa, e plina de minciuni, subiectivism si alte cacaturi. sunt satul de asa ceva.

dalexandru20 astazi@09:09

Care antrenor ma? Ce rezultate a avut Piturca in calitate de antrenor? Ce se stie de el de cand e antrenor decat ca a venit la Steaua cu Becali de mana si au castigat in sase ani cat altii in trei, a trecut pe la nationala, s-a remarcat ca fixist si depasit si a fost implicat intr-o magarie cu jocuri de noroc? Il mai trage si pe Ienei dupa el care, in situatia in care e Steaua, nu poate sa ofere decat o imagine mai buna si nimic mai mult. Daca venea Stoica si cu Dan Petrescu mai intelegeam, e o echipa care a confirmat ei chiar au facut din rahat bici, asa parca ameninta: " VENIM!!!" pai veniti, parca ati porni o revolutie in fotbal, chiar vreau sa-l vad cum isi da cu stangul in dreptul, marele tehnician, sa se aseze in locul de antrenor slab dar cu pretentii, pe care-l merita. Oricum, "proiect pe termen lung" pentru Gigi e un neologism pe care nu-l va intelege toata viata, parca vad ca nu rezista decat pana in iarna la carma echipei. Asta numai daca va binevoi sa vina.

coma1947 astazi@10:06

@ dalexandru20 ... Piturca fata de restul antrenorilor in activitate in afara de il Mucescu senior e singuru care a m-ai avut rezultate... da-mi un exemplu' de antrenor care la momentul actual ar lua echipa ... in halul in care este, nici macar conducere nu exista ...

dalexandru20 astazi@11:48

Piturca a avut oarecare rezultate pentru ca pe unde a fost a avut o gramada de pretentii ce i-au fost indeplinite. El, daca vine, nu o ia in nici un hal echipa pentru ca vrea buget, vrea jucatori, vrea timp, vrea putere deplina de decizie; care antrenori din toti care au fost la Steaua au avut conditiile astea indeplinite? Lucescu e cam in aceleasi tipare, a avut rezultate, dar ce buget si ce echipa a avut la Sahtior? Antrenori sunt destui, daca nu aici atunci in afara, ei nu vin din cauza conducerii cum ai spus dar sa nu uitam ca o parte de vina pentru conducerea actuala ii apartine.

Lari astazi@12:34

CITAT(dalexandru20 @ Jun 10 2010, 02:48 PM) <{POST_SNAPBACK}>

Piturca a avut oarecare rezultate pentru ca pe unde a fost a avut o gramada de pretentii ce i-au fost indeplinite.

Cam asa se practica in "fotbalul mare".

El, daca vine, nu o ia in nici un hal echipa pentru ca vrea buget, vrea jucatori, vrea timp, vrea putere deplina de decizie; care antrenori din toti care au fost la Steaua au avut conditiile astea indeplinite?

Si e doar vina lui Becali?

Lucescu e cam in aceleasi tipare, a avut rezultate, dar ce buget si ce echipa a avut la Sahtior?

Bravo lui ca si-a impus punctul de vedere, sau ca si-a ales bine locul de munca.

Antrenori sunt destui, daca nu aici atunci in afara, ei nu vin din cauza conducerii cum ai spus dar sa nu uitam ca o parte de vina pentru conducerea actuala ii apartine.

Hai sa nu-l acuzam pe Piturca prea mult, pentru o groaza de oameni ca lumea s-au bucurat cand a pus asta laba pe club. Da-l incolo de pai si hai sa ne taiem barna din ochiu' nostru.

dalexandru20 astazi@13:19

Nu-l acuza nimeni de prea mult numai ca el il stia pe Becali cu mult inainte sa ne dam noi seama ce poama e ciobanul, o fi si vina noastra dar a venit cu el, era asociat cu imaginea lui de glorie stelista, normal ca lumea l-a perceput ca un salvator pe Gigi, cine naiba il stia?
Referitor la Lucescu si paralela dintre el si Piturca nu pot sa spun decat ca, daca Lucescu a si stiut cum sa exploateze ceea ce i s-a dat, obtinand si rezultate de asta s-a si impus la locul de munca; Piturca nu a facut-o in ciuda faptului ca a avut conditiile necesare, conditiile "fotbalului mare" cum ai spus tu mai ales la nationala de unde a plecat cu coada intre picioare, pur si simplu nu place fotbalul gandit de el si, daca nu are echipa cu lot valoros, se vede cat de bun e prin rezultatele pe care le obtine.
Legat de situatia actuala in care e echipa nu poate nimeni sa spuna ca e numai vina lui Becali dar cu el incepe si cu el se termina raul de la club, sunt sigur ca, daca va pleca Becali de la club, va trebui sa plece cel putin jumatate din staff-ul sau si nu spun asta pentru ca stiu ce oameni sunt pe departamentele de acolo dar vad ce se intampla atat la prima cat si la echipa a doua a Stelei.
Cred ca lucrul care ma deranjeaza cel mai tare e ca Piturca e vazut ca salvator, ca solutie, e mediatizat pana peste masura ca daca vine el batem si rupem tot, fanii o sa se intoarca la stadion si pe marginea terenului o sa creasca floricele, cand adevarul e ca se prelungeste agonia erei becaliste la Steaua, ii dam mai mult timp pentru ca multi vor inchide gura la venirea lui Piturca, si eu nu cred in omul asta, nu cred in capacitatile lui si, mai ales, el cu potolirea lui Becali nu are nici o legatura, din contra, venirea lui e o consecinta a protestelor, el e adus pentru fani nu pentru echipa.