Iancu: cerem rejudecarea cazului valiza!

Doua chestii:

-ma enerveaza ca balena a cerut redeschiderea cazului doar pt ca e certat cu oierul. Daca se impaca, batista pe tambal!

-nu conteaza daca e corect dpdv moral ca oierul sa stimuleze adversarii, la momentul respectiv era interzis de regulament sa o faca, si el ce face? Trimite la adversari valize pline de euro!!

Armanovici,te intreb si sper sa nu te deranjez,te-ar deranja in vreun fel retrogradarea Stelei ?

LEgal nu are ce sa se intample si nu se poate retrograda din cauza legii! In primul rand ca daca luam cazul in penal, nu a existat flagrant si banii au fost luati dintr-un portbagaj.

Deci, conform legii, cazul e judecat si nu se mai poate rejudeca, mai ales ca nu au aparut probe noi si toate datele de acum erau si datele de atunci! Jabba the Hutt face un fel de santaj mediatic si presarii (despre care se stie ca sunt cei mai inculti oameni de pe planeta) pun botul la fitilele astea!
Nici la Fifa si nici la UEFA nu se poate retrograda pe asemenea caz, dar daca se judeca la Liga lui Mitica, atunci e mai grav, ca aici poti sa faci ce vrei si poti sa spui ca un criminal in serie e nevinovat si ca victimele lui sunt vinovatii principali! Deci, aici se poate da orice decizie neregulamentara, ca merge, nu se sesizeaza nimeni!

De exemplu: Mitica Dragomir a spus sau chiar insinuat ca Steaua va castiga pe blat la gypsari! Pai eu nu am vazut sa fie chemat la nicio comisie sau suspendat sau amendat! Deci se judeca cum vrea p.. lui x sau a lui y, mai ales daca sta sculata toata noaptea! Deci asa se aplica regulamentele in fotbal!

Evident ca m-ar deranja, chiar foarte tare. Insa in momentul de fata ma deranjeaza mult mai tare mocirla in care a fost tarata de oier. Sper ca sa nu fie asta preţul pe care trebuie sa il platim pentru a scapa de oier.

Cert este ca oierul a făcut o gramada de magarii pt care Steaua ar fi fost retrogradata intr-o tara dezvoltata. Si chiar nu ma intereseaza ca si alţii fac magarii!!!

Ar fi foarte deranjant sa retrogradam , dar daca acesta tre sa fie pretul pe care trebuie sa-l platim ca sa scapam de aceasta mizerie si de toti becaliotii, atunci asa sa fie!

mitica reclama banner-ul de la meciul cu ujpest , Iancu redeschide cazul valiza ! odata ajunse la UEFA , chiar daca se pune ''batista pe tambal'' , forul asta ne poate scoate inafara cupelor europene , pe o perioada de timp ! oricum , suntem recidivisti in ochii lor ! asa ca , sunt curios ce ar face mamutoiul , scos 5 ani din Europa! poate castiga 5 campionate unul dupa altul , ca tot nu ar avea acces la milioanele mult visate !

Si in liga2 numai sa scapam de bestie.

M-am uitat pe regulament, daca s-ar judeca, Steaua ar trebui retrogradata. Omul a oferit avantaje necuvenite( bani, NESPECIFICATI IN VREUN CONTRACT), acelor jucatori. E adevarat ca si Iancu e dubios, dar doar daca se toarna intre ei avem sansa sa ne curatim, atunci fie...

conform carei legi?

apropo, legal, adica penal, cazul se judeca, iubitul tau jeyjey fiind trimis in judecata alaturi de aia 5. ce vrea infectul de la cimisoara este sa rejudece acest caz din punct de vedere sportiv pusior iar asta se poate mai ales in contextul in care poate prezenta probe noi sau poate proba ca precedenta judecata a fost eronata.

Sa se faca dreptate!

UN CLUB CURAT MAI PRESUS DE TOATE...sa se faca dreptate si sa mergem iar cu capul sus .VPM

Eu stiu ca s-a schimbat regulamentul in care premierea nu se sanctioneaza cu Retrogradarea.

Deci,daca se judeca,trebui sa se judece dupa noul Regulament.

PS. Daca Elefantul a cerut redeschiderea cazului Valiza , noi de ce nu am putea cere judecarea CFR-ului pentru aceasi chestie ? Exista un video in care Iuliu Muresan recunoaste ca a premiat o echipa cand erau in Liga II.

Daca Iancu a putut noi de ce nu am putea face acelasi lucru ?

Oricum,daca Oierul nu se certa cu Iancu si mai ales cu Dragomir nu se mai ajungea aici .. Iancu degeaba incearca sa pozeze intr-un om corect si moral.

culmea, valiza, nevaliza, totusi daca Steaua e retrogradata din cauza lui Fecali, eu cred ca ar trebui sa`si faca valizele pentru Somalia

@Corneliu90 dar la muresean nu exista un proces pe rol legat de premierea lor.

Pai tocmai,deschidem acum un nou proces,daca tot s-au gasit toti sa fie corecti hai sa fim corecti pana la capat.

Sa deschidem si cazul Zambon sa vedem cum a ramas FC Rocar Bragadiru in Liga 1 cu numele de FC Timisoara sa le deschidem pe toate sa vedem cat de corecti sunt astia din fotbalul romanesc.

Dar daca aude Mitica de atatea dosare face infarct ca stie ca pe toate a pus batista pe tambal.

Bai oameni buni, traim in confuzie: cazul se judeca penal si sportiv. Pe plan penal e in curs de desfasurare, dar pe plan sportiv se poate rejudeca. Uitati-va la calciopoli in Italia.

In al doilea rand, ca sa existe PREMIERE, trebuie sa fie un contract intre cele doua parti. Ca la o sponsorizare. Altfel, sunt avantaje necuvenite. Iar pentru asta se retrogradeaza!

De ce avantaje: pentru ca sunt bani. Necuvenite, adica ce nu i se cuvin de drept. Iar de drept se cuvine DOAR ce e in contract!

Daca se judeca dupa lege, e retrogradare.

esti avocat ceva??? tot o dai cu retrogradarea Stelei. sa-i judece si pe unguri cand au dat premieri, sa-i judece pe aia de tin cu FC bragadiru ca au jucat sub numele de Poli Timisoara si cu culorile alea 2 sezoane parca...

si calciopoli se redeschide pentru ca s-au adus multe probe noi care o incrimineaza pe inter!!!!!

Daca DNA vine si iti ia o suma de bani din portbagajul masinii pentru ca are niste inregistrari telefonice in care tu spui ca te duci sa ii dai niste bani unui amic,e motiv sa te aresteze sau sa retrogradeze o echipa ?

Nu a existat nici flagrant.

Iar in noul regulament premierea nu se sanctioneaza cu retrogradarea,zic premiere pentru ca bani aceaia erau pentru adversara adversarei Stelei la titlu sa joace pe bune un fel de motivatie.Daca se rejudeca ar trebuie sa se judece dupa noul Regulament in care premierea nu se sanctioneaza cu retrogradarea.

Eu doar atat stiu din acel caz ,,Valiza" si din toate acestea nu cred ca vreo proba poate retrograda Steaua.

Dar ar fi bine sa existe probe pentru a-i aresta pe Becali si acolitii sai.

Nu sunt avocat, imi folosesc logica si am citit regulamentul. Pai si in cazul asta, Iancu cere foloirea noilor dovezi, respectiv rechizitoriul procurorilor din procesul penal. Asa s-a facut si in Italia, la Calciopoli, NU s-a asteptat verdictul din justitie.

Nu sunt de acord cu retrogradarea...s-au facut alte masinatiuni mai mari in fotbalul romanesc...nu e normal sa platim doar noi...depunctata da...sa nu mai jucam un an in cupele europene!...DAR NU RETROGRADATA!!!...Cei care sustin retrogradarea sunt tineri si nu au luat parte le cele mai mari succese ale Stelei!...Nu e normal ca umflatul de Iancu sa-si bata joc de o istorie!...Ce vina are Steaua ca avem un idiot de patron???...SA PLATEASCA EL NU Steaua!

Mai, tocmai aici e cheia afaceri: "premierea" de care vorbesti este "premiere" doar daca este scrisa intr-un contact. Si atunci, nu este pedepsibila ca si coruptie. Asa, sunt doar bani negri. Gandeste-te putin: orice act de coruptie ar putea fi justificat de parti, prin termenii : "pai l-am premiat". Asa, pot sa-l "premiez" pe un agent de circulatie sa fie mai atent pe strada cand te trece cineva pe care-l cunosc. Si atunci e spaga.

Asa e trecut in regulamentul disciplinar, articolul 60( e pe siteul FRF). Nu scrie spaga. Scrie "avantaje necuvenite". Adica orice bani care nu sunt in mod normal justificati de contract.

Eu cred ca pe baza stenogramelor de la dosar, plus a marturiilor jucatorilor se poate decide asta. Plus ca UEFA asa a recomandat din cate stiu. Posibil sa ma insel.

inca un argument ca a fost coruptie acolo...
in prima faza jegul a mintit ca bani sunt pentru un teren in Cluj si la faza asta mai este implicat Victor Piturca si o avocata a lu' jegul asta
cand a vazut ca e groasa la fundul lui a recunoscut ca erau bani adresati echipei U Cluj sa isi apere corect sansele... deci prostul a recunoscut fapta... putea s-o tina bine mersi varianta cu terenul,dar cum DNA ul avea probe concrete s-a spart toti in fata procurorilor
asa G�scanul a cazut in plasa DNA ului si asa vom scapa si noi de el...
in prima faza 2 ani interzis in fotbal sau si sport...
eu personal as vrea sa fie Steaua curata si nu manjita asa cum este acum... manjita ca face blaturi,manjita ca se baga in alte razboaie (vezi cazul varga si Balan,ce cauta berbecul sa apere clubul rapid cand inainte cu o zi vrea sal conteste pe Prunea ca a stat pe banca DINAMuistil0r?)etc
deci vreau sa devina curata Steaua ,sa nu aud de valize,sa nu aud de alte blaturi,sa nu aud ca mitica de la Liga ca a suspendat echipa pe teren propriu sa nul mai supere supoerderi adica Peluza Sud
vad ca multi uitati chestia asta si va dati de partea berbecului cand vine vorba de curatenie la club.... din ppacate
=V==P==M=
eliberam Steaua duminica
pacat ca nu sunt din Bucuresti si nam bani sa ajung la meci.am zis ca vin si eu o data la un meci sa vad Steaua real... sa vedem cand reusesc asta sper sa nu fie berbecul patron. as veni cu cea mai mare placere si as striga in gura mare MORI JAVRA ,Steaua LIBERA!!!

Nu a fost coruptie. Fapta se poate incadra juridic la evaziune fiscala.



Asta se poate chema inselaciune, fals (si eventual "uz de fals") insa nu are legatura directa cu chestiunea coruptiei.

In legatura cu aluziile la eventuala retrogradare a Stelei datorita cazului "valiza" facute de orca de la Bragadiru, acestea sunt lipsite de orice temei dintr-un motiv simplu: la data respectiva, procedeul premierii adversarelor adversarelor, de curand introdus de FRF ca neregulamentar, avea ca sanctiuni prevazute amenda, interziceri si depunctare, nu retrogradare. Intre timp regulamentele FRF s-au mai modificat, insa asta nu poate avea nici un fel de relevanta pentru o eventuala si improbabila re-judecare a povestii respective: o fapta se judeca conform legilor si regulamentelor in vigoare la data respectiva.
Sa nu mai vorbim de faptul ca dosarul a fost inchis cu o decizie definitiva la apel si poate fi redeschis doar daca intre timp au intervenit elemente noi de natura a schimba esential perspectiva asupra cazului (insa de fapt nu a intervenit nimic).
FIFA nu poate lua decizii de sanctiune decat ca raspuns la niste decizii ale federatiilor nationale: nu le-a luat atunci, nu are motive sa o faca acum pentru ca asa i se nazare patronului unui club concurent sau oricarui altcuiva.
Prea mult zgomot pentru nimic.