03-02-10
Noi, cei putini, legati ca fratiiVorbesti de Steaua Bucuresti si zici "Armata", nu "becalii", asa cum multi, probabil, au gandit. Steaua s-a nascut din Armata si inseamna Armata. Nimic altceva. Cand zici "stelist", zici "militar". Este tot una. Sau este?In ziua de azi, insa, multi si-au uitat originile. Au uitat de unde vin, ce-nseamna Armata, au uitat de lupta si mandrie si onoare. Au uitat sau pur si simplu nu stiu, nu vor sa stie. Prezenta Steaua a pierdut din insemnatate si asta-i bucura, surprinzator, pe multi. A trecut vremea-n care, nu un campionat, ci un singur meci castigat prin mijloace murdare i-ar fi facut pe toti sa urle, sa se simta la fel de murdari, sa se simta dezonorati. Acum, orice "greseala de arbitru" e primita cu bucurie de catre majoritatea lenesa. Acum, orice "valiza" sau "bricheta" e doar un simplu mijloc scuzat de un scop fara valoare. Da, titlul nu mai are valoare. Nici cupa si nici chiar Champions League-ul. De ce? E simplu. Drumul cel mai scurt te duce-ntotdeauna la valoarea cea mai mica sau chiar la nonvalori. Asta e-o-nvatatura pe care orice copil o ia din "Legendele Olimpului", citind despre Hercule. Dar drumul cel mai scurt e cel mai usor si cel mai la-ndemana. Si, azi, asta se vede din plin in societatea noastra. Eroii au disparut. Le-au lasat loc unor nici-macar-oameni care promoveaza nonvaloare, superficialitatea, prostia si nedreptatea. Ii stiti pe-acesti non-oameni, nu are rost sa ii enumar. Si stiti la fel de bine ca unul dintre ei se afla si la Steaua. Cel putin unul. "Cine sunteti voi, 300-400, sa il contestati pe Gigi?! Majoritatea vrea campionatul!" Este mult mai usor sa nu iti pese. Este mult mai usor sa critici si sa iti bati joc. De ce sa protestezi impotriva unui om care influenteaza negativ orice atinge? Pentru onoare sau mandrie? Onoarea si mandria, simtul datorieri, spiritul de lupta - asta-nseamna Armata. Asta inseamna Steaua. Nu cateva trofee prafuite intr-o vitrina pe care, ca s-o vezi, trebuie sa platesti desi nimeni nu te-a platit vreodata pentru contributia pe care ai avut-o la adunarea acelor trofee. Steaua nu-nseamna titluri, Steaua inseamna Armata. Cati de aici sunt "militari"? Cati din cei care citesc aceste randuri sunt militari=stelisti adevarati? "Voi, astia putini, nu o sa realizati nimic niciodata." Est stelist? Atunci ai spiritul de lupta. LUPTA! Daca nu-l ai trebuie sa te-ntrebi: "Eu sunt stelist?". Nu conteaza numerele, nu conteaza presa, nu conteaza cocalarii, manelarii, prostii si incultii, hotii, interlopii, aia mari si altii. Conteaza ce avem noi, stelistii, in suflet. Pentru ca, atunci cand pui suflet si lupti cu toata fiinta pentru o cauza dreapta, nimic nu te poate opri, indiferent ca se numeste Becali sau Armata Statelor Unite ale Americii. De la spartanii lui Leonida si pana la Romanii care au iesit in strada in '89 au fost nenumarate exemple. Cei putini, care au avut dreptatea de partea lor, au castigat. William Shakespeare a scris in opera sa, "Henric al V-lea", un pasaj care cred ca se potriveste perfect cu situatia de acuma in care se afla Steaua si Stelismul si Stelistii. *Consider ca in limba engleza are mai multa insemnatate. Pentru cei care au insa probleme in a intelege ce scrie acolo, gasiti pasajul in Actul 4, Scena 3 din Henric al V-lea. Link catre opera. Pagina 34 contine pasajul. King Henry: What's he that wishes so? My cousin Westmoreland? No, my fair cousin: If we are mark'd to die, we are enow To do our country loss; and if to live, The fewer men, the greater share of honour. God's will! I pray thee, wish not one man more. By Jove, I am not covetous for gold, Nor care I who doth feed upon my cost; It yearns me not if men my garments wear; Such outward things dwell not in my desires: But if it be a sin to covet honour, I am the most offending soul alive. No, faith, my coz, wish not a man from England: God's peace! I would not lose so great an honour As one man more, methinks, would share from me For the best hope I have. O, do not wish one more! Rather proclaim it, Westmoreland, through my host, That he which hath no stomach to this fight, Let him depart; his passport shall be made And crowns for convoy put into his purse: We would not die in that man's company That fears his fellowship to die with us. This day is called the feast of Crispian: He that outlives this day, and comes safe home, Will stand a tip-toe when the day is named, And rouse him at the name of Crispian. He that shall live this day, and see old age, Will yearly on the vigil feast his neighbours, And say 'To-morrow is Saint Crispian:' Then will he strip his sleeve and show his scars. And say 'These wounds I had on Crispin's day.' Old men forget: yet all shall be forgot, But he'll remember with advantages What feats he did that day: then shall our names. Familiar in his mouth as household words Harry the king, Bedford and Exeter, Warwick and Talbot, Salisbury and Gloucester, Be in their flowing cups freshly remember'd. This story shall the good man teach his son; And Crispin Crispian shall ne'er go by, From this day to the ending of the world, But we in it shall be remember'd; We few, we happy few, we band of brothers; For he to-day that sheds his blood with me Shall be my brother; be he ne'er so vile, This day shall gentle his condition: And gentlemen in England now a-bed Shall think themselves accursed they were not here, And hold their manhoods cheap whiles any speaks That fought with us upon Saint Crispin's day. Sursa textului. Aceasta opera a fost inspirata din batalia de la Agincourt(25 octombrie 1415), una din luptele din Razboiul de 100 de ani. Atunci, 6000 de englezi(Marjoritatea arcasi) condusi de Henric al V-lea(care a participat la lupta cot la cot cu soldatii sai) au invins o armata franceza de 6 ori mai mare(care aveau pe undeva pe la 10000 de cavaleri si pedestrasi). Shakespeare si-a imaginat ca acela a fost discursul tinut de regele Angliei oamenilor sai. Ca le-a spus asta sau nu, nu conteaza. Conteaza faptele. Cei putini i-au invins pe cei multi, cei mari, cei smecheri, cei care s-au crezut mai buni. In lupta contra lui Becali, nu avem nevoie langa noi de oameni care nu vor sa lupte, care nu cred ca Steaua inseamna ceva mai mult de cateva rezultate bune. Acesti oameni sa stea linistiti in fotolii, acasa si sa ne injure pe noi, cei care vom pune totdeauna Steaua mai presus de un om sau de un simplu rezultat. De castigat, vom castiga. Sunt sigur de asta. Si atunci, voi, cei din fotolii, cei care ne-ati injurat si care-ati preferat sa nu faceti nimic, veti sta cu capetele plecate, daca aveti bun simt, si va veti intreba din nou daca sunteti stelisti adevarati sau simpli privitori. Si, in acelasi timp, noi, cei putini, vom intra in istoria Stelei si ne vom putea mandri spunandu-le nepotilor ca datorita nou pot ei sa vada pe Steaua Bucuresti. Steaua Bucuresti cea curata, cea adevarata, Steaua Armatei. Adrian * In filmuletul de mai jos se poate observa ca Kenneth Brannagh este stelist. FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
nu cedam!
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3 https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
|
bodanelu 05.02.2010@18:52
Joga Bonito 05.02.2010@18:58
Lari 05.02.2010@19:12
Lacatus trebuia respectat de toti.putea sa duca si echipa in b ca tot nu-l puteam renega.
Ce noroc ai tu ca acest site nu mai este activ un nene pe nume Gica Chioru, sa-ti explice el niste chestii. Inclusiv despre ce insemna Steaua inainte de momentul Sevilla, inclusiv despre Lacatus. Bine... nu cred si-ar fi pierdut timpul cu de-astia ca tine, care ar fi tinut cu orice alta echipa romaneasca ar fi castigat un trofeu european.
Cum le stii tu pe toate...
mihaicc 05.02.2010@19:36
Fane 05.02.2010@20:18
Ai ratat episodul cand Don Rodriguez ii spune Esmeraldei adevarul si anume ca bunicul din partea lu` Alvarez e tasu`....nimic nu stii !
danimarcu 05.02.2010@20:26
Inca unul care este oripilat de injuraturile de pe stadion,dar se excita la maxim in fata televizorului cand Jiji injura,jigneste sau face circ!...
Adrian 05.02.2010@20:57
Imi pare rau sa te anunt dar compromisurile nu sunt demne de Steaua. Nu am vazut in viata mea ca acest club sa faca vreodata compromisuri. A fost intotdeauna totul sau nimic. Doar de cand a venit becalii la echipa de fotbal au inceput ideile astea tampite cu: "locul 2 e la fel de bun ca locul 1 daca duce in CL". Iar asta, parerea mea, nu e o atitudine de stelist. Nu asta e mentalitatea noastra. Am sau nu dreptate?
Eu te cred ca ai multe meciuri la activ si ca nu iti place sa auzi injurat uri la stadion. Te cred si ca, la fel ca mine, doar locul 1 conteaza pentru tine. Totusi, te rog sa te intrebi: Ce e mai frumos? Un loc 1 castigat pe merit sau un loc 1 castigat cu blaturi si arbitrii?
Nu ma indoiesc ca o sa alegi varianta 1. De aceea cred ca vei intelege de ce noi nu vrem sa facem pace cu becalii, de ce noi credem ca trebuie sa lase echipa in pace.
Imi aduc aminte anii 90 de la televizor. Eram prea mic sa merg pe stadioane dar si acum tin minte(si nu vorbesc din reluarile de la TV) echipele alea frumoase ale Stelei: Prodan, Dobos, Adi Ilie, Rosu(unul din preferatii mei), Lacatus revenit(si mie mi-a fost erou pana sa ma loveasca pe la spate facandu-se argat la cioban), marele Iosif Rotariu(pfoai ce jucator! In viata vietilor noastre nu o sa mai aibe Romania fotbalist ca ala. De cei ca Hagi sau Tudorel Stoica nici nu mai are rost sa vorbesc), Galca, Felipe care juca peste tot ), Joe Panait,Militaru(alt preferat de-al meu) erau si Ritli si Gherasim, au mai venit apoi Catalin Munteanu, Sabin Ilie, Denis Serban, Narcis Raducanu, Ciocoiu, Danciulescu, etc.
Aia sunt jucatorii pe care ii aducea Steaua in acea vreme la echipa. Sau ii crestea. Nu ratati veniti liber de contract. Nu ratati veniti gratis care nici nu stiu sa stea in teren.
Bineinteles, si atunci au mai fost transferuri mai putin reusite(Mircea Stanciu, etc). Dar acelea erau doar cateva.
Acum, eu va intreb pe voi, cei care vreti ca protestul sa inceteze si echipa sa poata castiga titlul:
Ce credeti ca se va intampla daca Steaua ia titlul?
1. becalii va deveni om cuminte si cu minte si va investi in echipa, aducand jucatori buni care sa faca fata in Champions League si sa ia un nou campionat. De vandut nu va vinde nici un jucator important.
2. becalii va aduce in continuare jucatori liber de contract sau gratis, asta daca va aduce. Va da drumul tuturor celor care au oferte bune si va baga in buzunar toti banii pe care ii va castiga echipa, indiferent ca vin din transferuri, castigarea campionatului sau de la participarea in Cupe Europene. Evident, Steaua se va face de ras in CL si se va chinui din nou in campionat pentru a ocupa un loc de cupa europeana.
Sa imi ziceti voi care varianta e cea mai probabila.
Lari 05.02.2010@21:08
La revedere, altu'!
Adrian 05.02.2010@21:57
Faptele voastre vorbesc pentru voi!
mihaicc 06.02.2010@13:11
inca unul care nu a calcat pe stadion in viata lui si da lectii despre cum trebuie sa fie un bun stelist.iepurasule,de ce nu indragesti tu faimoasa echipa minerul plopeni?poate asa ajunji si tu pe un stadion de fotbal.
Adrian 06.02.2010@13:31
Domnul mihaicc, la cat s-a laudat, ai zice ca cei care au norocul sa se nasca in Bucuresti sunt supraoameni si ca doar ei merg la meciuri de-ale Stelei.
Sunt curios cate deplasari are acest domn. Sau cate bannere a facut el vreodata.
Nu stiu de ce dar sunt gata sa bag mana in foc ca eu unul am investit mult mai mult timp si mult mai multi bani pentru Steaua decat domnia sa.
MoWeed 06.02.2010@14:16
inca unul care nu a calcat pe stadion in viata lui si da lectii despre cum trebuie sa fie un bun stelist.iepurasule,de ce nu indragesti tu faimoasa echipa minerul plopeni?poate asa ajunji si tu pe un stadion de fotbal.
Inca unul care vorbeste aiurea de persoane pe care nu le cunoaste. Vezi ca s-ar putea sa ramai surprins de cate meciuri are Lari pe stadion. Dar, vezi tu, pentru unii de pe aici, ala nu e motiv de lauda. Numai tu cauti sa te dai mare ca, vezi Doamne, ai tu o gramada de meciuri pe stadion
mihaicc 06.02.2010@14:19
Adrian 06.02.2010@14:58
Poti sa il pupi in fund cat vrei pe Lacatus. Faptele lui raman acolo si nu le poti schimba. Indiferent ca iti place sau nu. Peste ani lumea isi va aduce aminte si de aceste lucruri mai putin frumoase. Cat despre jucatorul Lacatus, nu iti fa tu probleme, ca l-am vazut jucand in destule meciuri. A fost un fotbalist bun, nu exceptional. A fost bun. Oricum cu mult peste ceea ce e astazi in Romania.
Cat despre ceea ce a facut el la Steaua, nu ar strica sa vorbesti cu niste stelisti mai vechi de pe site, ca sa poti afla intreaga poveste a faptelor lui Lacatus la Steaua.
p.s. Lacatus nu inseamna Steaua si Steaua nu inseamna Lacatus. PUNCT.
ultramoro 06.02.2010@15:53
ultramoro 06.02.2010@15:53
Adrian 06.02.2010@16:04
O parte din istoria Stelei nu il face Steaua. Si eu l-am iubit si l-am respectat enorm. Dar nu am cum sa il iert si sa trec peste ceea ce a facut in ultimii 2 ani. Nu imi vine sa cred nici acum ca "Fiara", la destul timp dupa ce a fost umilit in ultimul hal, inca nu a realizat cine face rau Stelei.
Momentele cu "il bag acum, Gigi, acum." sau "cine da in Gigi, da in mine", alea probabil ca le voi uita cu trecerea timpului.
Dar un lucru nu voi uita niciodata si chiar si acum mi se pare incredibil.
Ma refer la faptul ca Lacatus a intrat in direct la Sport.ro pentru a-i baga pumnul in gura lui Balint cand acesta din urma il critica pe becalii.
Atunci mi-am dat seama cu ii era cu adevarat Lacatus loial.
Nimic nu e mai gretos decat sa te aliezi cu un jeg ca becalii si sa iti bati joc de oameni cu care ai mancat o paine atatia ani si cu care ai realizat lucruri care nu vor mai fi realizate niciodata in Romania.
Ca va place sau nu, asta e Lacatus din mileniul 3.
ultramoro 06.02.2010@16:38
Sincer, imi este foarte greu sa'ti citesc al doi'lea alineat pt ca stiu ca nu am cum sa'l contrazic. Este adevarat. Pana si astazi incerc sa uit unele lucruri pe care antrenorul Lacatus Marius le'a facut in periaoada aia,unele dupa cum bine zici: mizerii, dar TOTUSI, trebuie sa gandim lucrurile in profunzimea lor.
Trebuie sa cantarim bine niste lucruri inainte de a trage concluziile, pune in balanta lucrurile bune pe care le'a facut Lacatus de'a lungul carierei la Steaua: mentalitate, atitudine,curaj,respect,loialitate,bun fotbalist cu cele din scurta perioada ca antrenor la Steaua, faptul ca s'a umilit.Pune in balanta iubirea ta pt acest club cu tot ceea ce inseamna el:geneza, cultura, educatie, istorie, onoare si performanta cu ura pe care o avem pt un nimeni, care de o mana de timp incearca sa ne intoarca sentimentele. Ce zici, crezi ca reuseste?
Adrian 06.02.2010@17:45
Eu gandesc asa:
Toata viata asta traiesti intr-un fel, intr-un mod pe care tu il alegi si care te defineste. Faptele tale te caracterizeaza si ca sa fii erou nu e greu. Nu e greu pentru ca stii deja de la o varsta frageda cam ce trebuie sa faci sa fii erou. Si cand zic erou nu ma refer doar la sportivi sau militari care fac fapte de vitejie. Ma refer si la parinti care se sacrifica pentru copii lor si la alte astfel de exemple.
Mai greu e ca, odata ajuns erou, sa te pastrezi acolo. Cu cat influentezi mai multi oameni cu atat ai mai multe responsabilitati. Responsabilitatile astea, din pacate, nu sunt chiar pentru toti. Te mai si doboara daca nu ai o baza solida.
Lacatus a fost un fotbalist care si-a legat cariera de Steaua. A avut norocul sa joace la Steaua in cea mai buna perioada a acestei echipe. A strans titluri, cupe si a facut alte performante dar, din pacate pentru el, nu a reusit sa fie un erou. Si-a facut o imagine de erou dar nu a reusit sa fie erou.
Imediat dupa ce a plecat de la Steaua, nu s-a obosit sa ascunda faptul ca doreste sa o bata. Si, sincer, nu cred ca era vreunul printre noi care sa acuze "Fiara" ca vrea sa castige toate meciurile, chiar si cele impotriva Stelei. Pana la urma, asta era mentalitatea lui: invingator! Nu?
Problema a fost bucuria aceea a lui, perversa si gretoasa cateodata, pe care o arata dupa ce echipele conduse de el incurcau Steaua. De aici a inceput tot pentru ca asta era o mare lipsa de respect fata de suporteri.
Lacatus a fost egoist. S-a gandit la el fara sa se gandeasca la noi. Pentru un om asta e normal. Pentru un erou, nu. Toate actiunile lui care au urmat au venit sa confirme egoismul lui.
Din aceasta cauza trebuie reanalizat omul Lacatus. Pentru ca egoismul nu apare doar de la o anumita varsta. A fost asa toata viata. Si unii oameni de pe acest site, stelisti mai vechi ca noi, ar putea sa va spuna niste povesti despre Lacatus din anii 90 care s-ar putea sa nu va placa absolut deloc. Poate chiar sa va provoace greata.
ultramoro 06.02.2010@18:23
1. Te inteleg perfect si inteleg tot ceea ce ai spus la punct si virgura.
2. Lacatus Marius nu a fost si este cea mai educata persoana din Romania, chestia asta ar trebui subliniata de multe ori ca sa o perceapa toata lumea...si corelat cu tot ceea ce a dat fotbalului si pentru fotbal il face unic, iubit si asa mai dep.
3. Eu personal nu il consider Steaua, nu il consider un simbol(reprezentant Steaua), nu il consider erou.Insa nu cred ca vreun stelist se poate dezice de Lacatus Marius, nu cred ca este posibil, nu are cum,noroc/nenoroc, bun sau rau e al nostru si trebuie sa'l luam luam asa cum e.
4.Pt cei care au o varsta, parerea mea personala e ca au aceeasi educatie ca si fostul nostru mare jucator, si ii invit la o bere intr'o buna zi alaturi de tata, care are inca o varsta peste ei.
5.Ma grabesc sa ajung la hochei, sper sa ne luam revansa!
mihaicc 06.02.2010@21:23
bodanelu 06.02.2010@21:41
mihaicc 06.02.2010@22:29
bodanelu 06.02.2010@23:28
Termina-te in plm cu acuzele astea nefondate. Ne cunosti? ai mancat din aceasi farfurie cu mine sau cu oamenii de la site-ul asta? Adu-ne dovezi. Daca nu.. eu iti promit ca nu mai scri aici.
mihaicc 07.02.2010@00:00
bodanelu 07.02.2010@02:51
Sau poate tu consideri istoria Stelei incepand cu 2003. Si de atunci Lacatus nu are niciun trofeu.
Adrian 07.02.2010@08:28
Eu unul sunt speriat de atitudinea ta. In postarile tale, din 2 propozitii una contine cuvintele: titlu, trofee, performante. Pentru tine doar lucrurile astea inseamna Steaua?
Daca da, atunci nu mai are rost sa discutam.
Eu sunt totusi curios in ceea ce va priveste pe voi, oamenii antiprotest. Ce v-ar placea mai mult?
1. Steaua sa ia campionatul indiferent de modul cum o face.
2. Steaua sa ia campionatul corect, pe valore, fara murdarii.
p.s. Cat despre Lacatus, nu te supara ca iti zic dar, un jucator, orice ar face la un club si oricat de mare ar fi, tot nu va avea niciodata importanta unui suporter. Jucatorii sunt platiti sa joace la echipe de fotbal. Ei castiga bani si e in interesul lor sa faca performanta. In schimb, suporterii nu sunt platiti de nimeni. Daca e sa zicem asa, suporterii pierd bani pentru echipa pe care o sustin.
Daca ar fi ceva, atunci jucatorii ar trebui sa ne aibe pe noi eroi, nu invers. Da' na... probabil tu crezi ca Lacatus si altii au jucat la Steaua pentru suporteri. Eu zic ca au jucat pentru ei.
mihaicc astazi@11:20
Adrian astazi@11:24
Nu am tinut cu aceasta echipa pentru titluri sau pentru alte treburi. Am tinut dintr-un singur motiv: Armata.
Tin cu Steaua pentru ca e echipa Armatei. Acesta a fost motivul pentru care am tinut cu ea inainte sa stiu macar ce inseamna un CCE sau cum se joaca un meci de fotbal. Poate acum intelegi de ce nu inghit ceea ce se intampla la echipa.
Rahatul asta numit FCSB aduce doar rusine Armatei.
mihaicc astazi@14:03
Stanici astazi@14:10
Sau familia ta e o adunatura de animale. La 31 de ani ai tai, imi e rusine ca ai fost pe acelasi stadion cu mine. Imi provoci greata.
Andreea 08.02.2010@16:43