26-11-09
Invitatie la protestEvoluţia Unirii Urziceni în Liga Campionilor, condusă atât de profesionist de Dan Petrescu şi Mihai Stoica, şi patronată atât de discret de Dumitru Bucşaru, a oferit iarăşi numeroase maree de orăcăieli ale jurnaliştilor pe marginea modului în care se conduce o echipă de fotbal în secolul al XXI-lea.Ai zice că asemenea indivizi nu ar accepta în ruptul capului personaje gen Gigi Becali, Valeriu Argăseală, Vasile Turcu, Cristi Borcea, Adrian Mititelu în fenomen. Şi totuşi, puşi faţă în faţă cu aceste făpturi, gazetarii noştri sportivi dau din cap afirmativ la elucubraţiile ălora mai ceva ca un papagal la o melodie disco. Dacă măcar o jumătate din ei ar fi avut coloana vertebrală pe jumătate la fel de tare pe cât au avut clanţa după victoria Unirii Urziceni în faţa Sevilliei, protestele anti-Becali s-ar fi derulat de la sine. Dar, dacă ne gândim că până şi Nicolae Pleşiţă (Dumnezeu să-l ierte!) a afirmat de nenumărate ori că a fost un anti-comunist convins, n-ar trebui să ne mai mire ceva la fiii şi nepoţii lui din punct de vedere al mentalităţii, "onoarei" şi decenţei. Un alt securist de cea mai joasă speţă, Dumitru Dragomir, a ajuns, iată, să îi reprezinte interesele unui patron ca Dumitru Bucşaru. Dacă Ionesco sau Cioran ar mai fi trăit şi ar fi avut vreo tangenţă cu sportul românesc, nu ar fi ratat, cu siguranţă, ocazia de a se amuza aşa cum au ştiut ei cel mai bine pe marginea oribilului situaţiei. Problema mai este oribilă şi dintr-un alt punct de vedere: cu o zi înainte, la Ploieşti, vreo 600 de suporteri stelişti şi-au urlat disperarea la adresa simbolului primitivismului din România. Presa nu a reţinut aplauzele la adresa lui Janos Szekely sau Robinson Zapata (aplauze venit după încheierea meciului, adică după ce "Rufay" o cam comisese la cel de-al doilea gol primit), jurnaliştii nu au reţinut faptul că suporterii au scandat numele lui Fane Iovan, prezent la meci, reporterii nu au vorbit despre faptul că fanii au cântat despre Hagi, despre Boloni, despre Balint, despre Iordănescu sau despre Ilie Savu, despre spiritul lui Lăcătuş sau despre Sevilla, ci au scos în evidenţă nemulţumirea lui Stoichiţă, faptul că Becali l-a făcut "fraier" pe un reporter când acela l-a întrebat cum comentează protestele oamenilor prezenţi pe stadionul "Astra" şi alte chestii de detaliu. Cei aproximativ 600 de oameni au cântat, în pauză, şi cântece de încurajare a echipei, pentru că, pur şi simplu, le era dor să fie iarăşi cel de-al doisprezecelea jucător. Eh... Foarte puţini din cei care se prosternau miercuri seară la picioarele lui Dan Petrescu, Mihai Stoica sau Dumitru Bucşaru ştiu să redea, ca jurnalişti, tabloul de ansamblu, fără a cădea pradă tentaţiei de a fi atenţi doar la detalii. Nu există, la mulţi jurnalişti, memoria faptelor unora ca Becali, Argăseală, Dragomir sau Borcea. Interesant este că protestele anti-Becali sunt o invitaţie teribilă la amintiri. La amintirea "valizelor", la amintirea motivelor pentru care arbitrajul românesc a devenit cârpa de ghete a bişniţarilor care se dau patroni de cluburi de fotbal - nu îşi pune, la modul serios, niciun jurnalist întrebarea: "cum de fotbalul românesc este plin de îmbogăţiţi prin speculă şi nu prin afaceri?" - protestele anti-Becali sunt o invitaţie cutremurătoare la amintirea motivelor pentru care Steaua elimina Valencia şi ajungea în semifinalele Cupei UEFA, pentru ca, doi ani mai târziu, să nu mai stea în ghete în Europa decât întâmplător, protestele anti-Becali sunt o invitaţie să ne amintim că, la baza oricărui succes în sport stă respectul faţă de munca tehnicienilor, a jucătorilor, a eforturilor făcute de suporteri, şi, esenţial, în discreţia cu care conducerea investeşte în club, protestele anti-Becali sunt o invitaţie la muncă şi la închiderea sursei de primitivism comportamental, managerial şi uman din Ghencea. Protestele la adresa lui Gigi Becali ne invită pe toţi să nu uităm niciodată de ce a ajuns Unirea Urziceni să fie cu un pas în primăvara europeană a Ligii Campionilor! Până la capăt: SAAATTTAAANNNĂĂĂ, PIEI DIN TEMPLU!!! Lari Se poate numi Stelist cel care uită acest dialog? |
nu cedam!
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3 https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
VideoNews
Video
Imagini
Tracker
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
|
sabin1307 26.11.2009@09:15
Noi oricum nu vom renunta.
blackyank 26.11.2009@10:32
narcis_n 26.11.2009@13:42
MoWeed 26.11.2009@14:45
mihai_b 26.11.2009@15:33
Chişinău, 26 noembrie ( INFOTAG ). Suporterii români nu vor fi lăsaţi să-şi susţină echipa "Steaua" la meciul cu "Sheriff" Tiraspol de pe 2 decembrie din cadrul Europa League.
Serviciul de presă al clubului tiraspolean a relatat pentru INFOTAG că acest lucru ţine de faptul că suporterii români în repetate rînduri s-au comportat în mod necorespunzător la meciurile de nivel înalt, astfel UEFA fiind nevoită să ia măsuri disciplinare.
În ajunul meciului de la Tiraspol "Steaua" a trimis în adresa "Sheriff"-ului o scrisoare oficială în care renunţă la cele 5% din biletele pentru suporterii săi şi recomandă să nu fie vîndute bilete suporterilor din România.
O situaţie similară cu suporterii a fost şi la meciurile "Stelei" în Olanda cu "Twente" şi în Turcia cu "Fenerbahce", cînd clubul românesc a refuzat biletele destinate lui şi meciurile s-au jucat în lipsa suporterilor români.
"Clubul nostru în răspunsul său oficial a confirmat că nu vor fi puse în vînzare bilete pentru suporterii echipei române. În acelaşi timp, "Sheriff" a trimis un aviz către UEFA precum că între cluburi a fost atinsă o înţelegere şi pe 2 decembrie pe tribunele stadionului din Tiraspol nu vor fi admişi suporterii "Stelei" ", se spune în comunicat.
bebeto 26.11.2009@15:54
Pacat ca nu mai traiesc Caragiale si Toma Caragiu...sa fi vazut atunci ce amuzament
Lari 26.11.2009@15:59
Bucsaru si-a facut o mare parte de avere din afaceri oneroase si foarte oneroase, TOATE fiind cu statul roman.
Eu am vorbit despre el strict din punct de vedere al patronului de club, nu altceva.
Ia intreab-o si pe Marie-France.
Ca roman, da, as opta pentru Ionescu. Dar daca el a vrut sa-si scrie numele Ionesco...
Vlad Bogdan 26.11.2009@16:57
Doamne... nu mai vine ziua aia odata?!
ttyynneell 26.11.2009@17:46
cioban incult......mori........
ionel_94 26.11.2009@18:14
stelist para siempre 26.11.2009@21:41
MORI
ZDREANTA
Le reseau pansant 26.11.2009@23:03
nu prea e asa, aici este o problema de lingvista franceza. In limba franceza sunetul "cu"(pronuntat aproximatic chiu) inseamna "cur", iar intr-o pronuntie putin diferita, adica 'queue' inseamna p*la.
E usor de inteles de ce scriitorii nostri si-au transformat numele de origine din **escu in **esco, dintr-un motiv mai degraba de pudicitate lingvistica.
Daca va uitati in istorie mai avem astfel de exemple,
George Enescu, transformat Enesco
Elvira Popescu-Popesco
Scuze pentru offtopicul istoric, dar consider ca ar trebui precizate unele lucruri care tin de istoria noastra.
Inima ros-alb@str@ 27.11.2009@01:11
Protasov 27.11.2009@12:49
De la pitici, la juniori, la Steaua II pana la echipa mare. Putem visa inca...
S.S.Lazio 27.11.2009@14:25
numele lui de fapt e Ionescu,dar dat fiind faptul ca a trait in Franta..de acolo numele Ionesco ..evident,e de-al nostru,dar stim sa apreciem valorile ? nu ..apreciem doar otv,roxy manelista , marian nu stiu cum si altii..
makaan 27.11.2009@16:05
Bormann 28.11.2009@00:42
Bormann 28.11.2009@00:45
Nu vom renunta niciodata!
liquid squad 29.11.2009@08:34
Andreea 19.12.2009@16:27