⚠️Gigi Becali reclamă că FC Steaua trebuia să mai primească un penalty în minutele de prelungire ale meciului cu FCU Craiova. La una dintre ultimele faze ale meciului, când deja era 2-2, Andrei Dumiter a fost doborât în careul Craiovei de către stoperul Bradley Diallo. În încercarea de a respinge balonul, Diallo l-a lovit pe atacantul Stelei, dar „centralul” Istvan Kovacs nu a arătat spre punctul cu var.
✅️Acuzația lui Becali este susținută și de fostul arbitru Constantin Zotta, actual expert Telekom Sport: „Se vede clar! Îl lovește. Este un atac neglijent. Apreciază prost distanța, vrea să lovească mingea, dar îl lovește în picior. Aici este penalty evident! Mult mai clar decât la faza lui Ianis Stoica”.
✅️Fostul arbitru Marius Avram, specialistul ProSport în arbitraj, a analizat și el cele două faze controversate pe care arbitrul Istvan Kovacs le-a avut de judecat grav în defavoarea Stelei.
1️⃣Minutul 90+3: „Dialo încearcă sa joace mingea si îl lovește în picior pe Dumiter. Jucătorul de la FCSB face un salt spectaculos, accentuând în felul acesta contactul, dar lovitura în picior este clară și trebuia sancționată cu fault. Decizia corectă ar fi fost acordarea unei lovituri de la 11 metri”, a adăugat Marius Avram.
2️⃣Minutul 90+6: „Arbitrul s-a păcălit”
„Cristea, încercând sa joace mingea, își loveste un adversar în picior și apoi cade. El practic se auto-accidentează, iar arbitrul se păcălește, crezând că jucătorul cere un fault și îi acordă, în mod eronat, al doilea cartonaș galben și, implicit, pe cel roșu. Decizia corectă ar fi fost să lase jocul să continue”, a încheiat Marius Avram.
În rest a fost un arbitraj decent.
X Ray