29-10-10
Un noiembrie de povesteCei care cred ca timpul va rezolva probleme de joc ale Stelei – si acestea, la randul lor, probleme clubului – se inseala. Nu se va intampla asa. Fix dimpotriva.Lacatus este atat de slab, incat nu va face decat sa accelereze un proces patologic, care se reia ciclic, la diferite perioade de timp, si care este sustinut de cateva clisee promovate agresiv de presa si imbratisate cu toata fiinta de turmele poporului stelist. Se spune, de catre stelisti, ca trebuie rabdare si timp pentru a aclimatiza corect contingentul Urziceni, care – cum se demonstreaza cu fiecare ocazie – nu este altceva decat o mare teapa, premizele relativ la acest Aliens Colonial fiind clare pentru orice om de bun-simt, inca de la inceput. De acum inainte, Lacatus o sa gestioneze situatia din ce in ce mai greu, cu rezultate din ce in ce mai proaste. Meciul cu Napoli a fost cel mai bun meci al lui. The Moorale boost, cum spun francezii, a insemnat – mai mult ca sigur – aceleasi lozinci si aceleasi imbarbatari, expresie a limbajului de lemn (alcatuit din 100 de cuvinte) pe care-l are are antrenorul nostru, expresie, la randul sau, a metodelor de acum cateva decenii. Daca pe Dica l-a revitalizat cu „bai p***, ia vino-n ... aici, cate goluri ai dat anul asta?” (uitand ca, dupa un inceput bun de 2 meciuri, generat de rafinamentele psihologice ale lui „nea Marius” au urmat 10 meciuri dezastruoase pentru Dica), ne putem inchipui care au fost indicatiile din vestiar: „Ii calcati pe ochi! Ba, voi sunteti ****??? **** mamele de broscari jegosi! ”, urmate de nelipsitacuba, si urletul care-i motiva (speria) sa alerge, sa faca pressing si sa dezvolte presiunea care i-a ingropat pe semi-Napoli. Lacatus nu stie decat o singura practica. Imbarbatari cavernale, cu „pe ei, pe mama lor”, fara a tine cont de starea psihica a celor care l-i se adreseaza, de situatie sau context. Nu are nicio subtilitate si nici macar nuanta de minima statura psihologica. Nivelul profesional l-a demonstrat cu prisosinta in mandatul anterior. Asta se va suprapune si peste modul in care-l percep jucatorii, prin atitudinea fata de Cioban. El nu merita niciun respect, pentru ca el insusi nu se respecta, calcandu-si cuvantul si onoarea si venind sa mai ia tone de indulgente seminale pe obraz, totul pentru 200 de mii. Vrajelile astea cu „baiat bun, intelept, intelegator” nu mai tin demult. Molusca pare si ea intelegatoare si alte animale par la fel de intelepte si linistite si de nota zece. Lacatus este un antrenor care – daca-i iese un meci – merge pe valul ala de moral, cu hei-rup, pana se rupe valul. Dar nu are habar de gestionare unei echipe, cu subtilitatile si complexitatile mentale ale Stelei, de acum. Becali se va baga peste el permanent, iar el va accepta, creind nemultumiri si tensiuni in vestiar. Nefiind un bun psiholog, nu le va ameliora, si va ingropa Steaua in acelasi circ pe care-l cunoastem. El altceva nu stie, decat „hai pe ei” . Nu are tact pedagogic, nu lucreaza cu jucatorii tineri, pe care chiar ii marginalizeaza, nu-i va apara pe jucatori in fata patronului (pt. ca el insusi nu se poate apara), si va accepta toate interventiile lui Fecali in viata echipei, lucru care va compromite complet in fata jucatorilor. Acestora – fiindu-le frica de el – vor incepe sa-l urasca. Vor juca in sila si de frica, cu tensiuni mari. Nivelul profesional al lui Lacatus, va aduce aceiasi AGONIE dureroasa, care se va prelungi din doua motive. Becali nu va renunta la Lacatus, caci prin el, Becali va putea sa „antreneze” echipa Steaua. Becali nu va renunta la Lacatus, caci nu prea mai are pe cine sa aduca (chiar daca Panduru dribla bine, dar nu inghitea orice) Jucatorii vor fi umiliti, vor fi dati afara sau facuti in toate felurile, ori plimbati pe la echipa a doua. Vor veni jucatorii ochiti de mintea luminata de oaie mistica a lui Fecali. Steaua va fi o tocana ciobanesca, cu ingrediente de-a valma, ciocolata cu ceapa, cu branza cu foita de aur cu sofran, cu miere cu mustar si cu icre negre cu crenvursti, asezonate cu sufleu de capsuni cu mamaliga. Unii vor fi favorizati, altii marginalizati, unii scuipati, altii pupati, distrugand orice norma de normalitate si decenta, pe ritmul dictat de la Palat, totul pe fondul profesional incompetent al antrenorului, fond care, suprapus peste cel uman, ii va scula bucuria lui Fecali. Cu cat va trece timpul, cu atat mai mult se va deteriora atmosfera de la Steaua si, astfel, vor scadea si rezultatele, care oricum sunt penibile. Totul, sub straja unei fantome patetice, care se autovioleaza cu perversiuni greu imaginabile. In afara lui Piturca, cat i s-a permis, nimeni nu poate fi altceva decat o marioneta in mainile unui nebun care promite cu fiecare ocazie sa arunce totul in aer, lucru pe care-l si face, sub privirile incantate ale turmelor. Antrenorul Stelei isi va prelungi sederea, indiferent de umilintele ce i se vor arunca in fata (spate, ureche), atat timp cat sa mai faca un 200 de mii, cat sa-si ia si nasu-su’ un 40-50 de mii si cat sa-si mai dea vre-o doua dinamite in soclu. Interventiile patronului in viata echipei vor adanci si agrava aceasta stare, punand in scena circul de care se vor bucura atatea milioane de stelisti, pentru ca ei il vor, ei il aplauda si ei il sustin. Din fericire pentru ce ar fi insemnat castigarea campionatului, de acum inainte Steaua o sa fie in cadere libera. Fireste, „sa asteptam, sa vedem, sa-i dam o sansa”, pana la urmatorul proiect, pe care sa-l imbratisam cu bratele deschise. Urmeaza un noiembrie de poveste! Gandalf FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Un antrenor stelist a schimbat sufletul fotbaluluiPisti Kovacs a fost unul dintre uriasii care si-au pus amprenta in mod substantial pe caracterul jocului de fotbal – la nivel planetar –, adaugandu-i o noua valenta si dandu-i o noua perspectivaGrupul ULT*RAS se retrage din activitate…Satui sa tot induram, satui sa tot luptam, satui de anormalitatea de la clubul nostru, satui sa ne dezamagim chiar si pe noi, scarbiti de fotbalul modern si de mercenari, scarbiti de mizeria in carSteaua-Utrecht, atmosfera- OMbun |
ManiaCU 29.10.2010@02:35
Asistam neputinciosi la degradarea stelismului.
"chiar daca Panduru dribla bine, dar nu inghitea orice" ... foarte tare
SIMONICA 29.10.2010@09:43
THE RADICAL 29.10.2010@09:51
Oare gibonii care vin la meci doar ca sa fluture pumnul catre Simbol sunt atat de exigenti aici pe site ?
apa_plata 29.10.2010@12:09
stix 29.10.2010@12:17
Eu o singura faza nu inteleg.....de ce tocmai ,,stelistii adevarati" de pe acest site ( care din nefericire ne onoreaza zilnic cu prezenta lor ), astia de viseaza zi si noapte titluri, cupe si alte erotisme d-astea, il vor antrenor pe Lacatus si il mai si lauda ca antrenor, ca din punctul meu de vedere asta e un paradox.....cred ca sunt un pic confuzi in gandire!
tyn liege 29.10.2010@13:40
ovidiu11 29.10.2010@14:24
E o problema : am votat cu 5 articolul si nota care era de 4.7 a scazut la 4.1!Gandalf,nu e vina mea prietene!Excelent articol!Insa ei oricum nu vor intelege...
Posibil ca tu sa fi dat nota dupa ce ai citit articolul, timp in care alte persoane au mai dat note fara ca tu sa dai refresh la pagina.
tyn liege 29.10.2010@14:33
shack3r 29.10.2010@14:36
Acest articol, desi puncteaza foarte bine tot ce e de punctat vis-a-vis de Lacatus, Ciobanul, relatia dintre ei si toata atmosfera de la club, nu trece in notari de 4.
Oare gibonii care vin la meci doar ca sa fluture pumnul catre Simbol sunt atat de exigenti aici pe site ?
Problema e ca cei atat de exigenti aici pe site nu flutura degetul catre cioban la meci .
Piece of Mind 29.10.2010@14:46
THE RADICAL 29.10.2010@14:47
Vinovati sunt desigur (sau in primul rand) cei care nu flutura degetul mijlociu pentru cioban meci de meci. Dar tocmai d-asta e Lacatus pe banca, ca in eventualitatea in care s-ar intampla asta, el sa iasa ca un maimutoi la inaintare si sa ceara liniste si "sustinerea echipei, uitati-l pe Gigi! " . Cu Stoichita nu i-a mers ciobanului, dar cu Simbolul pe post de scut viu ii merge de minune !
shack3r 29.10.2010@14:56
Andrei Dobre 29.10.2010@14:57
Nu va mai chinuiti sa-i faceti sa inteleaga! Mai ales ca asta presupune un minut dedicat citirii(!) unui articol... Daca minte nu e.... Asta e, incapabilii asa vor ramane, ei se uita ca Bamse la borcanu' cu miere si n u-nteleg de unde se desface capacul! Impotenta intelectuala e la fel ca aia sexuala...stai si te uiti ca bou! Mai bine ne agitam noi, ne amintim unul altuia ce trebuie sa facem si in ce credem, iar ei isi vor continua balaceala in mediocritate mizera!
blackyank 29.10.2010@15:00
sau: el nu pleaca, echipa nu joaca, pa europa (stadion gol), bani o lae!
cu cateva sute de becalioti, oi bete, care "incurajeaza" echipa cu sloganuri gen "m#!e dnm0 si rrpd" nu ti se umple SACOSA (TRAISTA) baaaa hahahahahalero!
RaDoooI 29.10.2010@15:05
@stix: nu-l vreau pe Lacatus antrenor la fcbecali2003, il vreau antrenor la Steaua. de ce? uite d-aia, ca nu ma schimb dupa cum bate vantu'. pentru ca eu stiu sa-mi iubesc legenda. d-aia Hagi e intampinat la GALATASARAY asa cum e, pentru ca aia isi iubesc legendele, voi nu stiti sa iubiti, voi stiti doar sa criticati, si atunci cand o faceti, o faceti prost! iar atunci cand critici ceva ce nu-ntelegi, nu demonstrezi decat ca esti un cioban. exact ca patronu'.
Adrian 29.10.2010@15:11
Daca Lacatus e antrenor atat de prost, un ratat, atunci cum se face ca a obtinut 10 victorii consecutive la Steaua, si a fost la un pas de titlu, pe Vaslui a dus-o acolo stiti voi unde, in 2003 la fel, cu Brasov.
Cum adica cum a facut 10 victorii consecutive?
Valize, stenograme, "caramizi" - a avut grija Gigel sa explice totul.
La Vaslui a luat o echipa facuta de altul, nu de el. La Brasov daca a terminat pe podium nu inseamna ca e performanta.
Stiu ca voi il vedeti inca pe Lacatus jucatorul dar nu e asa. Asta e alt Lacatus, destul de diferit. Nici fiara nu mai e.
dee 29.10.2010@16:08
RaDoooI 29.10.2010@16:27
Daca Lacatus e antrenor atat de prost, un ratat, atunci cum se face ca a obtinut 10 victorii consecutive la Steaua, si a fost la un pas de titlu, pe Vaslui a dus-o acolo stiti voi unde, in 2003 la fel, cu Brasov.
Cum adica cum a facut 10 victorii consecutive?
Valize, stenograme, "caramizi" - a avut grija Gigel sa explice totul.
La Vaslui a luat o echipa facuta de altul, nu de el. La Brasov daca a terminat pe podium nu inseamna ca e performanta.
Stiu ca voi il vedeti inca pe Lacatus jucatorul dar nu e asa. Asta e alt Lacatus, destul de diferit. Nici fiara nu mai e.
Pai atunci bre, Zenga inseamna ca e un MARE 0 ca antrenor, a luat echipa facuta de Piturca. Olaroiu a preluat ce-a facut Zenga si Protasov. Iordanescu a preluat mereu echipe facute de altii (nu-i asa? hai sa-i dam dreptate lui IL LUCE!)
La Brasov n-a facut nici-o performanta. Cu jucatori absolut "fenomenali", a dus echipa pe locul 3. A fost foarte usor.
La Steaua, a castigat toate meciurile doar prin valize, butoane.
Voi chiar nu observati, cat sunteti de penibili?
blackyank 29.10.2010@16:44
gresit. Zenga a luat echipa lui Piturca, dar a schimbat-o. a adus o echipa de la 1.70m media de inaltime la o echipa de peste 1.85m. mai mult decat atat, rezultatele lui Piturca din perioada 1999-2004 nu se compara cu cele ale lui Zenga! pacat ca a intervenit la sfarsit groparul!
stix 29.10.2010@20:58
danimarcu 29.10.2010@21:47
Se presupune ca un antrenor bun e si un psiholog bun,dar asta nu inseamna ca un antrenor neinspirat(slab),asa cum a fost de atatea ori Lacatus,e automat un psiholog slab.
Fii serioasa,cat de bun psiholog poate fi un tip al carui vocabular este extrem de sarac,dupa cum bine spune autorul in articol?L-ai ascultat vreodata pe Lacatus la conferintele de presa?Limba de lemn e putin zis,el spune mereu aceleasi si aceleasi lucruri,indiferent de joc,adversar sau rezultatul final.
Foarte bun articolul si adevarat,Gandalf!Pacat ca suntem tot mai putini cei ce gandim la fel...
Adrian 29.10.2010@23:48
Pai atunci bre, Zenga inseamna ca e un MARE 0 ca antrenor, a luat echipa facuta de Piturca. Olaroiu a preluat ce-a facut Zenga si Protasov. Iordanescu a preluat mereu echipe facute de altii (nu-i asa? hai sa-i dam dreptate lui IL LUCE!)
La Brasov n-a facut nici-o performanta. Cu jucatori absolut "fenomenali", a dus echipa pe locul 3. A fost foarte usor.
La Steaua, a castigat toate meciurile doar prin valize, butoane.
Voi chiar nu observati, cat sunteti de penibili?
Bine mah, Lacatus e un geniu, e un antrenor de prima mana, de nivel mondial. Locul ala 3 luat cu brasovul si faptul ca a preluat o echipa la mijlocul sezonului si a dus-o pana in finala cupei, finala pe care a pierdut-o, toate astea il fac un super antrenor.
Eu sunt curios ce dracu sunt antrenorii ca Piturca, Olaroiu, Petrescu sau Andone si Mandorlini, ca astia au si castigat niste treburi, nu s-au inecat ca tiganii la mal. Probabil ca cei enumerati mai sus sunt niste zei ai fotbalului, daca Lacatus e super antrenor.
Poate ca intr-o zi o sa vedeti si voi ce calitate slaba are fotbalul romanesc si poate ca atunci nu veti mai fi impresionati de rahaturi gen locul 2 sau finala cupei.
Radooi, vezi ca treburile astea(locul 2), astea sunt gigisme, ca doar ala iubeste locul 2 daca il duce direct in CL.
Gandalf, da' esti in eroare. Lacatus nu castiga la Steaua 200 de mii de euro pe sezon. El castiga 400 de mii, dublu!!! Ca a zis "ne-a Gigi" ca nu poate sa ii dea simbolului un salariu mai mic decat avea Piturca. Nu se vinde fosta fiara pentru 200 de mii, nu si in criza asta. Dar pentru 400 de mii... heheheh...asa mai merge... ca scoala lu' fi-sa din spania e scumpa, dupa cum a si spus.
Dupa ce a plecat Piturca, Lacatus a refuzat, ca ii era naspa, ca nu stiu ce, ca altele.
Dupa ce a plecat Ilie, vazand cei 400 de mii dar si ca Steaua s-a intarit cu lotul Urziceni si simtind mirosul de cupa, atunci l-a cuprins din nou iubirea fata de Steaua!
Ilie a venit gratis sa antreneze, ca a fost visul lui. Pentru asta l-ati facut cu ou si otet. Sunt curios ce o sa faceti cu fosta fiara, ca asta, pe langa ca ia 400 de mii de euro pe sezon, deci e vandut, face rau, nu ca Ilie, care nu prea a facut nimic.
Din pacate, vad ca stadionul il sustine pe Lacatus chiar si dupa infrangerea cu dinam0. In Ilie, in schimb, si-au bagat "demisia". Tratament corect, nu am ce zice. Se vede ca stelistii se respecta si ca nu au preferinte.
florin_anya 30.10.2010@01:05
Iar de Laca sa nu va fie mila sau jena,lui ,,i se brehane de toata lumea,,
Mandela 30.10.2010@10:35
Am mai spus-o de multe ori si pot spune fara regret ca nu imi place in mod deosebit Kapetanos. Mi se pare un jucator lent si rudimentar, dar, ceea ce este mult mai important decat asta, Kapetanos este un atacant eficient, peste nivelul lui Bilasco sau Surdu. Astfel incercarea de a-l indeparta de la echipa mi se pare o noua dovada a modului cum Oierul isi trateaza jucatorii si in special unul caruia ii datoreaza foarte mult.
Ceea ce ma doare cel mai mult este faptul ca Lacatus se complace in aceasta mizerie: cand cineva mi-a expus ideea asta, am considerat ca exagereaza, dar, in contextul declaratiei ciobanului ca l-ar vinde pe Kape, reprofilarea sa cel putin ciudata din meciul cu Sportul pe un post extrem de incomod pentru el dovedeste, pentru mine, dorinta de impinge acest jucator spre greseli care sa ii termine cariera la Steaua.
drblackhorse 30.10.2010@12:08
Cum altfel sa-i incurajezi pe Tanase tampul sau pe Banel(care imi inspira mila) oligofrenul?!
I.N.Money 30.10.2010@12:24
Cel ce nu il doreste pe Kapetanos si nu l-a dorit niciodata este Lacatus. Va amintiti mandatul trecut ? Arthuro juca jalnic, Kapetanos intra si marca pe final si povestea era aceeasi, oricate facea, niciodata nu aparea in primul 11. A venit Dorinel si Kapetanos a aparut brusc in prim plan si nu ne-a dezamagit.
Da, si Lacatus l-a folosit imediat dupa ce a revenit pe banca, dar va amintiti de ce? Ca l-a dat ciobanul afara pe Arthuro iar singurul varf din lot era Kape, urmat de Vlad Rusu.
Cel mai bun lucru pe care Lacatus considera ca l-a gasit la Steaua in acest mandat il reprezinta Bilasco. Nu am nimic cu Bila, insa antrenorul nostru e vizibil multumit de faptul ca nu o sa il foloseasca des pe Pantelis.
Stiti ce e crud ? Lacatus stie foarte bine de ce a fost chemat la echipa de Oierul, de ce este prima varianta de fiecare data cand au loc proteste si cu toate astea nu il auzi plangandu-se, nu il auzi ca sare in sus si refuza sa fie o marioneta.
Nu ii plac pe Mironica si Banciu, dar caseta data de ei cu episodul "Badea" ne arata cam ce caracter are cel pe care il divinizam in anii 90.
mecarm 30.10.2010@23:59
dan steaua 31.10.2010@09:31
Adrian 31.10.2010@10:23
nu vreau sa supar pe nimeni,dar cine sunt cei care ii scandau numele lui Oierul in 2004?
Sunt aceiasi care ii scandeaza numele si acum. Ma rog, cam 90% din aia care ii scandau numele in 2004, i-l scandeaza si acum.
Uite aici cativa din ei:[attachment=7021:becali_e...s_112618.jpg][attachment=7022:gigi_fa.jpg]
RaDoooI 31.10.2010@12:26
Gata, s-a dus cu moda "Gigi PLEACA", acum e timpu' sa-i injuram pe Lacatus, Duckadam, Ilie Dumitrescu si compania ca se vand pentru bani ciobanului.
Gata cu articolele anti-Gigi, e timpu' sa dam liber imaginatiei, si sa vedem cine reuseste sa aduca cele mai multe critici generatiei 86'. E timpu' sa educam urmatoarea generatie de suporteri ai "F.C. Steaua" prin articole in care Lacatus e un ratat. E timpu' sa conditionam dragostea catre glorii. E timpu' sa invatam suporterii de 13-14 ani, ca un EROU trebuie sa fie perfect din punct de vedere moral. Sa fie perfect! Ori e cu noi, ori e impotriva noastra.
Aaaa... am uitat, toate astea sa le faca pe net! Ca asa-i bine, de ce sa-ti misti curu' ala din casa, sa faci un banner, sa arati ca ai ****, sa-l duci pe stadion, si sa-l critici acolo pe Lacatus. Sau pe Duckadam.
Sa ne pisam pe ei! Ori suntem forumisti ori nu mai suntem! Cel putin o ora pe zi, adica 3600 de secunde.
sictir
Adrian 31.10.2010@13:45
Da' lasa ca asta e unic simbol. Nu ca restu' care au bun simt, care sunt barbati, care nu se pun in genunchi in fata nimanui, care pun Steaua pe primul loc.
Asta e.
LA-CA-TUS!
LA-CA-TUS!
LA-CA-TUS!
zoloz2005 31.10.2010@14:16
Mercenari de 2 lei sunt acum in Ghencea..
Adrian 31.10.2010@16:39
Pe tine asta te intereseaza? Sa gasesti jucatori pe care sa ii tii minte? Nu mai bine ti-ai aminti ce a facut Steaua?
Ca uite, in 86, CCE-ul ala a fost castigat de o echipa, nu doar de un prim 11 sau de un jucator. CCE-ul ala a fost castigat de o echipa si, cu toate astea, foarte putini sunt cei care isi aduc aminte de respectivii actori principali.
De Tudorel Stoica de ce nu-si aduce nimeni aminte? Ca nu a rupt picioare si ca nu a sarit pe garduri sa salute galeria? De aia? Sau cumva a facut Tudorel mai putine pentru Steaua ca Lacatus?
Desi nu au jucat pe aceleasi posturi si comparatia s-ar putea sa fie ciudata, Stoica a fost de 10 ori fotbalistul care era Lacatus la apogeul sau. Si putem merge chiar mai departe. Puiu Iordanescu si Marcel Raducanu au fost de asemenea cu mult peste Lacatus. Cine isi mai aduce aminte de ei?
Nimeni sau foarte putini!
De ce? Pentru ca stelistii au memorie selectiva si pentru ca ei cauta in continuu eroi, in loc sa se uite la ce au in curte.
Ronnie 31.10.2010@18:02
Ronnie 31.10.2010@18:03
RaDoooI 31.10.2010@18:15
De ce-l bagi in discutie pe Tudorel Stoica? Am zis eu cumva ca l-am uitat? EL ESTE CAPITANUL!
Sunt tanar, nu l-am prins jucand, dar imi iubesc Steaua si am invatat istoria ei.
De la MARELE Ion Voinescu (cel care l-a si format pe MARELE Duckadam), pana la Marius Lacatus si Mirel Radoi(e finu', nu-i asa ca si el e un sclav, un ratat, care n-are ce cauta in istoria Stelei?) sau George Ogararu, fiecare jucator isi are locul in istorie.
Lacatus este simbolul, te supara asta? Cauta-ti alta echipa s-o sustii. Asa cum recomand fiecarui om care spune despre TARA MEA, Romania, ca-i de rahat, sa se mute, sa-si ia frumos jucariile, si sa plece.
Mars!
Adrian 31.10.2010@19:24
Jucatorii in genul lui Marius Lacatus vor prinde totdeauna la public pentru ca ei dau maxim pe teren, iar atunci cand dai tot ce ai mai bun din tine inevitabil iti accidentezi si adversarii.
Senzational cum, sa zicem, Hagi sau Tudorel Stoica dadeau totul pe teren dar nu rupeu picioare.
Oare cei doi ce au facut gresit cat au fost la Steaua de galeria nu le striga numele.
Radoooi
Vorbesti cu foarte multa convingere desi recunosti ca o faci in necunostinta de cauza.
Daca tu nu l-ai vazut pe Lacatus pe teren, cine iti da tie dreptul sa il numesti "simbolul". Ok, e simbolul tau. Lacatus e simbolul lui Radooi! Dar nu vorbi tu in numele altora.
Imi place atitudinea ta in ceea ce priveste Romania. Foarte bine, e o atitudine foarte buna. Ai grija de tara ta si e un lucru normal. Dar nu te apuca sa dai sfaturi atunci cand nu ai habar si nu le da nici celor care stiu mai multe ca tine sau care au facut mai multe ca tine.
Dar, asa cum ai zis, pe forum toti suntem specialisti si eroi, mai ales tu.
Co-Steaua 31.10.2010@19:25
Sunt multe lucruri de spus despre acest fost dinamovist(ce,nu stiati?)care daca le-ar sti lumea sigur nu va mai fi acest super-simbol..Ilie,chiar daca l-am criticat pentru ca a preluat Steaua(si o sa fac asta in cazul tuturor celor care sustin ca iubesc aceasta echipa si se aliaza cu ciobanul) era un simbol adevarat..a dezamagit si el insa macar a avut onoarea sa plece repede,culmea este ca cei care sustin ca ne batem joc de "simboluri" si-au batut mai mult joc de el cerandu-i demisia,asa va fi si in cazul lui Lacatus..
P.S daca il mai injurati pe Gigi sa stiti ca dati si in "simbol",nu cred ca merita asta din partea "stelistilor adevarati",deci nea Gigi te iubim..
Inca ceva,Excelent articol!!
RaDoooI 31.10.2010@19:53
Rupea picioare? Asa, si? Care-i problema?
@Co-Steaua: tu esti un sclav, te schimbi dupa cum bate vantu'. Acum e simbolul gibonilor, in 2008 spuneai "Fratilor voi sunteti nebuni la cap, Lacatus ramane simbol orice ar fi nimeni nu a contestat asta aici". jet si tu
Adrian 31.10.2010@20:28
Nu o sa intreb daca au fost toate acele peste 20 de meciuri dintr-un singur sezon. Bineinteles ca nu. E usor sa vezi peste 20 de meciuri cu Lacatus. E destul sa pui mana pe dvd-urile scoase de gazeta prosturilor.
Daca eu iti arat 20 de meciuri cu Ovidiu Maier, o sa spui ca ala a fost cel mai mare fotbalist roman din toate timpurile. Cine a fost Ovidiu Maier? Cauta pe google daca nu stii.
E fantastic cat de usor poti deveni simbol in zilele astea. E destul sa vada cineva peste 20 de meciuri cu tine si te poate declara unic simbol. SENZATIONAL!
p.s. Sa inteleg ca tie iti placea de rupatorii de la CFR care aveau ca obiectiv in meciurile cu Steaua doar ruperea picioarelor jucatorilor stelisti?
Ronnie 31.10.2010@20:39
Acum ma scuzi, da' eu in viata mea n-am vazut 5 minute de secvente adunate la un loc cu Maradona, da' am auzit ca astia il tot dau ca cel mai bun jucator al tuturor timpurilor.
Ideea e ca daca majoritatea spun ca Lacatus e simbol, chiar o fi.
Co-Steaua 31.10.2010@20:54
Am si explicat in ultimul post de ce nu-l mai consider eu simbol pe angajatul lui Gigi,dar vad ca nu stii sa citesti.
Robert Aeroth 31.10.2010@21:16
Fii serioasa,cat de bun psiholog poate fi un tip al carui vocabular este extrem de sarac,dupa cum bine spune autorul in articol?L-ai ascultat vreodata pe Lacatus la conferintele de presa?Limba de lemn e putin zis,el spune mereu aceleasi si aceleasi lucruri,indiferent de joc,adversar sau rezultatul final.
Foarte bun articolul si adevarat,Gandalf!Pacat ca suntem tot mai putini cei ce gandim la fel...
Poti sa fi un cunoscator al naturii umane si fara sa ai un limbaj academic.
Daca nici Lacatus nu e simbolul Stelei.....................sincer va spun ca toti care il atacati pe Lacatus nu aveti pic de stelism in voi, sunteti la fel ca ciobanul.
Andreea 12.11.2010@14:20