11-08-10
Helmuth Duckadam, noul presedinte al Stelei!Ilie Dumitrescu are un nou preşedinte la Steaua. Astfel, după o noapte de negocieri, Becali l-a numit pe Helmuth Duckadam ca preşedinte al Stelei, în locul lui Emeric Ienei, care a plecat odată cu Victor Piţurcă.Negocierile au început aseară târziu, fostul goalkeeper acceptând oferta lui Becali. Acesta fusese refuzat anterior de echipa Iordănescu - Hagi. Fostul portar al Stelei a sosit astăzi la Bucureşti, unde va fi prezentat de Becali într-o conferinţă de presă la ora 12:00. Prosport FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
',WIDTH,100);" onMouseOut = "return nd();" href="https://www.fcsteaua.ro/felicitari/steaua--11256--Steaua-Ujpest.html">
https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3 https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
|
daaani. 11.08.2010@11:32
mori ciobane !
dee 11.08.2010@11:38
Orice club care se respecta ar trebui sa aiba o organigrama structurata dupa urmatoarea ierarhie. 1. Presedinte 2. Vicepresedinte 3. Director executiv 4. Secretar general 5. Secretar sportiv 6.Director adjunct administrativ 7. Administrator baza sportiva 8. Responsabil securitate 9. Director relatii internationale 10. Ofiter de presa 11. Director marketing 12. Assistant manager
Imi poate spune cineva ( la modul serios) care-i componenta staffului administrativ al sectiei de fotbal de la Steaua? s-au tot schimbat si din pacate site-ul oficial nu furnizeaza astfel de informatii.
Mugur_Cornateanu 11.08.2010@11:46
Imi poate spune cineva ( la modul serios) care-i componenta staffului administrativ al sectiei de fotbal de la Steaua? s-au tot schimbat si din pacate site-ul oficial nu furnizeaza astfel de informatii.
Stafful administrativ al acestui club este format din Gigi Becali
whizah 11.08.2010@11:50
sabin1307 11.08.2010@11:53
raul1990 11.08.2010@11:58
stelistnr1 11.08.2010@11:59
SuperstaR18 11.08.2010@12:06
andreiashu 11.08.2010@12:08
cornel-cluj 11.08.2010@12:09
cornel-cluj 11.08.2010@12:15
Georgik_Steaua 11.08.2010@12:27
tavyto 11.08.2010@12:34
Astristul 11.08.2010@12:37
Ste@ua23 11.08.2010@12:38
red&blue_boy 11.08.2010@12:49
MoWeed 11.08.2010@12:51
8ball 11.08.2010@12:52
Hassan 11.08.2010@13:03
Nu stiu sincer daca are stofa de presedinte...a mai facut asa ceva in viata lui?
Cred ca motivele sunt primordial financiare, cu totii am citit despre problemele pe care
le avea Helmuth la un moment dat....
Un presedinte fara experienta, un antrenor submediocru (vorbesc strict de performante pe banca).
Desi nu l-am placut niciodata pe Piturca si il urasc pentru ca ne-a lasat cu curu-n balta pentru "principii",
acum simt ca am ajuns aproape de fundul performantei, ca structura organizatorica.....
BlaUGranA 11.08.2010@13:04
Pleaca.Mori
charisteas 11.08.2010@13:07
dee 11.08.2010@13:09
Subscriu. Pacat, mare pacat de Duckadam ca s-a lasat tarat in aceasta mocirla.
Nu stiu sincer daca are stofa de presedinte...a mai facut asa ceva in viata lui?
.
nu, dar cati presedinti de club din Romania au avut experienta?! clujenii au un doctor, noi vom avea un ofiter de vama. Eu nu-l condamn ca a acceptat, il inteleg, are o datorie morala fata de Becali care l-a ajutat intr-un moment greu al vietii sale, platindu-i operatia. Banuiesc ca Becali e disperat din moment ce a recurs la Duckadam, un om fara experienta, insa care stia ca nu-l va refuza.
The Game 11.08.2010@13:18
elvis 11.08.2010@13:19
Subscriu. Pacat, mare pacat de Duckadam ca s-a lasat tarat in aceasta mocirla.
Nu stiu sincer daca are stofa de presedinte...a mai facut asa ceva in viata lui?
Un presedinte fara experienta, un antrenor submediocru (vorbesc strict de performante pe banca).
Desi nu l-am placut niciodata pe Piturca si il urasc pentru ca ne-a lasat cu curu-n balta pentru "principii",
acum simt ca am ajuns aproape de fundul performantei, ca structura organizatorica.....
Exceptand titulatura de "mari glorii steliste" si, in cazul lui Ilie D., o anumita experienta, ce diferente ar mai fi intre numirea lor in aceste functii si numirea rudelor&cunoscutilor oierului, tache, mache, virgil, etc, in structura clubului ?
Da, si eu cred ca suntem "aproape de fundul performantei, ca structura organizatorica", etc, dar nu de acum, ci de foarte mult timp, de prea mult timp .
sabin1307 11.08.2010@13:20
Asa este. E o alta dovada a disperarii oierului.
CNCT 11.08.2010@13:41
Azazello 11.08.2010@13:48
Suntem ipocriti atunci cand aruncam in dreapta si-n stanga cu acuzatii, catre oameni ca Helmuth sau Ilie. Daca cumva, la randul lor s-ar contra cu ciobanul. pe aici optica s-ar schomba radical si am vedea numai laude si "respect"...
Atat Dukadam cat si Dumitrexu si-au castigat respectul pe teren. Asa ceva nu se pierde. In viata, ca si noi, au dreptul la decizie.
Eforturile trebuie directionate catre cioban si atat.
radutheodor 11.08.2010@14:10
Ilie Dumitrescu a adaugat: "In momentul in care domnul Becali va face o declaratie impotriva mea sau a jucatorilor, o sa ii strang mana, il privesc in ochi si plec. Asta fiindca nu am venit sa incasez un leu din acest club, ci doar sa fac treaba. Cand Steaua nu va mai avea sanse la titlu, imi dau demisia".
Tupac Amaru 11.08.2010@14:15
De aceea dorintele mele ar fi ca FC Guie Pipera sa fie data afara din Templu (asta o poate face numai MApN), iar CSA Steaua sa isi insuseasca in mod legal palmaresul de pana la venirea lui Psycho.
Sustinerea actualei echipe FC Guie Pipera nu ma intereseaza, caci reprezinta proprietatea oligofrenului, fie ca vrem noi, fie ca nu vrem.
Iar a-l sustine pe oligofren, sub orice forma, fie si prin sustinerea proprietatii sale, este o prostie enorma din partea suporterilor.
Toate eforturile trebuie concertate asupra disparitiei clanului tziganilor albanezi din peisaj.
Cu orice risc, chiar daca am fi retrogradati in Liga a IV-a.
Sau cumva, asa cum banuiesc, pentru o mare parte dintre suporteri dragostea s-ar stinge odata cu retrogradarea echipei?
Iradiatule, Steaua reprezinta in primul rand ISTORIE!
charisteas 11.08.2010@14:18
rosenior 11.08.2010@14:34
Bine punctat,suntem cam aceeasi generatie (ai 2 ani peste mine)sunt perfect de acord ca poate una din masurile principale este ca MApN sa-l dea afara pe Jiji cu tot cu intreg clanul albane.
Pentru becalioti am o scurta poveste despre tipul vostru de iubire ros/albastra si tupac amaru a trait ca si mine acele vremuri.
Luati istotria Stelei si veti vedea cate titluri a luat in periaoda 68-85,veti vedea ca in perioada '78-84 Steaua a lipsit aproape total din prin planul fotbalului romanesc.Un bun prieten al meu din aceea vreme a fost atat de speriat de rezulatatele inceputului de anii 80 incat "pac pac" si-a luat bagajele si a trecut la creaiova maxima (dane nu mai iubesti Craiova ca nu mai stiu nimic de tine de 20 ani)
Sunt curios cati din voi veti mai tine cu Steaua daca oierul se duce cu Steaua in B.Unde credeti ca se indreapata echipa fara bani,fara management bun (Steaua ar putea trai din bani produsi chiar de ea),nu cumva se indreapta spre prapastie.
Tupac amaru,eu si alti ca noi am trait acele vremuri cand o mana de oameni au spus stop si au recladit Steaua pe care noi invatasem sa o iubum dar acest tigan albanez distruge tot.
Suporteri de rezultate,vreti sa traiti si voi ce am trait noi?atunci maturati gunoiul,nu il bagati sub pres ca facem gandaci.
ebonyc 11.08.2010@14:55
BlaUGranA 11.08.2010@15:01
Pe mine unul, ceea ce ma leaga de Steaua tineretii mele este, pe langa suporteri si uriasele nume de jucatori/antrenori/conducatori (in cazul de fata Helmut Duckadam si Ilie Dumitrescu, carora niciodata nu le vom putea nega performantele de jucatori), palmaresul (pana la preluarea echipei de catre tribul ciobanilor) si stadionul (Templul, asa cum ne place noua sa-l denumim).
De aceea dorintele mele ar fi ca FC Guie Pipera sa fie data afara din Templu (asta o poate face numai MApN), iar CSA Steaua sa isi insuseasca in mod legal palmaresul de pana la venirea lui Psycho.
Sustinerea actualei echipe FC Guie Pipera nu ma intereseaza, caci reprezinta proprietatea oligofrenului, fie ca vrem noi, fie ca nu vrem.
Iar a-l sustine pe oligofren, sub orice forma, fie si prin sustinerea proprietatii sale, este o prostie enorma din partea suporterilor.
Toate eforturile trebuie concertate asupra disparitiei clanului tziganilor albanezi din peisaj.
Cu orice risc, chiar daca am fi retrogradati in Liga a IV-a.
Sau cumva, asa cum banuiesc, pentru o mare parte dintre suporteri dragostea s-ar stinge odata cu retrogradarea echipei?
Iradiatule, Steaua reprezinta in primul rand ISTORIE!
Ehe,daca am intelege cu totii lucrul asta...
Pana la urma e bine ca nu a ramas Pitzi pt ca daca punea echipa pe picioare si lua titlul automat jegului ii veneau iar bani,ceea ce in nici un caz nu trebuie sa se intample.Si in mine incepuse sa se reaprinda pasiunea pt echipa dar pleacarea lui Piturca m-a trezit la realitate si mi-a cimentat convingerea ca SINGURA SOLUTIE ESTE INDEPARTAREA LUI GB PRIN ORICE MIJLOACE SI CU ORICE PRET.
vasral 11.08.2010@22:13
axl 11.08.2010@22:32
APEL
Am 60 de ani si sunt stelist inflacarat de la varsta de 6 ani
Imi cer scuze daca ma insel dar aparitiile multora in ultima vreme, proaspat inregistrati si mari sfatuitori mas fac sa fiu circumspect. Si postul citat imi aduce aminte de un dialog vazut la teve dupa meciul cu Craiova.
Rep. - Doamna, ce varsta aveti?
Doamna. - 88 de ani.
Rep. - Si de cand tineti cu Steaua?
Dmn. - De mic copil.
Un simplu calcul ne face sa tragem concluzii.
xray 12.08.2010@00:37
Dar nimeni nu s-a nascut presedinte de club. Fiecare a avut un inceput.
Totusi, am rezerve fata de compatibilitatea intre aptitudinile manageriale ale lui Helmut si cerintele reale ale acestui post.
La orice club din lume, dar mai ales la noi, atragerea de surse de finantare, problemele financiare si de legislatie sunt mult mai mari decat cele pur sportive.
In Romania, presedintii de facto sunt patronii. La fel e la Dinamo, Vaslui, Timisoara, CFR, Rapid, Urziceni, etc. Presedintii pe functii sunt simpli executanti, nu factori de decizie administrativa si/sau financiara in club.
dee are dreptate referitor la organigrama.
In Romania este simplificata pentru a reduce cheltuielile, dar si inutila atat timp cat patronii sunt "omul orchestra" intr-un club, care canta si trepadusii joaca.
E si un fel de "frica pazeste via-n Romania".
Amintiti-va ce gaura i-au dat lui Copos cand a lasat clubul pe mana "meseriasilor" Taher, Zota & Co. Peste 10 mil E in cateva luni... Dar si ce tepe si-a luat si el pana a invatat.
Eu ii urez succes!
xray 12.08.2010@00:58
Celor care fac o paralela istorica intre Steaua '47-'89 si Steaua '90- 2010...2100 si vor o repetare a istoriei, le dau o veste trista.
Am spus-o de multe ori. Steaua "capitalista" nu va mai putea fi Steaua "comunista" cea dinainte de '89 niciodata! La fel Craiova maxima, Dinamo sau UTA.
De ce?
Nu pentru ca nu mai exista suporteri minunati cu aspiratii marete, nu pentru ca nu exista vointa, nu pentru ca nu mai exista ISTORIE.
Nu mai exista "putirinta"!
S-au divizat atat resursele umane capabile, cat si cele financiare, prin diverse buzunare.
Steaua inainte de '89 era o nationala racolata (nu cumparata), iar tot ce era mai sclipitor ca management administrativ si sportiv era adus aici. Idem la Dinamo.
Concurenta Steaua - Dinamo, alimentata si sustinuta de stat, a generat progres si valoare!
Acele vremuri nu se mai pot intoarce, din pacate.
Acum, acolo unde e cap nu prea sunt bani(vezi Bucsaru), iar unde sunt ceva bani ... nu e cap. Nu mai exista nimeni(statul) sa puna capetele langa bani intr-o echipa. Nici macar acolo unde pute a ceva profesionalism (CFR), jocul si performantele in Europa sunt ridicole in comparatie cu Steaua, Dinamo, Craiova dinainte de '89. De valori nici nu e vorba.
In prostia lui, ciobanul avea dreptate pe jumatate.
Steaua era "finantata" de comunisti si sustinuta de familia Ceausescu, dar suporterii o iubeau, desi ii ura si pe comunisti si pe ceausesti.
Dar o iubeau pentru ca Steaua crea performanta, valoare si o stare de spirit.
E trist ca azi e iubita de unii numai prin istorie!
xray 12.08.2010@01:12
Amice Tupac!
Steaua noastra a ramas in cartile de istorie, nu e la Becali!
De aceea nici el si nici altcineva nu o mai poate aduce inapoi.
Ne-o mai amintim noi cei care i-am trait istoria cand ii revedem legendele care i-au scris istoria, ca Duckadam, Iordanescu, Jenei, etc.
Ne mai amagim, uneori, ca prin ei putem reinvia un trecut. Doar ne amagim ... si ne injuram ca prostii!
Andreea 13.08.2010@09:32