FC Steaua Arhiva Forum
Arhiva forumului FC Steaua — conservata in regim doar-citire. Postarea a fost dezactivata. Inapoi la site

Tot Steaua

fcsteaua.ro10.10.2007 09:55

De acord cu Tolontan. Iata o ipostaza in care nu m-am situat de multe ori, dar pe care o recunosc cu tarie. Dumitru Dragomir trebuie sa plece. In primul rand din fruntea fotbalului de club din Romania, apoi ca simbol din spatiul social romanesc. Pur si simplu, daca vrem sa iesim din aceasta mocirla sociala trebuie sa intoarcem spatele unor astfel de oameni.

 

Dragomir e omul care nu-si propune nimic. Tipul managerului fara viziune si fara program, vesnicul supravietuitor intr-un fotbal macinat de coruptie, interese meschine, cavaleri (?) ai fluierului chititi pe rezultate si echipe favorite, fosti arbitri ajunsi in functii decizionale la marile echipe, tradand vechi relatii si fise de post in cadrul unei blestemate Cooperative.

 

Omul trestie, flexibil in principii si maestru al eschivelor, traind mereu din profetii despre trecut si negocieri ale conflictelor divizionare in care baronii corupti ai campionatului nu vor fi dezavantajati niciodata doar pentru ca au putere, emitentul platitudinilor si banalitatilor cu caracter exploziv, Oracolul de la Balcesti nu isi asuma niciodata vreo vina in decaderea fotbalului de club din Romania ci isi aroga doar merite in rarele situatii cand avem parte si de momente de fericire.

 

"Fotbalul a luat-o cu mult inaintea tuturor domeniilor din tara aceasta" iata un argument aruncat cu mare usurinta in declaratiile domniei sale. Este greu de acceptat aceasta formulare, odata ce, de mai bine de 17 ani, forta echipelor de club romanesti straneste zambete in randul mai marilor fotbalului european. Cu mici exceptii, desigur, numite Steaua si partial Rapid. Daca adaugam faptul ca si Nationala Romaniei se chinuie de aproape opt ani sa prinda un turneu final, esuand de fiecare data pe linia de finish, ne tot intrebam unde este acel progres.

 

Revenirea la sistemul competitional de 18 echipe o masura nepotrivita dupa sezonul de exceptie 2005- 2006, a prilejuit in actualul sezon fotbalistic o adevarata prabusire a fotbalului nostru ex divizionar A. Practic avem de-a face cu un adevarat fiasco. Toate cele patru echipe angrenate in Cupa UEFA nu au reusit sa prinda faza grupelor, iar invingatoarele lor ne plaseaza intr-o zona a rusinii pentru ca se numesc: Anortosis Famagusta, Elfsborg, FC Nunberg si Lokomotiv Sofia. Si avem pretentii ca Steaua sa invinga adevarati colosi din Anglia si Spania, sau o supermotivata campioana a Cehiei, o tara mult mai devoltata si mai civilizata decat cea in care traim. Oricum si in acest sezon, tot Steaua va fi aceea care va aduce puncte Romaniei.

 

axl2310.10.2007 10:11

@Tizule

De acord cu articolul, exceptand aceasta parte:

"Revenirea la sistemul competitional de 18 echipe, o masura nepotrivita dupa sezonul de exceptie 2005- 2006, a prilejuit in actualul sezon competitional o adevarata prabusire a fotbalului nostru ex divizionar A. Practic avem de-a face cu un adevarat fiasco. Toate cele patru echipe angrenate in Cupa UEFA nu au reusit sa prinda faza grupelor, iar invingatoarele lor ne plaseaza intr-o zona a rusinii pentru ca se numesc: Anortosis Famagusta, Elfsborg, FC Nunberg si Lokomotiv Sofia."

Aveam 4 echipe angrenate in UEFA si daca ramaneam la vechiul sistem, cu 16 echipe in campionat, probabil cu acelasi rezultat. Nu spun ca te exprimi tendentios, spun ca gasesti un efect fals al cauzei. Nu vad cum prezenta mai multor echipe in campionatul intern, adica 2 meciuri in plus in tur, 2 in retur, pot afecta un traseu cvasi-european.

De aceea sunt de parere ca esecurile celor patru se datoreaza, in principal, bucatariei proprii.

Living_Dead_Stripper10.10.2007 12:00

N-am nimic impotriva plecarii militianului Dragomir , dar doamne fereste de lupii astia ,,tineri'' din federatie, alde Lupescu si Prunea (a se citi catei cu pedigree rosu - alb de spital de urgenta)

Il Soldatino10.10.2007 12:13

4 bucatarii "esuate"? Este vorba de o eliminare in bloc, un esec al sistemului competitional romanesc. Eu cred ca aceasta prezenta a unor echipe in plus a condus la o reducere a intensitatii luptei pentru castigarea titlului decampioana. Coincidenta sau nu, Dinamo a castigat titlul detasat exact atunci cand s-a marit numarul participantelor in campionatul intern. Coincidenta sau nu, exact in anul in care Dinamo a ajuns campioana in aceasta maniera avem de-a face cu un fiasco la nivelul confruntarilor europene.

 

Noroace Tizule :)

il_scorpio10.10.2007 12:17

Asa este, Dragomir ar trebui sa ne lase, dar nu cred ca o sa traim prea curand fericirea sa-l vedem plecat de la Liga. Oricum nici pe Tolontan nu-l am la inima -ba chiar imi este extrem de antipatic in ultima vreme.

axl2310.10.2007 12:38

@Il soldatino

Da, 4 bucatarii esuate. Nu stau acum sa fac analiza jocului si sa gasesc explicatii tactice pentru eliminarea celor 4, dar consider ca Dinamo si Rapid au avut, daca nu ghinion, macar lipsa de vointa, pentru ca cele doua echipe romanesti erau superioare adversarelor, iar provincia si-a atins limitele europene, deci necalificarea lor o pun pe seama lipsei de valoare la momentul respectiv. Si aici nu-i gasesc decat o vina voalata lui Dragomir, e vorba de calitatea fotbalului romanesc in general, deci alta mancare de peste.

Apoi, tu lasi sa se inteleaga o legatura intre fiasco-ul european si castigarea titlului de catre Dinamo in sezonul trecut si eu iar nu stiu ce sa mai cred. Nu-s de parere ca Dinamo a castigat titlul datorita celor 2 echipe in plus din campionat, au prins un an bun si noi am prins un an prost. Intradevar, cu 17 adversari de luptat camionatul pare un pic mai dezlanat, dar, repet, sunt doar 4 meciuri in plus intr-un an competitional, cu 2 echipe care pornesc cu sansa a treia.

Noroc si voie buna!

eddie N10.10.2007 13:02
@Tizule

De acord cu articolul, exceptand aceasta parte:

"Revenirea la sistemul competitional de 18 echipe, o masura nepotrivita dupa sezonul de exceptie 2005- 2006, a prilejuit in actualul sezon competitional o adevarata prabusire a fotbalului nostru ex divizionar A. Practic avem de-a face cu un adevarat fiasco. Toate cele patru echipe angrenate in Cupa UEFA nu au reusit sa prinda faza grupelor, iar invingatoarele lor ne plaseaza intr-o zona a rusinii pentru ca se numesc: Anortosis Famagusta, Elfsborg, FC Nunberg si Lokomotiv Sofia."

Aveam 4 echipe angrenate in UEFA si daca ramaneam la vechiul sistem, cu 16 echipe in campionat, probabil cu acelasi rezultat. Nu spun ca te exprimi tendentios, spun ca gasesti un efect fals al cauzei. Nu vad cum prezenta mai multor echipe in campionatul intern, adica 2 meciuri in plus in tur, 2 in retur, pot afecta un traseu cvasi-european.

De aceea sunt de parere ca esecurile celor patru se datoreaza, in principal, bucatariei proprii.

 

Problema nu este cele doua meciuri in plus ci chiar cele doua echipe. Inseamna doua echipe in plus fara obiectiv, adica scapate de grijile retorgradarii pentru ca sunt altele doua nou promovate in locul lor si dipsuse sa distribuie puncte in retur cui da mai mult in loc sa joace corect. In cazul a 16 echipe, cu 4 la retrogradare ar fi mai multe echipe in hora, si si-ar vedea de joc nedorind sa mai arunce puncte pe geam pentru ca au nevoie de ele.

 

Cat despre esecul european al celor 4 este intradevar in mare masura rezultatul propriului management prost....

ariven2110.10.2007 13:15

Ei acum daca ne gandim asa, gastronomic la patru feluri de mancare care nu au gust si nici valoare...

Galatiul oricum si-a depasit limitele invingand-o pe Trabzon.

De C.F.R. a carui antrenor care a stat in Cipru 2 ani nici macar nu a vrut sa vada pe Anathorsis inaintea dublei pentru ca el stia ce joaca cipriotii, nu are rost sa vorbim. E un profi... Ceea ce ii interesant la Cluj e urmatorul fapt: "Muri" al lor incepe sa devina tot mai mult "Jiji" al nostru (scuip in san!!!), prin declaratiile date de acolo sus unde ii cocotat. Dar vom mai vedea pana cand. Andone...are valoare dar numai la Dinamo (prietenii stiu de ce!)

Javrele insa au dat-o in bara rau de tot...de 2 ori. Au vrut Lazio, Lazio au avut, si uite ca nime-n-drum Elfsborg, i-a scos. Dar ei au o reteta pe care presa o papa cu pofta, prin care stiu sa se scoata dupa infrangerile rasunatoare din Europa. Si uite asa au prins Otelul si gata ciorba - o victorie magnifica a geniului si tradatorului, pardon, profesionistului Zenga.

Iar la cra-cra, pai astia or fo vreodata ca oamenii? Acum vorbeam in general. Nemtii insa sunt nemti iar crapidul a crezut ca se va intampla ca si acum 2 ani...gresit...

 

Dupa asa bucate grase si prost facute ti se cam apleaca...

 

Hai Steaua!!!

axl2310.10.2007 13:18
Inseamna doua echipe in plus fara obiectiv, adica scapate de grijile retorgradarii pentru ca sunt altele doua nou promovate in locul lor si dispuse sa distribuie puncte in retur cui da mai mult in loc sa joace corect.

Asta inseamna sa fim carcotasi si sa incepem iar sa ne imaginam scenarii mai mult sau mai putin plauzibile. Pentru mine raman doar 4 meciuri in plus. Eventualele puncte "vandute", daca este cazul, vor avea parte de o distributie egala.

Mai, eu nu sustin ca e mai bine cu 18 sau cu 16, eu sustin ca numarul echipelor din Liga 1 are o prea mica legatura cu esecul din Europa.

 

Dar deviem de la principalul subiect al articolului si comentam pe marginea unui paragraf care mi-a parut mie mai suspect. Sa revenim la Dragomir, altfel ma-njura Asavoaei.

Omul imi pare mie ca s-a facut de cea mai mare cacao aseara, la TVR1. A incercat sa monopolizeze discutia prin zbierete si glume gen Garcea dar i s-a dat peste nas.

ariven2110.10.2007 13:38

"Omul imi pare mie ca s-a facut de cea mai mare cacao aseara, la TVR1. A incercat sa monopolizeze discutia prin zbierete si glume gen Garcea dar i s-a dat peste nas"

 

Pai acesta numai asa se exprim de obicei...mai mult cred ca in parlament au training-uri speciale pentru asa ceva...parerea mea.

 

In rest io zic sa fie Liga 1 comasata cu primele 10 din fiecare Liga a 2-a si sa se joace la mica intelegere...

 

Modelul cu 16 era cel mai bun. De departe.

androsteaua10.10.2007 15:01

ai dreptate--tot Steaua a fost , este ,si va fi cea mai buna echipa din Romania

adynezu10.10.2007 19:56

@androsteaua

 

Nu se stia?:D... fara absolut nicio rautate... poate doar pentru tovarasii dinamovisti si rapidisti care trag cu ochiu' pe la noi:D

w3bmaster10.10.2007 22:23

Dragomir Sandu sa se duca sa ne lase .....

 

Eu zic caGhica Popescu era potrivit in locu lu Sandu e un bun manager

 

Cat despre crr rapid Dinamo (otelu nici nu se pune) eu zic ca au aratat "adevarata lor valoare"

 

Doamne ce as fi vrut sa ii vad si pe miau miau in LC ca cred ca erau ciuca batailor si bateau toate recordurile negative ....

cristian8612.10.2007 21:30
Dragomir Sandu sa se duca sa ne lase .....

 

Eu zic ca Gica Popescu era potrivit in locu lu Sandu e un bun manager

 

_dragomir + Sandu + jj + p_orcea + cocos + ... = FALIMENT !

 

Problema cu Gica Popescu este relatia destul de buna cu giovanni, desi evident este un bun organizator.

Oricum tradatorii de lupescu si prunea , 2 javre, fosti jucatori la 2javre1948 nu merita nici macar cat ar fi meritat Popescu sa fie la federatie, desi si el a calcat stramb cu niste comisioane.