Regele

Voi comenta astãzi douã afirmatii preluate din presa sportiva, citez din memorie:

"Hagi și Ilie pot propune ce jucatori vor ei, dar atacanții eu ii transfer. Eu sunt specialistul" - Gigi Becali

"Pentru a reuși, Hagi trebuie sã-l stãpâneascã pe Gigi" - Emerich Jenei

Cine a crezut pentru o secundã cã Gigi se va transforma peste noapte intr-un patron model, s-a inșelat. Se pare cã venirea lui Gicã Hagi nu i-a domolit câtuși de puțin apetitul pentru astfel de afirmații, care pun intr-o luminã nefavorabilã atât antrenorul principal cât și intreg staff-ul tehnic & managerial. Ceea ce mi se pare ciudat este lipsa de reacție (deocamdatã) din tabara lui Hagi & Co. ªtiu cã echipa este in cantonament și cã altele sunt prioritațile in momentul de fațã, dar a ignora astfel de ieșiri inseamnã a accepta tacit elucubrațiile patronului. ªi azi așa, mâine așa, ne pomenim cã de fapt nimic nu s-a schimbat și Gigi continuã sã se amestece acolo unde nu-i fierbe oala. Iar Hagi și Ilie rãmân pe post de marionete la ordinele lui Gigi, fãrã a avea nici o putere de decizie. Din punctul asta de vedere, o reacție imediatã ar fi fost binevenitã: cu riscul declanșãrii unui scandal, trebuie sã tragem, odatã și odatã, linie. Sã se știe clar cine dã banul și cine face echipa, cine se ocupã de transferuri și cine are ultimul cuvânt in privința titularilor. Hagi nu trebuie sã treacã cu vederea astfel de ieșiri, pentru ca altfel va cãdea in "pãcatul" lui Oli de a fi identificat ca un angajat servil al patronului.

Dar, referindu-ne acum la afirmația lui nea Imi, cât de "maleabil" credeți cã e patronul Stelei? Cât de mult e dispus sã

"lase de la el" pentru a-i oferi lui Gica Hagi linistea atât de necesarã perfomanței? Are sens mãcar sã incerci sã-l

"stãpânești" pe Gigi? Sau e un stres inutil, o luptã pierdutã incã de la inceput? Personal inclin sã cred cã Gigi este incorigibil. Nu cred cã se va schimba vreodatã și nu cred cã va accepta alte pãreri, fie și ale lui Gicã Hagi. Tot ceea ce s-a facut in vara asta "miroase" de la o poștã a propagandã electoralã. ªi Hagi, și Adi Ilie, chiar și Ricã Neaga (pe care nu știu sã-l fi urmãrit careva in Coreea, anterior semnãrii noului contract cu Steaua) au fost aduși nu ca certitudini ci ca speranțe. In ideea cã poate-poate se impușca doi iepuri dintr-un foc, rezultate și imagine. Dacã nu merge cu primele, rãmânem cel putin cu imaginea.

Intreb și eu, s-a ajuns oare in situația atât de ingratã in care Steaua nu se mai confundã cu echipa fanion a Romaniei, ci cu o sucursalã de partid politic? Oare nu cumva Steaua a devenit, pe nebãnuite, scena de pe care Gigi iși trâmbițeazã discursurile demagogice și oferã soluții pentru bunul mers al țãrii? Chiar se dorește performanțã pe termen lung sau toate visele noastre atârnã de rezultatul unor alegeri? Pentru steliști, 2008 nu este doar un an extrem de important din punct de vedere fotbalistic: este și anul in care vom avea o percepție clarã asupra viitorului echipei de fotbal Steaua Bucuresti.

In cantonamentul din Olanda, oamenii Regelui se pregatesc cu seriozitate pentru bãtãliile viitoare.Pentru campionat, pentru Europa, pentru faima acestui club atât de drag nouã. Rãmâne doar sã stabilim cine este, pânã la urmã, adevaratul Rege și dacã nu cumva visul nostru de Champions League este direct subordonat dorului de palatul Cotroceni.

Andrei (papillon)

Nu pot sa fiu de acord cu prima parte a articolului. Solutia NU este ca Hagi sa iasa in public cu declaratii ca el de fapt face echipa, nu Gigi, ca atunci si-l pune pe Becali-n cap si cu Becali nu castiga nimeni razboiul la Steaua. Nu deocamdata.

Solutia ar fi ca Becali sa declare ce vrea, iar DE FAPT Hagi si Ilie sa faca ce trebuie. Problema e ca Becali nu doar declara, dar cam si face ce vrea. Iar Ilie si nici macar Hagi nu pot deocamdata sa-l determine sa urmareasca interesul echipei in dauna propriei popularitati.

Sunt de acord cu SSK, Hagi e prea "nou-venit" la Steaua ca sa sara deja la gatul patronului (pun ghilimelele pentru ca, in mod evident, ma refer doar la era becaliana). MM era vechi la Steaua si totusi tovarasul prim-secretar l-a inlaturat, pentru ca era evident ca avea momente in care acapara lumina reflectoarelor si prin asta ii submina patronului autoritatea (gogosile vandute pe la OTV in care dadea motive peste motive, eu unul nu le inghit).

Totusi, ultimele idei sunt, din pacate, cat se poate de adevarate. Avem de ce sa ne temem. Nu pentru noi, suporterii, ci pentru viitorul echipei pe care-o iubim atat de mult si care e folosita de patron in scop electoral (Andrei, daca imi permiti, o mica precizare - dupa stiinta mea, conform noii legi electorale, prezidentialele sunt odata la 5 ani, deci va trebui probabil sa asteptam pana in 2009 sa vedem daca intentiile supremului sunt doar unele de autopromovare). Iar declaratiile pline de emfaza de genul "Steaua sunt eu" sunt produse ale unei minti bolnave - pesemne el, voievodul de Zagna, uita ca in anul de gratie 1986 nu era inconjurat de sunete ale trambitelor regale, ci de fluieraturi din degete dupa mioarele neascultatoare.

Ce pot sa mai zic despre Becali,nu stiam noi toti ca e greu sa-l faci pe acest gibon cu ifose de afacerist,cand defapt e doar un latar,un fost bisnitar de blugi asta e Becali,Hagi trebe sa demonstreze ca el face echipa si nu Becali altfel vb ta cade in pacatul lui ZerOLI,adik nu numai ca nu are performantza dar intradevar isi pateaza imaginea,pentru ca daca pana acuam Becali putea s azica fara probleme "...cine e Oli?" de exemplu,avea dreptate Becali cat de cat era mai cunoscut decat Oli,dar fatza de Hagi,numai poate sa zica cine mai e si Hagi ca-l cunoaste toata lumea si chiar si-ar pata imaginea antrenorul nostru,nu neaparat ca antrenor ,ci ca om in sine,adica sa te comande cineva e urat de tot,iti pune la indoiala integritatea morala,nu numai cea de antrenor.Ser sa se rezolve ceva la Steaua altfel p sa iasa urat de tot sezonua sta si asa cred mai mult ca sigur ca nu vom mai lua titlu mult si bine de acum incolo,nu sunt pesimist sunt realist,uite "spurcatii" merf intradevar ca pe roate si noi ne chinuim sa batem pe FC Vilnius.Trebe luate masuri URGENT

in legatura cu ultima parte a articolului (cee referitoare la pregatiri)

presa din Romania cred ca il asteapta le colt pe Hagi. cand a fost vorba de amicalele televizate Hagi a fost laudat la maxim. cum nu s-au mai difuzat meciurile amicale presa a inceput sa o ia din nou razna. stiti foarte bien ce s-a spus despre emciul cu litex(Hagi in criza de nervi bla bla). sunt curios la urmatorul amical ce se va spune in cazul in care nu va fi televizat.

cred ca daca Becali ar fi votat al 4-lea in topul celor mia idioti oameni din europa tot ar spune ca sondajul demonstreaza cat de iubit este de suporteri. probabil "suporteri" la el inseamna pupincuristii care-l inconjoara sau chiar e idiot

Becali e jijiot ce sa comentezi ...

Becali face ce il taie capul nu tine cont de parerea altora...el e "suveranul" "dictatorul" sau mai stiu eu cum sa ii zicem.... oricum un lucru este cert dak nu avem liniste la echipa nu o sa faca nici un antrenor performanta....

SA PLECE SI Hagi SI Ilie SI SA RAMAN Jiji> SA ANTRENEZE EL SI SA CUMPERE EL JUACATORII POATE AJUNGEM IN GRUPELE LIGII A DOUAx(x(xx(x(x

Populus me sibilat, at mihi plaudo

Ipse domi simul ac nummes contemplar in arca.

Putin imi pasa ca publicul ma fluiera, eu ma aplaud singur acasa contemplandu-mi banii din cufar.

Sunt de acord cu SSK, Hagi e prea "nou-venit" la Steaua ca sa sara deja la gatul patronului (pun ghilimelele pentru ca, in mod evident, ma refer doar la era becaliana). MM era vechi la Steaua si totusi tovarasul prim-secretar l-a inlaturat, pentru ca era evident ca avea momente in care acapara lumina reflectoarelor si prin asta ii submina patronului autoritatea (gogosile vandute pe la OTV in care dadea motive peste motive, eu unul nu le inghit).

Totusi, ultimele idei sunt, din pacate, cat se poate de adevarate. Avem de ce sa ne temem. Nu pentru noi, suporterii, ci pentru viitorul echipei pe care-o iubim atat de mult si care e folosita de patron in scop electoral (Andrei, daca imi permiti, o mica precizare - dupa stiinta mea, conform noii legi electorale, prezidentialele sunt odata la 5 ani, deci va trebui probabil sa asteptam pana in 2009 sa vedem daca intentiile supremului sunt doar unele de autopromovare). Iar declaratiile pline de emfaza de genul "Steaua sunt eu" sunt produse ale unei minti bolnave - pesemne el, voievodul de Zagna, uita ca in anul de gratie 1986 nu era inconjurat de sunete ale trambitelor regale, ci de fluieraturi din degete dupa mioarele neascultatoare.

La Steaua da, e nou venit, din postura de antrenor, dar sa nu uitam ca el are de partea lui suporterii (momentan) si plus de asta avand in vedere ca se stie cu ciobanu' de foarte multi ani, ar trebui totusi sa aiba un cuvant de spus, sa fie putin mai transant in relatiile pe care le are cu el. Mie de altceva imi e frica....daca Hagi va parasi corabia Stelei intr-un viitor apropiat (ori pentru rezultate negative ori pentru relatiile din ce in ce mai tensionate cu ciobanu') nu vad ce stelist ar mai dori sa vina la Steaua. rand pe rand toti antrenorii care au venit au plecat cum au plecat...Mi-e frica sa nu pateasca si Gica la fel, ca va fi tare greu dupa....

Timpul le va rezolva pe toate...

Populus me sibilat, at mihi plaudo

Ipse domi simul ac nummes contemplar in arca.

 

Putin imi pasa ca publicul ma fluiera, eu ma aplaud singur acasa contemplandu-mi banii din cufar.

Ce sa mai....esti bun !!!

la Steaua problema antrenorilor este foarte serioasa.Aici ar trebui un antrenor bun diplomat si psiholog care sa stie colabora cu un specimen ca Becali.El ,ca patron,nu concepe sa nu se amestece in treburile echipei ce tin de antrenor,totul este sa o faca cit mai putin si cu cit mai putine consecinte la rezultatele echipei.Cred ca stilul de antrenor Ienei ar putea face ceva in acest sens.Antrenorul tip Olaroiu ar fi putut lucra cu Gigi toata viata.Dar cred ca antrenori ca Rednic,Lacatus,Andone,Hagi,nu au prea mari sanse sa faca performanta cu acest individ.Sa dea Dumnezeu ca Hagi sa aiba cele mai bune rezultate cu Steaua dar daca nu reuseste,pentru cariera lui de antrenor va fi dezastru iar la noi o sa vinanumai antrenori din afara care nu-l cunoscpe Gigi ( cine stie poate ca ar fi mai bine asa,dar si acestia se vor lamuri repede ca nu au cu cine face treaba ).Sa speram,in insuccesul pe plan politic al lui Gigel,iar atunci ne mai avind motivatie personala ,ne va lasa in pace.Am vazut ,cu totii,acum,ca de fapt nu performantele echipei Steaua il intereseaza pe el ( atunci ar fi bagat masiv bani in echipa si nici macar nu ar fi bagat din buzunarul propriu ) ci politica.Nu ne intreaba retoric tot mereu : "sunt ei (adica ceilalti)mai destepti ca mine"?!Asta e ciobanul cu 4 clase vrea Cotroceniul!!!

Ce sa mai....esti bun !!!

Sper ca nu ti-am inteles gresit mesajul. Multumesc.

Sper ca nu ti-am inteles gresit mesajul. Multumesc.

Nu frate - ai inteles perfect - esti bun...parerea mea !!!

Mie de altceva imi e frica....daca Hagi va parasi corabia Stelei intr-un viitor apropiat (ori pentru rezultate negative ori pentru relatiile din ce in ce mai tensionate cu ciobanu') nu vad ce stelist ar mai dori sa vina la Steaua. rand pe rand toti antrenorii care au venit au plecat cum au plecat...Mi-e frica sa nu pateasca si Gica la fel, ca va fi tare greu dupa....

Eu sper totusi ca Hagi sa inteleaga si sa judece obiectiv conflictul dintre patron si suporteri si sa ramana pe metereze tocmai pentru a mentine unitatea la echipa. E evident ca acest razboi mai mult sau mai putin ideologic va avea consecinte care se rasfrang in rezultatele meciurilor urmatoare. Steaua are nevoie de tot suportul nostru moral in calitate de suporteri, iar atata timp cat avem Regele de partea noastra, sunt optimist.

Regele este unic si nu cred ca ii permite nebunului sa ii faca program , Hagi nu zice nimic deoarece stie ce fel de om este JJ si ca el povesteste doar tampenii . Hagi este un caracter mult prea puternic care nu poate fi influentat de low iq lui JJ . Sunt convins ca in cazul in care Becali va incerca sa intervina la echipa , Gica o sa plece , mai mult ca sigur .