Ceea ce parea o utopie acum 5 ani, in contextul luptelor intestine purtate pentru preluarea clubului Steaua, s-a materializat alaltaieri: Gheorghe Hagi, unul din marii idoli ai poporului ros-albastru a preluat in mod oficial carma navei amiral a fotbalului romanesc, Steaua Bucuresti. Aceasta numire, desi vehiculata in mass media de ceve vreme, a venit totusi intr-un mod intempestiv, avand in vedere atat reconfirmarea lui Cosmin Olaroiu in functie la finalul sezonului recent incheiat, cat mai ales conducerea de catre acesta din urma a primului stagiu de pregatire din pauza pre-competitionala, saptamana trecuta. Lasand la o parte veridicitatea motivelor pentru care Oli a abandonat Steaua in favoarea dolarilor cu iz de petrol din deserturile Arabiei, aceasta plecare a permis ca lui Hagi sa i se deschida larg portile "raiului sau interior", o revenire la care a aspirat cu nesat de multa vreme. Dupa cum era si firesc, numirea lui Hagi pe banca tehnica a Stelei a generat discutii aprinse printre microbisti, multi exprimandu-si indoielile cu privire la oportunitatea si mai ales la utilitatea desemnarii sale in aceasta functie care onoreaza si obliga, in egala masura. Am sa incerc in cele ce urmeaza sa-mi expun punctul de vedere pe marginea acestui subiect intr-un mod cat mai obiectiv posibil, eliberandu-ma, atat cat imi va sta in puteri, de magia si nostalgia pe care o emana "decarul nostru national".
Privite strict prin prisma rezultatelor obtinute, competentele lui Hagi in materie de antrenorat par mai degraba discutabile. Esecului de debut de la "Nationala" i s-au asociat pe parcurs un sezon catastrofal la Bursa, unde fusese adus ca un adevarat pasa, apoi un parcurs neconcludent la Galatasaray, urmat de un intermezzo insipid la Timisoara. Avand in vedere acest traseu sinuos, marcat totusi de castigarea Cupei Turciei intr-o finala de vis cu Fenerbahce, multi au plonjat intr-o retorica anti-Hagi, in ceea ce priveste veleitatile acestuia ca tehnician. Dupa parerea mea insa, aceste rezultate modeste, aflate in discordanta cu uriasa cariera de jucator a lui Hagi isi gasesc totusi explicatii plauzibile. Facand un scurt exercitiu de memorie si fiind corecti cu noi insine, nu putem uita ca dubla cu Slovenia a stat sub semnul unui ghinion incredibil, echipa jucand, in multe momente ale celor doua jocuri, excelent. La Bursa, absenta unui lot competitiv a fost cauza determinanta a naufragiului echipei, dovada ca nici Walter Zenga, venit la Gaziantep dupa cucerirea eventului cu Steaua Rosie Belgrad, nu a reusit nimic, in conditii similare. La Galatasaray, Hagi a avut parte de o perioada de tranzitie greu digerabila, marcata de disensiuni puternice intre baskani in ceea ce priveste finantarea echipei, in conditiile unui lot si asa foarte slab, cu care nici "imparatul" Fatih Terim nu reusise nimic in sezonul precedent, fapt care a dus de altfel la debarcarea si inlocuirea sa de catre Hagi. Cat despre Timisoara, lucrurile au fost clare de la bun inceput: atat locatia, cat mai ales momentul revenirii au fost prost alese. Sigur ca, pentru multa lume, esecurile debutului atarna greu in balanta si reprezinta suficiente motive de ingrijorare in ceea ce priveste venirea lui Hagi pe banca Stelei. Dar, daca e sa fim onesti cu noi insine, cine era Zenga in materie de antrenorat inainte de a performa cu Steaua? Dar Oleg Protasov? Dar Cosmin Olaroiu? De ce nu putem spera ca si Hagi va fi capabil sa continuie munca celor trei, atat in ceea ce priveste rezultatele (Zenga si Oli), cat si calitatea jocului prestat (Protasov)? Din acest punct de vedere, cred ca avem datoria de a-l credita pe Hagi atata timp cat acest lucru va fi necesar. Ii datoram asta, pentru nenumaratele clipe de bucurie pe care ni le-a produs de-a lungul timpului.
Ca orice tranzitie in materie de antrenori, si aceasta se anunta a fi dificila, cu avantaje si dezavantaje, dar si cu multe necunoscute totodata. Fara a avea pretentia unei enumerari exhaustive, care sa epuizeze subiectul, iata care sunt, in opinia mea, avantajele, dezavantajele si necunoscutele perioadei imediat urmatoare cu Hagi antrenor in Ghencea:
Avantaje:
- o emulatie extraordinara la nivelul lotului, pentru ca fiecare echipier va da cu siguranta tot ce are mai bun in el pentru a se ridica la inaltimea exigentelor "regale';
- o stare de competitivitate pozitiva, derivata din emulatia la care m-am referit, pentru ca fiecare va avea sansa lui de titularizare;
- un imens capital de simpatie si o iubire neconditionata din partea publicului, care se va rasfrange in mod benefic asupra echipei, stiut si verificat fiind faptul ca exprimarea echipei poate creste exponential in calitate si substanta atunci cand exista concordie intre antrenor si suporteri;
- o valorificare superioara a brandului Steaua, datorita asocierii oficiale a acestuia cu imaginea celui mai mare fotbalist roman al tuturor timpurilor;
- certitudinea faptului ca nu se vor mai accepta nici un fel de ingerinte externe in alcatuirea lotului sau a primului 11;
- intreruperea unei stari de beligeranta cu cei mai influenti impresari din fotbalul romanesc, fratii Ioan si Victor Becali, care poate avea inrauriri pozitive asupra transferurilor Stelei in perioada imediat urmatoare;
- contrabalansarea influentei malefice pe care clubul Ministerului de Interne o are in fotbalul autohton; nu degeaba fostul traficant de butelii l-a felicitat pe Gigi Becali pentru alegerea facuta.
Dezavantaje
- Hagi nu pare sa fi invatat ca in aceasta meserie trebuie sa dai dovada uneori de umilinta. Nu mi-a placut deloc emfaza raspunsului sau la intrebarea reporterului privind salariul pe care il va avea la Steaua: "un salariu pe masura valorii". A valorii ca jucator, dovedite deja, sau a celei de antrenor inca necopt, Gica?
- Temperamentul coleric si impulsiv ii pot crea neplaceri, pentru ca in anumite momente trebuie sa dai dovada de diplomatie. Din acest motiv, pot afirma ca am fost neplacut surprins de schimbarea de dispozitie a lui Hagi, devenit brusc iritat atunci cand i s-a adus la cunostinta "glumita" lui Mircea Rednic (fost coleg la "Nationala"), mai mult sau mai putin reusita.
- Hagi "arde" la alte temperaturi decat ceilalti si e posibil ca aceasta ardere interioara intensa sa-l determine sa ia decizii care nu sunt in concordanta cu posibilitatile reale ale echipei. In aceasta nota, este posibil ca Hagi, desi bine intentionat, sa le ceara fotbalistilor sa duca mai mult decat o pot face in acest moment, tocmai pentru ca cerintele lui sunt intotdeauna la un nivel maxim, privite in special prin prisma realizarilor lui ca jucator. Mergand pe aceeasi linie, este greu sa ii ceri lui Nicolita sa joace ca Simao Sabrosa sau lui Vali Badea sa fie un al doilea Drogba.
Necunoscute
- Cum va reactiona oare Hagi in ipoteza in care patronul va manifesta intentii de imixtiune in treburile interne ale echipei?
- Cum se va manifesta Hagi in situatia in care, dupa ce luna de miere se va fi terminat, jocul nu va merge, rezultatele nu vor fi pe masura asteptarilor intregii suflari ros-albastre, arbitrajele vor fi vadit ostile si presa nu il va menaja sub nici un chip? Va sti sa iasa cu eleganta si seninatate din aceste situatii, acceptand aceste "frecusuri" inerente regulilor jocului sau va da impresia ca este singur impotriva tuturor, fiind pe punctul de a-si lua jucariile si a pleca?
Dincolo de toate aceste intrebari, temeri sau sperante, va spun cu mana pe inima ca eu cred in Hagi. Cred in capacitatea lui de a obtine rezultate la clubul pe care il iubeste cu atata ardoare. Cu o singura conditie: ca patima lui pentru acest club si pentru meseria de antrenor sa fie trecuta prin filtrul ratiunii, al luciditatii si al logicii in luarea deciziilor.
Curaj Gica, suntem alaturi de tine! Impreuna vom reusi!
Forza Steaua! Intotdeauna Superiori!
Alex (Piece)
fularsteaua2 hai 
fular-campionii