Atacul nostru este cvasi-inexistent.
Si nu ma refer la goluri, ci la a mai crea faze de atac, desi avea in fata o echipa "second hand".
Sunt sceptic in privinta returului ... Au plecat 3 atacanti si a venit ... doar Keseru.
Keseru pare ca a venit din Liga a 2-a nepaleza, nu Ligue 1 franceza 
Parca si Pio, cand l-au luat de pe plaja si l-au dus la amicale ... a mai miscat ceva. O pasa, o maslina, o atentie ...
Pentru mine este clar ca au bulit si campania asta de transferuri, in special pentru posturile unde se impunea intarire ca o necesitate.
Revenind la meci ...
Inteleg, ca nu poti sa alergi la 100%, dar sa nu legi 2-3 pase in superioritate numerica pe faza de atac ... nu prea e un semn bun.
In repriza a 2-a, nemtii astia de Liga a 2-a, ne-au pasat ca la ... handbal ...
Ai nostri alergau dupa minge ca bezmeticii. In duelurile 1-1, tehnice, nu fizice, se jucau aia cu noi, ca la miutza ... Asta m-a enervat, mai ales ca Steaua nu mai era incropita pe improvizatii si pustime.
Cand nu poti sa alergi tu, nu ai forta fizica, alergi mingea, dar asta presupune stapanire de sine, tehnica, demarcare etc. ... nu te duci, ca rusu', cu capul inainte unde-i gramada mai mare. Aproape fara exceptie, Chipciu, Iancu, Popa, Keseru etc... cam asta au facut.
In fine ...
Meciurile astea mai tari s-au luat ca reteta comerciala. Din drepturile de televizare a achitat o parte din costurile de pregatire. Ceea ce nu este un lucru rau.