Tenis

Tenisul nu e fotbal, Simona Halep nu reprezinta Romania, ci pe ea insasi ca sportiva. Daca cuiva ii place, bine, daca nu, la fel de bine.

Daca esti roman si iti place tenisul, nu esti obligat sa-ti placa si sa o sustii pe Simona precum ai face cu echipa nationala de fotbal, cu echipa de club sau cu un jucator component al vreuneia. Poate sa-ti placa Serena Williams, fara ca acest lucru sa reprezinte ceva antipatriotic si dezonorant !

Serios? Eu ma simt destul de mandru cand vad in dreptul ei ROU, iar cand a reprezentat Romania in FED Cup m-a facut si mai mandru.

Daca esti roman si iti place tenisul, probabil ar trebui sa iti dai seama cat reprezinta pentru Romania ce a facut Simona Halep in toti anii de cand joaca tenis (inclusiv titlul de la junioare Roland Garros).

Pur si simplu mi s-a parut penibil comentariul lui Virgil. Comentariu de tipul celor gasite pe prosport sau gsp.

Incepand de maine, nu?

Simona a jucat prost si ea; in plus a demonstrat multa nervozitate inca de la inceputul turneului, ma asteptam sa piarda cu o speculanta abila precum Sarapova. Pauza nu i-a facut bine, probabil a intrat si intr-un blocaj. Nu-i nimic, astept cu nerabdare urmatoarea lor intalnire, sper ca Simona sa isi bage mintile in cap pana atunci.

Ei, aici e diferenta intre legenda a tenisului si o jucatoare buna: Sarapova poate bate pe oricine intr-o zi buna, Halep nu poate sa se laude cu asta.

Pe cine anume crezi ca Simona nu poate bate intr-o zi buna? Cu Sarapova nu a fost intr-o zi de gratie ci intr-una medie, asa ceva nu era suficient in acest caz particular. In rest, raman Serena si Vika si... cam atat, pe toate celelalte Simona deja le-a batut cel putin o data; Simona 2.0 nu a jucat inca cu Vika, iar pe Serena o respecta inca prea mult. Pe de alta parte, materialul statistic este inca putin semnificativ, consideratii ca "nu o poate face" argumentate cu un numar mic si limitat de intalniri cu doar doua jucatoare sunt lipsite de substanta. Asa ceva poti sa afirmi eventual cu niscai temei peste inca 2-3 ani, daca in tot acest rastimp Simona va pierde regulat la respectivele oricat de bine ar juca. Fireste, acelasi lucru este valabil si in sens invers, deocamdata nu se poate spune sub nicio forma ca Simona ar fi o legenda a tenisului, trebuie asteptati 2-3 ani si un joc/rezultate de exceptie pentru a o plasa acolo.

O sa o bage pe aia acuma ca a fost furata iar.

Cine e subiectul propozitiei principale din fraza dumitale?

Daca te referi la mine (ca asa ai dedus din scrierile altora care au inteles si ei dupa cum li s-a parut), am sa precizez din nou ca la RG:

1. arbitrul de scaun a tras "maruntel" si obiectiv demonstrabil in favoarea Sarapovei, ultima contributie fiind la un punct ce s-a dovedit in cele din urma crucial;

2. Simona a pierdut pe mana ei.

Nu stiu daca arbitra de scaun de la Cincy l-a copiat pe dl. Nouni, insa stiu ca Simona a pierdut fiindca nu a jucat suficient de bine nici de aceasta data.

Asadar dumneata ai dat cu bata in balta de aflare in treaba.

Oho, legenda a tenisului.

Deocamdata in International Hall of Fame (si ma iau dupa standardul ala, ca altul mai bun nu avem) intra doar tenismene care au macar 2 Grand Slam-uri la activ. Halep mai are pana sa atinga performantele Safinei si a lui Woz (si ele lipsite de GS-uri dar cu rezultate mai bune in rest), daramite sa ajunga legenda WTA.

A avut o sansa uriasa anul asta. Serena a fost zero la GS-uri, Na Li a picat in nas dupa Australian Open, Vika s-a accidentat. Spune multe despre starea tenisului cand una ca Bouchard (pe care o consider la fel de "insuficienta", daca e un termen ok) atinge 3 semifinale de GS. Uite ca eu sunt cam circumspect: daca nu reusesti intr-un astfel de sezon sa iei un GS, nu stiu cum vei reusi de la anul.

Apropo de greselile de arbitraj. In meciul Serenei cu Woz, arbitrul a facut o greseala urata de tot in favoarea lui Caroline. Nu am vazut la Serena nici macar o grimasa de nemultumire; si-a facut jocul si a castigat meciul. Tanti Halep sa lase ifosele acasa si sa inteleaga ca in tenis nu pierzi din cauza unui singur punct acordat gresit; pierzi pentru ca iti bati joc de serviciu, pentru ca renunti sa ataci (a avut parca vreo 10 winners tot meciul - cred ca si lui Nadal i-ar fi fost jena cu un astfel de outcome), pentru ca te joaca Sarapova in picioare, pentru ca incepi sa-ti crezi propriul hype. Si sa mai lase povestile cu romanii saraci, furati de bogatasa de Sarapova. Pe vremea cand tatal lui Halep avea fabrica, tatal Sarapovei era la munca de jos pentru a obtine banii cu care aceasta sa-si urmareasca pasiunea.

Legat de tabloul de care are parte la US Open daca e sa ne luam fara sa fie vreo surpriza!

R1 Danielle Rose Collins

R2 Maria Teresa Torro Flor

R3 Garbine Muguruza

R4 Sara Errani/Venus Williams

QF: Maria Sharapova

SF: Agnieszka Radwanska/Angelique Kerber

F: Serena Williams.

Cam inca din turul 2 apar adversare care o pot incurca,turul 3 cu Muguruza un hard-hitter,va fi foarte greu,Venus va fi clar un meci de 3 seturi,norocul ei sa fie Errani,dar la serviciul italiencei nu prea cred ca va realiza ceva notabil!Nu prea a avut parte de o tragere la sorti favorabila,iar daca ajunge in sferturi sa joace cu Masha din nou sa se multumeasca ca a facut acel parcurs,oricum o bate Sharapova la orice ora,cand vrea,pe orice suprafata!Trebuie sa se autodepaseasca daca vrea macar semifinala,pana acum a urcat in clasament profitand de abandonul lui Na Li,cateva puncte care n-au fost aparate de cele de sus,insa acum a venit vremea sa si demonstreze ca poate sa castige un GS si de ce nu sa devina nr.1!

Pe vremea cand tatal lui Halep avea fabrica, tatal Sarapovei era la munca de jos pentru a obtine banii cu care aceasta sa-si urmareasca pasiunea.

Hehe si cate probleme avea prin America,nu numai bani erau o problema!

Cu emotii a debutat ieri Simona Halep la US Open!Dupa un prim set slab,Simona si-a revenit in urmatoarele 2 seturi si nu i-a dat nici o sansa americancei!

Next:Jana Cepelova

Dintr-un foc a scapat de Torro-Flor si Muguruza!Uite ca tabloul care parea infernal la inceput pare sa fie mai usor!Daca pe parcurs iese si Venus,care ieri a avut un meci destul de obositor si greu cu veterana Kimiko Date Krumm,totul ar merge bine pana in sferturi,dar trebuie sa ne intereseze jocul Simonei,daca merge nu prea conteaza cine sta in fata ei pana in sferturi,bineinteles dupa se schimba foaia!

Ia vezi ma!5 din 5 in turul doi la US Open!

Oho, legenda a tenisului.

Exact, dumneata ai introdus in discutie aceasta formula, nu eu. Eu am observat doar ca ar fi prematur sa ne referim la ea in cazul de fata fiindca Simona are inca tot timpul la dispozitie pentru a deveni asa ceva, insa acum nu este momentul potrivit. Vorbim peste cativa ani, deocamdata opozitia propusa de dumneata nu are rost.

Apropo de greselile de arbitraj

Niciun apropo. La cat de insistent repeti aceleasi clisee ca si cum as fi aruncat vina pe arbitraj pentru toate nereusitele Simonei, iti repet ceea ce scriam inainte cu ocazia acestora, poate iti intra in cap la un moment dat si nu mai bati inutil la porti deschise:

"Ca nu a fost suficient de "tare" sa reziste mental sau ca nu a avut un joc suficient de complet pentru a nu ajunge pe final in situatia de a ii scadea concentrarea si datorita eforturilor de pe parcurs, sunt aspecte care intra in responsabilitatea ei, de aceea este corect sa spunem ca Simona a pierdut pe mana ei."

"Simona a pierdut pe mana ei, iar aceasta include si incapacitatea de a gestiona emotional actiunea arbitrului de la acel punct crucial. Daca ar fi fost puternica mental pana la sfarsit, ar fi trecut peste si ar fi castigat poate si asa."

A, ca au existat greseli de arbitraj: e evident si neplacut, avem tot dreptul sa le discutam. Dar asta e alta mancare de peste.

Cred ca mai asteptam un an pana la marile "succesuri" din GS-uri... 2 meciuri ale ei am vazut la US Open si ambele penibile... noroc ca ma uitam si la intalnirea Errani-Venus, un meci absolut incantator...

Ce repede au iesit toate 5!Ce mie trecutul de acum cativa ani cand o jucatoare mai atingea un tur 3 si ne bucuram ce mie acum cu Halep nr.2 si nu poate face nici macar optimi sau sferturi!

Noi ne gandeam la confruntarea cu Sharapova,de unde ca a batut-o Mirjana Lucic Baroni de nu a mai stiut de ea!Sa vedeti lectie de tenis ce ii da Errani,nici nu sta la discutie cu ea!

Asta se intampla cand intri in mizeria politica si propagandistica a Romaniei. Pupata in fund de Ponta, facut turneu autohton special pentru ea (in conditiile in care celelalte jucatoare de top s-au dus la Montreal, ca sa-si faca incalzirea pentru sezonul american), socializare, patriotism de tribuna... Din pacate pentru ea, va descoperi si fateta cealalta a nationalismului romanesc: cand nu mai castigi, nu mai reprezinti Romania, ba chiar devii un soi de inamic al poporului...

Cred ca mai asteptam un an pana la marile "succesuri" din GS-uri... 2 meciuri ale ei am vazut la US Open si ambele penibile... noroc ca ma uitam si la intalnirea Errani-Venus, un meci absolut incantator...

Acum ca din top 10 feminin a mai ramas in cursa la USOpen doar Serena, esti mai precaut in a face afirmatii sforaind de siguranta dupa doar 2 (doua) meciuri urmarite?! sau realizezi totusi ca neavand de a face cu un ansamblu statistic semnificativ, orice concluzie à long terme are relevanta nula?!

Simona si-a chibzuit probabil neinspirat planul de bataie pentru sezonul pe hard, plecand de la turneul de la Bucuresti facut doar din sentimentalism si continuand cu pauza mentala si fizica prea indelungata. Aceasta nu face din ea o jucatoare de duzina; daca are mintea functionala, va invata din greseli si va incerca sa nu le mai repete. Nu stiu cat de bine se poate sfatui cu staff-ul ei, sper sa gaseasca persoane cu cap. In orice caz, e lamentabil obiceiul de a proroci satisfacut si uscat viitoare esecuri pe linie pentru o conationala aflata totusi in topul disciplinei sale si care mai este si stelista sincera pe deasupra.

Domnu' mdionis. Dvs. v-ati batut cu caramida in piept ca Halep o sa rupa norii "pe hard". Nu-i mai usor sa recunoasteti ca v-ati inselat ?!

RG-ul a fost sansa ei, un joc ceva mai fericit si o suma de conjuncturi favorabile. N-a putut mai mult, asta e. Mare esti de mic, daca nu esti, cel mai probabil nu vei fi, decat daca prin absurd te mai intalnesti cu o situatie fortuita favorabila. Asa-i in tenis..! Si nu numai.

P.S. : Aviz amatorilor care asasineaza lumea cu clasamentele WTA. Turneele majore sunt singurele care conteaza, atat in sporturile individuale cat si in cele pe echipa.

Pe un rationament similar si nationala de fotbal a Romaniei a atins un loc 3 in clasamentul FIFA prin septembrie 1997 si culmea, fara sa fi intrat vreodata in "careul de asi" al vreunui turneu final. Asta nu insemna nici pe departe ca eram mai buni decat Franta, Brazilia, Germania, Italia, Olanda, Spania sau Croatia, echipe care daca ne prindeau ne dadeau cu terenul in cap.

Domnul dionis a uitat ca el a pornit sirul de prorociri cu una scoasa parca din catrenele lui Nostradamus si care i-a fost contrazisa practic imediat. Si in ciuda acestui ghiveci de cuvinte, ceea ce uita sa ne spuna admirabilul coleg e ca o Halep de o nationalitate neromana ar fi trecut neobservata si ignorata de catre noii specialisti ai tenisului din Romania. Ca toate predictiile si obsesiile astea nou-nascute sunt cauzate de originea si nu de nu stiu ce tenis genial practicat de ea.

Domnule dionis, Halep nu e un fenomen. Au mai fost o gramada ca ea in istorie. Unele si-au depasit conditia castigand vreun GS la noroc, altele au reusit un loc 1. Asta nu inseamna ca au putut vreodata sa paseasca in galeria marilor jucatoare de tenis. Inainte de a vedea in viitor tot soiul de scenarii exagerate, poate ca ar trebui sa va mai potoliti bataile inimii si sa tratati fenomenul Halep cu o moderatie demna de un om rational. Ca nu va deveni tenisul ei mai bun sau mai prost daca sangele din instalatie e romanesc.

Cat despre sustinerea unei steliste, permiteti-mi sa nu ma cobor chiar asa de jos. Sustin oamenii din alte considerente decat atasamentul pentru o echipa de fotbal. Daca vorbim de tenis, ii sustin pe cei care au un stil placut ochiului meu. Iar daca sunt, din intamplare, dinamovisti sau rapidisti, voi considera aceasta realitate ca fiind irelevanta: nu ma casatoresc cu ei ca sa ma intereseze orientarea religioasa, politica sau sexuala. Maine-poimaine va intra cineva pe aici si va va spune sa nu mai tineti cu Halep caci e pesedista.

PS. Sunt pregatit sa o laud daca va castiga primul Grand Slam. Din nefericire, presimt ca nu va veti accepta erorile de judecata in cazul contrar. Probabil asa se intampla cand vorbeste suporterul fanatic si nu observatorul detasat.

Halep nu este o campiona si poate nici nu va fi niciodata. Nu a castigat un GL si poate nu va castiga niciodata.

Nici marele Nastase nu a fost un mare campion, decat pentru romani. In toata cariera lui, din cele 57 titluri castigate doar 2 au fost de GL(USOpen si RG) si a mai jucat doar 3 finale de GL, din cele 38 finale pierdute. In comparatie cu Borg, Sampras, Federer, Nadal etc. e mic copil la GL castigate. In schimb a castigat de 4 ori Turneul Campionilor.

Dar el a avut carisma, popularitate si notorietate cam cat toti la un loc. Si Nastase a "erupt" tarziu, la 24 ani, dar a devenit imediat un idol national.

Simona a facut in 2014 cam ce a realizat Nastase in anii '70 in Romania. Dupa ani si ani a creat un nou simbol si un exemplu de urmat pentru copii. A aratat cum poti deveni celebra in tenis fara sa fi facut gradinita si formarea la Academia de tenis a lui Nick Bollettieri, ci pe zgura din Contanta. Ca Nastase pe zgura din Progresul(arena de tenis BNR).

Nu stiu cat ne va tine cu noul simbol, ca noi romanii am ajuns sa ne plictisim repede, dar acum popularitatea si carisma tradand modestia este peste a tuturor jucatoarelor de tenis din Romania, all time.

Sigur ca Nastase a fost un mare campion. Nu intra la categoria "cei mai mari", dar a fost o legenda: 2 GS-uri te aduc acolo, in Hall of Fame of Tennis, 57 de titluri te pastreaza acolo. Daca am ajuns sa ii comparam rezultatele sale cu cele ale lui Halep si sa convenim ca sunt din aceeasi categorie, inseamna ca ne batem joc.

Cred ca diminuezi cu buna stiinta influenta lui Nastase in Romania anilor 70 ca sa o ridici pe Halep. Nici nu se compara... Nastase era cel mai cunoscut roman, juca tenis in weekend la resedinta familiei Kennedy, intra in contact cu vedete de film. In Romania a creat probabil cel mai mare imbold pe care l-a cunoscut tenisul romanesc in istoria sa. In comparatie cu el, factorul "Halep" e insignifiant, e un hype de Facebook si un hype de an electoral. Sigur, s-au dus cateva fetite la tenis... 99% din ele vor renunta cand parintii isi vor da seama ce sport scump e tenisul de performanta, cand nu au fabrica de vanzare sau finantatori machidoni.

Carisma? Hahahaha! Inteleg ideea de popularitate (in sensul ca probabil eu si o mana de tampiti am stat sa-i vadem meciul de la 2 noaptea de la Cincinnati - in rest popularitate 99% de retele sociale, netradusa in actiuni active), dar de unde carisma? Fata aia nu-mi spune nimic, nu are nimic interesant de spus, totul e mecanic si plictisitor. Nu ca ar avea altcineva din WTA ceva mai bun... pe langa faptul ca tenisul feminin e o gluma proasta daca eliminam din ecuatie pe marile campioane, toate tenismenele sufera de boala limbii de lemn. Noroc cu Sharapova ca se mai ia de inamicii ei, ca as casca de plictiseala dupa fiecare turneu.

Eu ma refeream in Romania, nu in lume.

Evident ca nu suporta comparatie intensitatea impactului Nastase la romani cu cel al lui Halep, dar in ambele cazuri a fost un impact. Altfel decat ce fusese la Nastase, dar si altfel fata de ce a fost de la impactul Nastase pana in 2014, atat in tenisul feminin cat si in cel masculin post Nastase.

Carisma in sensul ca stie sa se faca placuta prin simplitate, chiar daca nu este un top model si nici vreo frumusete.

Domnu' mdionis. Dvs. v-ati batut cu caramida in piept ca Halep o sa rupa norii "pe hard".

Exact unde am pretins asa ceva, domnul meu?

Nu-i mai usor sa recunoasteti ca v-ati inselat ?!

Am facut un pronostic la un anumit moment de timp bazat pe tendinta vadita din acel moment. Acel pronostic se referea exclusiv la intalnirile sale viitoare cu Maria Sarapova. Pronosticul a fost infirmat pentru ca Simona nu a gestionat bine pregatirea (fizica si psihica) a intregului sezon pe hard de anul acesta. Accept ca am oferit un pronostic eronat, i-am supraestimat capacitatea de gestiune a ei si a staff-ului sau. Pronosticul meu ramane doar amanat.

RG-ul a fost sansa ei, un joc ceva mai fericit si o suma de conjuncturi favorabile. N-a putut mai mult, asta e. Mare esti de mic, daca nu esti, cel mai probabil nu vei fi, decat daca prin absurd te mai intalnesti cu o situatie fortuita favorabila

Eroare. Repet ceea ce am spus si mai inainte: o urmaresc pe Simona inca dinainte de a deveni Simona 2.0 de dupa Madrid 2013, stiu cum joaca si stiu despre ce vorbesc. Faptul ca a ajuns in finala la RG nu este o intamplare ci un rezultat normal. La ora actuala, daca Simona se pregateste bine, poate fi batuta sistematic doar de Serena si, probabil Sarapova si Azarenka.

Nimeni nu s-a nascut "mare", la fel ca si in fotbal, forta de joc unui jucator de tenis depinde in masura esentiala de calitatea pregatirii, dincolo de calitatile individuale (care exista si pot fi puse in valoare). Simona este inca departe de nivelul maxim la care poate ajunge, are posibilitati enorme de imbunatatire a jocului de care trebuie sa profite.

Iar daca dumneata faci referire la RG ca punct de referinta al jocului Simonei, inseamna ca pur si simplu nu ai urmarit nimic din ce-a fost inainte.

Asa-i in tenis..!

Nu-i asa.

Apropo, iata un mic quiz semnificativ: ce-a facut Alehin dupa ce a pierdut titlul mondial in fata lui Max Euwe?!

P.S. : Aviz amatorilor care asasineaza lumea cu clasamentele WTA.

Interesant, care sunt aceia? Eu nu am mentionat niciodata linia de clasament a Simonei, am adus in discutie jocul ei. Totusi...

Turneele majore sunt singurele care conteaza, atat in sporturile individuale cat si in cele pe echipa

... aceasta afirmatie nu este intrutotul corecta. Actualul sistem de turnee WTA consfinteste o ierarhie (discutabila) a importantei turneelor masurata in bani si puncte de clasament. E impropriu sa singularizezi sa zicem 4 turnee de Mare Slem si sa spui ca tot restul nu conteaza.

Apropo, iata ce facura (V/I) primele 8 din WTA la turneele de Mare Slem din 2014:

Serena: 11-3* (inca mai poate sa imbunatateasca)

Simona: 17-4

Kvitova: 11-3

Aga: 11-4

Masha: 16-3

Kerber: 13-4

Jeni: 19-4

Ana Ivanovic: 9-4.

Cele mai multe victorii le are mlle. Bouchard, urmata de Simona si Sarapova. Si asta spune cate ceva.

Pe un rationament similar si nationala de fotbal a Romaniei a atins un loc 3 in clasamentul FIFA prin septembrie 1997 si culmea, fara sa fi intrat vreodata in "careul de asi" al vreunui turneu final. Asta nu insemna nici pe departe ca eram mai buni decat Franta, Brazilia, Germania, Italia, Olanda, Spania sau Croatia, echipe care daca ne prindeau ne dadeau cu terenul in cap.

Ceea ce scrii este perfect discutabil. Insa aici nu era vorba de nationala de fotbal ci de Simona Halep. Daca esti atat de sigur ca locul ei este conjunctural, numeste-mi te rog cateva jucatoare capabile sa ii "dea cu terenul in cap" Simonei in mod sistematic, altele decat cele mentionate de mine.

Domnul dionis a uitat ca el a pornit sirul de prorociri cu una scoasa parca din catrenele lui Nostradamus si care i-a fost contrazisa practic imediat. Si in ciuda acestui ghiveci de cuvinte, ceea ce uita sa ne spuna admirabilul coleg e ca o Halep de o nationalitate neromana ar fi trecut neobservata si ignorata de catre noii specialisti ai tenisului din Romania. Ca toate predictiile si obsesiile astea nou-nascute sunt cauzate de originea si nu de nu stiu ce tenis genial practicat de ea.

In ceea ce priveste pronosticul (nu prorocirea, ca nu sunt ghicitor in stele si nici Michel de Nostre-Dame), am lamurit mai sus ca el a fost exprimat strict pe baze sportive si intr-un anumit context. Imi mentin pronosticul cu efect usor intarziat. In ceea ce priveste atentia specifica pentru Simona a "noilor specialisti in tenis din Romania", e o chestiune care pur si simplu nu ma intereseaza si care nu are de-a face aici. Simona trebuie judecata pentru ceea ce stie sa faca si face ea pe teren, nu pentru agitatia unor inutili. In ceea ce priveste asa-zisa cauza a pronosticului meu, te pot asigura ca te inseli amarnic: nu are nimic de-a face cu originea Simonei ci cu aprecierea rece a posibilitatilor ei.

Domnule dionis, Halep nu e un fenomen. Au mai fost o gramada ca ea in istorie.

Am luat act ca dumneata esti incapabil sa evoluezi din incremenirea in proiect: eu nu am sustinut pe nicaieri ca Simona Halep ar fi (in acualitate) un fenomen ci am spus in clar ca este o mare sportiva, iar daca va fi sau nu o legenda a tenisului mondial, in mod sigur nu o vom stabili noi aici si acum ci vom putea incepe o discutie pe baze temeinice abia peste cativa ani buni.

Cat despre sustinerea unei steliste, permiteti-mi sa nu ma cobor chiar asa de jos. Sustin oamenii din alte considerente decat atasamentul pentru o echipa de fotbal.

Dumneata totusi te cobori destul de jos pentru a fi deranjant. Nu ti-a cerut nimeni sa o sustii pe Simona Halep pentru ca este stelista, am criticat "obiceiul de a proroci satisfacut si uscat viitoare esecuri pe linie pentru o conationala aflata totusi in topul disciplinei sale", adica obsesia de a fi detractor de serviciu pentru un sportiv cu care nu ai interactionat in niciun fel insa despre care spui ca ai vazut 2 meciuri si gata, te-ai lamurit. Dumneata propovaduiesti imposibilitatea aproape apriorica a imbunatatirii performantelor, ceea ce este aiurea din punct de vedere metodologic si contrazis constant de realitatea din sport. Un pic de reticenta ar fi cat se poate de binevenita, mai ales ca nu exista nici macar vreun alt pseudo-motiv de antipatie cum ar fi de exemplu faptul ca ar simpatiza cu alt club (in ceea ce ma priveste poti sa fii linistit: apreciam jocul Simonei cu mult inainte de a afla de simpatiile ei steliste).

2 meciuri? Probabil in ultimul an jumatate i-am vazut vreo 30, desi nu-mi face placere sa privesc la spectacolul deplorabil WTA cand am atatea alternative. Urmaresc fenomenul de 15 ani dar fara sa apreciez intr-un soi pasunist pe tenismenii romani, ce nu mi-au zis pana acum nimic special. O fi o mare tenismena Halep si probabil ca m-am uitat la sportul gresit in anii astia; oricum, ar trebui sa schimbi placa aia cu Halep 2.0. Fata a trecut de stadiul ala, acum e versiunea ultradefensiva 3.0.

Nu propovaduiesc nimic. Doar rabdare.

Simona Halep a revenit in circuitul WTA dupa o scurta pauza, dar meciul de debut a fost unul infernal si a trebuit sa se recunoasca invinsa in set decisiv, scor 6-2, 2-6, 3-6.

Numarul 2 mondial a pierdut in fata jucatoarei spaniole Garbine Muguruza, o alta tanara pe care specialistii o vad in top 10 WTA in cel mai scurt timp.

Halep a castigat primul set destul de clar, scor 6-2, dar apoi a mai reusit sa obtina doar 5 gameuri pana la final si s-a recunoscut invinsa in fata mai tinerei adversare.

Este a doua eliminare prematura pentru Simona Halep dupa ce la US Open a fost invinsa de Lucic-Baroni.

Cum era treaba aia cu "fenomenul" ? Ce se intampla cu un "fenomen" cand se ciocneste de alt "fenomen", asta conform spuselor "specialistilor" ?

Simona Halep a revenit in circuitul WTA dupa o scurta pauza, dar meciul de debut a fost unul infernal si a trebuit sa se recunoasca invinsa in set decisiv, scor 6-2, 2-6, 3-6.

Numarul 2 mondial a pierdut in fata jucatoarei spaniole Garbine Muguruza, o alta tanara pe care specialistii o vad in top 10 WTA in cel mai scurt timp.

Halep a castigat primul set destul de clar, scor 6-2, dar apoi a mai reusit sa obtina doar 5 gameuri pana la final si s-a recunoscut invinsa in fata mai tinerei adversare.

Este a doua eliminare prematura pentru Simona Halep dupa ce la US Open a fost invinsa de Lucic-Baroni.

 

Cum era treaba aia cu "fenomenul" ? Ce se intampla cu un "fenomen" cand se ciocneste de alt "fenomen", asta conform spuselor "specialistilor" ?

Nu mai comentez. Iar se supara specialistii ca ii doresc raul. Au cam iesit o multime de favorite din turneul de la Wuhan, dar e o diferenta: Simona nu a mai jucat din prima saptamana de US Open, restul mai aveau ceva meciuri in picioare. Asa e cand te dai farmazoana si iti faci niste programe tampite, necorelate cu restul jucatoarelor bune.

Acum vine turneul de la Singapore si nici de grupe nu trece...!Locul care e acum nu e de ea,fara suparare!

afinogenov61, sincer cel mai rau m-a enervat mentalitatea asta romaneasca , "dom'le e cea mai buna !!". E o jucatoare buna, dar nu inteleg ce e atat de greu de acceptat ca sunt si altele mult mai bune.

Si pe urma vine treaba asta cu "fenomenul". Au fost atatea "fenomene", unele care s-au incununat de succes, dar si altele care au disparut de pe scena.

A zis bine cineva mai sus, in ultima vreme mai mult a fost folosita si si-a pierdut incercand sa dea lovituri de imagine, in loc sa se axeze pe sport in sine, program de pregatire, s.a.m.d.

Eu n-am zis vreodata "dom'le e cea mai buna etc" am preferat sa stau mai in umbra si sa privesc ce zic romanii nostri dragi,hipnotizati de marile succese avute de Simona!

Urmeaza Singapore nu vreau sa dau pronosticuri sau altele,dar eu imi mentin parerea ca de grupe nu trece,iar locul unde este acum,este prea mare pentru valoarea care o are!edem peste cateva saptamani daca am avut dreptate sau nu!

Exemplu:Cum ramane Halep pe locul 2 in clasamentul WTA?Profita si are noroc ca e Sharapova eliminata,simplu,dar cand vine un meci impotriva rusoaicei,e batuta pana gaseste niste scuze!

Urmeaza Singapore nu vreau sa dau pronosticuri sau altele,dar eu imi mentin parerea ca de grupe nu trece,iar locul unde este acum,este prea mare pentru valoarea care o are!edem peste cateva saptamani daca am avut dreptate sau nu!

)))))))))))))