Principiul de baza al Justitiei, este acel principiu moral avand ca esenta conformitatea cu adevarul. Aceasta in teorie, pentru ca in practica moralitatea este incalcata de comisiile Federatiei Romane de Fotbal. Acea institutie care ar trebui sa stabileasca linia moralitatii in intregul fotbal romanesc.
Concret, in timpul partidei de fotbal dintre Steaua Bucuresti si FC Vaslui, disputat vinerea trecuta, arbitrul Ovidiu Hategan a comis o serie de erori, care au nemultumit foarte tare tabara Stelista. De la suporteri la jucatori, de la antrenori la conducatori.
Printre altele "centralul" a permis jocul dur al vasluienilor, soldat la finalul celor 90 de minute de joc cu doi jucatori stelisti accidentati. I-am numit pe Bogdan Stancu si pe Ghionea.
A acordat usor un galben lui Toja, ceea ce a condus la eliminarea sa de pe teren in urma primirii unui nou cartonas galben.
Nu a acordat cartonas rosu lui Pavlovici de la Vaslui, care l-a lovit cu cotul in figura pe Stancu la o saritura la cap. Acestea fiind printre cele mai grave erori, cele marunte fiind mult mai dese.
Pentru prestatia sa a primit de la clubul organizator, baremul de 5.340 lei! 53.400.000 in lei vechi pentru a-si bate joc pur si simplu joc de echipa noastra!
La sfarsitul jocului, desi stia ca se va alege cu o sanctiune, antrenorul Marius Lacatus, s-a apropiat de arbitru si i-a imputat anumite erori savarsite. Probabil ca acest lucru nu ar fi produs niciun impact in "constiinta" arbitrului, dar Marius si-a incheiat "pledoaria" cu o injuratura neaosa.
Ei bine acea injuratura neaosa, oarecum justificata, avea sa-l coste pe fostul mare jucator, o etapa suspendare si 3200 lei amenda. Sanctiune drastica in perspectiva urmatorului meci, in deplasare, si a propriului buzunar. Dar corecta, conform literei regulamentului federal.
O a doua masura, de data aceasta a comisiei arbitrilor, in speta a presedintelui ei Gheorghe Constantin, a fost promisa imediat dupa ce mai marele arbitrilor a vizionat fazele incriminate. El a apreciat ca Hateganu a gresit si a afirmat ca va fi retras de la delegare pentru un numar de etape care va fi stabilit ulterior.
Ulterior, din fericire pentru arbitrul Hategan si din nefericire pentru spiritul dreptatii, s-a considerat ca ar fi o greseala sa i se aplice sanctiunea, pentru ca face parte din corpul arbitrilor de elita, care urmeaza sa arbitreze in competitiile europene. Ori o sanctiune... i-ar dauna CV-ului.
Ma intreb daca in aceasta situatie nu ar fi trebuit iertat de un cartonas galben si Toja, si astfel suspendarea si amenda nu ar mai fi fost posibil de pronuntat, si mai ales Marius Lacatus, care ar trebui sa stea pe banca tehnica a Stelei duminica la Brasov? Ar fi fost cel putin echitabil, daca nu si corect. Ar fi putut sa-l ierte pe Toja, iar lui Lacatus sa-i dea un avertisment si ar fi fost in spiritul regulamentului. Nesanctionarea lui Hategan ar fi fost digerata mai usor.
De ce pentru unul muma si pentru altii ciuma?
De ce? Am sa raspund tot eu. Deoarece "cum e turcul si pistolul". Cum e Nasul si Gheorghe Constantin. Dar numai fata de Steaua. Restul "e" buni.
Virgil
) inaintea derby-ului cu dinam0!
Discreditatea publica cred ca este mai eficienta. Ii va mai citi lumea pe site, dar vor ajunge sa-si inchida fitzuica pentru ca se va distribui doar "door to door" pe la neamurile lor, pentru ca nici un om cu cap nu va mai da bani pe povesti SF:)