Cât s-a investit și cât s-a câștigat la clubul Steaua?

LA MIJLOC. Patronul 'roș-albaștrilor' spune cã, dacã pleacã el, "se alege praful". În ultimii ani, în conturile clubului au intrat însã milioane de euro din alte surse.

În februarie 2003, când punea mâna pe pachetul majoritar de acțiuni al clubului din Ghencea, dupã o acțiune la limita legalului, Gigi Becali promitea cã "va face Steaua ca soarele sfânt de pe cer" (ulterior, lozinca legionarã a fost folositã și în campania electoralã, cuvântul 'Steaua' fiind înlocuit cu cel original, 'România').

Latifundiarul a profitat din plin de notorietatea grupãrii din Ghencea și și-a clãdit, încet-încet, imaginea publicã vorbind despre și în numele celui mai galonat club de fotbal din România. Discursul a fost mai mereu același: sãrac în idei și vocabular, dar plin de promisiuni. "Pentru mine e un fleac sã țin Steaua! Echipa e a mea și va rãmâne nepoților - nepoților mei, în vecii vecilor", declara același Becali în noiembrie anul trecut. Între timp, devenise 'om politic' și cel mai bogat român, conform topurilor de specialitate.

Performanțe frumoase obținute cu metode urâte

În ianuarie 2009, lovit în plin de criza financiarã, același personaj susține însã: "Dacã las clubul, se alege praful. Nu risc averea familiei pentru Steaua", explicã Gigi.

Latifundiarul ar vrea sã vândã clubul și spune cã echipa l-a costat 40 de milioane de euro. Steaua a plãtit însã destul de scump pentru performanțele fãcute cu banii încasați de la Becali de-a lungul anilor. Echipa a câștigat douã titluri și o Supercupã a României, a ajuns în semifinalele Cupei UEFA și de trei ori în grupele Ligii Campionilor. Pentru toate acestea, imaginea clubului a fost pãtatã de "valize", "brichete", frãții de "gem", blaturi, tone de lãturi îndreptate spre dușmani, dar și împotriva fostelor glorii.

În declarația de avere a lui Gigi sunt trecute doar 12 milioane

Cel mai important 'detaliu' este însã eludat. Gigi se laudã cu investițiile fãcute la Steaua, dar uitã sã vorbeascã de câștigurile financiare și, mai ales, de imagine, de pe urma celui mai galonat club din fotbalul românesc. În declarația de avere din toamna lui 2007 el preciza cã a creditat clubul cu 12 milioane de euro și nu menționa nimic despre 'investiții'. ªi încã un lucru: el vrea înapoi banii bãgați la Steaua, deși n-a plãtit niciun leu pentru a prelua acțiunile clubului.

Adevãrul e la mijloc: Steaua a trãit în ultimii ani din banii investiți de Becali, dar și din resurse proprii. Un raport sumar între aceste surse de finanțare indicã un echilibru evident, fapt care contrazice teoria lui Becali cã echipa nu poate trãi fãrã banii sãi.

TRANSFERURILE

Balanța dintre achiziții și vânzãri este echilibratã

Cele mai costisitoare 'investiții' au fost în cumpãrarea de jucãtori, dar conturile s-au umplut zdravãn și de pe urma vânzãrilor de fotbaliști. În ultimii șase ani, Steaua a cumpãrat 58 de fotbaliști și a vândut 50. Mulți dintre jucãtorii aduși în Ghencea au reprezentat 'gãuri negre' pentru buget, deoarece au fost aduși pe bani buni. Balanța a fost îndreptatã din vânzãri. 'Roș-albaștrii' n-au plãtit pentru niciun jucãtor mai mult de douã milioane de euro, dar au scos nouã milioane de euro numai anul acesta din vânzãrile lui Nicolae Dicã, Mihãițã Neșu și Mirel Rãdoi. Vânzãrile au mers mult mai bine, iar diferența a acoperit o bunã parte din 'gãurile negre' de genul Arthuro, Elton, Carlos sau Andrey, jucãtori aduși pe bani mulți și dați afarã pe gratis sau vânduți pe sume mult mai mici.

Vã prezentãm mai jos principalele tranzacții fãcute de Steaua, de la sosirea lui Gigi Becali ca patron:

SOLID

Buget de 30 de milioane de euro

Iulian Ghiorghișor, directorul economic al grupãrii din Ghencea, este cel care semneazã orice platã fãcutã în numele clubului. Considerat de patron un angajat ?indispensabil?, Ghiorghișor susține cã un colaps financiar este departe, deși Becali amenințã sus și tare cã nu mai investește nimic și este pregãtit sã închidã 'prãvãlia'.

Nu avem datorii cãtre nimeni

"Nouã, angajaților, patronul nu ne-a spus cã ar avea de gând sã închidã clubul. Bugetul pe anul 2009 l-am stabilit din noiembrie anul trecut și rãmâne la fel ca în 2008, aproximativ 30 de milioane de euro. Doar dacã echipa nu se va califica din nou în grupele Ligii Campionilor vom fi nevoiți sã facem ajustãri la acest buget gândit acum. Criza financiarã se resimte din mai multe direcții, nu numai Gigi Becali are probleme. De exemplu, piața de publicitate a înregistrat deja o scãdere de circa zece la sutã fațã de anul trecut. Nu avem datorii nici cãtre jucãtori, nici cãtre angajați, nici cãtre terți", a precizat Ghiorghișor pentru EVZ.

VINÃ

Multe dintre pierderi au fost provocate de diletantismul lui Gigi

Steaua a trãit bine-mersi și din banii primiți de la UEFA. Chiar dacã s-a fãcut de râs constant în cele trei participãri în grupele Ligii Campionilor, gruparea din Ghencea și-a burdușit conturile cu aproximativ zece milioane de euro anual numai de la forul european. Însumați, acești bani înseamnã peste 30 de milioane de euro, cãrora li s-au adãugat și alte milioane strânse din drepturile de televizare ale meciurilor din Cupa UEFA. Fanii au contribuit substanțial la stabilitatea financiarã a echipei. În sezonul 2005-2006, doar din biletele vândute pentru meciurile din Cupa UEFA, clubul a încasat aproximativ trei milioane de euro. Steaua a ajuns în semifinalele acelei competiții, jucând mereu cu casa închisã partidele de pe fostul stadion 'Național', cu peste 50.000 de spectatori la fiecare meci.

Milioane de euro de la sponsori

În primul an în Liga Campionilor, Steaua a mai câștigat alte trei milioane de euro numai din bilete. Ultimele douã participãri în Ligã au adus alte trei milioane de euro. Așadar, aproximativ nouã milioane de euro, fãrã a pune la socotealã banii scoși pe bilete la meciurile de campionat. Marketingul, care asigurã circa 700.000 de euro anual, dar și drepturile de televiziune pentru meciurile din campionatul intern au reprezentat alte surse de finanțare clubului. Contractele de sponsorizare cu RAFO și CitiFinancial n-au fost mai mici de un milion de euro pe sezon.

În același timp, Steaua n-a fãcut investiții ieșite din comun. Academia de juniori a costat circa 1,5 milioane de euro, tabela de marcaj - un milion de euro, refacerea gazonului - un milion de euro, renovarea stadionului - douã milioane de euro. Cea mai mare (și constantã) cheltuialã au reprezentat-o salariile și primele jucãtorilor, dar și cantonamentele, deplasãrile în țarã și strãinãtate etc. Puse cap la cap, toate aceste cifre indicã faptul cã echipa aproape cã s-a autofinanțat, iar Gigi a intervenit probabil doar când era nevoie urgentã de bani. Începând din acest an, lucrurile s-au ameliorat și mai mult, pentru cã noul contract pentru drepturile TV vârã în buzunarul steliștilor (în funcție de locul ocupat la finalul Ligii I) câteva milioane bune de euro.

Atuurile și defectele lui Gigi

Aceastã privire de ansamblu scoate în relief câteva concluzii evidente. Gigi Becali a avut un rol hotãrâtor, la început, prin infuziile de bani care au ajutat echipa sã progreseze pânã la un nivel competitiv, dupã ce anii petrecuți sub comanda lui Viorel 'Somnorilã' Pãunescu o sleiserã. Ulterior, Steaua a ajuns la stadiul în care veniturile, bine administrate de un manager competent, i-ar fi permis sã se autofinanțeze fãrã nicio problemã.

Aici intervine însã, din nou, Gigi Becali. Rolul latifundiarului este, de data aceasta, nefast. Deși evident incompetent, patronul nu s-a putut abține de la a se amesteca în treburile conducerii executive. Gigi a decis adesea, peste capul oamenilor angajați sã se ocupe de astfel de probleme, ce transferuri sã se facã, fiind aduși uneori jucãtori foarte slabi pe bani mulți. Aceleași impulsuri temperamentale au scos cu scandal din echipã fotbaliști care, în alte condiții, puteau fi vânduți pe bani buni.

Este adevãrat cã Becali continuã sã completeze bugetul clubului, dar la fel de adevãrat este cã acest deficit e cauzat, în principal, de aceste practici amatoricești. Gestionate eficient și cu inteligențã, zecile de milioane venite anual în conturile Stelei ar putea fi nu numai suficiente, dar și sporite. Din acest punct de vedere, se poate spune cã Gigi Becali a reprezentat și salvarea, dar și ghinionul roș-albaștrilor.

• 40 de milioane de euro susține Gigi Becali cã a investit la Steaua în cei șase ani de când a preluat clubul

   

• 70 de milioane de euro au intrat, cu aproximație, în conturile clubului Steaua, din surse independente, în ultimii șase ani

sursa: Evenimentul Zilei

Gigi nu poate iesi in pierdere din fotbal , nu este invatat sa si piarda , chiar si din acele donatii el castiga

sa-i "multumim" domnului Paunescu ca ne-am pricopsit cu Gigi aici!

reiese si din calcul tau ca a iesit pe plus...SIGUR a iesit pe plus si o sa plece de la Steaua cand o sa se sature de reclama...

Ii dau in judecata ca mi-au furat articolul

Glumesc.

E bine sa vedem un articol din asta.

Eu am incercat acum cateva saptamani sa vorbesc despre problema asta dar nu am avut date concrete. E bine sa vedem un articol facut cum trebuie, cu informatii clare.

La Steaua situatia e clara.

becalii nu vrea sa plece pt ca Steaua e pt el o sursa de venit.

daca nu iesea profit stiti cum fugea ? :laugh: vindea Steaua la prima oferta. sper sa nu ne calificam in cl anul asta si asa nutresc sanse ca el sa plece.

un articol care dovedeste inca odata faptul ca Gigi e un parazit pe spinarea Stelei si a imaginii ei

cum zice si gio..daca nu iesea profit in urma Stelei fugea demult din Ghencea...

Steaua e un brand, o mina de aur care, gestionata de niste oameni competenti ar avea resurse enorme sa urce pe plan european...numai ca la Steaua se potriveste cel mai bine lozinca...unde nu`i cap vai de picioare...vai de banii aia care intra in conturile clubului...daca Steaua era condusa de niste oameni intregi la minte si inteligenti era departe acum...la Steaua banii se investesc prosteste, se cheltuie prosteste...fara niciun fel de plan..

pacat, un Jean Michel Aulas ar fi facut multe din Steaua daca ar fi avut`o pe mana...

asa ca...Steaua da pe pere ce ia pe mere...cu usurinta cu care face banii, cu aceeasi usurinta isi si bate joc de ei...

Ce mai zic acum aia de-l pupa mereu in c*r pe Jiji?

Dupa ce ca ne-a facut de ras, a castigat si bani(poate diferenta de 30 de milioane este mai mare ca cea reala, dar chiar si 2-3 milioane de euro profit e o suma mare) de pe urma Stelei.

Pleaca nenorocitule, du-te sa mulgi oi in spatele casei!

Pleaca nenorocitule, du-te sa mulgi oi in spatele casei!

...in livingul casei!

Sunt milionari pe lumea asta care au hobbyuri mai costisitoare.Un Abramovici plateste cateva zeci de mii de euro pe un desert cu tofu,sute de milioane pe yachturi si case.

Becali pierde la ruleta in cazino milioane,pariind 60 de mii doar pe o bila cum se lauda.

Dar Steaua...i-a adus notorietate,i-a cizelat imaginea,aduceti-va aminte cum era imbracat Ciobanul,l-a facut placut publicului prin atitudinea de mascarici si multe altele. Nu a existat om care sa nu-l injure pe Becali dupa ce a pus mana pe banii lui. Arhitectul Roguski mi-a spus:"I-am facut palatul lui nenorocitul ala de Becali". MM i-a papat banii si dupa aia din Patron nu-l scotea.

Gigi a fost manipulat la randul lui de trepadusii de langa el,de lingaii lui.

PS. Nu cred ca sumele pe care au fost vanduti jucatorii afara sunt declarate pe bune in contabilitate.

Cine are o firma si face o afacere stie bine ca face un contract fictiv pentru a plati mai putine taxe la stat. Ca te papa cu totul taxele alea!

cea mai mare afacere Gigi inca nu a facut-o.

eu cred ca pe Steaua o paste o "bancruta frauduloasa". adica un faliment provocat cu buna stiinta de proprietarul ei.

cum se face asta si de ce?

cum se face: cumparand scump si vanzand ieftin. neuronii mei se simt jigniti sa afle ca tabela aia a costat un milion de euro. a, daca giovani prin firma din cipru a cumparat-o cu 150-200.000 euro, si apoi i-a revandut-o Stelei ("banii trebuie sa ramana in familie"), atunci inteleg de ce a costat un milion de euro. apoi dam cate cel putin un milion de euro pe jucatori care stiau sau nu stiau fotbal, dar a pus Becali tirul vorbariei fara creier pe ei astfel ca au plecat pe gratis. alta pierdere calculata. daca giovani isi baga comisionul si la cumparare, si la vanzare, cu atat mai bine. ce a facut Gigi cu Elton, arthuro, si altii, seamana cu unul care cumpara o casa pentru a o revinde, dar in loc sa o amenajeze, sa o renoveze, o improasca cu kkt si astfel primeste pe ea mult mai putin decat l-a costat.

un alt argument este faptul ca Gigi nu e investitor, ci "creditor". el de-aia cere doar 5 milioane pe Steaua, caci cumparatorul va afla ca odata devenit proprietarul Stelei, are datorii la creditori (intamplator, numai becakati) de foarte milioane de euro.

cum e cu firma din cipru? stiti foarte bine ca in Romania daca cumperi ceva si revinzi, trebuie sa dai statului 16% din diferenta. in trecut era chiar 38%. cand cumperi o casa sau un teren, taxele notariale sunt imense. si atunci se declara in contracte valori mult mai mici. iei o casa cu 250.000 euro, dar faci contract pe 35.000, restul de 215.000 ii platesti unei firme de "management", care te ajuta sa obtii contractul ala de 35.000 euro! intamplator firma respectiva nu e din Romania, pentru a nu plati acele taxe, ci pe undeva prin cipru sau alte paradise fiscale. tineti minte ce s-a enervat ciobanul cand a aflat cum se platesc banii pe Elton, ca erau comisioanele mai mari decat suma platita clubului de unde venea? a invatat ceva din asta.

daca valvis zice ca nu ia rapidul pentru ca are datorii de 13 mil euro, ma intreb oare Steaua cat datoreaza contabiliceste becalopitecului? nu m-as mira sa aflam ca sunt cateva zeci de milioane de euro. asta e afacerea cea mai mare a lui Gigi. mai ales ca terenuri nu mai cumpara nimeni. pentru ca aceasta criza financiara a deschis ochii si romanilor, fraieriti ani de zile de "afaceristi" gen Gigi sa plateasca metrul patrat in Bucuresti, un oras murdar, necivilizat, haotic, corupt, mult mai scump decat un metru patrat in oricare alta capitala europeana! aveti internetul la indemana, incercati sa vedeti cat v-ar costa o casa in austria, franta, germania, etc intrati apoi pe anunturi romanesti, si va veti cruci.

de la Gigi s-au molipsit multi. multi au vrut sa cumpere terenuri cu 100 euro hectarul pentru a-l revinde apoi cu 1000 euro metrul patrat. din pacate pentru ei, la fel ca si la jocurile piramidale, au uitat ca la un moment dat nu iti mai ajunge tara, nici planeta chiar.

plecarea lui Gigi e aproape. dar cred ca va trebui infiintata o noua Steaua, care sa nu preia datoriile si noroiul becalopitecului! sa ramana cu buza umflata, ca de gura lui plina vom avea noi grija. eu cel putin, si dupa ce pleaca!