Singur acasa (blogsport)

Gigi Becali greșește. Pe banii lui nu poate ce vrea cu Steaua. Istoria cere respect și rãspundere

Cosmescu a avut dreptate la GSP TV: niciodatã Steaua nu a arãtat atît de rãu ca miercuri searã. Cu prea puțini jucãtori pe bancã, dar cu prea multe ifose în lojã, imaginea ei a fost dureros de urîtã, consecința normalã a incompetenței. Deocamdatã îl scoatem din propoziție pe Dorinel Munteanu care are totuși o vinã, aceea cã a venit la Steaua. E prea trist și umilitor momentul ca sã vorbim de schimbãri de lot, de management sau de proprietar, de asta se ocupã generalii. Douã observații totuși despre altfel de schimbãri, cele din repriza a 2-a: expresia de ușurare de pe fața lui Semedo cînd a fost scos de pe teren, fericit cã a scãpat de corvoada neputinței sale înainte de a se scãpa pe el, și ieșirea triumfalã din scenã a lui Golanski, cu bezele fãrã numãr galeriei, de parcã ar fi fost omul meciului și nu omul în minus .

Domnul patron ne cere sã-i fim recunoscãtori pentru cã nici nu visam sã le vedem în Ghencea pe Real sau pe Lyon. Adicã fãrã dumnealui nu ar fi venit pe Steaua echipe celebre. Ne permitem sã-i atragem atenția cã Steaua a existat și înainte de 2003. Nu vorbim de finalele din '86 sau '89, alea au fost pe vremea comuniștilor și generalilor. Mai încoace, prin '94, '95 sau '96, adicã într-o perioadã cînd Babiuc era muuuult mai interesant decît Steaua, veneau în Ghencea niște echipe care se chemau Juventus, Benfica, Atletico Madrid și chiar Borussia Dortmund, care avea sã cîștige Liga Campionilor în sezonul în care a jucat la București. Ca și Juventus de altfel.

ªi ne mai spune domnul patron și adept al voluntarismului cã la dumnealui acasã face ce vrea, adicã pe banii lui conduce Steaua așa cum crede de cuviințã. La prima vedere e corect. Dar Steaua mai înseamnã și poveștile despre Hagi, Lãcãtuș, Tudorel Stoica, amintirile despre Constantin, Apolzan sau Creiniceanu, într-un cuvînt, istorie. Iar istoria cere respect și rãspundere. Steaua nu e o afacere de familie, ce se întîmplã acolo intereseazã și întristeazã milioane de români. Sînteți acasã, domnule patron, dar nu singur.

Emil Grãdinescu

gradinescule, si tu ai fost pionier si inca mai esti dinamovist, apropo de generali si comunisti. daca nu muscai conform obiceiului eram 100% de acord cu tine, asa numai dupa muscatura.

Credeam ca Gradinescu e stelist.

Si cu Golanski ce are?

ce importanta are daca gradinescu e dinamovist sau stelist sau rapidist ? nu poate sa scrie un articol despre ce subiect are el chef ? dupa parerea mea articolul este excelent si ...punct. foarte bine daca e dinamovist si il ataca pe rahatul ala.

Si cu Golanski ce are?

Ce trebuia sa avem si noi. A luat doua galbene prostesti si, in loc sa bage capul in pamant de rusine, el trimitea bezele in tribune...

Editorialul e bun, cu un singur amendament:

Sînteți acasã, domnule patron, dar nu singur.

Nenorocitul de Becali n-o sa fie niciodata "acasa" pe Ghencea.

Gradinescu este mai stelist decat multi care stau si se lauda ei prin presa ca tin cu Steaua de mici si alte prostii de genu . Nu e dinamovist , nu e milog , polist sau mai stiu eu ce , Emil Gradinescu este stelist , insa sa nu va asteptati sa stea si sa strige sus si raspicat asta mai ales cand lucreaza intr-un post a lui Voiculescu .

Omul si-a luat bucati de paine vechi de 2-3 saptamani in cap pentru ca era urcat pe masa de comentariu in Corsica acum multi ani , cand Catalin Munteanu marca o dubla . A crescut in presa langa Topescu , a avut acces la informatile pe care domnul Cristian Topescu le oferea Stelei .

Despre articol , e o simpla palma pe care cel mai bun comentator roman activ i-o da ciobanului fanfaron si ii aminteste ca Steaua nu e a lui , nu el a facut Steaua si cu siguranta Steaua o sa existe si dupa plecarea lui . E un simplu articol al unui stelist ajuns la capatul rabdarii sau a mai vazut cineva vreun articol recent a lui Gradinescu ?

Emil Gradinescu este stelist , insa sa nu va asteptati sa stea si sa strige sus si raspicat asta mai ales cand lucreaza intr-un post a lui Voiculescu .

Omul si-a luat bucati de paine vechi de 2-3 saptamani in cap pentru ca era urcat pe masa de comentariu in Corsica acum multi ani , cand Catalin Munteanu marca o dubla . A crescut in presa langa Topescu , a avut acces la informatile pe care domnul Cristian Topescu le oferea Stelei .

In primul rand, felicitari Domnului Emil Grãdinescu pentru editorial! Acesta este un model de protest elegant la adresa unei oi-babuin.

Gradinescu a afirmat, prin 1994 daca mai retin bine, ca el a fost dinamovist pana sa inceapa sa comenteze jocurile Stelei din cupele europene. Intrebat imediat cu cine simpatizeaza in aceste conditii, Domnul Gradinescu (este un domn si in viata de zi cu zi) a raspuns zambind: "Am devenit stelist, fara indoiala!".

Un alt meci comentat cu sufletul de Gradinescu a fost Steaua-PSG: 3-2.

Ce amintiri...

...sau revezi meciurile Betis si Valencia

domnilor,santeti in eroare! dupa un meci cu tiganii,pe giulesti,3-0 pt ei ,gradinecu zicea ironic: si ce trebuie sa tinem moment de reculegere pt Steaua? e dinamovist 100%.

Tu mai tii minte cum a jucat Steaua atunci? A fost o umilinta cumplita. Ce-ai fi vrut sa spuna?

Exista moduri si moduri de a tine cu o echipa...

@morosanu'

La 0-0 sau la 1-0 am avut un gol perfect valabil al lui Danciulescu.

bah nu mai vorbiti prostii la voi toata lumea care da un articol bun e stelista ; pt cultura voastra generala gradinescu e dinamuist spurcat pur sange, daca Borcea ar scrie un articol sau elias si aia ar fi stelisti ??? Si papa e budist atunci

S-ar putea sa fiu in mare eroare si imi cer scuze daca sunt...dar nu cumva Gradinescu este cel care comenteaza meciurile de la antena alaturi de Vochin? Daca asa este, nu numai ca este dinamovist, asta e ceva ce nu potin condamna, e o jigodie in viata care face numai ironii si mistouri la adresa Stelei( nici macar fine , spune niste tampenii grosolane). Anul asta cred ca m-am uitat la aproape toate meciurile Stelei comentate de Vochin si el cate o repriza fara sonor. Offsaiduri de 5 metri in defavoarea Stele pe care nu le vede, atacuri, ironii si alte prostii spuse cu nemiluita.

Pe asta il respectati baieti??????