domnul virgil observ ca unele din posturile mele produc o oarecare iritare si multe din "raspunsurile" tale vin incarcate de ceva agresivitate.
daca m-ar deranja cu adevarat o astfel de abordare ar trebui sa-ti raspund sec: "da vreau sa impresionez si putin imi pasa ca sunt "citit"!" de asemenea, remarc ca imi tot reprosezi, la modul destul de general, ca "manipulez" anumite informatii si nu introduc in ecuatie toate datele?!
cum insa imi place "disputa" ma simpt obligat sa argumentez pana la capat. de aceea revin "plin de bunavointa si elan" la subiectul Walter. ii rog pe ceilalti cititori sa scuze "lungimea" explicatiei si eventual sa comenteze daca exista interes(suntem aici casa discutam si sa schimbam opinii).
eu am o parere destul de clara si anume ca Zenga nu a fost "doborat" de un complot becalian, ci pe el l-au "ucis" ultimele rezultatele. sigur ca scorurile negative din a doua parte a returului au multe explicatii, dar asa e peste tot in lume: pe termen scurt nu platesc jucatorii, nu plateste conducerea, plateste ANTRENORUL! este o "medicatie" universala si nu a fost inventata la Steaua. asta este fotbalul, care isi devoreaza idolii in fiecare disputa! daca Walter invingea nationalul, sau castiga la galati sau constanta, era si acum antrenorul echipei! daca esti castigator poti "sfida" pe toata lumea si sa-ti pese prea putin de comentariile sau sugestiile celor din jur (vezi cazul Mourinho, a carui aroganta e justificata doar de seria neintrerupta de victorii).
ma indoiesc sincer ca demiterea lui a fost neaparat dorita sau pregatita de cineva anume, dar in fapt ea a fost grabita de esecul din cotroceni, cand echipa si conducerea a fost huiduita la scena deschisa, iar unii suporteri au luat cu asalt cantonamentul din Ghencea. atunci probabil ca l-am condamnat pe Walter la "moarte"! din acel moment nici un conducator din lume nu ar mai fi putut sa ramana pasiv si sa-l sustina neconditionat, caci e greu sa rezisti presiunii multimii, iar echipa risca sa cada complet. as zice ca "supararea" dupa national a fost si cauza si motivul ce a umplut paharul!
apoi ca un comentariu general, observ ca exista un fel de aureola a lui Walter, vazut ca un print neprihanit ce s-a aruncat in valtoare numai si numai din dragoste pentru. Steaua. as vrea sa nu uitati ca Zenga nu era un suporter ci a antrenat totusi pe bani, si ca a incasat (dupa spusele lui) la noi mai mult decat si-a putut inchipui. sigur si-a meritat toti banii, asa ca aici nu e loc de alt comentariu. trebuie insa sa stie toata lumea ca a avut USD30mii la instalare, ca incasa USD12mii pe luna numai salariu, casa si masina gratuita, iar primele erau duble fata de cele ale jucatorilor. un calcul, chiar simplist, arata ca Zenga a "ridicat" in jur de USD400mii intr-un an de antrenorat. pentru. Romania este foarte bine si nu are a se plange.
mai scrii ca echipa se blocase?! e adevarat, dar asta in principal e "vina" antrenorului, caci el pregateste jucatorii si decide formatia si tactica. problema nu era un astfel de blocaj inerent, care apare la orice echipa, ci faptul ca Walter nu a gasit solutiile sa iasa din pasa proasta. asa cum victoria cu Valencia e a lui, asa si egalurile cu rapid, apulum si Iasi, infrangerile de la constanta, galati si national sunt tot ale lui Zenga. Steau nu putea sa fuga iar asta tinea de "meseria" antrenorului, ca doar nu Stoica sau Gigi decideau tactica si pregatirea de zi cu zi. ca ex. renuntarea la pregatirea de munte din iarna a fost exclusiv o hotarare a lui Walter, acceptata poate prea usor de conducere. cat de buna a fost o astfel de decizie s-a vazut in finalul sezonului, cand echipa nu putea sa fuga si ceda fizic in meciurile de lupta.
cazul Neaga este oarecum in linie cu cel al lui Hamu si Rachita. sigur Gigi a dorit sa-l vanda. daca judecam "lucid si rece" avea acest drept. chiar daca nu am fost de acord, pot sa admit ca un patron are si alte "calcule" decat suporterii. m-a deranjat teribil insa ca Walter cel corect si cu principii de onoare nu a schitat nici un gest in "apararea" jucatorilor. ba mai mult el a devenit "instrumentul" conducerii si PERSONAL i-a indepartat din lot pe cei trei din lot. ca se putea si altfel, Gigi fiind totusi o persoana influentabila, o dovedeste revenirea lui Hamu. sunt convins ca daca Zenga lua atitudine in fata lui Gigi si il cerea ferm pe Rica, legand calificarea in fata Valenciei de prezenta lui in lot, Neaga ar fi ramas la echipa. sigur e doar o parere, dar realitatea a fost ca Walter s-a spalat pe maini atunci cand se cerea o "pozitie" clara din partea lui. mai mult, chiar si Rica (asemeni lui Rachita), l-au acuzat f. dur pe Zenga si mai putin patronatul.
as mai adauga ca si in cazul lui Dica, antrenorul nu a iesit public sa-l apere in fata suporterilor, ba chiar dupa apulum l-a criticat deschis, iar la meciul urmator de la Bistrita l-a lasat pe banca.
ce vreau sa zic este ca Walter s-a aratat de multe ori interesat sa-si protejeze propria persoana si nu a spus lucrurilor pe nume, de teama sa nu intre in conflict cu Gigi. unui antrenor mare insa nu-i pasa de patronat, ci pune inainte profesia si principiile. el are o strategie clara si daca sunt probleme le denunta imediat. atunci, daca Gigi ar fi continuat sa nu tina cont de parerile antrenorului, Walter ar fi trebuit sa ameninte cu demisia si chiar sa plece!? astfel am fi putut spune ca Zenga e un antrenor si un om adevarat, care nu face compromisuri in meserie si isi asuma inclusiv riscul de a-si pierde postul, atunci cand principiile sale nu sunt luate in considerare.
impactul psihic al imixtiunilor lui Gigi este exagerat (mai mult astfel de "contre" cum le numesti tu au fost mult amplificate de presa de scandal), ba chiar o scuza "nedemna". persoana vorbeste mult, dar atat jucatorii cat si antrenorii sunt profesionisti platiti f.bine, cu singura obligatie sa performeze la maxim. daca au moralul labil e problema lor si dovedeste lipsa de competitivitate. echipele mari nu sunt "pensioane de domnisoare", iar infrangerile sunt peste tot extrem de greu de digerat. ca sa treci peste o infrangere, singura solutie este doar un triumf imediata.
cat despre "diferentele" intre jucatori facute de patronat poate nu sunt "moral" corecte, dar in viata ele exista la toate echipele. crezi ca la Barcelona Ronaldinho sau Eto au acelasi statut cu Valdes sau Oleguer ? sau la Milan Schevcenko si Gatusso sunt "egali" in fata patronatului ?! disciplina in lot e pana la urma "obligatia" antrenorului, iar ierarhiile sunt dictate si de valoarea si personalitatea jucatorilor.
accidentarile din lot au contat intr-adevar si ele sunt o explicatie, de acceptat pana la un punct, pentru anumite esecuri. te intreb insa daca era de inteles ca Steaua sa fie tinuta in sah la galati, Iasi sau apulum, chiar in conditiile in care au lipsit Radoi, oprita si florentin, si putem scuza rezultatele nefavorabile numai prin absente? daca ai probleme sa treci de parvu, bordet si balba (sa iau niste nume la intamplare), inseamna si ca ai carente mari de tactica si pregatire.
intrebarea despre relatiile intre jucatori nu o prea inteleg?! pana acum nu au aparut conflicte in real, doar presa leganindu-se in iluzia unor scandaluri interne, infirmate ulterior de realitate. sigur, ca in orice grup exista lideri de opinie, jucatori cu personalitate, al caror cuvant era decisiv si mai mereu respectat: atat in fata colegilor, cat si a conducerii!
despre "informatorii" lui Gigi asta e o manipulare a presei. bineinteles ca un patron nu discuta la fel cu toti angajatii, ca are anumiti "preferati". la Steaua anul trecut au avut un cuvant greu in fata lui Gigi: MM, Walter, Mirel si Dorinel. ma indoiesc ca patronul avea alte surse directe, iar cuvantul lui Walter conta. asa cum am mai spus, anumite indepartari de jucatori s-au facut si cu acceptul si sprijinul lui Zenga. nici pe de parte el nu a fost o "voce" marginalizata. marile probleme de comunicare au aparut insa cand echipa schiopata si castigarea campionatului devenise dificila. in acel moment practic vorbele si scuzele nu mai contau, ci se cereau rezultate imediate!
mai zici ca Zenga a fost bun cat a putut fi stors?! foarte adevarat! dar aceasta concluzie e valabila pana la urma in cazul tuturor. eu sunt SUPORTER Steaua, si nu al lui Walter, Gigi, MM, Radoi, Hamu, Dorinel, Oleg, Keka, Aliuta, Neaga, etc.. Steaua ii va "stoarce" pe toti pentru. binele ei si atunci cand nu vor mai putea sa dea ceva, vor fi inlocuiti! ca asa e in fotbal, iar timpul nu se opreste niciodata! diferenta o face doar amintirea ce o pastram despre fiecare din cei care ni s-au alaturat si care prin faptele lor au pus o "caramida" la gloria Stelei!
nu am si e bine ca nimeni sa nu aibe resentimente fata de Walter. el nu ne-a sfidat cand a refuzat Steaua ultima oara. pana la urma fiecare isi face calculele si o ia pe drumul de viata care il considera cel mai corect. daca chiar doresti amanunte "picante" as putea sa-ti spun ca de fapt nu Walter ne-a "respins", ci doamna Zenga, prea mandra sa se intoarca in Romania. de fapt, daca intr-adevar ar fi ceva de reprosat lui Walter, dincolo de o evidenta lipsa de experienta in conducerea unor echipe mari si poate o prea putina implicare in politica de transferuri (cu numele lui si relatiile din Italia nu ar fi trebuit sa fie o problema "aranjarea" unor imprumuturi de jucatori pe filiera Inter - dar asta e un subiect separat si necesita o alta discutie), ar fi slabiciunea in fata femeilor. ca si in cazul r.Sandu, el a fost vrajit de ultima raluca, punand totul, inclusiv Steaua, pe plan secundar. altfel, cum pot fi explicate sejurul cu neveste de la Parma (doleanta expresa a drei.raluca ce dorea sa se afiseze la brat cu o vedeta italiana), escapadele la inceput de saptamana in Italia (pentru. shopping), cand de ex.a fost nevoie de interventia directa a lui Gigi dupa galati ca sa opreasca o plecare la Milano ref. rochie mireasa (??), si mai ales programarea cununiei intre doua meciuri de campionat (???), in conditiile in care jucam intr-un ritm infernal duminica - miercuri - duminica, iar rezultatele nu erau chiar cele dorite?
trebuie sa acceptam ca "slabiciunea" cronica a lui Walter pentru. femei (a fost insurat de 4 ori si are 3 copii) nu e dovada de profesionalism si l-a adus pana la urma in situatia de a fi demis. prins intre ape, Zenga a scapat echipa din mana si nu a mai reusit sa o redreseze. SA NU UITAM: Walter a fost demis dupa o serie de esecuri si nu de victorii, infrangeri "meritate" ca joc, ce puneau in mare pericol castigarea campionatului (as zice ca poate Dumnezeu a dorit ca pana la urma Steaua sa ia ac. titlu, caci golul de final al rapidului in groapa a fost de factura divina)! dar pentru. mine nici el nu este "vinovatul fara vina"!
inchei spunand inca o data ca Walter Zenga trebuie respectat pentru. tot ce a facut bun la Steaua! nu a fost insa un "sfant", asa cum nu a fost nici un "rau"! mai mult mercenar decat erou, el a ajutat Steaua asa cum s-a priceput, iar Steaua l-a rasplatit "aruncandu-l" in istoria ei fara egal!
sa auzim numai de bine in miercurea ce vine!
Iuteala de mana si nebagarea de seama! Dar cum spunea cineva pe acest forum, s-ar putea ca in urma unor sondaje de opinie, sa tragem concluzia surprinzatoare ca suporterii stelisti, in marea lor majoritate, urasc matematica!