Suporteri pentru locul doi

Asadar, loturile de jucatori sunt schimbate de la an la an pentru ca mereu exista aspecte nefiltrate de catre divinul carmaci si lucruri de pus la punct, obiectivele echipei pica unul dupa altul, iar updateurile sunt trambitate fara pic de jena: "ne dorim titlul dar un obiectiv bun este si locul doi" iata o traducere a declaratiilor patronului George Becali. Pe 17 Octombrie, dupa ce abia a dat bruma!!! Asta dupa ce o calificare in primavara europeana pare putin posibila si dupa ce Cupa Romaniei a fost tratata ca o scrumiera de lux in caminul unui nefumator. E un soi de compromis care imi face greata.

Bineinteles, daca jocul echipei se va imbunatati si baietii vor ajunge pe locul intai, acelasi finantator va declara "am spus si io la vrajeala ca sa le intind o capcana competitoarelor". Filosofie si psihologie la un loc, ma intelegeti? Mai mult, daca vom obtine locul doi la finalul campionatului acelasi mare strateg va declara cu nonsalanta "Am spus de la inceput ca locul doi imi este de ajuns, deci nu sunt suparat".

Din fericire, Marius Lacatus ramane focalizat asupra telului initial. Titlul de campioana pentru Steaua. Poate nu stie cu ce se mananca antrenoratul la marile echipe dar stie ce inseamna Steaua Bucuresti. Performanta, trofee, titluri de campioana. A fost format in aceasta presiune a rezultatelor si probabil va pleca atunci cand va fi sigur ca a esuat. Pentru jucatorul Lacatus nu a existat niciodata obiectivul atingerii locului doi, iar antrenorul se va autoevalua pornind din acest punct.

Intre timp sunt curios sa urmaresc reactia suporterilor stelisti. Personal fac parte din categoria de acum invechita a suporterilor care nu inteleg sportul fara telul si urmarirea necontenita a atingerii locului intai. Sa-ti depasesti adversarii, sa-ti depasesti propriile performante, nimic mai simplu.

Dupa o Cupa a Campionilor Europeni, o Super Cupa a Europei, editii ale campionatului in care adversarele erau simple jaloane, Steaua Bucuresti nu reuseste in prezent nici macar in plan proiectiv sa-si propuna performanta. Este sacrificata constant competitia interna pentru accederea intr-o alta competitie, una in care performanta este aproape imposibila. Atingerea locului secund in Liga I devine constanta si fotbal pacalit in acelasi timp. Sa ne asteptam ca vor exista suporteri stelisti care vor fi de acord sa-si incurajeze echipa in vederea obtinerii locului doi? Si cu acest fotbal mimat?

Catalin Asavoaei

Sa ne asteptam ca vor exista suporteri stelisti care isi vor incuraja echipa in vederea obtinerii locului doi? Cu acest fotbal mimat?

Sper sa nu; locul 2 nu este si nu va fi niciodata considerat o performanta la Steaua

Asta este situatia. Becali este cum este, si noi avem o vina ca ne-am lasat pacaliti, Lacatus este cum este, Becali l-a adus special ca stia ca se va supune si in primul rand pentru imagine, suporterii nu au nicio putere, jucatorii si-au pierdut onoarea (aia care o aveau), nu au ambitie, nu pun suflet, transferurile sunt facute pe ultima suta de metri fara o monitorizare in prealabil de aici rezultand tepe sau jucatori buni accidentati (plesan, Petre, emeghara,etc), nu exista omogenitate la echipa, jucatorii sunt schimbati pe posturi incontinu de nici ei nu mai stiu unde joaca, sistem de joc defensiv cu 4 fundasi si 2 inchizatori fara nicio treaba cu constructia si un singur varf uitat de Dumnezeu in fata si tinut de toata lumea, nicio strategie in aducerea jucatorilor ( avem 3 mijlocasi dreapta de valoare dar niciunul stanga si niciunul din astia de pe dreapta nu poate juca pe stanga) jucatori petarde adusi ca sunt gratis, reprofilarea aiurea a jucatorilor (neaga si Badea mijlocasi), lipsa de incredere pentru jucatorii tineri gen Ochirosii care dupa parerea mea ar tb sa joace cel putin 20 de min pe meci si cate si mai cate...

Locul 2 nu exista decat pentru Becali pentru ca ii aduce banii din Liga, cei ce il sustin pe becali se vor multumi si cu locul 2...

Din pacate nu putem face nimik, decat sa continuam in a aduce aminte jucatorilor ca tb sa joace si pentru onoare si pentru culori, iar asta presupune un joc bun si cu ambitie mai ales in campionat, apoi in cupa si europa.In aceasta situatie tin sa-i felicit pe cei ce au facut mesajele la galati, exact astfel de mesaje sunt necesare de acum inainte...trebuie sa le intre in cap.Urmeaza meciurile cu Dinamo si rapid si Timisoara si Urziceni si mi-e groaza cu jocul asta pierdem tot.

Sa ne asteptam ca vor exista suporteri stelisti care isi vor incuraja echipa in vederea obtinerii locului doi? Cu acest fotbal mimat?

Sper sa nu; locul 2 nu este si nu va fi niciodata considerat o performanta la Steaua

Din punctul de vedere al patronului, daca locul 10 duce in UCL, ala e obiectivul la Steaua.

Norocul nostru ca toate echipele romanesti, in afara de CFR, s-au facut de rahat in Europa. In felul asta intr-un an sau doi nu va mai merge in Liga decat campioana, si aia dupa tururi preliminare probabil. Asa ca tot raul spre bine. Atunci locul doi nu va mai fi un mod de a face bani pentru cioban si poate ne vom bate si noi pentru titlu.

Obiectivul lui Lacatus e locul 2.

Acum echipa nu joaca nimic pt ca incearca sa fure cat mai mult din grupele CL.

Dar pana la inceperea returului se va termina si aceasta competitie pt noi.

Optimistii cred ca terminam pe 2 sau 3 in cel mai rau caz.

Eu nu cred asta.

Eu cred ca vom termina iar pe 4.(nimic din ce joaca Steaua pana acum nu indica faptul ca am putea mai mult)

Si in retur va incepe din nou goana dupa locul 2.

Cand ii va iesi lui Lacatus, ii va iesi.Cand nu ii va iesi, va fi Gigi acolo cu indirectele.

Si terminam pe 2.Si avem in fata preliminariile CL.

Urmeaza vara in care Steaua cumpara ce aduc verii si alte chestii ieftine.

Si incepem iar de la inceput.

Acelasi patron, acelasi antrenor, un lot nou, aceleasi obiectiv: locul 2.(atat timp cat Romania trimite 2 echipe in CL, acesta ne va fi obiectivul ca doar, de ce sa bagi bani sa faci o echipa de locul 1 cand poti baga mai putini bani la indirecte si sa termini pe 2 castigand aceeasi suma?)

Pt mine nu exista locu 2 nu va eista niciodata ...

Ar trebui sa protestam impotriva acestor idei ...

Putintica rabdare....se va termina pana la urma cu 2 echipe in CL. Incet,incet coeficientul de tara revine la valoaraea sa mica iar echipa de pe locul 2 va juca frumos un tur preliminar in Cupa UEFA. Se va termina si cu locul 2. Speram sa se termine odata!

Sa vedem ce va mai face Oierul cu locul 2.

Obiectivul lui Lacatus e locul 2.

Cand becali decreteaza ca ¨obiectivul este locul 2¨ cum draq sa-i scoti ochii lui Lacatus si pentru asta? Nu tu spuneai acum ceva timp ceva de genul ca daca generalul renunta la lupta se pierde razboiul?

La scara mai mica - meciul din Cupa. A zis ciobanul ca nu-l intereseaza, s-a terminat, au intrat la misto pe teren nesimtitii aia. Devin imuni la orice motivatie non-becaliana sau non-financiara.

Majoritatii jucatorilor li se rupe de ce spune sau ce vrea Lacatus. Tocmai pentru ca ei stiu ca antrenorii astia vin si pleaca, iar soarta lor e hotarata de acelasi cioban. Nu mai pot ei daca le repeta antrenorul ¨Hai sa luam titlul anul asta!¨.

La mentalitatea jucatorilor de la noi, ideile inoculate de becali acestora le pune capac. O declaratie de genul asta a lui Imperator poate ramane in mintile acestor jucatori pentru tot anul, ca fond canceros. Pe acest fond ar trebui sa vina si celelalte vorbe, sfaturi, indemnuri. Eu cred ca e un haos total in mintile lor, numai bun pentru inalta performanta.

Eu spun asa: suporterii sa-si incurajeze echipa in drumul spre titlul 24 orice ar fi. Cu totii ni-l dorim, asta e o certitudine. Sa ne incurajam atunci echipa, sa fim alaturi de ea. Dar sa nu o parasim daca va termina campionatul pe doi sau pe trei sau pe oricare alt loc pentru ca asta ar insemna sa fim suporteri de rezultat.

De cand ma stiu tin cu Steaua si nu am renuntat niciodata sa cred ca noi suntem MEREU CAMPIONI. Nici macar cand am pierdut titluri, cupe, cand nu am jucat in Europa. Pentru ca momentul nu inseamna nimic. Pentru ca am stiut ca daca nu e anul asta, e la anul. Pentru ca in sangele ros-albastru curge drogul trofeelor.

Iar Lacatus este unul dintre cei care stiu cel mai bune asta. Daca nu va lua titlul va pleca. Dar deocamdata are sansa asta.

on topic : locul 2 e bun atat timp cat inseamna o finala de cupa europeana. in rest nu ne intereseaza.

off-topic : vorbind de antrenori, am cam inceput sa imi pierd si eu increderea in Lacatus. dar ma uitam aseara la campionatul angliei. la tottenham mai exact. o echipa care si-a vandut vedetele berbatov si keane pentru a incepe un nou drum. a adus jucatori tineri si talentati care sa joace cu cei maturi si experimentati. adica un pavlyuchenko, golgheterul rus, un darrent bent cu selectii in nationala, un luka modric, senzatia croata care sa ii completeze pe Gomes, woodgate, zokora, jenas. si-a tras si antrenor castigator de Cupa UEFA in persoana lui juande ramos. suporterii sunt suporteri, tottenham este a doua echipa din londra ca sustinere, banii sunt si totusi echipa are 2 (doua) puncte in 8 meciuri. cel mai slab inceput din istoria clubului. si totusi patronul si suporterii au declarat ca antrenorul si jucatorii noi veniti au credit in continuare si vor beneficia de rabdare atat timp cat va fi necesar. asa s-ar putea naste un alt ferguson, daca va amintiti inceputurile sale la man u. daca Steaua avea 2 puncte din 4 si nu 8 etape era dezastru national. si cum spuneam tottenham este echipa nu din big 4, dar are ambitii mari fiecare sezon. sa nu uitam ca e ultima castigatoare a cupei ligii. poate e ceva de invatat si de la aia mai civilizati ca noi. bineinteles, totul cu precizarea ca patronul lor nu se autotintituleaza razboinic, general, comandant sau alte alea.

Cand becali decreteaza ca ¨obiectivul este locul 2¨ cum draq sa-i scoti ochii lui Lacatus si pentru asta? Nu tu spuneai acum ceva timp ceva de genul ca daca generalul renunta la lupta se pierde razboiul?

La scara mai mica - meciul din Cupa. A zis ciobanul ca nu-l intereseaza, s-a terminat, au intrat la misto pe teren nesimtitii aia. Devin imuni la orice motivatie non-becaliana sau non-financiara.

 

Majoritatii jucatorilor li se rupe de ce spune sau ce vrea Lacatus. Tocmai pentru ca ei stiu ca antrenorii astia vin si pleaca, iar soarta lor e hotarata de acelasi cioban. Nu mai pot ei daca le repeta antrenorul ¨Hai sa luam titlul anul asta!¨.

 

La mentalitatea jucatorilor de la noi, ideile inoculate de becali acestora le pune capac. O declaratie de genul asta a lui Imperator poate ramane in mintile acestor jucatori pentru tot anul, ca fond canceros. Pe acest fond ar trebui sa vina si celelalte vorbe, sfaturi, indemnuri. Eu cred ca e un haos total in mintile lor, numai bun pentru inalta performanta.

1.Razboiul il pierzi cand moare ultimul om, fie el general sau soldat de rand.(Nu eu am zis prostia aia.)

Generalul Mihail Lascar - "Luptam pana la unul, nu ne predam!"

Omul asta a fost "parintele" Stelei.Ce a zis el acolo descrie perfect ce inseamna Steaua.

2.Daca tu il vezi pe cioban, general....FOARTE,FOARTE GRAV!

Eu zic sa stergi repede postul ca sa nu cumva sa il vada si sa ii vina idei.

3.Nu Lacatus e simbolul Stelei?

Pai daca el e simbolul echipei infiintate de generalul Mihail Lascar, cum dracu de se preda asa usor?

4.Sterge si treaba aia cu Imperator ca poate gaseste un dictionar latin-roman(sau da search pe google) si afla ce inseamna...si atunci sa ne ajute Dumnezeu!

5.Nu poti da vina pe jucatori la nesfarsit.

Stii de ce nu poti?

Pt ca e un lot numeros.Si toti vor sa fie titulari.

E o prostie sa crezi ca ei nu vor sa castige fiecare meci ca sa poata fi titulari in continuare si sa ia prime grase.

@Adrian

Iar vorbim de idealuri absurde in prezent?

Ti se mai par valabile citatele din Mihail Lascar? Bineinteles ca ce a spus el reprezinta Steaua, dar nu asta de azi. Nu asta tot discutam pe aici, ca Steaua de azi nu mai e Steaua noastra, ci este una cancerizata si schimonosita de acest imbecil? Majoritatea jucatorilor iti par niste caractere care sa nu se predea si sa lupte pana la ultimul?

La intalnirea din weekend´ul asta tema discutiei lui becali cu jucatorii nu cred ca a fost ¨Luptam pana la ultimul, nu ne predam!¨

Nu-l vad eu general pe becali, din pacate chiar este. Inca nu e destul de clar? Cred ca aici e problema de fapt.

Vor sa fie titulari pentru banii pusi in joc, eventual pentru scouterii din tribune, nicidecum pentru ca si-ar da seama ce inseamna sa aiba tricoul rosu´albastru pe ei. Tocmai de aia a aratat Steaua asa cu Sportul. Daca ar fi jucat si pentru altceva poate ca era altul rezultatul.

Eu incerc sa spun ca nu se poate combate colapsul psihic creat de acest becali. Nici macar de o fiara ca Lacatus. Nu poate sa le spele creierele constant de aberatiile ciobanului (aberatii de care depinde situatia acestor jucatori si ei sunt constienti intai de acest fapt), pentru a crea un psihic de luptator, de stelist. E un rau produs sistematic, cu efecte pe termen lung. N-ai cum sa motivezi altfel decat financiar niste jucatori care gandesc doar in euro.

Eu nu dau vina pe jucatori, nu in primul rand. Eu in primul rand dau vina pe cioban, pentru ca el, mai mult sau mai putin contient, distruge mentalitatea, spiritul, tot ce ar trebui sa stea la baza performantei dorite de noi.

Totul este deformat, dupa chipul si asemanarea ciobanului. Cand va disparea acest individ de la Steaua voi putea spune fara sa ma mint cat de buni sunt ceilalti, subordonati acestuia, voi putea face o analiza corecta a situatiei. Inspre orice aspect actual m-as uita se interpune spectrul becaliot, ca si cum as vedea in ceata. Ce nu inteleg cum puteti voi sa analizati cu atata precizie tot ce se intampla (nu pot sa cred ca doar presa va este reper aici), sa faceti abstractie de elementul-becali si sa clasificati, sa dati verdicte clare.

Cand nu voi mai fi umilit de becali eu ca suporter o sa pot cere si celorlalti ce tin de Steaua sa nu se lase umiliti. Deja cred ca m-am repetat destul.

Obiectivul lui Lacatus e locul 2.

Acum echipa nu joaca nimic pt ca incearca sa fure cat mai mult din grupele CL.

Dar pana la inceperea returului se va termina si aceasta competitie pt noi.

 

Optimistii cred ca terminam pe 2 sau 3 in cel mai rau caz.

Eu nu cred asta.

Eu cred ca vom termina iar pe 4.(nimic din ce joaca Steaua pana acum nu indica faptul ca am putea mai mult)

 

Si in retur va incepe din nou goana dupa locul 2.

Cand ii va iesi lui Lacatus, ii va iesi.Cand nu ii va iesi, va fi Gigi acolo cu indirectele.

 

Si terminam pe 2.Si avem in fata preliminariile CL.

Urmeaza vara in care Steaua cumpara ce aduc verii si alte chestii ieftine.

 

Si incepem iar de la inceput.

 

Acelasi patron, acelasi antrenor, un lot nou, aceleasi obiectiv: locul 2.(atat timp cat Romania trimite 2 echipe in CL, acesta ne va fi obiectivul ca doar, de ce sa bagi bani sa faci o echipa de locul 1 cand poti baga mai putini bani la indirecte si sa termini pe 2 castigand aceeasi suma?)

oricarei echipe romanesti , in noul format de calificare in Liga Campionilor , ii va fi imposibil sa intre in grupe daca va ocupa locul doi in acest sezon , deoarece va trebui sa elimine o formatie precum sevillia , werder bremen, Milan , arsenal, marseille dupa ce in prealabil in turul 2 rezervat echipelor ce nu sunt campioane va trebui sa trecem de un fenerbache sau shatior

Iar vorbim de idealuri absurde in prezent?

Ti se mai par valabile citatele din Mihail Lascar? Bineinteles ca ce a spus el reprezinta Steaua, dar nu asta de azi.

Inseamna ca nici Lacatus nu reprezinta Steaua de azi.

Si atunci, daca nu e un simbol al Stelei de azi, de ce il mai pupati in fund?

Daca nu are legatura cu Steaua de azi, de ce il sustineti si vreti sa ii fie antrenor?

Daca Steaua de azi nu e Steaua, de ce dracu ati tradat toti si tineti cu ea acum?

on topic : locul 2 e bun atat timp cat inseamna o finala de cupa europeana. in rest nu ne intereseaza.

off-topic : vorbind de antrenori, am cam inceput sa imi pierd si eu increderea in Lacatus. dar ma uitam aseara la campionatul angliei. la tottenham mai exact. o echipa care si-a vandut vedetele berbatov si keane pentru a incepe un nou drum. a adus jucatori tineri si talentati care sa joace cu cei maturi si experimentati. adica un pavlyuchenko, golgheterul rus, un darrent bent cu selectii in nationala, un luka modric, senzatia croata care sa ii completeze pe Gomes, woodgate, zokora, jenas. si-a tras si antrenor castigator de Cupa UEFA in persoana lui juande ramos. suporterii sunt suporteri, tottenham este a doua echipa din londra ca sustinere, banii sunt si totusi echipa are 2 (doua) puncte in 8 meciuri. cel mai slab inceput din istoria clubului. si totusi patronul si suporterii au declarat ca antrenorul si jucatorii noi veniti au credit in continuare si vor beneficia de rabdare atat timp cat va fi necesar. asa s-ar putea naste un alt ferguson, daca va amintiti inceputurile sale la man u. daca Steaua avea 2 puncte din 4 si nu 8 etape era dezastru national. si cum spuneam tottenham este echipa nu din big 4, dar are ambitii mari fiecare sezon. sa nu uitam ca e ultima castigatoare a cupei ligii. poate e ceva de invatat si de la aia mai civilizati ca noi. bineinteles, totul cu precizarea ca patronul lor nu se autotintituleaza razboinic, general, comandant sau alte alea.

Asta e un vis.

@Adrian

Nu pupam in fund, nu-i frumos.

Voi ne scoateti ochii cu simbolul, eu cel putin nu ma refer la simbol cand vorbesc de antrenorul Lacatus. Daca se vorbeste din unghiul asta, al simbolului, atunci pentru Lacatus este un compromis foarte mare, e in joc aceasta imagine a lui, imagine la care se pare ca e dispus sa renunte. Nu cred ca pentru bani ar fi dispus sa renunte la imagine. Bineinteles ca are legatura cu Steaua de azi, pentru ca daca nu-si dorea sa aiba legatura statea deoparte si arata ce onorabil si demn e, si nu intra in mocirla asta.

Voi (tu si cei cu opinia ta) vreti sa dati in becali prin Lacatus. Nu e fair-play.

Cea mai buna solutie pentru Steaua in prezent este ca Lacatus sa continue, pentru ca becali se pare ca ramane. E vorba iar de continuitate, asa cum se poate ea cu becali. Obiectivele lui Lacatus nu sunt ratate ca sa ni se para ca i-am facut o concesie pentru ca e simbol. Campionatul trecut si Cupa aceasta nu el le-a pierdut, nu mai repet de ce cred eu ca s-au pierdut. Voi vedeti numai simboluri de vreti sa plece pentru ca nu e fiara si acum pe banca.

Tocmai pentru ca de cand ma stiu iubesc Steaua si nu concep altfel viitorul, continuu sa sper ca Steaua va scapa de acest becali. Dar mi se pare absurd sa-i reprosez lui Lacatus ca e carpa cand si eu, si tu, si toti suntem carpe. Atat timp cat noi, in aparenta noastra neputinta, nu miscam un deget ca sa influentam o plecare a lui becali mi se pare prefactorie, egoism sa ii cerem altuia sa se opuna ciobanului. Vreau si eu sa critic, sa analizez, sa laud, sa clasific in niste conditii normale, reale, fara sa ma mint ca becali nu are nicio vina. E frustrant.

Nu ii inteleg pe cei care s-au resemnat si din dorinta (una normala, in natura omului) sa critice, sa caute vinovati, fac abstractie mereu de raul principal-becali si il ¨transfera¨ la altii, doar ca sa nu mai aiba acest sentiment de neputinta.

Toti tradam adevarata Steaua cand suntem indiferenti fata de situatia actuala si ne refulam frustrarile in alte directii, mai usoare si care ne permit sa ni se para ca suntem curati, curati ca sa le cerem si altora sa fie asa.

Cea mai buna solutie pentru Steaua in prezent este ca Lacatus sa continue, pentru ca becali se pare ca ramane.

Sabine tu citesti ce scrii sau scrii doar ca sa ai un post in plus?

Cum poti sa zici ca faza cu simbolul e de la mine cand tu sustineai acum cateva zile ca Lacatus=Steaua si ca merita sa ramana la echipa?

Cum poti sa zici ca nu te referi la simbol cand vorbesti de antrenor?

Asta era singura ta aparare cand eu te intrebam ce a adus bun Lacatus la Steaua de cand a venit ca antrenor.

Iar incepi cu aberatii cum ca dau in Lacatus.

Cu ce am dat ma in Lacatus?

L-am injurat eu asa din senin?NU!

Am zis ca e antrenor slab.Am zis ca nu e de Steaua.

Ce nu e adevarat aici?

De ce ma iei frate iar cu texte de genul: "eu si tu si toata lumea suntem carpele lui becalii ca nu facem nimic"?

Pai ce pot sa fac eu?Eu daca ma duc sa strig pe Stadion(de facut mesaje e imposibi, ca nimeni nu te lasa pe stadion cu ele.) imediat vin niste jandarmi ca sa imi dea cu legea Dragomir peste nas.Si daca nu vin aia vin niste Ultrasi Lacatusisti care incep cu "Lacatus!Lacatus!" sau niste bodyguarzi care sa imi arate "drumul corect".

Eu nu pot sa zic de Gigel nimic cand Lacatus vine si zice: "aia nu sunt stelisti, aia vor sa faca rau Stelei".

Lacatus de ce nu zice?

Daca vede ca Steaua merge prost din cauza lui becalii, de ce nu zice nimic?

Atat iubeste el clubul asta incat sta si priveste cum se duce dracului?

Ti-am citat o fraza la inceputul acestui post.

As vrea sa o discutam acum.

Eu am inteles din ea ca becalii nu are de gand sa plece si atunci e mai bine sa ramana la echipa un antrenor slab care sa faca echipa varza.

Pai cum ba?

Adica, daca tot ramane varza ala patron, de ce sa ramana antrenor un om care nu are nici o treaba cu aceasta meserie?

Daca tot ramane oaie patron, atunci macar sa vina un antrenor care sa faca echipa asta sa joace!

Nu e mai normal asa?

Tu, ca stelist de cand te stii, nu crezi ca e mai bine pt Steaua asa?

@Adrian

M-am referit mult la simbol Lacatus cand eram ¨consternat¨ ca se discuta asta, daca e simbol sau nu. La discutia asta se ajungea dupa ce se termina de improscat antrenorul cu argumente din prezent si se trecea la ¨sapat mai la radacina¨. Postand de atatea ori pe marginea acestui subiect poate ai ramas cu impresia ca aduc ¨simbolul¨ ca argument in discutia despre antrenor. Nu, nici macar nu am spus ca Lacatus e mare antrenor, am spus de atatea ori ca n-am cum sa-mi dau seama de calitatile si defectele reale ale unui antrenor la Steaua atat timp cat e becali.

Cand se accepta ca becali e izvorul nesecat de rau al acestui club iar in urmatoare fraza este acuzat Lacatus pentru un lucru cauzat de becali mi se pare ca este lovit becali prin Lacatus. Nu mai reiau argumentul cu autoritatea.

Sper ca am lamurit-o pe aia cu presa, de ce nu il ataca. Statea pe margine daca nu era dispus sa inghita mizeriile ciobanului si il interesa doar imaginea asta a lui de simbol. Cred ca iubeste atat de mult Steaua incat a preferat sa se bage in mizeria actuala si sa incerce sa faca ceva bun. In conditiile astea vitregite de becali nu a ratat niciun obiectiv (campionatul trecut si Cupa de acum nu cred ca ii pot fi imputate lui Lacatus, cel putin nu in totalitate).

Nu e chiar onorabil sa il ataci pe Lacatus pentru niste lucruri de care nu poti fi sigur ca ar putea fi scoase la capat cu mai mult succes de vreun alt om pe pamantul asta. E ipocrizie. Indiferenta noastra, a tuturor stelistilor mi se pare complice. De asta spun ca nu cred ca suntem asa de curati ca sa pretindem si altora asta. In aceleasi circumstante actuale.

¨Daca tot ramane oaie patron, atunci macar sa vina un antrenor care sa faca echipa asta sa joace!

Nu e mai normal asa?¨- la asta ma refer cand spun ca ne resemnam cu raul facut de becali, ca urmare ignoram acest rau in judecata noastra, si atunci normal ca e mai usor sa-l criticam pe Lacatus. Daca e vorba de schimbare sa fie de unde trebuie. Exagerezi cand spui ca Lacatus nu are nici o treaba cu aceasta meserie.

Nu o sa mearga echipa asta pe termen lung niciodata, cat timp becali este acolo la timona.Eu, ca stelist de cand ma stiu cred ca cel mai bine e sa dispara becali de la Steaua. Dincolo de binele Stelei atunci cred ca vor avea temei si discutiile noastre despre antrenori, tactici, fara sa aiba constanta becali la baza.

Nu, Cataline!Si cei care spun "ar fi bun si locul 2" au in minte si inima numai locul 1.

In ultimii 2 ani s-a ajuns sa se doreasca locul 2 pentru ca de fiecare data am pierdut startul, macinati in scandaluri, in schimbari, in CL si UEFA. Cand ai 8 puncte fata de locul 2 si 14 fata de primul, e logic sa pui acatiste "macar locul 2". Mirajul CL a adormit dezamagirea locului 2. Dar, va trece. Deja anul asta nu ne-am mai bucurat ca la prima calificare de pe vremea lui Oli, desi a fost mai greu obtinuta si cu o echipa mai tare. Suporterii nu s-au mai imbulzit pe stadion in al 2 lea an de CL si nu din cauza echipei, ci ca s-au cam plictisit de CL si au pus mai presus razboiul cu Becali, dupa plecarea lui Hagi. La anul poate vor veni cati au venit la meciul cu ... Sportul:) Era o dovada si din partea suporterilor cat interes prezenta acel meci de cupa ... in care erau 100% ca va fi scor fluviu(si eu!).

Totusi, sa fim realisti. Cu exceptia Lyonului, care de vreo 7 ani s-a abonat la locul 1, nu exista tara in care o echipa, in fiecare an, sa bata tot, sa i-a numai locul 1, sa bata in CL tot ce prinde...si abia prin semi-finala/finala sa mai dea un rateu.Iti aduci aminte cum era Arsenalul cand a jucat cu noi?Rupea totul in campionat, dar treptat treptat si-a stins flacara si a terminat pe 3!

De ce crezi ca noi am fi o exceptie?E o utopie in contextul in care Becali investeste cum investeste!

Daca Steaua ar fi Chelsea sau alta echipa tare si ar juca in Liga 1. abia atunci s-ar intampla ceea ce vrem. Numai locul 1...dar nici atunci nu ar fi sigur!Asta si daca nu ar fi Becali la Steaua!

Dincolo de astea, dorinta pt locul 1 a fost si va ramane mereu pentru toti suporterii Stelei!

Din pacate, intre dorintele noastre si realizarile echipei este Becali!Banii lui si bruma de fotbal care o are in cap. E greu sa faci din rahat bici, chiar daca e rahat impanat cu ... euroi!